Законно ли удержали 1000 рублей за исполнительное производство, если о штрафе не уведомляли?

В каких случаях судисполнителю можно не платить проценты от штрафа за нарушение пдд

Законно ли удержали 1000 рублей за исполнительное производство, если о штрафе не уведомляли?

В последнее время в редакцию Tengrienws.kz часто обращаются водители, которые жалуются на то, что им пришло извещение о наличии штрафа ПДД от частного судебного исполнителя. При этом сам штраф автовладелец уже оплатил. Однако за услугу судисполнителя якобы необходимо оплатить 25 процентов от суммы штрафа.

Начальник управления административной практики Комитета административной полиции МВД РК Самат Чаймарданов пояснил, что после того, как камера или скоростемер фиксирует нарушение, информация поступает в процессинговый центр. После этого штраф в виде предписания через “Казпочту” заказным письмом направляется владельцу транспортного средства. Предписание должны вручить в руки водителю, а он должен расписаться о его получении.

“С момента уведомления водителя, в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях, дело считается возбужденным.

У водителя имеется 30 суток, за исключением выходных и праздничных дней, на добровольную уплату штрафа. Если за это время человек не оплатил, предписание направляется по месту его работы.

Если он не работает, мы направляем дело частному судебному исполнителю”, – пояснил Чаймарданов.

Как сообщалось ранее, оплатить штрафы ПДД онлайн возможно несколькими способами. Сейчас система интегрирована с 17 банками второго уровня и АО “Казпочта”. “Если человек оплачивает штраф ПДД через них, то информация автоматически поступает в ведомственную информационную систему.

Однако если водитель оплачивает через другие системы, ему необходимо известить органы об уплате. То есть, что человек оплатил штраф, явился в процессинговый центр или отправил по почте письмо, в котором предоставил квитанцию.

После этого статус нарушения поменяется”, – объяснил собеседник.

Что касается извещения от частного судебного исполнителя, то в случае его получения и отсутствия задолженности по штрафам, водителю советуют сразу выяснить, когда было передано это предписание судисполнителю от правоохранительных органов.

“Также необходимо узнать, имеется ли уведомление о том, что нарушитель получал само предписание от полицейских.

Если в ходе проверки выяснится, что человек предписание не получал, а без его ведома оно ушло сразу частному судисполнителю, то, конечно же, тут будет отзыв, и 25 процентов ему платить не придется.

Подобное может происходить из-за того, что человек оплатил штрафы ПДД теми способами, которые не интегрированы с общей базой данных полиции. А об оплате не уведомил полицию. Мы не знаем, что он оплатил. И спустя 30 суток направляем дело судисполнителям.

Они начинают работать, а владелец авто заявляет, что уже все оплатил, показывает квитанцию. Такие моменты бывают. Тогда мы отзываем от судисполнителей предписание”, – сообщил Чаймарданов.

А вот оплатить 25 процентов судисполнителю от общей суммы штрафов водителю придется в тех случаях, когда он был уведомлен о штрафе, но в сроки для добровольной оплаты в 30 суток не уложился.

Между тем руководитель аппарата Республиканской палаты частных судебных исполнителей РК Даурен Исмаилов заявил, что о подобных случаях он знает. Однако к нему с подобными жалобами обращаются сами частные судисполнители, которые, выполнив свою работу, не получают за нее деньги.

“Сотрудник правоохранительных органов, перед направлением дела судебному исполнителю, должен сначала узнать, оплатил ли должник сумму штрафа.

Но на практике получается, что полицейский не выясняет этот момент, направляет частному судебному исполнителю, он, в свою очередь, начинает работать. Бывает, что человек сразу находится, бывает, что его ищут.

Накладывают арест на счета в банках, ограничивают выезд из страны и так далее. А в конце выясняется, что должник оплатил штраф месяц назад”, – рассказал Исмаилов.

В таких случаях, по его словам, судебным исполнителям рекомендуем не требовать оплату 25 процентов. “Но с другой стороны, кто-то же должен оплатить работу судисполнителя. Она оказалась бесполезной – да, но ведь это и не его вина.

При чем тут он, если сотрудник полиции, не проверив, отправил ему документы. Сам судисполнитель удостовериться в том, что у человека нет задолженности, не может. Доступа к базе данных полиции у него нет”, – добавил собеседник.

По его словам, по данному вопросу Палата уже не раз обращалась в МВД и в прокуратуру с просьбой, чтобы в таких случаях оплату работы судисполнителя производили бы сотрудники правоохранительных органов. “Жалобы от частных судисполнителей поступают.

К примеру, нам передали тысячу штрафов, из них 80 процентов давно оплачены. А мы работу провели, затратили время, а оказался бестолковый труд.

А жить-то на что-то надо? Но когда к нам обращается водитель, рассказывая, что он штраф оплатил, а с него требуют 25 процентов, мы вызываем судисполнителя на дисциплинарную комиссию и заставляем не взыскивать с человека эти деньги.

Но водителю все равно необходимо обратиться в полицию и взять подтверждающий документ о том, что он уплатил штраф, и предъявить его судисполнителю”, – резюмировал Исмаилов.

Источник: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kakih-sluchayah-sudispolnitelyu-ne-platit-protsentyi-shtrafa-292917/

Нарушителям упрощают долги

Законно ли удержали 1000 рублей за исполнительное производство, если о штрафе не уведомляли?

Процедура упрощенного взыскания штрафов за нарушение ПДД на сумму до 3 тыс. руб., вынесенных с помощью камер, будет введена в России, скорее всего, в 2019 году. Это заложено в новой редакции закона «Об исполнительном производстве», с текстом которого удалось ознакомиться “Ъ”.

Штраф будет взыскиваться с банковского счета в ускоренном режиме без возбуждения исполнительного производства, с возможным уведомлением должника через сайт госуслуг или по СМС. Вместе со штрафом приставы удержат и исполнительный сбор, минимальный размер которого 1 тыс. руб.

Нововведение коснется миллионов автовладельцев.

Поправки в закон «Об исполнительном производстве» подготовлены членом комитета Госдумы по госстроительству и законодательству единоросом Зарифом Байгускаровым (в 2005–2016 годах возглавлял управление судебных приставов по Башкирии).

Об инициативе ранее рассказывал и директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Дмитрий Аристов. Документ вносится в виде поправок к законопроекту (принят в начале года), уточняющему механизм взаимодействия банков с приставами.

Теперь документ будет расширен новыми процедурами в области взыскания штрафов по линии ГИБДД.

Напомним, сегодня долги по дорожным штрафам взыскиваются в общем порядке: если штраф не оплачен в течение 70 дней после вынесения постановления, оно направляется из Госавтоинспекции в ФССП, после чего заводится исполнительное производство.

Должник уведомляется заказным письмом по почте, после получения которого ему дается пять дней на добровольную уплату долга. Затем приставы получают право взыскивать вместе с долгом исполнительный сбор (не менее 1 тыс. руб.

), используя различные инструменты, например арест имущества, запрет на выезд за границу и т. д.

За девять месяцев текущего года на исполнение в ФССП России поступило около 15 млн постановлений ГИБДД, из них больше половины — штрафы до 3 тыс. руб.

Законопроект (есть у “Ъ”) вводит новую процедуру, которая будет называться «исполнение исполнительных документов в упрощенном порядке». Заниматься ей будут не судебные приставы, а специальные «должностные лица» в центральном аппарате ФССП.

В случае если от ГИБДД в ФССП поступает постановление о неоплаченном штрафе на сумму до 3 тыс. руб., который был вынесен с применением камеры, исполнительное производство возбуждаться не будет, при этом в течение трех дней будет вынесено «уведомление о приведении исполнительного документа к исполнению».

Документ формируется на бумажном носителе и направляется должнику заказным письмом.

Другой вариант — электронная форма уведомления. Требования к ней будут позже установлены отдельным приказом ФССП по согласованию с ЦБ.

По сведениям “Ъ”, речь идет об уведомлениях через портал госуслуг, а также через СМС, но при условии, что гражданин дал на это свое согласие (эта опция будет введена отдельным законопроектом, его уже приняли в первом чтении).

Пока письмо идет, ФССП запрашивает у банков сведения о «номерах счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте по ним».

По истечении двух суток с момента получения должником уведомления (заказным письмом или электронным документом) приставы направляют в банк документ, который является основанием для списания средств на депозитный счет приставов в размере задолженности по штрафу и исполнительского сбора в размере минимум 1 тыс. руб.

Таким образом, если водитель не успел заплатить штраф 500 руб. за превышение скорости на 20–40 км/ч (самый распространенный в РФ), со счета у него спишут уже 1,5 тыс. руб. Под упрощенную форму взыскания также попадут штрафы за выезд на выделенку, парковку под запрещающим знаком и др.

Если в течение 20 дней с момента вынесения постановления не получается взыскать долг (или только частично, например без исполнительского сбора), возбуждается уже полноценное исполнительное производство, в рамках которого пристав имеет право использовать, например, арест имущества и т. д.

Нагрузка на приставов в последние годы сильно выросла, пояснил “Ъ” господин Байгускаров: основной поток документов поступает от ГИБДД, та, в свою очередь, выносит 80% постановлений с помощью камер (их сейчас более 10 тыс. по всей России).

«Идея в том, чтобы освободить от рутинной работы приставов, чтобы они занимались исполнением только судебных решений, например по взысканию алиментов,— пояснил “Ъ” депутат.— Во многих странах приставы вообще не занимаются мелкими штрафами». Для должников, отмечает господин Байгускаров, законопроект сулит преимущества.

Дело в том, что при возбуждении полноценного исполнительского производства информация появляется в открытом банке данных на сайте ФССП (информация по любому гражданину, достаточно ввести Ф.И.О. и дату рождения),— с помощью сервиса работодатели проверяют будущих работников, должников не берут на работу.

При упрощенном взыскании мелких штрафов данных в базе не будет, отмечает Зариф Байгускаров. Отвечая на вопрос “Ъ”, почему в законопроекте для таких случаев оставили исполнительский сбор, депутат ответил: «У гражданина было 70 дней на добровольную уплату, он этот срок упустил, надо за это нести ответственность».

Приставы уже сейчас работают по похожей схеме, говорит юрист, адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько, одновременно с возбуждением производства направляя в банки постановление о наложении ареста на средства.

«При этом копия постановления, после получения которой у должника есть пять дней для добровольной оплаты, практически никогда до него не доходит либо вообще ему не направляется»,— заявляет господин Радько. Сокращение срока до двух дней лишает должника в «принципе возможности добровольной оплаты», отмечает он.

Ведь при оплате долга, например, на следующий день пристав не всегда в состоянии это оперативно проверить и отменить меры по принудительному взысканию. «Логично сначала ввести упрощенный порядок обжалования штрафов, а уже потом — упрощенный порядок взыскания их приставами,— считает юрист, эксперт по безопасности движения Катерина Соловьева.

— Механизм возвращения средств в случае ошибочного списания также должен быть упрощенный, в течение нескольких дней». «Заниматься этим никто не станет, бюджет получит денежные средства, а доверие граждан к государству и банкам будет еще более подорвано»,— резюмирует господин Радько.

По словам Зарифа Байгускарова, документ планируется рассмотреть и принять в трех чтениях до конца года. В текущей редакции предусмотрено, что вступит в силу он через 180 дней после опубликования, то есть примерно в середине 2019 года.

Иван Буранов

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3798186

Адвокат24
Добавить комментарий