Заявление об отсутствии претензий у потерпевшего к обвиняемому

ст. 286 ДТП [Архив] – Бесплатная юридическая консультация онлайн Украина: бесплатный онлайн юрист ЮрФорум Proxima

Заявление об отсутствии претензий у потерпевшего к обвиняемому

Просмотр полной версии : ст. 286 ДТП

slavik_kononov

16.10.2012, 12:36

Добрый день, прошу помощи советом…. Ситуация такова: “Сегодня возле авторынка на ул. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Daewoo Lanos и мопеда. 16-летний парень вместе с другом ехали на мопеде. Недалеко от авторынка со стоянки водитель «Ланоса» решил выехать на ул. Кирова и поехать в сторону ул. Космонавтов.

Не уступив дорогу, как того требуют Правила дорожного движения, «Ланос» столкнулся с мопедом. В результате ДТП пострадал пассажир мопеда — парня с переломом ноги «скорая» увезла в больницу. Водитель мопеда разбил себе локоть.

Стоит также отметить, что у 16-летнего водителя нет прав на управление его транспортным средством, а мопед не имеет регистрации.” Я – водитель Ланоса. У пассажира открытый перелом ноги. На данный момент всё хорошо, всё сростается, врачи сказали, что отпустят немного раньше положенного срока 21 день. На время совершения ДТП абсолютно трезв.

Скорость движения – 5 км/ч, т.к. только тронулся и они со своей скоростью ударились об бампер мой. Не судим ранее я.На данный момент имею расписку с родителей водителя мопеда и пассажира мопеда об отсутствии претензий сейчас и в дальнейшем и ходатайствуют об прекращении уголовного дела (договорились).

Все люди-родители адекватные – к парню хожу каждый день в больницу. Водитель мопеда в объяснении предварительном написал что не имеет телесных повреждений по моей просьбе (ссадины, гематомы, ушибы – всё заживет..). Родители сказали, что в суде будут содействовать…

Вопрос в таком: возможно ли избежания суда? Если суд даже будет – какое наказание грозит? Возможно то, что уголовное дело прекратят по примирению сторон(не охота иметь судимость)? Возможно, если прекратят, то избежать даже штрафа (я так понимаю штраф от 3400 до 8500 грн)?

Делал так…(ч.1 ст.286 УК) 1.Ходатайство от защитника на имя следователя о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности ( в связи с примирением). 2.Заявление от обвинемого на имя следователя, что он не против, что бы был освобожден от угол-й ответ-ти, и так же указано что ходатайство защитника поддерживает. 3.Заявление от потерпевшего на имя следователя, что притензий никаких к Вам нет, все возмещено и что вы примерились и так же просит дело направить в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности ( в связи с примирением). После этого, следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства и вместо обвинительного заключения составил нужное постановление и дело ушло в суд. В суде в первое же заседание, данное постановление было рассмотрено и вынесено решение: освободить от уголовной ответственности, а дело прекратить. Никаких штрафов! Советую обратиться за помощью в составлении документов к адвокату, так как не правильно написанное ходатайство может привести к тому, что следователь может отказать и в суде уже нужно подавать его (на конечный результат это не влияет, но большинство хотят, чтобыуже в суд шло дело с постановлением а не с обвинительным).

Самого судебного заседания Вам не избежать.

slavik_kononov

16.10.2012, 15:32

Делал так…(ч.1 ст.286 УК)1.Ходатайство от защитника на имя следователя о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности ( в связи с примирением). т.е. если я не хочу нанимать адвоката (просто реально не хватит денег выплатить, т.к.

сейчас уже в долгах после выплаты потерпевшим), как мне самому ходатайство написать? Возможно ли подойти к самому следователю, чтоб дал прототип расписки или может на просторах интернета найти образцы? т.к.

уже подходили люди к старшему руководству и следователь знает про моё дело, вчера завез ему ксерокопии расписок с паспортами родителей и свидетельством о рождении пострадавших 16-летних пацанов, и думаю посодействует по приказу свыше, следующий вопрос… А недостаточно расписки от них с подписью двух свидетелей, т.к.

в расписке с двумя свидетелями они подписались, что не будут иметь каких-либо претензий в дальнейшем и что материальный вред и моральный ущерб удовлетворены полностью и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон…?? Или всё-таки нужна официальная бумага на имя следователя?Если нет, то…

Заявления от пострадавших (я так понимаю это 2 заявления, т.к. пострадавшие – это водитель мопеда и пассажир, вернее заявления от их родителей, т.к. они несовершеннолетние..) можно где то взять как прототип, я подъеду к родителям – они мне напишут и подпишут

Если следователь “в курсе” то узнайте он будет направлять дело в суд с обвинительным или с постановлением!? Если с обвинительным то нужно сделать так как я написал выше. Вы можете и не нанимать адвоката, подать такое ходатайство от себя. Расписки просто подтверждают, что они не имеют претензий. Нужна бумага, что потерпевшие согласны на примерение и прекращение дела. И вообще ни следователю, ни суду не нужно знать сколько Вы заплатили потерпевшин- это ИМХО. Если все таки будет направлять с постановлением…, то думаю он сам сделает все необходимые документы от Вашего имени и от имени потерпевших.

Образцов думаю Вы не найдете, при написании ходатайства и заявлений главное включить то, что написано в УПК и УК по данному поводу.

slavik_kononov

16.10.2012, 16:29

Только ксерокопии расписок я уже отдал следователю с указанием суммы выплат, но я так понял, что незнание суда и следователя суммы выплаты желательно, но не обязательно, т.е. никак не повлияет на дело… И еще:1. Парень лежит в больнице и я так понимаю, чтоб назначит часть статьи 286, нужен вывод судмедэксперта (т.е. ч.1 286 УК Украины или ч.

2 286 УК Украины), понимаю что будет ч.1 – но все же формальность. Я к чему виду, что пока парня не выпишут с больницы, судмедэксперт не оценит тяжесть телесных повреждений, т.е. мне не инкременируют ничего, кстати его еще самого не признали потерпевшим, т.е. Заявления и ходатайства еще рано писать, т.к. не знаю как бы по какой статье обвиняют…

?? 2. Каковы мои действия сейчас?ДТП было 5 октября, 1 расписка получена 10 октября, вторая – 11 октября, машина и мопед забраны 8 числа со спецстоянки после осмотрения их экспертом в присутствии следователя (ускорено было дело, т.к. не собирался ждать положенные сроки, пока официально эксперт соизволит прийти)…

Спасибо за консультации ….

Не повлияет. 1.Да рано писать. Нужно дождаться когда: 1)Возбудять в отношении Вас дело, 2)Признают потерпевшими, 3) Проведут СМЭ и получат результат, 4) Когда Вам предъявят обвинение и в этот день уже можно подавать. И да, это все у Вас получится если будет ч.1 ст.286 УК.

2.Ждать. От Вас уже сейчас ничего не зависит. То что забрали машину уже хорошо.

Евгения 2015

24.10.2012, 09:58

И еще:1. Парень лежит в больнице и я так понимаю, чтоб назначит часть статьи 286, нужен вывод судмедэксперта (т.е. ч.1 286 УК Украины или ч.2 286 УК Украины), понимаю что будет ч.1 – но все же формальность.

1. Будет часть 2 ст.286, т.к.

по правилам определения степени тяжести открытые переломы голени(т.е. большой берцовой кости) относятся к тяжелым телесным повреждениям опасным для жизни.

Просто у меня с сыном была подобная ситуация и был открытый перелом голени, судмедэксперт отнес к тяж.тел.повр.

slavik_kononov

24.10.2012, 10:36

это печально(( но всё же парня уже на днях должны выписать с больницы, наложить гипс – буду надеятся на лояльность, т.к. всё нормально разрешилось с родителями и парнем…

slavik_kononov

12.11.2012, 12:37

всё таки как и говорили ч.2 286 статья, понимаю что дадут условное((((Вопросы в следующем:1.

Работаю младшим научным сотрудником в госпредприятии, там же обучаюсь в аспирантуре – при вынесении выговора меня должны будут уволить или есть какие то пути, чтоб остаться на работе, и в первую очередь остаться учиться в аспирантуре? 2.

Лишении прав – этот вердикт будет отнесен ко мне ? (прошу совета из практики, понимаю, что решение зависит от суда) Не судим, полностью возместил моральный и материальный вред потерпевшему (парень через месяц уже будет без гипса ходить нормально), родители парня никаких претензий не имеют и иметь не будут, в момент совершения ДТП был трезв, не скрылся с места ДТП, оказал первую медицинскую помощь – всё это следователь укажет в своём выводе сказал… 3. Что подскажите еще сделать на суде или что дополнительно сказать потерпевшим, чтоб говорили на суде, чтоб смягчить моё наказание?

4. Нужно ли нанимать адвоката по такому делу? Может ли он юридическими знаниями еще смягчить приговор (понимаю, что скорее всего возможно дадут минимальный срок условности, но пугает вероятность лишения прав, т.к. машина является второй моей работой после основной, что приносит заработок, что мне крайне необходимо – если “не сложится” с основной работой)

slavik_kononov

11.03.2013, 10:47

Дело обстоит так: повторная судмедэкспертиза Вопросы в следующем: 1. 19 февраля отправили на повторную судмедэкспертизу – каковы сроки её? 2. Есть расписка о неимении претензий – возможно ли, если подадут гражданский иск, он будет иметь юридическое право или можно ссылаться на расписку?

3.

Прокуратура подала иск на меня по лечению в больнице.

Возможно ли его опровержение, если судмедэкспертиза определит, что при ДТП был получен закрытый перелом, а в результате неосторожных действий пострадавшего (после ДТП он питался стать на ногу) образовался открытый, а лечили ему то открытый перелом?

Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Beta 3 Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.

Источник: https://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-218696.html

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Заявление об отсутствии претензий у потерпевшего к обвиняемому

Итак, в отношении вас возбудили уголовное дело. Неприятно, но есть хорошая новость: существует несколько вполне законных способов таки избежать уголовной ответственности. Или по крайней мере попытаться это сделать. В этой статье мы рассмотрим один из них.

В соответствии со ст. 30 УПК Республики Беларусь, суд, прокурор или следователь с согласия прокурора вправе прекратить производство по уголовному делу и освободить лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Для этого, согласно ст. 89 УК, необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) лицо совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности (умышленное преступление или преступление, совершенное по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание), или

впервые совершило менее тяжкое преступление (умышленное преступление, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступление, совершенное по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет);

2) вред, причиненный преступлением, заглажен;

3) достигнуто примирение с потерпевшим.

Если с определением категории совершенного преступления все ясно (открываем уголовный кодекс и смотрим санкцию статьи), то что понимается под заглаживанием причиненного преступлением вреда и собственно примирением?

Вред, причиненный преступлением, бывает как материальным, так и моральным. Если потерпевший готов идти на примирение, вы должны оговорить с ним способ возмещения вреда, сумму, в которую он оценивает причиненный ему вред, и возместить ее.

Способы заглаживания вреда могут быть разными (вернуть похищенную вещь, починить сломанную, возместить ущерб в денежном выражении). При этом потерпевший пишет расписку о том, что причиненный ему преступлением материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Данная расписка приобщается к материалам уголовного дела.

Даже если орган, ведущий уголовный процесс, откажет в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, расписка будет положительным фактором при рассмотрении уголовного дела в суде как при принятии судом решения о виде и размере наказания, так и в качестве гарантии, что потерпевший не заявит дополнительно гражданский иск о возмещении вреда.

Далее и потерпевший, и обвиняемый обращаются с ходатайством (заявлением) о прекращении уголовного дела в порядке ст. 89 УК (в связи с примирением с потерпевшим). В соответствии со ст.

30 УПК, такое ходатайство может быть заявлено на имя следователя, ведущего уголовное дело, на имя прокурора или на имя суда.

То есть закон дает три шанса на прекращение уголовного дела по этому основанию, и если не удалось примириться на стадии предварительного следствия, всегда можно сделать это в суде – вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Законом не предусмотрена обязательная письменная форма такого ходатайства – оно может быть устным с обязательным занесением его в протокол, однако лучше оформить его письменно в виде заявления, с приобщением его к материалам уголовного дела.

Потерпевшими по одному уголовному делу могут быть признаны сразу несколько лиц. В таком случае и достичь примирения необходимо с каждым из них.

Важно: ни в коем случае не давите на потерпевших, пытаясь с ними примириться. Не удалось по-хорошему – не надо по-плохому. Примирение обязательно должно быть добровольным, и суд (следователь, прокурор), принимая решение, будет это обстоятельство проверять и учитывать.

Надо заметить, что у органа, ведущего уголовный процесс, нет обязанности прекратить уголовное дело даже при наличии всех вышеуказанных предпосылок. Это – его право. Так, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2012 г.

№1 “О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности” устанавливает, что применение ст.

89 УК допускается при наличии достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии необходимости применения к обвиняемому наказания или иных мер уголовной ответственности. Соответственно помимо указанных в ст.

89 УК условий, орган, ведущий уголовный процесс, будет принимать во внимание, в том числе, данные, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства совершения преступления, предшествующее и последующее поведение лица.

Следует также учитывать то, что в зависимости от квалификации преступления, вред может быть причинен не одному, а нескольким объектам уголовно-правовой охраны (например, здоровью конкретного гражданина и общественному порядку – при совершении преступления, предусмотренного ст.

339 УК – хулиганства). По таким преступлениям также возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст.

89 УК, однако существует большая вероятность того, что  вам в этом откажут, поскольку будет оцениваться вред, причиненный каждому из этих объектов.

Так, по уголовному делу по ч. 2 ст.

339 УК следователем было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпершим, поскольку обвиняемый “совершил дерзкое уличное преступление, своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, несмотря на общепринятые нормы и правила поведения в общественных местах.” В связи с этим, а также тем, что обвиняемый отрицательно характеризовался по настоящему месту учебы, следователь счел нецелесообразным прекращение в отношении него уголовного преследования. Несмотря на то, что вред был полностью возмещен, примирение достигнуто, несовершеннолетний обвиняемый впервые привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризовался по месту жительства, полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном, а потерпевший просил прекратить уголовное дело и не привлекать указанного обвиняемого к уголовной ответственности. Позицию следователя поддержал и суд. Что совершил обвиняемый? На улице, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, действуя группой лиц, нанес несколько ударов потерпевшкму руками и ногами, чем причинил ему легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Если орган, ведущий уголовный процесс, все же удовлетворяет ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 89 УК, он оформляет свое решение постановлением о прекращении уголовного преследования или предварительного расследования, или соответствующим постановлением (определением) суда.

Прекращение уголовного дела по данному основанию, согласно ч. 4 ст. 30 УПК Республики Беларусь, допускается только с согласия обвиняемого – поскольку это прекращение по не реабилитирующим основаниям. То есть вас признают виновным совершении преступления, однако также признают отсутствие необходимости нести в связи с этим уголовную ответственность.

Таким образом, при соблюдении всех вышеуказанных условий, у вас есть шанс не быть привлеченным к уголовной ответственности, даже если вы действительно совершили преступление.

А.Э. Быстрова, адвокат юридической консультации Молодечненского р-на №1

Источник: http://moka.by/index.php/от-адвоката/944-освобождение-от-уголовной-ответственности-в-связи-с-примирением-с-потерпевшим

Примирение с потерпевшим: заявление, последствия отказа, ходатайство

Заявление об отсутствии претензий у потерпевшего к обвиняемому

Причиной возникновения уголовной ответственности является свершившееся событие, результатом которого стало ущемление прав или интересов одного человека другим, сопровождающееся при это причинением ущерба физическому или материальному благосостоянию. Именно ущемление прав и причиненный вред становятся причиной преследования по закону, приводят к осуждению и справедливому воздаянию.

Однако не исключена ситуация, когда индивид, преступивший закон, осознает, что был не прав и, пытаясь нивелировать нанесенный ущерб, возмещает все потери, оказывает посильную помощь, приносит искренние извинения, чтобы примириться с потерпевшим.

Особенности процедуры

Причиной для возбуждения большинства уголовных дел становится личное заявление граждан, пострадавших от злонамеренных поступков, направленных на материальные утраты или вред здоровью, дифференцированной степени тяжести, а также морального ущерба посредством оскорбления или клеветы. Люди обращаются к правоохранительным органам, потому что сами не могут восстановить справедливость или не делают этого из-за того, что самозащита может оказаться чрезмерной и будет истолкована, как противоправное действие.

В итоге, органы правопорядка разрешают конфликт интересов лица, отступившего от норм законности, и субъекта, пострадавшего от его поступков, которым может быть гражданин, общественные или государственные права и интересы. Преступник, поправший чужие права, подвергается наказанию, суровость которого зависит от последствий для потерпевшего, а последний достигает удовлетворения от возмездия и, возможно, частичной компенсации ущерба.

О том, что сказано в УК РФ о примирении с потерпевшим, расскажет следующее видео:

Понятие и правовое значение

Существует альтернативный путь восстановления справедливости, то есть положения вещей, существовавшего до нарушения прав одного человека другим, при котором ущерб компенсируется в полном объеме, а тот, кто его причинил не подвергается принудительному наказанию. Завершение преследования индивида, совершившего противоправный проступок, в связи с нивелированием претензий к нему со стороны потерпевшего и отказом от обвинений в нанесении вреда, называется освобождением в связи с примирением с потерпевшим.

Когда оказанный ущерб подлежит компенсации, то не обязательно обрекать человека, оступившегося впервые в своей жизни, на осуждение, достаточно сделать так, чтобы он компенсировал ущерб.

В ряде европейских стран существуют государственные службы, способствующие примирению сторон без инициирования уголовного процесса, что облегчает работу органов правосудия и пенитенциарной системы, без ущерба для справедливости.

Таким образом, интересы потерпевшего восстанавливаются в гораздо большей степени, чем при публичном преследовании виновного.

В ряде мусульманских стран возможность примирения существует даже после того, как приговор вынесен и виновный изолирован от общества. Если родственникам заключенного удается загладить его вину и компенсировать нанесенный ущерб, подчас с лихвой, то изоляция прекращается и осужденный выходит на волю раньше срока, установленного приговором.

Признаки

Для того, чтобы воспользоваться возможностью освобождения от обвинений согласно ст.76 УК РФ необходимо сочетание определенных условностей, а именно:

  • осуждение должно быть первичным или происходить после того, как предыдущие судимости сняты или амнистированы;
  • субъект, находящийся под следствием или судом, должен полностью признать свою вину перед потерпевшим;
  • стороны конфликта должны найти компромисс, за счет компенсации виновным лицом ущерба путем удовлетворения требований потерпевшего;
  • срок отчуждения, предусмотренный за совершенное деяние, не должен превышать 5 лет, то есть проступок должен быть не серьезнее, чем средней тяжести.

Отличие от других типов

Значимым условием прекращения следствия или судебного процесса, по причине примирения злоумышленника с потерпевшим, является добровольное прощение последним своего обидчика и заявление об этом не только в виде ходатайства. Чтобы убедиться, что инициатива прекращения преследования виновного имеет добровольный характер, потерпевший в обязательном порядке опрашивается следователем, прокурором или судьёй.

При возникновении малейших подозрений в оказании на потерпевшего давления, заявление о примирении к рассмотрению не принимается, так как освобождение по причине примирения допускается, но не является обязательным к применению.

Более подробно о прекращении дела в связи с примирением сторон, рассказывает следующее видео:

Формы компенсации

Примириться с потерпевшим можно, компенсировав причиненный вред, в одной из следующих форм:

  1. В денежном эквиваленте, то есть выплатив компенсацию равносильную утраченным или поврежденным материальным ценностям, а также за моральный и физический ущерб.
  2. В натуральном виде, в том числе вернув украденное, снабдив предметами и объектами сопоставимыми по качеству и набору функций, либо выполнив работы необходимые для восстановления или ремонта.
  3. В моральной форме, то есть посредством извинений или опровержений, в том числе публичных.

Виды поступков

Разновидностями поступков, совершаемых подсудимым для примирения, распространенными в практике правосудия, являются:

  • возвращение украденных вещей или покупка новых, аналогичных утраченным или поврежденным;
  • ремонт поврежденных объектов или предметов своими силами или за плату;
  • покупка лекарств, оплата лечения, наём сиделки, приобретение дорогостоящих протезов или оплата трансплантаций;
  • денежные выплаты за фактический ущерб и в качестве компенсации моральных издержек;
  • публичные извинения и опровержения заявлений и утверждений, порочащих честь и достоинство, посредством СМИ и интернета.

Примирительные процедуры

Типологию примирительных процедур можно провести следующим образом:

  1. Справедливое примирение – такая процедура удовлетворения требований потерпевшего, когда компенсация не превышает ущерба.
  2. Несправедливое примирение – проявляется, когда выплаченная компенсация превышает фактический вред, а потерпевший намеренно шантажирует виновника правонарушения, угрожая уголовным возмездием.

А что делать, если потерпевший не хочет идти на примирение? об этом и поговорим далее.

Последствия отказа потерпевших от примирения

Если потерпевший отказывается от примирения, то результатом может стать реализация одного из двух сценариев:

  • осуждение без смягчающих обстоятельств, если компенсация вреда не произведена непосредственно или через следственные органы;
  • использование деятельного раскаяния в качестве мотива для смягчения наказания или его нивелирования, при условии, что ущерб возмещен напрямую или опосредовано.

Порядок освобождения и закрытия дела

Для того, чтобы лицо, обвиняемое в совершении преступления, подлежащего уголовному наказанию, получило возможность освобождения, необходимо живое и непосредственное участие потерпевшего, который должен проявить инициативу и подготовить ходатайство потерпевшего о примирении сторон. Только наличие письменного заявления в свободной форме, является основанием для рассмотрения органами правопорядка вопроса о возможности прекращения преследования по закону.

Но даже ходатайство, оформленное по всем правилам юридической науки, не гарантирует освобождения от ответственности, если суд сочтет, что преступник социально опасен, а его исправление носит фальшивый характер.

Об этапах примирения с потерпевшим по УК и УПК РФ расскажем вам далее.

Этапы

Субъекту, причинившему вред конкретному человеку и жаждущему примирения, прежде всего следует сознаться в содеянном, выполнив явку с повинной, которая в любом случае зачтется, как смягчающее обстоятельство.

После этого необходимо встретиться с пострадавшим или его официальным представителем, которым может быть юрист или родственник, чтобы достигнуть предварительного соглашения о возможности компенсации причиненного вреда.

После достижения договоренности о принципиальной возможности компромиссного решения, требуется оформить намерения документально:

  • при оплате счетов за лечение, ремонт или при покупке вещей, не следует передавать деньги пострадавшей стороне, оформляя все документы на его имя, так как не будет доказательств компенсации вреда;
  • при передаче денежных сумм в счет погашения ущерба, требуется получать расписку с указанием в качестве основания, компенсацию причиненного вреда при нарушении прав;
  • при достижении соглашения о выполнении какой-либо последовательности действий, следует фиксировать её нотариально.

После достижения согласия, пострадавшей стороне потребуется написать заявление и передать его в соответствующий орган правопорядка или правосудия, а также явиться по повестке и подтвердить свое намерение.

О том, как составить образец заявления от потерпевшего о примирении сторон, расскажем далее.

О том, возможно ли примерение с потерпевшим на стадии апелляции, расскажет видеосюжет ниже:

Заявление

Ходатайство об освобождении по причине примирения, оформляется на имя следователя, прокурора или судьи, в зависимости от стадии, на котором находится расследование, в свободной форме и передается адресату с указанием входящего номера и даты. При написании заявления указываются мероприятия, выполненные в отношении пострадавшей стороны, чтобы загладить вину, а также прошение о прекращении расследования и судебного разбирательства.

Образец заявления от потерпевшего о примирении представлен ниже и доступен для скачивания.

Образец заявления от потерпевшего о примирении

Для подтверждения факта устранения последствий правонарушения, потребуется предоставить документальное подтверждение всех компенсированных расходов и выполненных работ. Пример расписки можно скачать здесь.

Расписка потерпевшего о получении денег

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/osvobozhdenie/primirenie-storon.html

Примирение сторон по уголовному делу

Заявление об отсутствии претензий у потерпевшего к обвиняемому

   Как оформляется примирение сторон по уголовному делу? Примирение сторон на практике встречается довольно часто, эта процедура значительно облегчает работу следственным и судебным органам. 

   В уголовном процессе стороны могут примириться как на стадии следствия уголовного дела, так и когда дело передано в суд, примирение возможно до вынесения приговора обвиняемому. В гражданском процессе примирение сторон возможно на любой стадии судебного процесса до вынесения судебного решения по делу, стороны просто заключают мировое соглашение между собой.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам в процедуре примирение сторон по уголовному делу: профессионально, на выгодно согласованных условиях сотрудничества и в срок. Звоните уже сегодня!

Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?

   Примирение сторон по уголовному делу возможно, если:

  • лицо совершило преступление впервые;
  • совершенно преступление средней (не превышает 5 лет лишения свободы) и небольшой (не превышает 3 лет лишения свободы) степени тяжести;
  • если лицо (обвиняемый) примирился с потерпевшим;
  • если обвиняемый возместил потерпевшему, причиненный ущерб либо вред, который причинил ему в результате совершения преступления;

   Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон может только суд либо следователь с согласия своего непосредственного руководителя, подробнее про прекращение уголовного дела на основной части нашего сайта. Примирение сторон по уголовному делу возможно только с заявления потерпевшего, его личного и добровольного согласия.

   Также для примирения необходимо согласие обвиняемого.

При примирении сторон составляется двухсторонний акт в письменном виде, где отражается, что стороны не имеют больше претензий друг к другу, прописывается именно уголовное дело, вышеуказанные условия (например, что ущерб полностью возмещен в качестве денежной выплаты), скрепляется подписью двух сторон о своем согласии о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как написать заявление о примирение сторон?

   Заявление должно быть составлено со стороны потерпевшего в первую очередь в письменном виде.

   В заявлении следует указать следующее:

  1. Наименование суда либо органа, которой занимается уголовным делом (в случае, если уголовное дело ещё не передано в суд, но на практике это возникает довольно редко), его адрес;
  2. Наименование потерпевшего либо его представителя, его контактные и личные данные, указывается № уголовного дела, № судебного дела, инициалы судьи;
  3. Суть заявления. В заявлении должна отражаться просьба потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением. Потерпевший должен указать как ему был причинен и заглажен вред либо ущерб, материальный и моральный, что больше требований никаких не имеется.
  4. Приложенные документы. К заявлению нужно будет приложить документы, которые являются основанием возмещения причиненного ущерба, то могут быть квитанции, чеки либо расписка обвиняемого. В чеках и квитанциях должна быть отражена сумма, которую возместил обвиняемый потерпевшему. Также, если от имени потерпевшего выступает представитель, то должна быть приложена доверенность либо удостоверение (например, если выступает адвокат).

   Заявление будет рассматриваться судьей в зале судебного заседания с исследованием материалов дела, в том числе подтверждающих документов об возмещении вреда. Рассмотрение производится в основном в присутствии обвиняемого и потерпевшего.

   Обвиняемый также должен написать письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, которое будет означать его согласие.

Заявление составляется по такому же принципу как заявление потерпевшего, только обвиняемый в заявлении указывает что он полностью либо частично возместил ущерб либо вред, который нанес (например, имуществу потерпевшего подробнее про порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле по ссылке), что может подтвердится документами и также приложить документы, подтверждающие возмещение. Документы могут отражать как был заглажен вред (например, лечение потерпевшего, выплата денежных средств и т. д.).

   Если обвиняемый откажется от примирения, то суд не вправе будет прекратить дело лишь только по заявлению потерпевшего, он отклонит заявление потерпевшего и продолжит рассмотрение дела.

   На практике возникают ситуации, когда потерпевших либо обвиняемых может быть несколько, в таком случае, заявление составляется от обеих сторон. 

ПОЛЕЗНО

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/primirenie-storon-po-ugolovnomu-delu/

Дмитриева Л.З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия

Заявление об отсутствии претензий у потерпевшего к обвиняемому

К оглавлению сборника

Л.З. Дмитриева – прокурор отделапрокуратуры Республики Башкортостан (г.Уфа)

ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО НА ОТКАЗОТ УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ

Как известно, согласно Конституции РФ (ст. 52) и УПК РФ (ст.22, 42) лица, потерпевшие от преступлений, имеют право на участие в уголовном преследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.

Причем постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 года “О практике применения законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве” (п.

1) строгое и последовательное соблюдение этого законодательства признано способствующим установлению истины по делу и постановлению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.1

Статья 27 Модельного УПК для государств-участников СНГ (в дальнейшем МУПК) и ст.21 УПК Кыргызской Республики, предусматривая в системе принципов уголовного процесса обеспечение прав пострадавших от преступлений, злоупотреблений властью и судебных ошибок, в его содержание включают даже право потерпевшего требовать возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, в числе его прав МУПК прописывает право отзывать жалобу на совершенное в отношении него запрещенное уголовным законом деяние, примириться с подозреваемым и обвиняемым, отказаться от обвинения в любой момент производства по уголовному делу (ст.91,92). Аналогичные права делегирует потерпевшему УПК Республики Беларусь (ст. 50).

В ст.42 УПК РФ, регламентирующей правовое положение потерпевшего, эти его права не названы. Однако в 24-й его статье в качестве одного из оснований отказа в возбуждении уголовного дела упоминается отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Заявление потерпевшего, его законного представителя или представителя требуется для возбуждения дел о преступлениях, предусмотренных статьями 115,116,129 частью 1 и 130 УК РФ, т. е. дел частного обвинения, которые подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч.2 ст.20, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.318 УПК РФ).

По делам частного обвинения неявка потерпевшего в суд без уважительных причин также влечет за собой прекращение дела (ч.3 ст. 249, 254 УПК РФ).

Возможность прекращения дел ввиду примирения сторон не ограничивается делами частного обвинения. В силу ст.

25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может быть прекращено дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хотя здесь и действуют диспозитивные начала, но в отличие от производства по делам частного обвинения решение о прекращении дела в этих случаях зависит от усмотрения лиц и органов, правомочных принять такое решение с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подозреваемого или обвиняемого.

Наличие заявления потерпевшего для возбуждения дела необходимо и по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 ч.1, 136 ч.1, 137 ч.1, 138 ч.1, 139 ч.1, 145, 146 ч.1 и 147 ч.1 УК РФ, которые именуются делами частно-публичного обвинения.

Но эти дела прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ (ч.3 ст.20 УПК).

Следует при этом оговориться, что дела частно-публичного и частного обвинения могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление, входящее в круг этих дел, совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

УПК РФ потерпевшим считает не только физическое лицо, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42). Это расширяет возможности отказа потерпевшего от уголовного правосудия. Так, ст.

23 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.

201-204 УК РФ, могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего (руководителя организации) или с его согласия, когда эти преступления причинили вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинили вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства. Если этих условий нет, при отсутствии волеизъявления руководителя данной организации дело не может быть возбуждено.

Таким образом, потерпевшее от преступлений лицо имеет право отказаться от уголовного правосудия.

Это может быть выражено в форме неподачи соответствующего заявления, необходимого для возбуждения дела в предусмотренных законом случаях, а также путем устного (с оформлением протокола) или письменного заявления о примирении, нужного для прекращения дела в вышеупомянутых случаях. В любом случае отказ от правосудия в отношении обидчика допустим только добровольно.

В этой связи возникает вопрос: может ли потерпевший отказаться от уголовного правосудия в отношении обидчика по делам публичного обвинения? Анализ ст.ст.

20-22,42,43,246, 249,292 УПК РФ свидетельствует, что данное лицо вправе участвовать в уголовном преследовании и судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, и возможный его отказ от реализации этого своего права по делам указанной категории не влечет прекращения дела или оправдания подсудимого.

Ход и исход дела в таких случаях полностью зависят от органов предварительного расследования, прокурора и суда. Суд может рассматривать дело и при неявке потерпевшего. Закон не обязывает его представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, выступать в судебных прениях и поддерживать обвинение, пользоваться другими своими правами.

Его участие в уголовном процессе может заключаться лишь в своевременной явке по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, даче правдивых показаний и прохождении освидетельствования (ч.5 ст.42, ст. 78, 179, 188, 277 УПК РФ), поскольку он не вправе отказаться от названых следственных действий в предусмотренных законом случаях.

Чем же обусловлено законодательное установление возможности отказа потерпевшего от возбуждения уголовного дела или от дальнейшего продолжения возбужденного уголовного дела, и какова социальная ценность данного правового дозволения? Прежде всего принципом гуманизма уголовного и уголовно-процессуального права, тем, что их нормы предусматривают институт примирения потерпевшего с обвиняемым и возможность освобождения преступника от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ, ст.24.25,319 УПК РФ). Рекомендации Комитета Министров от 28 июня 1985 года “О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса” и от 17 сентября 1987 года “Относительно упрощения уголовного правосудия” поощряют этот институт, указывая на его преимущества: возможность большей реализации права на компенсацию потерпевшему причиненного ему ущерба в объеме, достаточном с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего; расширение возможности и полезность применения общественных и иных внесудебных мер воздействия на правонарушителя за мелкие преступления; целесообразность устранения таким путем задержки в отправлении уголовного правосудия, вызываемой длительностью судопроизводства. В упомянутых документах ставится задача расширения круга дел, возбуждаемых только по просьбе или с согласия пострадавшего, когда интересы общества не преобладают.2

Самостоятельность потерпевших как частных лиц в решении вопроса о привлечении правонарушителя к ответственности оправдана еще и потому, что дела частного обвинения совершаются обычно на личной, бытовой, семейной почве, участниками конфликта выступают члены семьи, родственники, соседи, друзья, знакомые, сослуживцы.

Вмешательство государства в разбирательство таких случаев может обострить отношения конфликтующих сторон.

А блокирование конфликта посредством примирения их, тем более возмещение вреда (морального и имущественного) потерпевшему, восстановление его интересов, нарушенных в результате преступления, без применения карательных мер, мер принуждения, представляется более значимым социальным эффектом, нежели привлечение виновного к уголовной ответственности и осуждение.

Свобода потерпевшего распоряжаться своим правом отказаться от правосудия, его желание разрешить возникший конфликт без помощи и вмешательства государства – это его законный интерес, по своей ценности стоящий выше, чем публичный интерес по делам о преступлениях, отличающихся невысокой степенью общественной опасности.

Признание законом в качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения дела факта отсутствия заявления потерпевшего по преступлениям, разбираемым в порядке частно-публичного обвинения, можно объяснить приоритетностью прав и свобод личности, спецификой непосредственного объекта преступного посягательства – чести, достоинства, репутации, здоровья человека. Огласка такого преступления при отсутствии волеизъявления самого потерпевшего может оказаться вредным для этих его ценностей, породить дополнительные нравственные страдания данного лица.

Отказ потерпевшего от правосудия содержит также экономический эффект.

Он исключает материально-финансовые расходы на судопроизводство, отвлечение потерпевших, свидетелей и других лиц, как возможных участников процесса, от их общественно полезной работы и личных дел, снижает нагрузку соответствующих органов предварительного расследования, прокурорского надзора и суда на разбирательство дел частного и частно-публичного обвинения, тем самым дает им возможность больше внимания уделять организованной преступности, тяжким и особо тяжким преступлениям.

В целях повышения социальной ценности и эффективности, особенно воспитательного аспекта рассматриваемого правового института, есть необходимость дальнейшего его совершенствования. В частности, следует законодательно установить механизм примирения потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым. В этом плане мы разделяем точку зрения Е. А.

Рубинштейна, предлагающего определить понятие “примирение” как “нравственное раскаяние в совершении противоправного деяния лица, против которого осуществляется уголовное преследование, непосредственно перед потерпевшим и прощение последним его действий, а также достижение между указанными лицами согласия относительно порядка, размера и срока заглаживания вреда”.3

Учитывая эффективность действия частных начал в уголовном процессе, желательно развивать их и дальше, устранив при этом рассогласованность между некоторыми уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными нормами. Так, если ст.

25 УПК РФ допускает возможность примирения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, в ст. 76 УК РФ говорится только о преступлениях небольшой тяжести.

Следовательно, редакцию этой статьи надо привести в соответствие с положениями ст.25 УПК РФ.

Литература и примечания

1. См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк 1996. С.297.

2. См.: Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк. 1998. С.114-122.

3. Рубинштейн Е. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной применению нового УПК РФ. М. 2002. С.165.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20033/18.htm

Адвокат24
Добавить комментарий