Взыскание с частного лица долга при отсутствии расписки

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Взыскание с частного лица долга при отсутствии расписки

Люди часто занимают друг другу деньги для различных целей. Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей.

В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку (долговую расписку). Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком.

Иногда также заключается договор займа денежных средств.

Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы. Со стороны заемщика логика простая: «Берешь чужое, а отдаешь – свое».

Причин невозврата долга, взятого по расписке может быть множество:

  • отсутствие денежных средств у заемщика,
  • надежда на то, что можно подождать еще какое-то время и оттянуть погашение своего долга по расписке,
  • восприятие выданной долговой расписки не всерьез заемщиком,
  • надежда на то, что займодавец после нескольких неуспешных попыток переговоров с заемщиком махнет рукой на свои деньги, выданные в долг по расписке,
  • другие причины невозврата заемных денег по расписке.

Но, как говорится в русской пословице: «Долг платежом красен». И деньги, взятые по расписке рано или поздно все равно необходимо отдать их законному владельцу.

Приведем наиболее часто задаваемые вопросы, с которыми нам обращаются люди, желающие взыскать долг по расписке.

Вопрос: Имеет ли юридическую силу долговая расписка, написанная собственноручно и никем не заверенная?

Да, имеет. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Какое-либо заверение (нотариусом или свидетелями) не требуется.

Так что к расписке надо относиться в достаточной степени серьезно, потому что в случае, если заемщик в указанный в расписке срок не отдаст свой долг – займодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: При какой сумме займа расписка обязательна?

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 10 МРОТ – это 1000 рублей.

Вопрос: Нужны ли в расписке паспортные данные заемщика?

Обязательных требований об указании паспортных данных в расписке нет. Но в целях лучшей идентификации заемщика их, конечно, лучше указывать.

Вопрос: Прошло уже более 3-х лет с момента выдачи расписки. Можно ли взыскать денежные средства?

Имеется в виду 3-х летний срок исковой давности.

И здесь надо понимать то, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Иными словами 3-х летний срок начинает исчисляться с даты, когда заемщик должен отдать деньги согласно расписки.

Также очень важным является то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть если ответчик (должник) не придет в суд и не скажет, что необходимо применить срок исковой давности, то суд по своей инициативе не вправе его применить.

Самостоятельно взыскать деньги с должника через суд вы можете воспользовавшись образцом искового заявления.

Вопрос: На какие суммы я могу рассчитывать при взыскании долга по расписке?

Вы имеете право взыскать с заемщика:

  • сумму основного денежного долга по расписке,
  • проценты на сумму займа, указанные в долговой расписке или определенные законом,
  • штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, указанные в долговой расписке или проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные законом, если штрафные санкции не определены самой долговой распиской.

Таким образом, вы не только можете вернуть сумму основного долга, но и покрыть все свои издержки, связанные с займом денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: В каком случае я имею право на получение процентов по долговой расписке и в каком размере?

Во-первых: Проценты на сумму займа могут быть указаны в тексте самой расписки (или договора займа). Например: «Проценты на сумму займа составляют 20 % (двадцать процентов) годовых ».

Во-вторых: Даже, если в расписке не указан конкретный размер этих процентов — Вы все равно имеете право на получение процентов.

В таком случае размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер этой ставки можно посмотреть на сайте Центрального Банка РФ. По состоянию на февраль 2010 г. размер этой ставки равен 8,75%.

Проценты на сумму займа не платятся в следующих случаях:

  • если в самой долговой расписке указано, что заем является беспроцентным.
  • если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Обращаем внимание на то, что процент на сумму займа – это не штрафная санкция, а установленная договором или законом денежная сумма за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке. То есть это деньги по сути за саму услугу «заем денежных средств», которую предоставляет займодавец заемщику.

Вопрос: Какие именно мне действия предпринять, чтобы забрать долг по расписке?

Во-первых: следует предупредить должника о том, что Вы собираетесь обращаться в суд, а также за помощью к юристу, занимающегося взысканием долгов по расписке и сделать последнее «китайское» предупреждение. При этом поставить конкретный срок для возврата долга.

Во-вторых: необходимо подготовить мотивированное исковое заявление с требованиями о взыскании денежных средств по долговой расписке со ссылками на нормы права российского законодательства. К заявлению приложить копию самой расписки, расчет процентов на сумму займа, расчет штрафных санкций, квитанцию об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В-третьих: сдать исковое заявление в суд, дождаться даты назначения судебного заседания.

В-четвертых: присутствовать на всех судебных заседаниях, доказывать свою позицию, основываясь на конкретных нормах права российского законодательства, противостоять возражениям ответчика.

В-пятых: если суд пройдет успешно – получить решение суда и исполнительный лист.

В-шестых: если должник добровольно не будет возвращать заемные денежные средства – применять меры к принудительному исполнению решения суда.

Решение всех этих вопросов лучше доверить юристу, занимающемуся судебной практикой по вопросам взыскания денежных средств по долговой расписке. Это сэкономит и время, и нервы, и деньги.

Заключение и выводы

Конечно, не все так просто при возврате долга по расписке. Часто текст расписки можно понимать двояко и неоднозначно.

К тому же надо понимать, что должник, как правило, будет всячески уходить от долга и оспаривать расписку.

Например, заявит в суде, что «подпись в расписке не моя» или «деньги давались не в долг, а на ведение совместного бизнеса» или «доллары брал не американские (США), а австралийские (или канадские)».

Но понятно одно, что в случае, если должник не возвращает деньги добровольно – необходимо обращаться в суд.

Источник: https://yuristprav.ru/vzyskanie-dolga-po-raspiske-dolgovaya-raspiska

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

Взыскание с частного лица долга при отсутствии расписки

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Как вернуть долг без расписки с физического лица с 2017 года

Взыскание с частного лица долга при отсутствии расписки

Очень часто людям затруднительно отказать дать в долг денежную сумму, особенно когда обращаются с такой просьбой родственники или хорошие знакомые.

И очень часто «неудобно» попросить оформить такой долг документально, да и многие просто не знаю как правильно составить расписку по выдаче займа.

А вот сложности начинаются как раз тогда, когда получившие в долг близкие отказываются возвращать деньги под любыми предлогами.

Без подтверждающего документа деньги можно вернуть. Возврат долгов с физических лиц без расписки можно осуществить в судебном порядке.

Особенности взыскания долга если расписка отсутствует

Конечно желательно для подтверждения наличия задолженности иметь письменные доказательства. Основным письменным доказательством наличия долга является расписка. Хотя в реальной жизни между близкими людьми такие формальности как составление расписки часто забываются. В соответствии с действующим законодательством в случае отсутствия расписки можно действовать следующими методами.

Три наиболее правильных способа, как осуществить взыскание долга без расписки:

  1. Постараться договориться во внесудебном порядке путем переговоров с должником. Если устные переговоры не помогают, то направьте претензию и сообщите, что вы намерены подать в суд и в иные правоохранительные органы, если заемщик не вернет денежные средства.
  2. Напишите заявление в полицию. Даже если в возбуждении уголовного дела откажут, в любом случае это может иметь хороший психологический эффект на нерадивого должника.
  3. Подать иск в суд.

Как правильно письменно оформить добровольное признание своего долга

Если должник добровольно признает сумму задолженности и Вам удалось убедить решить проблему без обращения в суд, то обязательно зафиксируйте договоренности в виде письменного документа. Составьте соглашение (расписку), желательно что бы текст был написан собственноручно Вашим должником.

Укажите сумму долга, срок возврата денежных средств, штраф и неустойку за отказ или просрочку от выплаты долга. Ниже примерны текст такого документа.

«Настоящим Иванов Иван Иванович паспорт серия _____ номер ______, проживающий по адресу: город Москва, ул. ____, д. __, кв.

___, выданный ОВД «_______» города Москвы, код подразделения ______________, действительно передал Петрову Петру Петровичу, паспорт серия _________ номер ____________, выданный ОВД «___________» города Москвы, код подразделения _____________, проживающему по адресу: город Москва, ул. ___, д. __, кв.

__денежные средства в размере ___________ (_____________) рублей. Срок возврат – ____ _______года. В случае просрочки возврата долга неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Чтобы вернуть долг без расписки необходимо собрать максимум возможных доказательств наличия долга. Самое главное нужно доказать, что Вам действительно должны вернуть деньги. Таким подтверждением например могут послужить даже записи на диктофон, обмен электронными сообщениями и смс-сообщениями.

Оформление доказательств для взыскания долга

Ниже указаны общие правила для фиксации доказательств:

  •  Если подтверждением наличия долга служит запись на диктофон, то обязательно прикрепите расшифровку (стенограмму) текста. Желательно получить заключение эксперта о том, что запись подлинная и не была смонтирована.
  • Если sms сообщения подтверждают факт задолженности, то перенесите на бумагу сообщения от заемщика.
  • Если в электронных письмах есть нужная для суда информация о задолженности, то так же нужно распечатать данные письма и желательно заверить у нотариуса.

Конечно в ходе судебных заседаний Ответчик может начать врать и сообщать, что переписка велась с другого номера, который ему не принадлежит или с другого адреса электронной почты. Мы рекомендуем сделать запросы операторам мобильной связи и добиться получения подтверждения. Сотовые операторы могут подтвердить, действительно ли их абоненты обменивались сообщениями.

Конечно существует вероятность, что оппонент будет отрицать факты которые подтверждают долги. Поэтому постарайтесь найти несколько разных видов доказательств, чтобы значительно усилить вашу позицию.

Итак, используйте любые законные доказательства, которые подтверждают три главных факта в такой ситуации факт передачи денежных средств, сумму и обязанность вернуть задолженность.

Подача заявления в полицию по возврату долга

Одним из эффективных способов защиты своих прав является обращение в полицию. Для этого необходимо написать и подать соответствующее заявление в котором изложить все имеющиеся обстоятельства.

Делайте акцент на то, что должник воспользовался Вашим доверием и ввел вас в заблуждение, поэтому вы и отдали свои деньги без документального оформления. Полиция имеет право возбудить дело по статье 159 Уголовного кодекса.

Однако в любом случае необходимо убедить и доказать сотрудникам полиции, что денежные средства действительно передавались.

Важно! Если полицейские отказались возбуждать уголовное дело по поданному Вами заявлению, вы можете подать жалобу на необоснованный отказ.

К сожалению в реальной жизни уголовные дела в таких ситуациях возбуждаются крайне редко. В большей части случаев сотрудники правоохранительных органов отказывают в возбуждении дела и предлагают обратиться в суд за защитой своих прав в гражданско-правовом споре.

Перечень возможных доказательств при отсутствии расписки

Посмотрите статью 162 Гражданского кодекса.

Наиболее часто в практике используются следующие возможные доказательства:

  1. Sms-сообщения на телефон
  2. Переписка по электронной почте.
  3. Заверения, сделанные третьими лицами. Слова родственников потерпевшего во внимание не принимаются.
  4. Запись на диктофон.

Так как судебный процесс при отсутствии расписки будет очень сложным, то конечно шансы на то, чтобы вернуть долг увеличатся, если заранее обратиться адвокату или юристу. Адвокат поможет совершить все необходимые действия и убережет от возможных ошибок.

Возврат денежных средств через суд

Суд оценивает все представленные сторонами доказательства по делу. В качестве доводов истца опрашиваются свидетели. Чем больше свидетелей, тем лучше и убедительнее будет Ваша позиция.

Если решение принимается в пользу истца, в канцелярии выписывается исполнительный лист.

А вот далее идет уже исполнительное производство, но как получить реальные деньги после выигрыша в суде читайте в следующей статье.

Мы советуем обратиться к юристам компании, если требуется возврат долгов с физических лиц без расписки. Адвокаты соберут и оформят доказательства, составят претензию, исковое заявление. Для этого позвоните или напишите нам — вот наши контакты.

Источник: http://center-prava.com/1kak-vernut-dolg-bez-raspiski-s-fizicheskogo-lica-s-2017-goda/

Исковое заявление о взыскании долга без расписки

Взыскание с частного лица долга при отсутствии расписки

Расписка имеет огромное значение: именно она со 100%-ной уверенностью свидетельствует о том, что передача денег реально состоялась, и, соответственно, сам факт заключения сделки (этот договор считается заключенным с момента реальной передачи предмета, т.е. денег). 

УСЛУГИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Впрочем, можно в самом договоре указать, что заимодавец передал оговоренную сумму при заключении договора. Но традиционно как раз договора нет, и есть лишь расписка, удостоверяющая передачу соответствующей денежной суммы. Но что делать, если и ее нет?

Нет расписки? Не все потеряно

С недавних пор отсутствие расписки перестало быть окончательным «приговором» для кредитора.

Федеральный закон от 26.07.2017 No 212-ФЗ создал новую редакцию статьи 808 ГК РФ, устанавливающую правила относительно формы договора займа. Раньше письменная форма была обязательна и при минимальной сумме «благодаря» привязке к базовой ставке МРОТ в 100 руб. – т.е. письменная форма договора займа была обязательна даже при передаче мизерной суммы в 1000 руб. 

Теперь закон обязывает заключать письменный договор займа в случае если:

  • сумма займа превышает 10 000 руб.;
  • если займодавцем выступает юридическое лицо (сумма значения не имеет).

В связи с увеличением «порога» обязательного письменного оформления появились новые возможности для кредиторов, и грех ими не воспользоваться. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сумма долга до 10 тысяч рублей

При таком варианте отсутствие расписки вообще не влияет на возможность вернуть долг – кредитор вправе использовать абсолютно все доказательства фактической передачи финансов (разумеется, которые являются допустимыми, относимыми, собранными без нарушений и проч.).

В частности, доказательствами вполне могут стать практически любые «инструменты»:

  • переписка, чеки, письма – любые документы, составленные в письменной форме;
  • объекты материального мира, которые могут быть вещественными доказательства;
  • показания участников дела;
  • экспертные заключения;
  • результаты консультаций специалистов;
  • показания свидетелей;
  • записи (аудио- и видео-) и так далее.

Таким образом, традиционная, классическая дача взаймы «при свидетелях» вполне может заменить расписку, поскольку подтверждает передачу.

И совсем иные последствия имеет отсутствие расписки при сумме долга свыше 10 тыс. 

ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Сумма долга свыше 10 тысяч рублей

«Включается» норма части 1 статьи 162 Гражданского кодекса, содержащая «санкцию» для нарушителей требований по форме договора, т.е. если при оговоренной сумме долга не составлять письменный договор.

При возникновении спора или разногласий такой «нарушитель» уже не вправе использовать свидетелей для подтверждения условий сделки. Но и тут ситуация не безнадежная: остальные-то доказательства вполне можно применять.

Так что к нашим услугам весь спектр альтернативных инструментов, а их немало.

В частности, Арбитражный процессуальный кодек считает письменными доказательствами и договоры, и договорную переписку, и документы в подтверждение исполнения (акты, например), бухгалтерские справки, выписки по счету и все иные бумаги и документы в цифровой, графической или иной форме. Главное, чтобы можно было с уверенностью утверждать: документ достоверен. 

Арбитражи, как показывает практика, принимают, в частности:

  • расписку или расписки в получении части долга;
  • ветхую, даже порванную расписку;
  • бухгалтерские документы, прежде всего расходные кассовые ордера.

Интересно, что даже если тот же кассовый ордер имеет пороки формы и не годится для целей бухучета, все равно удостоверяет, что состоялась передача части суммы. 

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Ваш должник – банкрот

При таком варианте, скорее всего, придется задействовать совершенно иные механизмы, чтобы вернуть долг. Проблема в том, что расписка, данная банкротом, не гарантирует, что подтвержденное ею требование будет включено в реестр требований.

Нормы гражданского права о займе применяются с поправкой на законодательство банкротстве. И даже если на руках наличествует расписка, арбитраж будет оценивать: 

  • а мог ли кредитор вообще дать взаймы должнику ;
  • есть ли какие-то данные относительно того, каким образом должник потратил займ;
  • отражено ли получение спорных сумм в учете (неважно, бухгалтерском или налоговом), равно как и в отчетности и проч.

И в случае малейших сомнений суд вправе назначить экспертизу, в т. ч, по собственной инициативе.

Так что наличие на руках кредитора расписки вообще не гарантирует, что требования будут включены в соответствующий реестр. И, если сумма для вас существенна, то не теряйте времени, обращайтесь к нашим юристам – они имеют огромный опыт эффективного представления интересов кредиторов. 

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Чем можем помочь мы

Полагаем, что после сказанного должно стать ясно: тот, кто предлагает скачать исковое заявление о взыскании долга без расписки – мол, осталось лишь заполнить и выиграть дело, мягко скажем, заблуждается. И вводит в заблуждение посетителей.

Дела по взысканию денежных средств требуют придирчивой оценки конкретных обстоятельств, оценки судебных перспектив, четкой стратегии.

В своей работе мы всегда исходим не из того, чего у клиента нет (например, расписки), а из того, что у него есть и что он хочет.

Именно поэтому первым шагом должна стать запись на консультацию. Мы изучим ситуацию, возьмем тайм-аут и по итогам очертим вам все возможные варианты и стратегии. Если ваше дело не имеет судебных перспектив, вы об этом сразу узнаете, если же шансы на выигрыш есть, то мы задействуем их в ваших интересах. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЖКХ

Если с должника «нечего взять»

Такое тоже бывает, но куда чаще мы имеем дело с намеренным сокрытием активов, переводом имущества на третьих лиц и прочими невинными хитростями, на которые ссылаются должники. 

Все эти махинации имеют своей целью убедить кредитора в том, что с должника нечего взять, и даже выигрыш дела никакой выгоды не принесет.

И опять-таки, все это вполне проверяемо: достаточно на досудебной стадии, до того, как должник что-то заподозрит, провести проверку его финансового состояния, отыскать счета, имущество и прочие активы – и тогда точно станет понятно, имеет ли смысл инициировать судебный процесс. 

Впрочем, можно задействовать и альтернативные методы, например, переговорный процесс, продажу долговых обязательств, третейское разбирательство и т.п.

Источник: https://rosco.su/press/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-dolga-bez-raspiski/

Взыскание долга по расписке с физического лица – советы адвокатов и юристов IQLaw

Взыскание с частного лица долга при отсутствии расписки

На практике между гражданами денежные займы оформляются распиской, которая служит договорным обязательством. Взыскание долга по расписке производится с физического лица досудебным и судебным порядком.

Расписка обычно является единственным подтверждением юридической сделки, поэтому к ее оформлению следует отнестись внимательно. Процедура возврата долга регламентирована и имеет свои особенности, обязательные к исполнению.

Сущность расписки и договора

В первую очередь договор защищает интересы владельца денег, который предоставляет оговоренную сумму в пользование на определенных условиях. Расписываясь в финансовом документе, заемщик дает гарантию возврата средств.

Следует понимать, что кредитор сможет вернуть свои деньги приказным, исполнительным или судебным порядком.

Если нет желания или возможности востребовать средства самому, то долговая расписка может передаваться третьим лицам для последующего взыскания.

Если речь идет о значительных суммах и длительном периоде возврата, то участникам сделки нужно составить всесторонний договор.

При желании соглашение можно заверить у нотариуса, и одновременно составить и подписать расписку о передаче средств. Вкупе эти два юридических акта максимально защитят интересы участников.

Кредитор сможет отстоять свои права на всех уровнях власти, а заемщик избежать завышенных требований сверх договора.

Способы взыскания с физического лица

При возникновении задолженности и неисполнении договорных условий, кредитор должен действовать законными методами. В противном случае заемщик может подать встречный иск и выиграть процесс. Наличие расписки и договора облегчит процесс взыскания, но не всегда вернуть средства можно оперативно.

Досудебные возможности взыскать долг с лица:

  • претензионная работа, когда должнику высылаются официальные уведомления о необходимости погасить обязательства. Такие послания впоследствии могут стать основанием для обращения в суд. Ответ на претензию должен быть предоставлен не позднее 30 дней;
  • мирное решение вопроса о долге, когда стороны приходят к компромиссу без участия третьих лиц. Это может быть согласованное изменение условий займа, отказ от комиссионных и процентов, продление срока или единовременное погашение в более позднее время;
  • привлечение посредников и профильных юристов для урегулирования конфликтной ситуации.

Если данные методы не приносят положительных результатов, то потребуется обратиться к правосудию.

Судебные пути взыскания долга с недобросовестного лица следующие:

  • задолженность по расписке до 50 тыс. рублей взыскивается в мировом суде;
  • спор о более высокой сумме рассматривается в районном (городском) суде.

Кроме указанных вариантов, закон позволяет обращаться к третьим лицам или организациям и продать долговые обязательства. Такой вариант значительно сократит срок решения вопроса, но средства будут возвращены с учетом комиссии за услуги.

Порядок действий при наличии расписки

Перед обращением в суд следует постараться найти компромисс с недобросовестным лицом.

Судебное дело всегда затратно по времени и финансово, решение суда может быть проигнорировано плательщиком и исполнение затянется на неопределенный срок.

Чем больше суду представлено доказательств попыток истца решить вопрос мирным путем, тем больше шансов на скорое и положительное решение спора.

Непосредственно в договоре займа прописываются условия предъявления претензий и обращения в суд. Претензию высылают лицу заказным письмом с уведомлением, квитанции будут служить очевидным доказательством в суде. На данном этапе следует прибегнуть к услугам юриста, чтобы специалист донес до ответчика перспективы последующих действий.

Главной особенностью, облегчающей взыскание при наличии договора о займе и расписки, заверенных нотариально, является возможность решить вопрос без суда. Достаточно получить исполнительную подпись нотариуса и можно сразу обращаться в службу приставов для взыскания долга с гражданского лица.

Если заемщик идет на контакт и просит изменить условия возврата долга, то иногда имеет смысл пойти ему навстречу. Решение кредитора зависит от сложившейся жизненной ситуации у заемщика и его добросовестности. В любом случае, получая возвратные деньги, выданные лицу по расписке, необходимо отобразить это в письменном виде с указанием подписи и даты.

Результаты досудебного взыскания

До суда можно постараться урегулировать проблему и получить различные результаты.

  1. Долг полностью погашен, стороны не имеют претензий.
  2. Сроки оставлены без изменения, но скорректированы суммы регулярных платежей и долг разбит по частям.
  3. Отрицательные результаты претензии, отказ лица от встреч и согласования.
  4. Получение нотариального приказа и обращение в ФССП.

Привлечение юриста к составлению претензии и предложений от кредитора во многом ускорит процедуру мирного решения по долговым обязательствам.

Судебный процесс по долгам

Вступая в правовое поле, необходимо взвесить шансы, а также перспективы вернуть свои средства. Если ответчик имеет официальное трудоустройство, то взыскание пройдет без проблем. С него будут удерживать ежемесячно определенную судом сумму до полного погашения обязательств. Исполнительный лист направят в бухгалтерию предприятия, максимально могут удерживать 50% от заработка.

При отсутствии регулярных заработков, потребуется принудительно взыскивать долг, арестовывать счета и имущество. После реализации на аукционе, вырученные деньги, за исключением издержек ФССП, переводятся кредитору. Предварительно лицу предоставляется возможность добровольно вернуть долг, согласно решению суда.

В суд следует обращаться в следующих ситуациях:

  • не удалось договориться, претензии остались без внимания;
  • нельзя продать долг на приемлемых условиях;
  • имеется спор по юридической значимости сделки.

При обращении в суд мировой юрисдикции рассмотрение иска происходит без участия сторон. Выдается судебное решение, вступающее в силу через 10 дней. За это время стороны могут обжаловать приказ в вышестоящих инстанциях. Если претензий нет, то приказ передается в службу ФССП для исполнения.

При несогласии сторон с определенным приказом долгом и сроками погашения, дело передается в районную инстанцию. Там инициируется процесс с заседаниями и выступлениями сторон, представлением доказательств по делу. Срок исковой давности составляет 3 года, по мотивированному заявлению получателя долга сроки могут пролонгироваться.

Судебная практика показывает, что порой стороны выдвигают противоположные версии произошедшего события. Например, ответчик утверждает, что отдал часть или весь долг кредитору, предъявляет документальные свидетельства.

Истец, в свою очередь, настаивает на проведении судебной почерковедческой экспертизы и других следственных действий, заведения дела по факту мошенничества.

Именно поэтому следует заверять долговые договора у нотариуса, что снимет все проблемы взыскателя.

При открытии процесса, заявитель должен написать заявление об обеспечении цены иска. Лицо не сможет распорядиться своим имуществом до окончания дела, скрыть доходы не получится.

После положительного решения суда и вступления его в законную силу, истцу потребуется сотрудничать с судебным приставом, ведущим производство.

Если у кредитора есть сведения о месте нахождения движимого и недвижимого имущества, других финансовых поступлений ответчика, то эти данные помогут приставу оперативнее провести взыскание назначенной судом суммы.

Всех сложностей с возвратами задолженностей можно избежать, если грамотно составить договор и заверить его у нотариуса. Если же ситуация вышла из-под контроля, то необходимо обратиться к услугам профильного юриста, имеющего практический опыт подобных дел.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты Информация была полезна?

Источник: https://iqlaw.com/category/ru-grazdanskij-process/vzyskanie-dolga-po-raspiske-s-fizicheskogo-lica

Верховный суд разъяснил, как доказать невозврат долга

Взыскание с частного лица долга при отсутствии расписки

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

ЦБ разъяснил, кому ограничат размер долга по микрозайму

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию.

Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4% – и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Названы самые закредитованные регионы России

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов она пояснила: “В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы”.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Власти снизят ипотечные платежи для молодых семей

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.

Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/05/05/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazat-nevozvrat-dolga.html

Адвокат24
Добавить комментарий