Судебная практика поджог автомобиля по неосторожности

Судебная практика по поджогу автомобиля

Судебная практика поджог автомобиля по неосторожности

Все знают, что шутить с огнем опасно. Но предостережения помогают редко. Порой, причиной пожара становится простая халатность, в других случаях – хулиганство, а в третьих – поджог совершается намеренно. Как бы там ни было, от огня страдает имущество (преступника, других граждан или предприятий), а иногда и люди.

Умышленное и уничтожение чужого имущества по неосторожности путем поджога в статьях УК РФ

Итак, пожары, возникшие при разных условиях, рассматриваются в разных статьях УК. Чтобы не допустить путаницы, на пленуме Верховного Суда РФ, состоявшемся в 2002 году, было разработано постановление, поясняющее ключевые моменты в квалификации преступлений, связанных с пожарами.

Согласно данному документу, деяния подобного рода можно разделить на объемных группы, отталкиваясь от того, что стало причиной возгорания:

  • Нарушение правил пожарной безопасности;
  • Умышленный поджог с целью повреждения или уничтожения чужого имущества;
  • Неосторожное обращение с огнем или его потенциальными источниками, приведшее к порче чужого имущества.

Рассмотрим вкратце содержание основных статей УК РФ, связанных с пожарами и умышленными поджогами чужого имущества.

167 статья, 2 часть: умышленный поджог

В первой части указанной статьи речь идет о преднамеренной порче чужого имущества (его повреждению или уничтожению в крупном размере). Наказание и ответственность за порчу имущества, осуществленную при умышленном поджоге, предусматривает вторая часть данной статьи (наравне с прочими квалифицирующими признаками: хулиганский мотив, гибель человека).

  • К ответу за подобное деяние может быть привлечен гражданин, достигший 14 лет (для первой части – 16 лет).
  • Предметом преступления по данной статье является именно чужое имущество, поэтому если в результате поджога ничье имущество не пострадало, состава преступления по данной статье не будет. Скорее всего, такое действие будет квалифицировано как покушение на причинение вреда чужой собственности.
  • Поджог рассматривается как одно из возможных общеопасных действий, совершенных в данном случае, чтобы повредить или уничтожить чье-то имущество.

В целях скорейшего расследования подобного рода дел следователь пытается установить способ поджога. Опираясь на обширную практику и методику расследования преступлений поджога, подпадающих под 2 часть 167 статьи, можно выделить несколько основных способов поджога:

  • Не подготовленный заранее поджог. Злоумышленник воспользовался подручными средствами (бумага, сено, бензин и т.д.);
  • Подготовленный поджог. Легковоспламеняющиеся материалы или горючие вещества были принесены злоумышленником с собой;
  • Продуманный поджог с применением изготовленных заранее технических средств, взрывчатки, зажигательных смесей и т.д. Часто такие приспособления используются, когда поджигатель не может подойти к предмету близко, но хочет, чтобы он воспламенился в конкретный момент;
  • Умышленный поджог, имитирующий случайное возгорание. Так, преступник может повредить проводку или оставить включенными электроприборы;
  • Сопутствующие меры подготовки преступления: разбрасывание бумаги, создание сквозняка для более быстрого раздувания пламени, повреждение противопожарного инвентаря и пр.

Причиной поджога (порчи имущества через поджог) может быть месть, зависть, ненависть и т.д. В принципе, это имеет значение лишь для расследования (узнав мотив, легче вычислить преступника). При квалификации деяния по 167 статье основное значение имеет наличие умысла, а также покушение на чужую собственность.

Крупный размер ущерба определяется не только по объективным меркам, но и в соответствие с материальным положением пострадавшего.

Статья 168: неосторожное обращение с огнем

Нередко пожары случаются без умысла, но приводят к повреждению чужой собственности. Именно неосторожное обращение с огнем или его потенциальными источниками (оружие, окурки, электроприборы, горючие жидкости и пр.), приведшее к повреждению или даже полному уничтожению принадлежащего другому человеку имущества, рассматривается в 168 статье УК РФ.

  • Ответственность за такое деяние несут вменяемые граждане старше 16 лет и только тогда, когда ущерб нанесен в крупном размере.
  • В данной статье не указывается на гибель людей в результате неосторожного обращения с огнем, поскольку это деяние квалифицируется по другой, куда более серьезной статье (109 ст. УК РФ).

Назвать все возможные причины возникновения огня в результате несоблюдения банальных мер предосторожности нельзя. Перечислим наиболее распространенные из них:

  • Незатушенные как следует окурки или спички;
  • Перевернутые свечи, факелы и другие осветительные приспособления, в которых используется открытый огонь;
  • Разведенные вблизи домов костры (особенно, из сухой листвы);
  • Несоблюдение правил использования пиротехники (актуально во время праздников).

Формулировка причин возникновения пожара играет большую роль при квалификации преступления. Порой, доказать, случайно или умышленно был совершен поджог, очень сложно.

Трудно, также, разделить случаи, в которых возгорание началось следствие нарушения правил пожарной безопасности, а не по неосторожности.

219 статья УК: нарушение техники безопасности

Объектом 219 статьи является не собственность, как в 167 и 168 статьях, а непосредственно правила пожарной безопасности, если в случае их несоблюдения ответственным за это дело лицом был нанесен вред здоровью человека.

Таким образом, именно нарушение предписанных правил (ФЗ «О пожарной безопасности» и другие нормативные акты, а также отраслевые стандарты поведения, правила ТБ на определенном предприятии и пр.) является преступным деянием.

В зависимости от тяжести последствий, возникших в результате нарушения правил лицом, обязанным их соблюдать, выделяется три части статьи.

  • В первой предусмотрено наказание (максимум – три года лишения свободы) за нарушение правил, повлекшее нанесение повреждений человеку.
  • Во второй (максимум – 5 лет лишения свободы) – за деяния, в результате которого умер 1 человек.
  • В третьей части (максимальное наказание – 7 лет лишения свободы) речь идет о таком преступлении, которое стало причиной смерти нескольких человек.
  • В частных случаях нарушения техники безопасности, описанных в статьях 215, 216, 218, 219 УК РФ, применение еще и 219 статьи не требуется.

Ответственность по 219 статье наступает с 16 лет. Ее несет тот, на кого были возложены обязательства по соблюдения правил безопасности:

  • Владельцы или арендаторы имущества;
  • Лица, которые имеют право распоряжаться имуществом (руководители, директора);
  • Лица, назначенные ответственными за пожарную безопасность.

При возникновении пожара из-за нарушений ТБ во время проведения пожароопасных работ квалификация деяния будет зависеть от того, является ли лицо, выполнявшее данные действия, специалистом с соответствующими документами и талонами, либо просто обывателем. В первом случае, деяние будет подпадать под 219 статью, а во втором – под 168 статью.

Итак, деяние подходит под 219 статью, когда:

  • Правила ПБ нарушены лицом, ответственным за их выполнение;
  • Возник пожар;
  • Пострадали или погибли люди;
  • Установлены и доказаны причинно-следственные связи между нарушением правил, возникновением пожара и последствиями.

261 статья: лесные пожары

В указанной статье рассматриваются случаи поджога леса по неосторожности (1 часть) и с умыслом (2 часть). За такое деяние может быть наказан вменяемый гражданин старше 16 лет.

Под данную статью не подпадает поджог кустарников и деревьев, растущих на с/х землях, около домов и дач, в специальных питомниках, в которых выращиваются товары на продажу. Данные действия классифицируются, в зависимости от наличия/отсутствия умысла по 167/167 статье УК.

Кроме описанных нами случаев, можно указать на еще ряд статей кодекса, определяющих ответственность за возникновение пожара при конкретных обстоятельствах:

  • 1 часть 205 статьи рассматривает поджог как акт терроризма;
  • 1 часть 212 статьи связана с пожарами во время массовых беспорядков;
  • 105 статья рассматривает случаи, при которых пожар совершен с целью убийства;
  • Пожар с целью причинения вреда здоровью подпадает под 112 (тяжелый вред) и 115 (легкого вреда) статью.

Судебная практика

Рассмотрим пример применения 219 статьи. В результате замыкания проводки сгорел дом в п. Сылва Пермской области. Внутри находилось двое детей. Оба погибли.

Незадолго до происшествия помещение осматривали сотрудники ГПС, которые предупредили квартиросъемщицу (мать погибших впоследствии детей) о том, что нарушения противопожарных правил необходимо устранить незамедлительно.

Женщина предписанных действий не предприняла. На суде ее признали виновной по 2 части 219 статьи.

В некоторых случаях осознание своей вины и примирение с потерпевшим может значительно ослабить приговор.

Так, в Ростовской области мужчина, будучи пьяным, сжег со зла дом своей сожительницы со всем имуществом (2 часть 167 статьи). Протрезвев, он признал свою вину, помирился с потерпевшей и возместил ущерб.

Суд заменил назначенные ему 2 года лишения свободы на условное наказание, сроком на 3 года.

О других, не менее интересных случаях из судебной практики по поджогам, расскажет следующее видео:

Дата опубликования: 8 июня 2012 г.

Белгородский областной суд

город Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Чаплыгина И.В.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дороганова В.В. в интересах осужденного Харченко А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2012 года, которым

Харченко А.В., несудимый,

осужден по ч.2 ст.167 РФ, с применением ст.64 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года, с установлением соответствующих ограничений.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Гейко Л.В., представителя потерпевшего В., полагавших приговор оставить без изменения, осужденного Харченко А.В. и его защитника Дороганова В.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Харченко признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба.

Источник: http://voljskiyurist.ru/sudebnaja-praktika-po-podzhogu-avtomob.html

Как уголовный кодекс наказывает за поджог автомобиля. Что будет за поджог по закону

Судебная практика поджог автомобиля по неосторожности

Последнее обновление Март 2019

Во время экономического кризиса для среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам.

Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи.

Разберемся, какое наказание за такое преступление может быть назначено и какие особенности привлечения к ответственности виновного лица.

Когда наступает административная ответственность

Закон определяет два вида ответственности за порчу имущества – уголовную и административную. В обоих случаях уничтожением считается приведение определенной вещи в полную непригодность, повреждением – в такое состояние, при котором без исправления недостатков предмет не может быть использован по назначению.

Если действиями виновного испорчены вещи, стоимость которых не превышает 5000 рублей, наступает административная ответственность. Например, это может быть в случае:

  • повреждения оконных стекол;
  • царапины на машине;
  • разбития посуды в кафе, ресторане;
  • повреждения кабеля;
  • повреждения одежды, обуви, сумки и т.д.

Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество.

Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д.

Если есть данные о том, что вред нанесен случайно, без прямого намерения, ответственность по КОАП РФ не наступает.

Когда собранных доказательств достаточно для признания виновным, назначается наказание по статье за порчу чужой вещи – штраф от 300 до 500 рублей. Постановление об этом выносится мировым судьей и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получении копии.

Также следует знать, что существует срок давности привлечения по КОАП РФ – три месяца со дня совершения правонарушения, по истечении которых дело производством должно быть прекращено без выяснения вопроса о виновности.

Если установленный размер причиненного вреда больше 5000 рублей, то действуют нормы Уголовного Кодекса РФ.

Уголовная ответственность

С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Пример №1.
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла.

В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц.

Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело.

Пример №2.
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей.

В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.

А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.

Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего.

Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д.

Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей.

К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.

Кто определит цену утраченных вещей

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

  • автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
  • дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
  • недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
  • дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.

Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.

Наказание за умышленные действия

Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.

Так, статьей УК прямо предусмотрены следующие способы, признанные общеопасными и дающими основание для более жесткой ответственности:

  • взрыв;
  • поджог;
  • иные действия, которые могут быть признаны судом создающими угрозу для других людей.

Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий.

Взрыв и поджог как способы уничтожить имущество

Взрывчатые вещества используются, в основном, для уничтожения автомобилей – такие преступления были не редкостью в 90-х годах, встречаются такие случаи и сегодня, особенно в кругах бизнесменов и влиятельных лиц.

Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при наличии национального мотива – известны дела, когда виновными подрывались только автомобили определенного региона (например, Кавказа) или республики.

Поскольку национальный мотив прямо не предусмотрен в статье УК РФ, такие обстоятельства дополнительно признаются судом отягчающими при вынесении приговора.

Уничтожение или повреждение имущества путем поджога обычно совершается в отношении отдельно стоящих объектов недвижимости – домов, киосков, гаражей. В практике встречаются дела, когда поджог – это способ сокрытия другого, более тяжкого преступления.

Пример №3.
Продавец Павлов И.И., работающий у предпринимателя Скворцова А.А. по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И.

инсценировал поджог, отрицая свою причастность к уничтожению киоска (он был сожжен дотла), даже первым приехал на место происшествия в целях оказания помощи по тушению. Благодаря камерам наружного наблюдения, которыми было оборудовано рядом стоящее здание и о которых Павлов И.И.

не догадывался, полиция установила, что поджог совершил он. С помощью сложных комплексных экспертиз была установлена сумма недостачи и горючее вещество, которым пользовался Павлов И.И.

В результате виновник понес наказание в виде длительного срока лишения свободы по двум статьям Уголовного Кодекса – за уничтожение киоска путем поджога и умышленную растрату вверенного имущества.

Пример №4.
Осужденному Рыкову А.П. было назначено 18 лет лишения свободы за то, что в ходе распития спиртного в доме у Лобанова Г.Г. он нанес последнему несколько колото-резаных ножевых ранений в область сердца, вследствие которых потерпевший скончался на месте. Чтобы скрыть следы особо тяжкого преступления, Рыков А.П.

не придумал ничего лучше, как сжечь дом, где находился труп. Рыков А.П. облил домовладение керосином со всех сторон и поджег. Преступление было раскрыто по горячим следам, поскольку нашлись свидетели-очевидцы. Впоследствии Рыков написал явку с повинной, не сумев справиться с чувством вины.

В судебном заседании иск родственников убитого о взыскании с виновного стоимости сожженного дома был удовлетворен.

Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д.

Вследствие действий тех, кто умышленно повреждает чужое имущество, иногда наступает смерть посторонних лиц или другие трагические события.

Верховный суд разъяснил, что таковыми могут быть признаны причинение существенного вреда здоровью, в том числе и нескольким лицам, наступление инвалидности, лишение людей крова, средств к существованию, длительный простой работы крупных предприятий и т.д.

Неосторожное повреждение чужого имущества

Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам.

Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим.

На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Условием для этого является:

  • стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
  • преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.

Поскольку такое преступления относится к неосторожным, наказание за него сравнительно мягкое: штраф в размере до 120000 рублей, общественные работы, лишение свободы до 1 года.

Пример №5.Поссорившись с женой, Кузнецов В.В., находясь в крайней степени алкогольного опьянения, поджег собственный дом, чтобы при разводе он не достался бывшей супруге.

Огонь перекинулся на хозяйственные постройки соседнего участка, в результате чего полностью сгорели гараж и баня соседа Кравцова Е.М. Неосторожными действиями Кузнецова В.В. соседу был причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей.

Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, иск о возмещении стоимости утраченной недвижимости был удовлетворен в полном объеме.

Подведем итоги

  1. Если вам причинен ущерб, который по стоимости менее 5000 рублей – виновного ждет административная ответственность, если более и при этом эта сумма для вас значительна, будет возбуждено уголовное дело.
  2. Максимальное наказание по КОАП РФ – до 500 рублей штрафа, по УК РФ – до 5 лет лишения свободы, при условии отсутствия других преступлений.
  3. Срок давности привлечения к административной ответственности за порчу имущества составляет 3 месяца, по уголовному делу – до 6 лет.
  4. Ответственность за неосторожные действия предусматривается только в случае причинения ущерба, превышающего 250000 рублей. Если ваши вещи повредили по неосторожности, но сумма ущерба не достигает указанной, можно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. Кроме того, в гражданском порядке могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба и при наличии административного постановления или приговора.

Источник: https://nauet.ru/kak-ugolovnyi-kodeks-nakazyvaet-za-podzhog-avtomobilya-chto-budet-za-podzhog-po/

Ответственность за поджог автомобиля по УК РФ

Судебная практика поджог автомобиля по неосторожности

Ответственность за поджог автомобиля предусмотрена ст. 167 УК РФ. Точнее может наступать по данной статье, поскольку эта норма охватывает любое причинившее значительный ущерб умышленное уничтожение  или повреждение чужого имущества.

Поскольку мы рассматриваем именно поджог автомашины, то такое действие квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Аналогичная ответственность будет и в том случае, если преступление совершается из хулиганских побуждений либо влечет по неосторожности смерть человека, а равно другие тяжкие последствия.

Обязательные условия наступления ответственности за поджог автомобиля

Состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, как частью первой, так и частью второй, содержит много оценочных критериев, что создает трудности для правильной квалификации. Критически важное условие – значительность причиненного ущерба.

И далеко не всегда и не любой уничтоженный или поврежденный автомобиль может образовывать для потерпевшего значительный ущерб. Второй нередко спорный момент – умышленность поджога.

Умысел также нужно доказывать, при этом нередко все строится на показаниях виновного лица, которого еще нужно найти.

Как оценивается ущерб и его значительность:

  1. Причиненный при поджоге машины ущерб – это цена (рыночная) уничтоженного автомобиля по состоянию на момент поджога либо затраты на ремонт (восстановление) поврежденного транспортного средства. Первично, на момент подачи потерпевшим заявления и (или) возбуждения уголовного дела, ущерб зачастую определяется со слов заявителя, иногда – согласно заключению оценщика. Если автомобиль был застрахован от действий третьих лиц, включая поджога, должны быть учтены результаты оценки транспортного средства (его остатков), проведенной страховой компанией. Однако в любом случае в ходе расследования необходимо производство судебной автотехнической (автотовароведческой, автооценочной) экспертизы на предмет оценки автомобиля и размера ущерба. Только такое исследование позволяет расставить все точки над «i».
  2. Значительность ущерба определяется согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ. Однако здесь изначально заложен оценочный подход: нужно учитывать имущественное положение потерпевшего. Названное Примечание устанавливает только минимальный порог значительности – не менее 5000 рублей. Все, что ниже, значительным ущербом не может быть в принципе. А все, что выше – уже на усмотрение следствия и на основе данных об ущербе в сопоставлении с доходами и стоимостью всего имущества потерпевшего.

Значительность ущерба

Наибольшие проблемы создает именно определение значительности ущерба. Одно дело, когда сгорел кредитный автомобиль, да еще и являющийся основным источником дохода для семьи небольшого или среднего уровня достатка. Здесь, как правило, все очевидно.

Другое дело – когда речь идет об автомобиле, принадлежащем юридическому лицу либо человеку с высоким уровнем доходов или несколькими автомобилями в гараже.

Следствие и прокуратура порой страхуются и при спорности ситуации не хотят рисковать получением оправдательного приговора – дело  не возбуждается или прекращается.

К сожалению, судебная практика по делам о поджогах, не позволяет дать категоричный ответ, какой ущерб (в сопоставлении с имущественным положением потерпевшего) может признаваться значительным. Она по-прежнему остается достаточно противоречивой.

Очень многое зависит от обстоятельств конкретного дела, подходов и позиции следствия и суда, инициативности потерпевшей стороны и стороны защиты. Если по делу возникает повод для оспаривания значительности ущерба, хороший адвокат обязательно «зацепится» за такую возможность.

Тем более что потерпевший, как правило, любой поджог автомобиля называет значительным для себя ущербом. При этом готов привести кучу доводов в поддержку своей позиции, даже если в гараже целый автопарк.

Учитывая возможные споры, важно:

  • как можно более точно оценивать ущерб;
  • для целей оценки имущественного ущерба брать не только доходы и имущество потерпевшего, но и его долги, расходы;
  • учитывать образ жизни потерпевшего, его семейное положение, значимость автомобиля;
  • разделять ситуации, когда автомобиль – единственное, необходимое средство передвижения, источник доходов, приобретен в кредит, не является крутым спорткаром, с дорогим тюнингом, или когда автомобиль – просто роскошное приобретение, одно среди прочих. 

Умысел на поджог

С умыслом все, как правило, несколько проще, чем с доказыванием суммы ущерба и его значительности. Сам по себе факт поджога уже говорит о многом: к нему нужно готовиться, использовать горючие жидкости или другие вещества, чем-то поджигать (спичкой, зажигалкой и т.п.).

Случайный (по неосторожности) поджог выглядит малоубедительным доводом. Единственное, что может создать проблемы – поджог другого объекта, в результате которого сгорел и автомобиль. Здесь возможны три варианта:

  1. Косвенный умысел. Виновное лицо предвидело возможность уничтожения (повреждения) автомобиля потерпевшего и хотя и не желало, но было к таким последствиям равнодушно или их допускало. Поджог нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
  2. Неосторожность, халатность – неумышленное повреждение (уничтожение) автомобиля. В данном случае действия квалифицируются по ст. 168 УК РФ. Значительность ущерба не требуется. Правда, стоимость автомобиля должна составлять более 250 тыс. рублей, иначе состава преступления не будет.
  3. Квалификация поджога другого объекта по ст. 167 ч.2 УК РФ, а автомобиля – по ст. 168 УК РФ. Это происходит, если есть совокупность в действиях виновного лица двух составов преступлений.

Ответственность за умышленный поджог автомобиля

При поджоге автомобиля виновному лицу грозит уголовная и гражданская ответственность (обязанность возмещения ущерба).

Максимальное наказание по ч.2 ст. 167 УК РФ – до 5 лет лишения свободы. Его альтернатива – до 5 лет принудительных работ.

Тем, кто впервые совершил преступление, крайне редко дают максимальный срок. Обычно о максимальном сроке речь идет, когда при пожаре погиб человек, наступили другие тяжкие последствия или когда поджигатель действовал систематически, уничтожил (повредил) несколько машин.

В большинстве случаев на первый раз и за уничтожение (повреждение) одной машины дают условное наказание. Если лицо ранее судимо (необязательно за поджог), могут дать 2-3 года реального срока.

Очень серьезно можно облегчить себе жизнь и наказание, если возместить ущерб на стадии расследования дела или до приговора. Хотя бы частично. Статья 167 ч.

2 – преступление средней тяжести, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Кроме того, по делам этой категории может быть назначен судебный штраф вместо уголовного наказания (ст. 25.1 УПК РФ).

В рамках гражданской ответственности виновное лицо обязано будет погасить весь причиненный преступлением ущерб. Гражданский иск может быть заявлен как по уголовному делу, так и отдельно – обычно после вынесения обвинительного приговора.

Источник: https://law03.ru/crime/article/podzhog-avtomobilya-uk-rf

При каких условиях наступают обязательства за поджог машины

В статье 167 УК РФ, как и в ее первой, так и во второй части содержится состав преступных действий, на основании которых происходят судебные разбирательства при поджоге машины. Стоит сказать о том, что в этом составе имеются определенные критерии, по причине которых правильно определить вид классификации преступления становится весьма затруднительно.

Но существует самый важный критерий, позволяющий правильно определить вид преступления – каков причиненный ущерб.

И судя по практике, абсолютно не всегда машина, который был нанесен ущерб при поджоге или какова была полностью уничтожена в результате него, несет сильный ущерб для своего хозяина.

Еще один важный критерий такого преступления – поджог совершался умышленно или нет.

Ведь умышленный поджог следует еще доказать, а для этого следует взять показания у виновника преступления, а его не всегда можно отыскать.

Как происходит оценка ущерба

Ущерб, который был нанесен автомобилю в результате поджога, подразумевает под собой рыночную стоимость пострадавшего имущества до того момента, когда был произведен поджог или же расходы на ремонт и восстановление испорченного автомобиля.

На первой стадии расследовании дела, а именно, когда хозяин транспортного средства подает заявление в полицию, ущерб, причиненный его автомобилю, определяется исключительно с его слов, а иногда и с помощью документа, составленного оценщиком.

  В том случае, если транспортное средство было застраховано от нанесения ущерба третьими лицами, среди которого имеется и поджог, то для оценки ущерба также используются документы по оценки пострадавшего имущества, предоставленные страховой компанию.

ВНИМАНИЕ !!! Но в любом случае, в дальнейшем при расследовании дела, будет произведена дополнительная экспертиза, для оценки поврежденного транспорта и определения причиненного ущерба.

Только благодаря такой экспертизе, возможно, установить реальный размер ущерба.  Значителен ли ущерб или нет, полиция определяет по статье 158 УК РФ, а именно по ее 2 примечанию. Стоит сказать о том, что в таком примечании говорится, что при определении ущерба учитывается также и имущественное состояние пострадавшего.

  Основываясь на 2 примечании статьи 158 УК РФ, происходит установка самого минимального ущерба, а он составляет не меньше чем 5 тыс. рублей.  Если порог ущерба менее чем озвученная сумма, то он не считается слишком серьезным.

Но, если оценка ущерба превышает минимальный порог, то ее окончательная сумма озвучивается лишь после полного расследования дела о поджоге и изучении доходов пострадавшего.

Определение ущерба и то насколько он значим

Самая большая проблема при расследовании дел о поджоге – это установление ущерба, а именно, значим ли он.

Конечно, проблем не возникает в том случае, если автомобиль, сгоревший в результате поджога, принадлежал семье, которая взяла его в кредит, и к тому же он приносил им единственный доход.

Но совсем другое дело, если машина, которую подожгли, была имуществом лица юридического или же лица, уровень дохода коего очень высок или у него уже имеется несколько других автомобилей.

  Именно в таких ситуациях, следственные органы, а иногда и прокуратура, не слишком стремятся к получению правдивого приговора и пытаются либо вовсе не возбуждать дело, либо же скорее его прекратить. И, к сожалению, как показывает судебная практика, возбужденные дела о поджогах автомобилей, не дают категоричный ответ, а именно, какой же ущерб может считаться значительным. 

ВНИМАНИЕ !!! Практика в судах по подобным делам имеет довольно противоречивый характер. Безусловно, многое зависит именно от конкретных обстоятельств того или иного дела, а также и оттого, какой подход был применен к делу, какую инициативу проявляет пострадавший водитель и какова его защита перед судом.

Если в ходе рассмотрения дела проявляется возможность оспорить значительность нанесенного ущерба, то здесь не помешает наличие хорошего адвоката, так как он обязательно ухватится за подобную возможность, тем более что клиент в любом случае будет считать, что ему действительно нанесли значительный ущерб.  Беря во внимание спорность подобных дел, следует знать, на что обращать внимание.

В первую очередь необходимо:

  1. С высокой точностью оценить ущерб.
  2. Учитывать для оценки не только источники постоянного дохода и имущество пострадавшей стороны, но и имеющиеся у него долги и иные расходы на жизнь.
  3. Принимать во внимание образ жизни пострадавшего, состав его семьи, насколько было важно для него транспортное средство.
  4. Уметь разделять разные обстоятельства: одна ситуация, когда автомобиль – это просто роскошь, и он не первый у пострадавшего, и другое дело, когда машина была единственной возможностью передвижения, и с помощью нее пострадавший зарабатывал на жизнь и обеспечивал семью, взял ее в кредит.
  5. Учитывать марку автомобиля.

Умышленный поджог

Если поджог был умышленный, то расследование дела, как правило, становится намного проще, по сравнению с теми делами, в которых необходимо доказывать ущерб и сумму, каковую он составил, а также значителен ли он.

Если факт поджога подтвердился, то это уже много доказывает:

  • Виновник преступления заранее к нему готовился;
  • Виновник преступления применял для поджога жидкости горючего происхождения или же иные вещества, которые могли помочь поджечь автомобиль.

Подпал по неосторожности (неумышленный) сам по себе выглядит не сильно убедительным.

проблема при таком раскладе дела – пострадавший автомобиль был подожжен в результате поджога другого автомобиля, который находился рядом.

Развитие событий в такой ситуации может происходить всего по трем вариантам:

  1. Умысел поджога признается косвенным. Виновник преступления понимал, что в результате его действий может быть уничтожен или испорчен автомобиль пострадавшего, и допустил это. Поджог в такой ситуации будет рассматриваться где статья УК РФ 167, а именно по ее 2 части.
  2. Поджог признается делом неосторожным (по халатности). Дело будет рассматриваться по 168 статье УК РФ, и устанавливать, значителен ли ущерб, не придется.

    Тем не менее, в такой ситуации подожженный автомобиль обязан стоить более 250000 рублей, так как если его рыночная стоимость будет меньше, то состав преступления не определится.

  3. Поджог относят к квалификации, которая указывает, что состоялся поджог иного объекта.

    В такой ситуации применяется 167 статья УК РФ, а именно ее 2 часть и 168 статья УК РФ. Подобное может происходить в том случае, если виновнику преступления предъявляется целая совокупность действий, то есть, он был замешан сразу в двух или более преступлениях.

Что ожидает преступника за намеренный поджог транспортного средства

Если виновник преступления, намеренно поджог автомобиль, то ему придется понести как гражданскую, так и уголовную ответственность.

Как гласит 167 статья УК РФ, а именно ее 2 часть, самый большой срок за поджог автомобиля составляет 5 лет.

Причем отбывать срок придется в местах лишения свободы, но также есть и иной вариант наказания – 5 лет исправительных работ принудительного характера.

ВАЖНО !!! Если виновник преступления впервые совершил поджог автомобиля, то вполне возможно суд не назначит ему самый максимальный срок. Как правило, самое большое наказание грозит в том случае, если во время поджога пострадал или погиб человек, а действия злоумышленника повторялись регулярно.

Как показывает практика, за первое уничтожение или повреждение транспортного средства, суд устанавливает лишь условное наказание. Если же виновник поджога ранее уже привлекался к уголовной ответственности (даже если это было не из-за поджога), то ему грозит вполне реальный срок от 2 до 3 лет.

ВНИМАНИЕ !!! Облегчить себе жизнь и срок, виновник поджога, может лишь в том случае, если он возместит полностью весь ущерб при расследовании дела. Главное сделать это до того момента, как будет вынесен приговор. 

УК РФ включает в себя 167 статью, во второй части которой говорится, что преступление, относящееся к средней степени, может избежать возбуждения дела в том случае, если обе стороны примерятся друг с другом. Также по УПК РФ, а именно его 25 статье, пункту 1, уголовное наказание за подобное преступление может быть не назначено, а виновник может лишь оплатить штраф, установленный судом.

ВАЖНО !!! Что касается ответственности гражданского характера, то виновник преступления должен полностью погасить ущерб, который причинил пострадавшему лицу в ходе своих действий. Причем стоит отметить, что гражданский иск может быть предъявлен виновнику не только в ходе расследования уголовного дела, но и отдельно от него, то есть после вынесения приговора.

Неумышленный поджог

Если виновное лицо, не планировало умышленно повреждать или уничтожать транспортное средство другого человека,  с помощью поджога, то наказание для него, может быть значительно смягчено. Рассмотрение подобного преступления происходит по 168 статье УК РФ.

  Нанесенный ущерб  может быть признан неумышленным лишь в  том случае, если чужое транспортное средство пострадало по причине неопытного обращения с источниками огня или же с иными опасными средствами. Штраф за подобные действия в такой ситуации составит 120 тыс.

рублей или же один оклад виновника за целый год.

Источник: https://jurists-online.ru/pravo/ugolovnoe-pravo/podzhog-avtomobilya

Адвокат24
Добавить комментарий