Стоит ли обжаловать, если понятых не было, но в протоколе они чудесным способом появились?

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �������������������

Стоит ли обжаловать, если понятых не было, но в протоколе они чудесным способом появились?
�9182

���������� ������
(�������������������, ������������ �����)������������! ��������� ����� �������� � ������� 23:00, � ���� � ������, ������� ��� �����, ����� ���� ������ ��� ����� �� ������� ������� � � ��������.

��������� � ���� �����, ��� ��� �������, � ��� ��� ��� ����, � ����� ������������ ��������, � � ���� ������ �� ������� ����� ������ ����������� ���, ��� ������ ������, ���������� ����, � ����� ��, ���� �� 3� ����������� ����� �� ������, � ���������� � ���� ������ � ��������� � �����. (������ ����� � ��� ����) ������� � ���� ����������������� ��� ��������� �� ����.

� ������ ��� ����� � ���������, ������� ���, � ��� ���������� ���, � ��� ������ ������������ ���������, �� ��� ��������� ��� ������� ��� � ��� ������������ ���������, � �� ����� ��������, ������� ��� ��� �� ����� ����. (� ������ ������) ��� ��� �� ������� ��� ����� ����� � ��������.

������� ��� � ���� ������������ ���������, � �������� ��� ������, ����� ������ ������, ��� ����� ����� ���� ���� ���������� �� ������, ���� � ������ ���������� ���������� ���, + � ���� ��, ��������� � � ����� �� ����� �������� �� ���������, � ������ 6 ������ ������������, � ������� 3 ���� �� ������������! ��� 24 ����! ����� ���������� ����� ���������, � ���������, �� ��� �� ��� ����� ������� � ����� ���������, � �������� ����� � ������, � �����, ����� ������������ � ��� � ����, ��� �� �������� �������(������������) ��� ��� ������ ��������� ������� “���, ���������� ��� ��?! ��� ��� ���� �����?!” �� ��� � ������� ��� � �� ���������� ���������, � �������� ������� ������������! �� ����� ������� ��� � ����� ���������, ����� ����� ��� ��� 5 �������. ����� ����� �������� � ����, ����� � ��������� ��� ���������� ���������, � �������: � ������, � � ��������� ��� ������� ����� � 5 ������, ����� ������ � ����� �� ���� ������, � ����� ��� ������������, �������� �� ����� �����! � ���� �� � ��������� �� �����! ����� ��������� ���������� �������� �� ����������, �� ��� � ����������, �� ������� � ��� �� ������� ������� ��� �� �����, ��� ������� �� ����� �����, �� ��� � �� ������� ��� � ���� ���� ������� �������, ���� ��� ������ � 4� �������� ������� ���� �� ����� � ��������. ��� ��� ���������� ����� � ������ �� �����, �� ����� ������ �������������, ���� �� ��� ��� ������� ��� ���� �� ������ ������ �� ����������, �� ���� �������� �� ����, ��� ��� �� ������� ��������� ���������, � �����, � � ������ � ���� ���������� ���������( ��� � ����� ������ ����� ��� ��� ������) � ���������, � ������� � ���; � ��� ��� ������ ������, ��� �������, ���� ������ �� ����������, �� �������� �� ����, ������� ���, � ����� �������� ���� �� 15 �����, ���� ������ �� ��. 228.� ��� � ������, � �������� ����� �� ���� �����, ���������� ��� �� ����� �������� ����� 30.000�.�, � �� ������ ��� ��� ������� �����, ��� ����������! � ������� �� ���������! �/� ��� ������� ��15-20 �.�, ��� ������� “����� ���� �����������” � �� ������ ��� � ���� ����� 1500? � �������. ��� ���������� ���� �� �����, � ���������� ���� ����! � ������� ��� ��� �����! � � �������������, � ��������� �� ��� ���� ��������� �����, �������, �������� � ���������� ���������� �������� � ���, � �������� � ��� ��� �������, ��� �� ������� � ����� � ����� ��� �����, �� ��� ��� ��� �������, ���� ������ �� ����� ���� 30�.� ���� ���� �� ����������, ��� ����� ����� ���� �� �������! � ����� � �� ������ ���, � ���� ���� ������ ����� �����������, � ����� ��� ������������ ������� ��� ����� �� ����������, ��� ������� ���� ���������, �������� ������ � �������, � ����������, ������ �� ��� � ��������� ������, ���� �����-�� ���� ����� ���-�� �� ����� � ���� ������� � �������� � �� ����� ������. ��� ������� ������, � ���� ����� ����� ������ �����, � ��� �� ���������� ���� � ����������� ����, ���� ��� ����������� ��� � ���, ��� ���������� � ����, �� ����� ����� �� ����������, ��� �������� ����� ��� ����, ����� ������ �������� ���: �����, ����, ����� ����, ��228 ���. � �������� ��� ��� �� ����� ����� �� ���������, ������ ����� �����, � ����� � ���� ��� ������ �������, ����� �������� ����� 5.000�.� ��� �������, � � ���� �� ��� �� ����� ������� ��� ����������. �� ��� � � �������� ��������� ����������. �� � ��������� ���� � ������, ���������� �������� �� ������ �� ����������. ���� ���������� � ��������� � ���, �� ��� ��� �������� ��������� �� ������� ����, � �� ����� �����������, �������� ��� ��� ������ ������, � ������ �� ��� ������ ���������� ��� ������, �� ������� �� ���, ������ �� ��� ���������, � ����� �������� �������� �� ����� ������ ��� ����� ��� ������, � ������� ���� ��� ���� ���������������, � � ������ � ��� �������, �� ��� ���������, ��� �� �������. � ����� � �������� ��� ���������, � ������� �� ����� ������ ��������. � ������ ���� ���� �������� ��� ���������� ����������� ������, � �� �������, ��� ��� �� ����� � ������������ �� �� ���� ��������. � ��� ������ �� ������, � �� ����� ��������� � ����� ���� �� ���� ����� ���������! � ��� � ����� �����, ��� ����� �� �� �������� � �� ������������� ��� ��� ������. � ����� ���������� ���� �������, ���� �� �����������, ������� �� ����� �� ��������� ���� ����������� ����� �� ���������, � ������� ������������ � ��� ��� ��������, �� �������� ������� ��� � ������� ����������, ���� ����. � ������� ����� � ������, ���� � ����� ������ �� ������. ����� ������� �� ������� ��������� � ������������� ���� � �������������, ����� ����� ���� �� ����� �������, � ������! ��� ������ ��� ��������� �� ����., �� �� ���� ��� �� ���� ����� ����������, ������ �� ������! (“�� ��������� � ������ ������� ������ �� ����������, ��� ���� �������, ���������, � ������ �� ������� ������”)� � ��� � ���� ������ � ������. ������� � ������ � �������, ���� �������� ������� � � ��������� �� ��� ���, �� ��� ��� ��� ������� ��� � �����! ������� ��� ������ ���� ����� �� ����������. �� ������ ����� ��������! �� ������� ��� ����, ���������� ������� ������ � �������, � ������� � ����������� ���������, �������� ��� ��������, ��� �� �������, ��� ��� ����� ���� ��� �������� 2:30 ����. ����� ������� �����, � � 9:00 � ������� � ����� ����� ����, ��������� ��� ����� � ���� �����, ��� ���� �������, � ������� ��-�� ��������! ��������� � ��������� ��� ��� ����� ����� �������, ����� ���� �������� ��� ��-�� ��������! � ������� ��� �� �����������! � ����������� � ������� � ���� ����, � ���������� ��� ������� �������������!�������� � ���� �� �����! ��� ��� ������ ������? ����� �������� � ��������� ���������, ������� �� ���������? � ���� ���� ����������� � ������������ ����������, ������� ������ ���� ���� �� ���������� �� ����? �� �� ���������? ������ ������ �������� �������� ������� � ����� ���������? � ����� �� ����� ��� ������ ���� ������� ����� ��� ������������ � ����? � ����� ���� �����, ��� ��� ����� ������, ������ ��� �����������, ��� �������� ����������� �� ����?��� �� ���� �������� ��� � ��� �����������, � �������� ��� �� � ��������� , � �� ������� ��� ����, ������� ��� �� ���� ������, � ����� ������� ��� �� ��� ���� ��� �� ��������!�������� ��� ������� ������������! ���� ����� ������ ������!!!

�������� ������� ����� ������������ �������:

������������. � ���� ������ ��� ����. ������� ��� ������ � ��������, ��� ���������� ������� ���������� �������, ��� �� ���� ������ ����� ��� ����� ����������, � �� ����������� �� ������ � ����������� �����-�� ���������. � ������ ����� �� ����� ���������� �� ����, ��� � ��� �� ��������� ������, � �� ����, �� �� ���� ����� ������, ��� ��� ������ ������ ��� ���������� � �������� ������, ����� ����� �� ������������ ������������������� ������������ �������� ������������� �������������. ��� ����������� �� ������� ������. ��� �������, �������, ����� ���� ����������, ���� ���� � ������ ����� � �� �����, �� ����� – ������� ���� ��������� ������������ ���������. ������ ��� ����� ����� �������� �� ����, � ���� ����� ��� ���������, � �� ������ ������� � �������. ������������, ��� �� ������ ������� � ��� ������� ������� � ����� �������, � ������� � ������ ���������� �������, � �������� �� � ���. ��������, �� ��������� ���� ������� ��� ����� ��� ���� �� �� 2 ����, � �� 1,5 ����. �� ����� ���� �������, ������� �� ��� ������ ������, � ������ � �� �����. �� �����, ��� �� ����� �������, ������ ��� ��� ���������� �� ����� �� �������������������. �� �����, ��� ������ �������, ������ ��� �� ���� �� ���������, ��� ���������� �� ������������������� � �������� �� ���� ������ ����������� �����. ���. ��������� ��� ����� � �� �����.

09.12.2015

Источник: http://hand-help.ru/doc2.7.html

Гибдд ищет у водителя промилле

Стоит ли обжаловать, если понятых не было, но в протоколе они чудесным способом появились?

Процесс медицинского освидетельствования водителя регламентируется несколькими законодательными актами. Порядок процедуры подробно прописан в статье 27.12 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).

А сотрудники ГИБДД при проведении освидетельствования руководствуются приказом МВД РФ № 185 от 2 марта 2009 года, который регламентирует все аспекты безопасности дорожного движения и деятельность дорожных полицейских.

Медицинскую сторону процедуры регулирует приказ № 308 Минздрава РФ от 14 июля 2003 года.

Прежде чем подвергнуть водителя процедуре освидетельствования, сотруднику ГИБДД нужно найти достаточные основания для того, чтобы остановить автомобиль. Их достаточно много, и все они подробно прописаны в пункте 63 приказа МВД № 185. Как правило, поводом для остановки машины служит видимое или зафиксированное прибором нарушение ПДД.

В других случаях водитель может ничего не нарушить, но полицейский может попросить его стать понятым или, скажем, опросить по поводу ДТП, очевидцем которого он мог стать.

Совсем без всякой причины сотрудник ГИБДД может остановить водителя только в ходе проведения специального мероприятия, которое проводится на основании распоряжении руководителя соответствующего подразделения МВД.

«Без приказа все ссылки на какие-то мероприятия незаконны и останавливать вас просто так инспектор не может, — объясняет президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. — Сам приказ они показывать не должны, но потом вы имеете полное право ознакомиться с ним в управлении ГИБДД. Если, конечно, он не носит грифов секретности».

После остановки машины, если у полицейского возникает подозрение, что водитель пьян, он должен оперативно найти двух понятых.

Понятыми могут быть только независимые лица — ни в коем случае сами сотрудники полиции. Инспектор должен не забыть разъяснить им их права и обязанности.

Прежде чем предложить водителю «подышать в трубочку», полицейский в обязательном порядке должен отстранить его от управления транспортным средством. Происходит это посредством составления протокола, в котором понятые обязаны оставить соответствующую запись.

Далее водителю разъясняются его права и обязанности и предлагается на месте пройти освидетельствование с помощью алктотестера, имеющего функцию распечатки данных. Инспектор должен предъявить сам прибор и продемонстрировать наличие на нем соответствующей пломбы.

Номер на ней должен совпадать с номером прибора, указанным в акте поверки или паспорте измерительного устройства.

После того как инспектор объяснит порядок действий при освидетельствовании, инспектор должен распечатать новый мундштук и только потом вставить его в прибор. Таким образом, исключается вероятность прикапывания мундштука. Только после этого водитель в присутствии понятых совершает выдох в прибор.

Дальнейшие события могут развиваться по трем вариантам.

Если водитель согласен с результатами, инспектор составляет на него протокол по статье 12.8 КоАП за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Сейчас за это нарушение суд может лишить прав на срок от полутора до двух лет, но в следующем году наказание за это правонарушение на фоне резонансных ДТП последнего времени должно серьезно ужесточиться.

Не стоит также забывать, что если результат положительный, но совсем незначительный, то показания могут быть не совсем корректными: все без исключения алкотестеры могут иметь погрешность в районе 10%, которая может серьезно возрасти, если использовать прибор с нарушением инструкции.

Если автомобилист не согласен с результатами, то инспектор отвозит его к врачу-наркологу, где проводится анализ крови. Заключение врача является окончательным и решающим.

Третий вариант — это когда алкотестер ничего не показал, но водитель очевидно находится в неадекватном состоянии. Скорее всего, в этом случае водитель употреблял наркотики, на которые прибор не реагирует.

В этом случае также необходимо проехать к наркологу, который возьмет анализы мочи и крови.

За управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, как и за алкоголь, водителю грозит лишение прав на полтора-два года.

Теоретически водитель может еще обратиться к независимому медику, но сделать это нужно как можно быстрее.

Если независимое освидетельствование проведено по всем правилам, судья, скорее всего, примет во внимание его результаты, и в этом случае появляется шанс избежать лишения прав.

Если инспектор ДПС сам нарушил порядок проведения освидетельствования, что, по признанию экспертов, происходит очень часто, то можно попытаться спасти водительские права, сконцентрировав внимание судьи на этом.

«Таких нарушений множество, и порой сотрудники ГИБДД нарушают регламент так грубо, что без слез не взглянешь, — комментирует Виктор Травин. — Но на практике судьи руководствуются тем, что раз прибор показал какое-то значение, то значит, человек был пьян, а на формальности в таком случае глаза можно закрыть. Если бы у нас все делалось абсолютно по закону, то наказывать было бы некого».

По мнению эксперта, в последнее время россияне меньше стали садиться за руль в нетрезвом состоянии, и в период новогодних праздников какого-то особого всплеска подобных нарушений не происходит.

Правозащитник напомнил, что нередко сотрудники ГИБДД пытаются развести водителя, склоняя его «решить вопрос» без составления протокола. «Самый распространенный способ — это использование инспектором своего личного алкотестера.

Обычно это самый дешевый китайский прибор, который к тому же мог быть перенастроен самим инспектором», — объясняет он.

В этом случае сотрудник ДПС предлагает сперва дунуть в свой прибор, мотивируя это тем, что при официальной процедуре дороги назад уже не будет: выбросить распечатку с результатами уже не удастся, и составление прокола избежать не получится.

«Инспектор в этом случае предлагает водителю: дуй в мой алкотестер, если все в порядке, то езжай, а если нет, то мы с тобой уже будем думать, как поступить — или разбираться на месте, или, если ты такой смелый, будем дуть как положено, — рассказывает Травин. — То есть, по сути, он как бы предлагает водителю перестраховаться и еще до официальной процедуры узнать, пьян он или нет».

Однако даже если водитель трезв, то алкотестер все равно может что-то показать, ведь прибор, скорее всего, «подкрученный».

«Обескураженный водитель, вспомнив, что вчера утром выпил немного пивка, в такой ситуации будет явно выбит из колеи. Инспектор вдобавок может припугнуть его якобы принятыми на днях новыми законами, существенно ужесточающими ответственность за пьяную езду. Об этом сейчас так много говорят, что многие могут и поверить.

В итоге водитель, который в такой ситуации будет явно не готов к лишению прав, попытается договориться, — объясняет Травин. — Это и нужно инспектору. Чтобы отмазаться, придется выложить в среднем от 50 до 100 тысяч рублей. В Москве суммы могут быть намного выше.

Я знаю случай, когда просили 400 тысяч, но в итоге сошлись на 200 тысячах».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2012/12/21_a_4902149.shtml

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Стоит ли обжаловать, если понятых не было, но в протоколе они чудесным способом появились?
�12905

���������� ����
(�������������, ��������� ���������)������������! ������� �� �������� ����� �����, ������ ��� �� ��������� ����� ���, � ��� ��� ����, �������� ����� ������� ��������� �� �� ��� , ���������� ������� ������ ������ �� ������ ! ������ ������� ��, �� �3 ��30 � ((�)) �4 �� 228.

1 � 10 ����� , ������ �� �� ���! �� ��������� ������� ������� � �� ������� ������� ������ ������ ������ ���� ���� �� ���������� ��� ���� ��� ��������� �������� ��! �������� � ��������� �� �������� ������� �� ���������� �� ! �������� �� � �� ����� �� � ��� �����! ��� ������� ���� �����! �� ������ ���� �����; ��������� ��� ���������� ��� , ��� ���� �� �� �������� �� ����� �������� ������������ �� �������� , � ������ ��� � ��� �� �������, � ���� ���� ���������� � ����, � �� � ����� ���������� ������� ��� �� ����������� ��������� �� ����� �� ������� � ���� ������, � �� ��� � ��� �� �������, ������ �� ��� �� 30-40 ������ ����� �� ������� � ��� , ��� ������ �������� ��� ����, ��������, ������ �� ����� �� ��� ���� ����-�� ������, ������ ������� ��� ������� ����� ��������� �����, �������� ������, � ������� ��� � ������ ������ ����� �������, � ������� ��� ����� ���������� ��������� 4 ������ ������������ 5 � � ��� ����������� ��������� ������ � ����������������� ��������� ������-�������� �����! � �� ����, � ���� � ���� ���������� �������, �� ������ � ��� ���������� , � ��� ��� ���������, ������� ����������� �������, � ������������ ���������� � �� ! ������ ����� 20 �������� ������������ � ������ � �������� � ������������� � ��! ������ ����������, ����������� � ������, ����� ������� ������, � ��������� �� ������� � ����, � ���� ������� ��� �� ���! � ����� ���� ��� �������� � �����, ������� ������� , � ������ ��� ��� , �������� �������� �� ���������������� �������������� ! 1. ������ ���������� �� �� ������ ���������� ��� �� ����� ���������� ������! ������ � ����� ������� �� ��������� ��� ���-�� �� ����� ��������� ����������� ���������� ,������������ ��� ��� �������� ������� ��� ������� ��������� ����������� ��������� �� ���������� ��! � ���� �� ��� ����, ��� � �������� �� ���������� �� �� ��������� , �� � ����! ����� ����� �������, ��� ����������, � ��������� � �� � �������� ��������� �� ����������� ��������� ������������! �� ����������!!! ��� ���� ������������ �������� �� ���������������! ��� ����, ����� ���� ����������� ����� �������, ��� ����������� ����������� ����������, �� �� � ����� ����������� ��������� ���� ��������� ��� �� ��������! ������������ 2. ����� ��������� ���� �� �1 �� 30 � ((�)) �4 �� 228.1 ����� ���� ���� �������� ������� �����������, � ���� ����������� ��������� � � 3 �� 30 ! 3. ��� ���������� ������� �������� ��� �������� � ��������� ����� ������ , �������� ���� 1. �����������������, 2. ��� ���������� 4 ������ ������������ 5 � � ���! ����� ������� � ����������� ���� �������� �� 307 �� �� � �������� ��� ���� ������ , ���� ������� , � �� ����� ���� ���������� ������� 4 ��� , 2� ������� 1�� ������������ � 1�� ���������! ������ �� ������������, ������ ����� ���� �� ����� �������� ������� ������������ ��� ������������� , � ������ �� ������ ��������� � �����������! ������������!!! 4. ��������� ����������� ��� ��������� ������������ ����� � ����� , ����� � ����� ��� � ��� ������� �������� �� 190�2 ��� �� ! � ����������� �� ����������, ��������! 5. � �������������� � ���������� ��� ����������, ��� ���������� � ���� ����, � ������������� � ����������� ��������! �� � ������� �� ������������, �� � ���������� ��������, ������ �� ��������� � ����������� �� ���������� ����� ����� ���������� ������, � ������ ���������� ������������ ��������� ��������, � ������ ��� ����������� �� ������������ �������� � ����� ���������� ��� �� �� ��������! ������ ������� ����� ���� ����� ���� �� ����� � ����� ���� , ���� ����� ���� ������!���� ��������� ������������ ������� ����� ����� �� ���������, � ������� �� ������ �����, �� �������� ������� ! 6. ��� ������� ���-�� ������ � ����� , ��������� �� ��� ���� �������� �� ����������! ����� ���� ���������� ��� � ���� �� ������� ����� ��������, ��� ���� ������ ����� ������ ����������� ������� , � ���������� ������� �������� ��� ����� ��� �������� �� ����� ����������, ������� ��� ������ �� ���! ��� ����, �� ������ ������� ����������� � ���������� ���������� �� ������������ �������, ���� ���������� ��� ����������� ������ �� ������� , � �������! � ����� ������� ���� ��������, ����� ��� � � ����������� �� ���������� ������ ��������� ��� �������������! 7. ����� ���������� ������������ ����������� ���� �� ������� ���������� ! � ������������� ���������, �������� � ��������������� �����, � ���������������� ���� ��������, � ��������������� ����� � �����, ��� ��������������� ��������������� ��������, � ���������������� ����� ��� ���������� ��������� � �� ��� ������ ������� ������� ����� ����� ��������� ! ��� ���� �������� ������������ �� �������� �� ��������, � ������ ��� ����� ����������� ��� ��������� � ����� ��������� ! ���� ����� ������������������� ���� �� �� ��228 �2, ������ ��� �� ����� ��� 3 ���� � 3 ��� , ���������� ���������� ��� ��� ������� ���� ��� ����������! ���� 10 ��� �� �� ���, ���������� ����! ���� ����� ������������ ���������� �� ����, � ����� �� ����� �� ������� ����������! �� ����� ����� ��������� ��� �� �� , ��� �� ����, � ��������� �����! VERITAS VINCIT !

�������� ����������:

������������. ��������� �������� (������, ����� ��� �� ����� ����) � �������������. �� ��� ������ ��������� ��� ����������� ���������� ������. ������ ���������� ���� ������, ������� �� ������������� �������� � ������, ����� ���� ������������ �� ���. �������� ������ 401.15 ��� ������������ ������ ��� ��������� ���������, ����������� ��� ������������� ���� ��� ������������ ���������� ���� � ������������ ������� �������� ������������ ��������� ���������� � (���) ��������-��������������� ������, ���������� �� ����� ����. ��� ������� ������ ���� ��������� ������, ������ ��� � ��� ������, ��� ������������ ��� �� ����� ��������� � ������� �����, � ������������� ������ ������ � ����� �������� �����. ������� ������ ��� ������ ������ �����������, ��� �� ����������, ��� ���� �� ����� ����, �������� � ������ �� �������. ��� ������ �������� ��������� ��� ������.��� �� ��� ������ �������� ����������� �� ����? �������� ������ ��������� ������ � ��� ��, ��� �� ������ � ������������� ����� �������������. �� ������, ��� ��� ������� �������������� ������ � ������� ������������ ������ ������� , � ��� �������������� ���������� ����������� � ���� ������� �� ������� � ����������� ��������� ���������, ������� ������ � ���������� �����. ��, ��������� � ����, ��� ������ ��� ��� ������� ���� ������������ �����������. �����, ����� �� ����� ����������� ��� ������ � ������ � ��� ��� �����. ����� ����������� � ���������� ������� ��������� � ���������, �� ����� ������ ���������� � ������������� ��������. ��� ����������� ������ � ������ ������� ���� ��������� � ������������ �������, � ��� ���������� ���� �������, ��� ��������� ����. � ���������� ����������, ��� ��� ����� �������� � ��������� ��������� ���������. ���, ��� ���� ������: ��� ��� �����������? ��������� �� ��� � ���������� ����. ��������, ��� ���� ��� ����������, ������ �� ���� ����� ���� � ������, ���� ��������� �������������� ������ �������������� ����������. ����� � ���� ������ � ��, ������ ��� ��������� � ������������ (������������� ������������� �� ���������� ����). ���� ��� ���������, ����� ��������� ��� ���������� ���� �� ����� ����������� ���������������.���� ��� ������� �� �����������, ��� ����������� ��������� ������������ ��������� ��� ����� ����. �������, ��� �������� �����������, ��� ��� ����������� �� ������������� ���������������. � ������ ���� ����������� ��� ��������� � ��������� ��������������, �� ��������� �� ������. ��� ��������� ����������, �������������� ���������. ��������� � ���������� ������� � ������� (������ ���� �������, ������ ����-�� �����). ���� ������� �� �� � ��������������� ��������� ����������� �������, ���� ���� ����������� �� �������������� ������� ������� ����������������. ���� ��������� �� �������� �������� ��. ��������, �� ����������� �� 5 ��� 2013 ���� �� ���� ��������, ������� ����������� �������� �� ���� ���� ��������� �� ���������������: ������ �� �������������� � ���� ��������� ��������������� � ����������� ����� ��� ��������������� ������ ������� ����������� ���������� � ���, ��� � ����������� ����� ������� ���������� �� ������� �������� �.�. � �������������, �� ����� ���� ������� �� �������� � ������� ����������� ���������� ��� ������������� �������������� ���������. � ���: �������� ����������� ���� ������������������ �� ����� �� �� ������ ������� � ������� ����� ���������� �� ����� ������� ����������� ���������������.

�������� ����� ���������� ������������� �����. ��������, ��� �������� � ������������ ����������, � ��� ����� ������������ – ������� � ����� � ������������ �������� �������� � ����, ������� ��������� �� ���������� � ��������� �� � ������ �����������, ��� ���� ������� �����������, � ���������� ���������� ������� �������������� �� ��� � ������ ���������.

��� ��� ����� � ���������, ������� � ������� �������� � ������ �������, ���������� ������� �������: ��� ����������� ����������� ����� ���� ��������ࠅ ������� ������� ��� ����� �, ������� ����������� ������������ ����������� � ���������� ����������� �� ���������� ���������� �������� …

��������, ��� �� �� ���������� ��������� ��������������� �������� �������� �����, ��������� �������� �� ����.

�� ��������������, ��� � ��������� �� ���������������� ���������� ������� �������� ���� ������� ��� �����������������, � ���������� �������� �������, ��� �������� �������� ���������������, ������� �������� ���, ��� �������� �������� ����� �������������� ���������� �����, � ������� �� ������� ������������ ������ �� ����, ������� � �� ������������.

������� ���� ����, ������� ������� ������, ����� �������� ������ � ���������, ������� ������� ��� � ��� ����, � ������� ��� ��� ������. ������ �� ����� ������ � ��������, ����� �� �������� �� ������� �����-�� �����, �� ���� ������������� �����-�� ���������� ����, �� ���������, ���������� �������. ������� ����� ��������, ��� ����������� �� ���������� �������� ��������� �������� �� ������ � 1, ������� ��� �� �������� ������ ��������, � ������� ����� ��� ��������.

��� �������� ��������� ������� � �������� � ������ ��������� ��������� �������� �, ��������� ��� �������� ��������� ����������� ����������, ����� ���� ������ � 2009 ����, ������������� �� ��������� ��������������� �� ���� �������� ������� ����������, ������, �������� ��� �������� �� ���������, � ����� �� ������������������ � ������ ����, � ���� �� �������.�� ��������������, ��� � ��������� �� ���������������� ����������, ������� �� ������������ � � ���������� �������� ������� �������� � �������� �����, � ����� ������������ �������� ��. ��������, �� ��������������� � ���, ��� ������� ��.���� ������ �������� �������� ���� ������������ ���-�� ���������, ��������� ���� ��������� ���� ������������ ������� ����� � ������������ ��������, � ����� � ����� � ���, ��� �������� �� �������� ����� �������� ���� ���������. ����� ����� �������� �������� ���� �� �������� ���������, ������ ��������� ���������: ������������, ��� ��������, ����� ��� �������� �� �������, ��������� � ���������� �������, ��� ����� �� ������� � ��������������� ��� ���� � �� ��. ����� ���� ����� ������ � ����������� �������� � ���������������. ���� �������� ��������� � ������� ��������-������ � �������� ��������� ������ � ����������� ����� ������������� ������� ��������. �� ���� ����� ������ ��� ��������.������� ����� �������� � ������ ������ �� ���������, �������������� ������������ ����. �� ��������� ����������� ���� � ���������� � ���� ���������� (����������) ��� ����������� �� ������� �������, � ������������� ������������� ��� �������� ���: ������������ ����� ���������� ��� ������ �� � ���������� ������� �������� ���� ���������� ��. ����� ���������� ����������� ��� ���������������� �����������, ������� ��� ���������� � �������. ������-�� ��� �� ����������� � ����������� �� ���������, ��� ����� � � ���� ������ ��� �� �������� ����������������� ������.�������� ������������� ������������� �������� � ������������ �����������, ����� � �����, ��������� ����������� �������, ������ �� ��������������� ���������. ���������� ����� ��������� � ������ � ��� ������������� ����, ��� ��� �������� ��������� ��������, ����� �������, ����������� ��������������� � ������� ��������� ���� � � ���� ������� ��� ����������� ������� �������� ��� ���� �� ��� �������.��������������� ������� ��� � ����� ������������ ����������� � ���������� ���������� �� ������� ������� ����������� ������ �� ������� � �������. ��������� ��� ������, ������ ������������ ������ (����� �������, � ����� ��������� ������������ ���, ���� ������ ����� �������). ���� �� ������ �������� ������, �� � ��������� ���������� ����. ������ �������� ��� ������ �� �� �������� �� ��������.�� ��������� ��� ���������, �� ����� ��������� ���� ��������� ���������������� ����������, ����� ������ �������������� ��� ���� ��������� (�� ���������)?

18.06.2019

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.18.html

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении ГИБДД

Стоит ли обжаловать, если понятых не было, но в протоколе они чудесным способом появились?

За первую половину 2018 года судом было прекращено более 12 тысяч производств по делам об админнарушениях, наказания за которые предусмотрены главой 12 КоАП.

Более 23 тысяч дел было передано судом обратно возбудителю для устранения недостатков, основанием для этого была жалоба на протокол об административном правонарушении, составленном с ошибками.

Можно ли обжаловать протокол об административном правонарушении и где это сделать? Каков срок обжалования протокола об административном правонарушении?

Чем протокол отличается от постановления ГИБДД?

Протокол об административном правонарушении и постановление — это совершенно непохожие документы, которые применяются в разных целях. Порядок составления протокола, его содержания и ситуации, при которых он выписывается содержаться в ст.28.2 КоАП РФ.

Там сказано, что протокол должен быть составлен при фиксации уполномоченным сотрудником нарушения ПДД, наказание за которое предусмотрено не только в виде штрафа, то есть видами ответственности может быть арест, назначение обязательных или принудительных работ, лишение специального права (в данном случае права управления автомобилем). В протоколе должно быть указано следующее:

  • Дата и место составления;
  • Сведения о составителе (ФИО, должность);
  • Сведения о нарушителе (ФИО, паспортные данные);
  • Информация о свидетелях и потерпевших;
  • Описание события, являющегося правонарушением;
  • Объяснения нарушителя;
  • Виды ответственности, которые предусмотрены (с указанием статей КоАП РФ) и т.д.

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении данной статье не рассматривается. Нарушитель в обязательном порядке должен ознакомиться с содержанием составленного документа и поставить свою подпись.

Если он отказывается это сделать, то сотрудник ГИБДД должен внести соответствующую запись в протокол.

Он также должен выдать водителю или его представителю копию протокола, но если ее брать тоже отказываются, у уполномоченного сотрудника есть 3 дня для направления копии документа по адресу регистрации или проживания нарушителя.

Сотрудник ГИБДД не должен составлять протокол, если статьей КоАП за зафиксированное правонарушение предусмотрен только штраф или предупреждение, которые он может выдать на месте. В этом случае составляется лишь постановление об админнарушении. Порядок составления предусмотрен ст.29.10 КоАП РФ.

Выдача копии постановления означает, что дело уже рассмотрено и санкции за нарушение назначены.

Соответственно, в документе должны быть указания на лицо, рассмотревшее дело (в данном случае, это инспектор ДПС или ГИБДД), дата и место рассмотрения, обстоятельства нарушения, срок обжалования постановления, размер выписанного штрафа (с указанием статьи КоАП РФ) и платежные реквизиты.

Постановление, составленное на месте нарушения, выдается водителю в виде копии или направляется по адресу его прописки или проживания.

Если нарушение зафиксировали дорожные камеры, то протокол не составляется, даже если за совершенное нарушение КоАП предусмотрено лишение прав.

В этом случае также составляется постановление и вместе с фотоматериалами направляется нарушителю на указанный в базе адрес.

Можно ли обжаловать протокол?

Обжалование протокола об административном правонарушении невозможно, поскольку этот документ не устанавливает наказание и в нем не содержится решение по возбужденному делу. Протокол только фиксирует происшествие.

Он является поводом для возбуждения административного дела и его дальнейшего рассмотрения. На основании протокола судом или иным уполномоченным органом выносится решение о назначении наказания.

Вот такое решение нарушитель и может обжаловать, если с ним не согласен.

Постановление же водитель может обжаловать в установленный законодательством срок, потому что этот документ уже содержит решение по делу, вынесенное на основании зафиксированного нарушения.

Так как обжаловать протокол об административном правонарушении нельзя, оспаривание постановления является единственной возможностью для водителя избежать наказания в том случае, если оно было назначено безосновательно.

Порядок обжалования

Подавать жалобу на решение о назначении того или иного вида ответственности за нарушение необходимо в тот орган или тому уполномоченному лицу, которое это решение вынесло. Если речь идет о санкциях за нарушении ПДД, то обжаловать их можно в ГИБДД (если это штраф) или в суде (если это арест, лишение прав и т.д.).

Обжалование протокола об административном правонарушении ни в одной из инстанций невозможно, хотя дело в суде возбуждается на основании именно этого документа. В Москве штрафы имеют право выписывать еще две организации — МАДИ (Московская административная дорожная инспекция) или ГКУ АМПП (Администратор московского парковочного пространства).

Поэтому если в постановлении указана одна из них, то и жалобу следует направлять туда, а не в ГИБДД.

Через ГИБДД

Подача жалобы будет иметь смысл, если у автовладельца есть доказательства своей невиновности, подкрепленные документально.

В ГИБДД процедуру обжалования можно осуществить двумя путями — через письменную подачу заявления или через электронное обращение.

В первом случае необходимо составить заявление по образцу с указанием причины, по которой данное постановление можно признать незаконным.

Образец обжалования протокола об административном правонарушении ГИБДД содержит все основные моменты, которые водитель должен указать в своем заявлении. Он также может отметить непрофессиональные действия должностного лица при выписывании постановления или протокола, если они действительно были.

Письменное обращение будет рассмотрено в течение 10 дней, еще 3 дня дается ведомству для того, чтобы направить письменный ответ заявителю.

Обращение в электронном виде осуществляется через официальный сайт Госавтоинспекции. Заявителю необходимо зайти в сервис «Прием обращений» через верхнюю строку меню на главной странице сайта.

В новом окне будут разъяснены правила подачи обращений, поэтому внизу страницы заявитель должен подтвердить, что с ними ознакомился.

На новой странице необходимо будет заполнить форму — вписать свои личные данные, сведения об адресате, описать суть проблемы и прикрепить файлы (документы, фотографии), которые могут повлиять на положительное рассмотрение вопроса. Ответ на жалобу придет на электронную почту, указанную заявителем.

Через суд

В судебный орган можно подать жалобу только на решение самого суда о назначении административного наказания или оспорить решение ГИБДД, которое инспекция приняла в отношении первой жалобы на назначенный штраф. Обжалование административного протокола даже через суд невозможно. Жалоба в суд составляется по образцу.

В ней необходимо указать личные и контактные данные заявителя, описать вид правонарушения, за которое было назначено наказание, привести мотивированные основания, согласно которым санкции можно признать незаконными, а также указать просьбу о прекращении производства по делу.

Срок рассмотрения такого заявления может составлять до 2 месяцев, однако если в виде наказания был назначен арест, судья рассмотрит обращение гражданина в течение суток. Если и суд не удовлетворит жалобу, то нарушитель может обратиться в вышестоящую апелляционную инстанцию.

Сроки обжалования

Так как оспорить протокол об административном правонарушении нельзя, то и сроки для этой процедуры не установлены. Для обжалования постановления водителю дается 10 дней с момента получения им копии документа.

Если этот срок был по уважительной причине пропущен, граждан согласно закону может ходатайствовать о его продлении.

К своему ходатайству он должен приложить документы, подтверждающие невозможность обратиться с жалобой вовремя (к примеру, выписка из больницы или почтовые документы).

Заключение

Протокол, составленный из-за админнарушения, оспорить автовладелец не может. Он может только подать жалобу на решение того или иного ведомства, согласно которому ему назначается наказание в виде штрафа, лишения прав, ареста и т.д. Порядок и сроки для такой процедуры предусмотрены КоАП РФ.

Источник: http://atc-desna.ru/poryadok-obzhalovaniya-protokola-ob-administrativnom-pravonarushenii-gibdd/

Дело о превращении подозреваемого в жертву слушается в суде Тверской области

Стоит ли обжаловать, если понятых не было, но в протоколе они чудесным способом появились?

Интереснейшее дело слушается в суде города Кимры Тверской области (судья Ольга Осипова). Процесс идет уже несколько месяцев, и чем дольше он продолжается, тем больше вопросов вызывает.

История началась 5 сентября прошлого года. В тот роковой день старший следователь Кимрского отдела внутренних дел Олеся Котова вынесла постановление о производстве обыска по месту регистрации местного жителя, некого гражданина В. У следователя в производстве было уголовное дело о краже ноутбука, и по оперативным данным похищенное имущество могло находиться в квартире В.

Вечером того же дня сотрудники уголовного розыска обыскали квартиру, но нашли то, чего совсем не ожидали – гранату Ф1 и запал к ней, двести граммов синтетического наркотика, пистолет с глушителем и патроны к нему. В квартиру вызвала его мать, и он появился, пока шел обыск. Если верить показаниям сотрудников полиции и понятых, В., увидев гранату с запалом, ничуть не удивился.

Он рассказал, что эту гранату он нашел еще в далекой школьной юности и давно забыл про ее существование. Правда, когда в руках оперативников стали появляться другие находки, В. заявил о провокациях и о том, что все это, дескать, ему подбросили. Оно и понятно: когда человеку предъявляют наркотики и пистолет, за которые можно получить от 10 до 15 лет тюрьмы, становится невесело.

Правда, в протоколе обыска хозяин квартиры никаких замечаний и заявлений о провокации не сделал.

Гуманные кимрские правоохранители не только не задержали В. после обнаружения столь интересных вещей, но и проявили чудеса понимания. Они не стали даже опрашивать гражданина. На следующий день Кимрский городской суд признал обыск совершенно законным, в том числе с учетом мнения прокурора.

А вот дальше случилось непонятное – кимрский прокурор вдруг решил, что обыск был проведен незаконно, и быстро обжаловал это решение. Областной суд отменил постановление, и при новом рассмотрении вопроса о законности и обоснованности обыска признал это следственное действие незаконным.

Злые языки связали смену позиции правоохранителей на 180 градусов с визитом в Кимрскую прокуратуру представителей центрального надзорного ведомства. Якобы их очень заинтересовал обыск у гражданина В.Так это или нет – неясно, но ситуация резко стала меняться – В.

из потенциального подозреваемого вдруг превратился в потерпевшего. Полицейские, изъявшие у него наркотики, оружие и боеприпасы, вместо положенной благодарности получили на руки постановление о возбуждении против них уголовного дела о превышении должностных полномочий.

В итоге дело у полиции банально отняли и отдали Следственному комитету.

Следственному комитету “пострадавший от полиции” В. объяснил, что все найденное ему подбросили, а сделать это мог бывший партнер по фамилии Пауков. У В. с этим человеком был когда-то конфликт по поводу доходов от торгового центра.

Деньги – это всегда мотив, решили в Следственном комитете и вызвали Дмитрия Паукова на допрос. Тот, как и положено законопослушному гражданину, на вызов явился и предоставил образцы ДНК. Не стал отрицать конфликта с В., но заявил, что в квартире бывшего партнера никогда не был.

Что, кстати, подтверждалось и отсутствием его отпечатков пальцев в квартире В.

По делу Дмитрия Паукова следственные действия шли, что называется, в ударном темпе – и днем, и ночью. Были сделаны многочисленные экспертизы, и одна из них якобы обнаружила ДНК Паукова на пистолете и на крохотном клочке скотча. В отличие от В.

, Дмитрия Паукова немедленно арестовали, провели обыски в помещениях, к которым он имел хоть какое-то отношение, изъяли все, что могли, вплоть до чая – а вдруг и это наркотики. Итог ударной работы – не нашли ничего.

Но тем не менее арестовали и предъявили обвинение.

Ему предъявили наркотики и пистолет, за которые можно получить от 10 до 15 лет тюрьмы

Очень интересным выглядит обвинение Паукову: дескать, все, найденное у В., он купил “в неустановленном месте у неустановленного лица”, и местом хранения почему-то выбрал квартиру недоброжелателя В.

А чтобы спрятать от посторонних глаз – “взломал в неустановленное время замки на входной двери квартиры матери В.”.

Правда, экспертиза это не подтвердила: мол, замки в полном порядке и имеют только “естественный износ”.

Единственным доказательством причастности Дмитрия Паукова стали его потожировые выделения, которые якобы нашли на пистолете и скотче. Но их оказалось так мало, что все они “уничтожены и провести повторную экспертизу уже невозможно”.

Паукова по обвинению в подбрасывании предметов бывшему партнеру уже больше года держат под стражей. Единственные доказательства, положенные в основу обвинения, получены, по мнению Кимрского городского суда, в результате незаконного обыска, а по мнению Следственного комитета, – в результате преступления.

И в итоге получился полный бред: что было в квартире В.? Либо это был не обыск, а преступление (дело же уголовное – оно возбуждено по факту обыска). Либо это все же обыск, но тогда как быть с уголовным делом по факту обыска и судебными решениями о признании его незаконным?

Как объяснила корреспонденту “РГ” сторона защиты – адвокаты Евгений Зиновьев и Павел Зайцев, доказательства “преступления” являются недопустимыми, так как получены в нарушение требований УПК РФ. Более того, действия по их изъятию признаны преступными.

По заключению известного специалиста в области уголовного процесса и криминалистики профессора Сергея Россинского, доказательства, полученные в ходе такого обыска, вообще не могут использоваться, тем более быть положены в основу приговора.

Остаются еще вопросы, на которые хотелось бы получить ответ от местного подразделения Следственного комитета РФ.

Что будет со следователем Котовой, благодаря действиям которой изъято несколько сотен граммов синтетического наркотика, граната, оружие и боеприпасы? И что с изъятым делать? Как может человек, который в присутствии шести свидетелей (понятых и полицейских) добровольно признал, что ему принадлежит граната, превратиться в потерпевшего?

И еще момент – отношения В. и Паукова испортились лет 7-8 назад. Последняя их встреча прошла за два с половиной года до наших событий. Вот такая кимрская история.

Источник: https://rg.ru/2018/12/20/delo-o-prevrashchenii-podozrevaemogo-v-zhertvu-slushaetsia-v-sude-tverskoj-oblasti.html

Адвокат24
Добавить комментарий