Обвинение по статье 327 ч.3, если в паспорте стоит штамп с поддельной пропиской

Криминалистическое исследование документов

Обвинение по статье 327 ч.3, если в паспорте стоит штамп с поддельной пропиской

При проведении криминалистического исследования документов, содержащих (предположительно) элементы подделки, перед экспертом стоит трудная задача: прийти к максимально точному выводу по представленным документам и сравнительным образцам в условиях развивающихся технологий, использующихся для подделки документов практически любой сложности. Дополнительно задача усложняется и тем, что эти технологии становятся всё более и более доступными. Для иллюстрации теоретически изложенного в предыдущем разделе материала в Приложении № 1 к настоящей курсовой работе представлен пример криминалистического исследования подлинности подписи и печати на документе.

В соответствии со ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Выводы эксперта представляются в письменном виде и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Постановление о проведении экспертизы выносит следователь, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о назначении экспертизы.

Приведенные в Приложении № 1 методы всестороннего исследования позволяют эксперту-криминалисту сделать вывод с достаточно высокой степенью точности, позволяющей в большинстве случаев суду верно квалифицировать преступление.

В 2008 году Верховный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о признании поддельным банковского депозитного договора Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 сентября 2008 г.

№ 213-П08. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Изначально городской суд вынес, а Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана подтвердила, приговор по статье за подделку документов.

Давыдова Х.А. была признана виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком. Вернее, в договоре, оформленном должным образом, она расписалась за свою мать. А потом на основании этого договора зачисляла средства на счет и снимала их оттуда.

В своей жалобе в высшую судебную инстанцию страны Давыдова Х.А. оспаривала свое осуждение. Она утверждала, что договор займа и расходно-кассовые ордера она действительно подписывала за свою мать, но делала это с ее согласия. Свидетели также заявили, что Давыдова Х.А. жила вместе с матерью, с которой они вели совместное хозяйство и сообща планировали семейный бюджет.

Женщина соглашалась, что доверенность от матери, как того требует Гражданский кодекс, она не оформляла, но такое нарушение ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов.

Верховный суд Российской Федерации согласился с её доводами и все предыдущие судебные решения отменил.

По мнению суда, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями.

Такие документы должны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Договор депозитного вклада, заключенный с банком в пользу матери, по мнению Верховного суда, не относится к числу официальных документов, о которых говорит ст. 327 УК РФ.

У обвиняемой по этому документу не появилось никаких прав, от обязанностей она также не освобождалась. Документ, в котором Давыдова Х.А. расписалась за мать, может быть признан ничтожным документом.

Кстати, с такой формулировкой суда согласился и представитель банка. А это значит, что состава преступления в деянии, совершенном Давыдовой Х.А., нет.

Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной – пополнение вклада, снятие процентов тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. По материалам дела было видно, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали. Значит, она ставила подпись с их ведома и согласия.

Верховный суд Российской Федерации, делая вывод по этому делу, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовной ответственности и не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

По приговору Пермского областного суда от 26 марта 1997 г. Б. (ранее судимый) осужден по частям 2 и 3 ст. 327 УК РФ.

В мае 1994 г. Б. приобрел в г. Перми у неустановленного лица паспорт на имя Ж., вклеил в него свою фотографию, поставил в паспорт поддельный штамп о прописке и пользовался этим паспортом как своим. В апреле 1995 г. он приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Г., вклеил в него свою фотографию и также пользовался им.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 июля 1997 г. приговор в части обвинения Б. по ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ оставила без изменения.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермской области от 24 декабря 2004 г. приговор изменен: постановлено считать Б. осужденным по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.).

Осужденный в надзорной жалобе просил пересмотреть судебные решения, утверждая, что паспорта не подделывал.

Президиум Верховного Суда РФ 13 июня 2007 г. изменил судебные решения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. № 655-П06. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» , указав следующее.

Б. осужден за подделку паспортов граждан в целях использования этих документов и за использование заведомо подложных паспортов граждан.

Эти его действия были квалифицированы, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) соответственно.

Вместе с тем по смыслу закона действия виновного, выразившиеся в подделке официального документа в целях его использования и использовании этого заведомо подложного документа, полностью охватываются ч. 1 ст. 327 УК РФ и не требуют квалификации еще и по части третьей этой статьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Со дня его совершения и до момента вступления приговора в законную силу прошло более двух лет. Поэтому Б. подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением предусмотренного п. “а” ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности.

По аналогичным причинам были изменены решения нижестоящих судов по следующим делам.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда изменен приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка в отношении Г.

Судом установлено, что Г. совершила подделку пенсионного удостоверения с целью его использования при поездке в общественном транспорте и использовала его, предъявив в качестве документа при поездке в трамвае.

При указанных обстоятельствах осуждение Г. по ч.3 ст. 327 УК РФ является незаконным и необоснованным и подлежит исключению из приговора как излишняя квалификация. Соответственно, из приговора необходимо исключить назначение наказания по ст.69 ч.2 УК РФ.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.04.04 г. М. признан виновным по ч.1 и ч.3 ст. 327 УК РФ, что также ошибочно, поскольку целью подделки удостоверения «Ветеран труда» являлось его дальнейшее использование для бесплатного проезда в общественном транспорте.

В 2004 году Ленинский районный суд г. Кемерово вынес оправдательный приговор в отношении З., обвиняемой органами дознания в использовании заведомо подложного документа за отсутствием субъективной стороны преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда оставила оправдательный приговор без изменения, указав следующее.

Было установлено, что З. имеет право на льготный проезд. Предъявление поддельного удостоверения было вызвано стремлением не обрести какие-либо права, предоставленные законом, или освободиться от обязанностей по оплате за проезд в общественном транспорте, а желанием уберечь от хищения пенсионное удостоверение, выданное в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях З. состава преступления по ст. 327 УК РФ, а именно, прямого умысла.

Говоря о субъекте подделки официального документа, необходимо отметить, что передача лицом, намеренным использовать поддельный документ, своей фотографии лицу, непосредственно осуществляющему подделку, пособничеством совершению данного преступления не является.

Так, постановлением президиума Кемеровского областного суда отменен приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.10.04 г. в отношении Т., осужденной по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 327 УК РФ с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч.5 ст.

33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо установлением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что в действиях Т. нет признаков содействия изготовлению поддельного пенсионного удостоверения. Передача ею не установленным органами предварительного следствия лицам своей фотографии не является пособничеством в совершении подделки этого удостоверения. Совершение Т.

других действий, которые могли быть расценены в качестве признаков состава данного преступления, не усматривается из предъявленного обвинения, не вменено ей в вину.

Лица, которым она передала свою фотографию, и лицо или лица, изготовившие поддельное удостоверение, не установлены и не признаны приговором суда виновными в подделке официального документа.

Таким образом, в действиях Т. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 327 УК РФ. Поэтому суд должен был прекратить уголовное дело в этой части в соответствии со ст.254, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Использование подложного документа при мошенничестве охватывается признаками преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а его подделка и дальнейшее осуществление мошенничества квалифицируются по совокупности преступлений.

Аналогично, в случаях, когда при причинении имущественного ущерба (ст.165 УК РФ) обман выражается в использовании заведомо подложного документа, деяние квалифицируется только по ст.165 и дополнительная квалификация по ч.3 ст.

327 УК не требуется. Если лицо подделало документ, использованный им в качестве средства обмана, содеянное представляет собой реальную совокупность преступлений, ответственность за которые установлена ст.165 и ч.1 или 2 ст.327 УК.

Зачастую пенсионными удостоверениями и иными заменяющими их официальными документами в целях дальнейшего использования завладевают родственники пенсионеров, которые впоследствии, меняя фотографии на документах, фактически подделывают их.

По мнению ряда правоприменителей, в таких случаях действия лица необходимо квалифицировать по совокупности ст. 325 и ч.1 ст.327 УК РФ. Однако, следует иметь ввиду, что при отсутствии признаков хищения документа, квалификация по ст.

325 УК РФ является ошибочной.

Судебная практика показывает, что в подобных ситуациях, действия лица квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст.324 и ч.1 ст.327 УК РФ.

Так, по делу Н. (приговор Таштагольского городского суда) установлено, что она незаконно приобрела пенсионное удостоверение инвалида I группы, предоставляющее право на льготы ее сестре, в которое умышленно, с целью получения права на бесплатный проезд, внесла изменения, собственноручно исправив группу инвалидности с I на II, и использовала данное удостоверение для проезда.

Таким же образом квалифицируются судами действия лиц, использовавших удостоверения умерших близких родственников.

На основании анализа приведенных выше материалов можно сделать вывод, что судебная практика по делам о подделке и использовании поддельных документов богата в количественном отношении, но при этом достаточно традиционна по кругу вопросов и проблем, с которыми приходится сталкиваться судам. Наибольшее затруднение вызывает точное определение мотива, предмета деяния, объективной стороны, а также квалификация состава по соответствующей части анализируемой статьи и исключение квалификации по смежным статьям УК РФ.

В заключение следует еще раз подчеркнуть необходимость борьбы против преступлений, связанных с подделкой и использованием поддельных документов. Как было сказано в самом начале работы, общественная опасность деяния, предусмотренного статьей 327 УК РФ, состоит в том, что оно посягает на установленный порядок управления, а значит – на гражданские права населения.

Уровень технологического развития во всём мире постоянно растёт в соответствии с общими эволюционными законами развития общества. К сожалению, новые технологии активно и широко используются преступным сообществом.

Для борьбы с данными преступлениями необходимо постоянно развивать и корректировать уголовное и административное законодательство, совершенствовать защиту документации, различного рода наград и знаков отличия от подделок, повышать уровень теоретической и практической профессиональной подготовки экспертов-криминалистов. Законодателю следует обращать особое внимание на возможности сети Интернет. В ней достаточно просто можно найти ресурсы, заявляющие, что программа, размещенная для свободного скачивания, «сделана для качественной подделки печати или штампа на принтерах и при этом обладает высокой точностью при изготовлении. В программе есть функция вставки изображения в печать. Программа проста в управлении, ей может воспользоваться любой пользователь компьютера и вы запросто сможете создавать печати любого формата и сложности.

Источник: https://studbooks.net/877870/pravo/kriminalisticheskoe_issledovanie_dokumentov

Медкнижка без медосмотра

Обвинение по статье 327 ч.3, если в паспорте стоит штамп с поддельной пропиской
Врач на дом

23 июля 2019 20355

Купили медкнижку и через час забрали у метро? Оформили без прохождения медосмотра? У нас для вас плохие новости. Ниже мы собрали реальные истории из жизни владельцев поддельных медкнижек. 

  • Ольга Я купила мед книжку, которая в результате проверки оказалась поддельная. На меня завели уголовное дело по статье 327 ч.3. В протоколе указала человека, у которого приобрела данный документ. Дело передали в прокуратуру, мне выдали акт. Теперь мне опять звонят и просят дать более подробные показания по поводу этого человека, я с этим связываться не хочу. Ходить опять на показания нет времени. Подскажите, как я могу избежать этого?
  • В.М. Овчинников, адвокат В данной ситуации все равно придется дать показания по указанным обстоятельствам. Рано или поздно, в случае отказа явиться в органы, Вас принудительно доставят сотрудники по поручению следователя. Лучше до этого не доводить, процедура неприятная.
  • И.В. Рыганов, адвокат Скорее всего, в отношении изготовителя поддельной санитарной книжки, неустановленного дознанием, выделены материалы для проведения дополнительной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту подделки и сбыта. Когда возбудят уголовное дело в отношении неустановленного лица, если Вам будут направлять повестки и вы не будете являться к месту проведения расследования, Вас могут доставить на допрос принудительно. Понятно, что история с медкнижкой Вам неприятна, но являться на допросы и другие следственные органы — это обязанность, которая предусмотрена законом.
    По делу в отношении Вас согласно диспозиции ст.327 ч.3 УК РФ. По делу в отношении изготовителя Вы — свидетель. Санитарная медкнижка может быть полностью подделана без участия врача, а может и с помощью последнего. Тогда ситуация усложняется тем, что стоит вопрос о принятии процессуального решения по даче взятки в отношении Вас. Я не знаю подробностей дела, мне сложно говорить, я могу только предполагать ход развития событий.
  • Ольга В протоколе я указала человека, у которого приобрела книжку. Его еще не нашли. Как я буду проходить по этому делу и какая мера наказания, если я ранее не судима, на иждивении двое детей? Полицейские сказали, что я иду как соучастница. Что здесь задействована группа лиц. Что здесь более жёсткое наказание. Как мне быть в этой ситуации? Я просто не знаю, что мне делать, как поступать в данной ситуации. Они меня затаскали уже. Говорят, что я являюсь соучастницей данного преступления и мне грозит более жёсткое наказание.

    На работе прошел слух, что наш сотрудник может помочь с медкнижкой. Мне сказали, что для этого нужно взять деньги и фотографию. Я подошла к нему в назначенное время, передала что требовалось, и все. Через два дня книжка была готова. Я этого человека вообще на тот раз видела впервые, он мне не знаком.

  • И.В. Рыганов, адвокат По делу в отношении неустановленного лица, выделенного из вашего уголовного дела, только как свидетель. По ч.3 ст.327 УК РФ, по которой Вас сейчас обвиняют, наказание не связано с лишением свободы, при наличии иждивенцев, положительных характеристик наказание будет минимальным. Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
  • Ирина Здравствуйте! Моя ситуация была такова, в ноябре 2011 года я получила больничный лист по беременности и родам, но случайно его потеряла. В целях экономии времени, так как в женской консультации были тогда большие очереди, я зашла в интернет и нашла объявления по поводу больничных. Я позвонила по номеру, взял трубку мужчина (телефон его не сохранился), я объяснила ситуацию, он меня внимательно выслушал и согласился мне помочь. При этом я объяснила ему, что у меня серьезная организация и все официально. Он меня убедил, что больничный официальный, что на меня заведут больничный лист, я передала ему все свои данные, вплоть до страхового полиса и копий, где есть результаты анализов, несколько раз переспросила настоящий ли это будет больничный? Он меня в очередной раз успокоил и убедил, что все будет хорошо. У меня возникли конечно сомнения, так как больничный мне передали на улице возле медицинского центра и через курьера, деньги так же отдала курьеру. В апреле 2013 года ФСС проводит проверку на работе и выясняется, что больничный не настоящий. Я в этот момент нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Помогите пожалуйста!!! Как избежать уголовной ответственности?
  • Цыганков Владимир Михайлович, адвокат Уважаемая Ирина, не хочу расстраивать, но дело серьезное и грозит уголовным наказанием. Более того, в нынешней ситуации решить вопрос с уголовным делом с помощью даже адвоката по образу и подобию с больничным вряд ли получится. P.S. Настоящий «больничный» не продается за деньги. Мне кажется, что Вы это понимаете.
  • Зенин Сергей Николаевич, адвокат Уважаемая Ирина, есть такая поговорка, о том, что «инициатива любит инициатора». Сидите ровно, и думайте о здоровье малыша. Использование «левого больничного» в соответствии с законом ст. 327 УК РФ 3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Иными словами преступление небольшой тяжести.
  • Евгений Знакомая решила обосноваться в Москве. Оформила себе прописку в Москве, сняла квартиру и устроилась продавщицей в один из магазинов. Там ее озадачили необходимостью оформления медицинской книжки. Человек решил особо не заморачиваться с этим делом и просто купил книжку у соответствующих людей. В один из визитов в тот магазин участкового инспектора эта история случайно всплыла — участковый при просмотре документов усомнился в подлинности медицинской книжки, созвонился с поликлиникой, была произведена экспертиза. На основании этого был составлен протокол, и теперь он стращает мою знакомую статьей об ответственности за подделку документов. Утверждается, что протоколу дан ход,и на знакомую заведено уголовное дело. Знакомая все отрицает и в объяснениях написала, что даже и не подозревала, что такой способ оформления медкнижки, который ей предложили, является незаконным. Кроме всего, вся эта ситуация усугубляется желанием участкового использовать мою знакомую в качестве «подсадной утки», заставив ее еще раз обратиться в ту контору. Человек волнуется, да еще ей дают всякие дурацкие советы, типа уволиться с той работы, и вообще заметать следы.

    Хотелось бы узнать, что ей может грозить по закону и к чему надо быть готовым. Как вести себя в случае вызова к следователю повесткой. Ну и кто знает про подобные случаи.

  • Елена Пусть почитает уголовный кодекс и учебник по уголовному праву — здесь налицо мотив преступления — хотела получить неофициальным путем и выдать за официальную. Есть вина — то есть она знала, что данная мед. книжка не является законным основанием для работы и она поддельна. Есть приготовление к преступлению – поиск конторы где делают, сбор денег, оплата, получение. Можно еще преступный сговор впаять с конторой и с администрацией магазина. А то, что она не знала, что книжка левая — это для детей сказки. Есть (и она это знала) один и только один (с определенным алгоритмом действий) официальный способ получения медкнижки, она его не выбрала, а обошла.
    Незнание закона не освобождает от ответственности. Сядет и пусть посидит подумает. Не сядет — пусть попереживает, тоже подумает. Участковый и прав, он делает все по закону.
  • Аноним Налицо состав преступления. Подруге светят две части по ст. 327 УК РФ. Если участковый все правильно оформит и направит материал в следственный отдел, то Вашей подруге предъявят обвинение в совершении пособничества в подделке справки (ст. 327 ч. 1 УК РФ) и в использовании подложного документа (ч. 3 ст. 327). Будет притягиваться лицо, выписавшее справку.
  • Иван У меня знакомая 2,5 года условно схлопотала за это же. Москвичка, мать одиночка, с малолетним ребёнком, лень было самой справки собирать. Ребёнка пожалели, дали условно.
    Твоей можно начинать откладывать сухари.
  • Аноним 2 года назад у меня была условная судимость на один год и штраф, за то, что купила «левую» медкнижку, по статье, связанной с использованием заранее ведомо фальшивых документов (как-то так). Теперь хочу оформить заграничный паспорт. Что мне писать в статье «привлекались и были ли судимы»? Какие еще документы нужны?
  • Лукьяненко Натела Давидовна, адвокат Условная судимость гасится после окончания испытательного срока, назначенного приговором суда, а штраф по истечении 1 года после оплаты его. Если сроки истекли, то вы можете писать в данных об отсутствии судимости.
  • Алена Нашла работу курьером по доставке поддельных документов (справки, медкнижки) это законно? И какие последствия меня могут ожидать?
  • Ефимова Людмила Владимировна, адвокат Если Вы знаете, что осуществляете доставку поддельных документов, дающих право на работу (медкнижки ) и освобождающих от работы (справок), то будете привлечены к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов как пособник (соучастник ). Последствием может быть лишение свободы, в лучшем случае условное наказание, судимость будет всенепременно. Ст. 327 УК РФ по родовому признаку — преступление против порядка управления, наказание будет суровым.
  • Алексей Работаю в магазине одежды. Недавно нагрянула проверка медкнижек. Изъяли. Составили акт об изъятии. Знаю, что медкнижка настоящая, но некоторые печати и штампы врачей при продлении липовые. Официального заключения по медкнижкам еще нет. Знаю, что (я не один) нам грозит судимость по ст. 327. Как лучше поступить в данной ситуации? Есть ли возможность избежать уголовной ответственности? Слышал о деятельном раскаянии. Может ли это помочь, и если да, то какая вероятность положительного исхода?
  • Александр Ответственности не избежать практически никак, особенно если вы уже признаться успели на протокол. Проведут экспертизу, пошлют запросы, что печати не ставились и книжка не выдавалась, и в суд.
    Обычно все говорят, что не знали порядок ее получения, но это не помогает.

Приезжайте за личной медицинской книжкой в ПрофМедЛаб! У нас всё настоящее! Есть вопросы? Задайте по телефону +7 (495) 125-30-32.

Источник: https://profmedlab.ru/medknizhki/grustniye-istorii/

Адвокат24
Добавить комментарий