Не дают ребенка законному отцу

Права отца в украине

Не дают ребенка законному отцу
      18.04.2016

Каждый мужчина имеет право на отцовство. Это право является неотъемлемым и гарантируется законом. Отказ жены от рождения ребенка или её неспособность к деторождению даже прямо предусмотрены законодательством в качестве возможных причин для развода (расторжения брака).

Отцовство является основанием для возникновения как определенных обязанностей, так и определенных прав. Принято считать, что в сравнении с отцом мать имеет бо́льший объем прав, связанных с их ребенком.

Такое мнение подкрепляется правоприменительной практикой, которая в большинстве споров склоняется в пользу матери. Например, суд гораздо чаще определяет место жительства малолетнего ребенка именно с матерью.

Это объясняется устоявшимся общественным пониманием более важной, в большинстве случаев, роли матери для ребенка, а также международными стандартами, согласно которым малолетний ребенок не должен быть разлучен с матерью кроме исключительных случаев (в частности, этот принцип предусмотрен в Декларации о правах ребенка от 20.11.1959). При этом, конечно, есть и случаи, когда суд определяет место жительства ребенка с отцом, учитывая конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что это более благоприятное для ребенка решение.

Несмотря на изложенное, следует помнить, что одним из главных принципов семейного права является паритетность в построении семейных отношений. Этот принцип даже нашел свое отражение в Основном Законе Украины – Конституции, в статье 51 которой указано, что каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье.

Статья 141 Семейного кодекса Украины (далее – СК Украины) также прямо предусматривает, что отец имеет равные, то есть такие же как и мать, права и обязанности относительно ребенка. Аналогично и дети имеют равные права и обязанности в отношении своих родителей (ст.142 СК Украины).

Основные родительские права отца

Ниже приведен обобщенный перечень основных прав отца согласно статей 145, 146, 148, 151, 153, 154, 157, 160, 166, 202, 203, 204, 206 Семейного кодекса Украины, статей 1223, 1224, 1241, 1261 Гражданского кодекса Украины, согласно которым:

1) отец имеет право принимать участие в определении имени и фамилии ребенка путем предоставления или непредоставления соответствующего согласия, в частности:

– имя ребенка определяется по согласию родителей;

– фамилия ребенка определяется по фамилии родителей, если у родителей разные фамилии – она определяется по их согласию (фамилия одного из родителей или двойная фамилия);

– в случае изменения фамилии одного из родителей фамилия ребенка может быть изменена по согласию обоих родителей (а также по согласию самого ребенка, если ему исполнилось 7 лет);

2) отец наравне с матерью имеет преимущественное право перед другими лицами на личное воспитание ребенка;

3) отец наравне с матерью имеет право выбирать формы и методы воспитания, кроме тех, которые противоречат закону или моральным принципам общества;

4) отец имеет право на беспрепятственное общение с ребенком, кроме случаев, когда такое право ограничено законом (например, в случае принятия судом решения о лишении отца родительских прав или об ограничении отца в праве общения с ребенком). В данном случае имеется в виду общение в широком смысле слова – от личных встреч до телефонных разговоров, контактов по почте, через видеосвязь, электронную почту, социальные сети или другие сервисы дистанционного общения;

родитель, проживающий отдельно от ребенка, также имеет право на личное общение с ним, при этом мать не имеет права препятствовать отцу общаться с ребенком и участвовать в его воспитании, если такое общение не препятствует нормальному развитию ребенка;

5) отец имеет право на самозащиту своего ребенка, а также на обращение в суд, органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные организации за защитой прав и интересов ребенка как его законный представитель без специальных на то полномочий;

6) отец имеет право совместно с матерью решать вопросы воспитания ребенка;

7) отец участвует в определении места жительства ребенка путем предоставления или непредоставления соответствующего согласия, в частности:

– место проживания ребенка, которому не исполнилось 10 лет, определяется по согласию родителей, а ребенка, достигшего 10 лет, – по общему согласию родителей и самого ребенка;

– если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, которому исполнилось 14 лет, определяется самим ребенком;

8) отец, который является нетрудоспособным и нуждается в материальной помощи, имеет право на содержание (получение алиментов) от совершеннолетнего ребенка;

9) отец имеет право на получение от совершеннолетнего ребенка дополнительных средств, необходимых в связи с тяжелой болезнью, инвалидностью или немощностью;

10) в исключительных случаях отец, который является тяжело больным или инвалидом, а его несовершеннолетний ребенок имеет достаточный доход (заработок), по решению суда имеет право получить единовременно или в течение определенного срока средства на покрытие расходов, связанных с лечением и уходом за ним;

11) отец является наследником своего ребенка и в случае его смерти имеет право получить наследство при осуществления наследования по закону (то есть в условиях, когда имущество не наследуется по завещанию), а нетрудоспособный родитель имеет право на половину доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, даже при наличии завещания, в котором он не указан как наследник.

Необходимо отметить, что исходя из указанного выше принципа равенства прав родителей, приведенные выше основные права отца в равной степени имеет и мать ребенка.

Решение споров относительно прав отца

Споры между отцом и матерью относительно их прав и обязанностей, в том числе относительно участия в воспитании ребенка проживающего отдельно отца, разрешаются органом опеки и попечительства или судом.

Такими спорами, например, могут быть: спор между родителями относительно определения или изменения имени и фамилии ребенка, спор между матерью и проживающим отдельно отцом относительно места жительства малолетнего ребенка и т.п.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 158, 159 СК Украины по заявлению отца орган опеки и попечительства определяет способы участия в воспитании ребенка и общения с ним того из родителей, кто проживает отдельно от сына или дочери.

Если же мать, с которой проживает ребенок, препятствует проживающему отдельно отцу в общении с ребенком и его воспитании папой, последний имеет право обратиться в суд с иском об устранении этих препятствий, а суд – определить способы участия отца в воспитании ребенка (например, периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места жительства отца, место и время их общения и т.п.).

В каких случаях отец теряет свои родительские права?

Указанные выше неимущественные, имущественные и любые другие права, обусловленные родством с ребенком, утрачиваются отцом, если он был лишен судом родительских прав. Основания, процедура и последствия принятия такого решения рассмотрены в отдельной статье.

Кроме того, по общему правилу отец теряет свои права в случае, когда его ребенок был усыновлен другими лицами. Так, согласно ст.

232 СК Украины личные и имущественные права и обязанности между отцом и ребенком, который был усыновлен, прекращаются с момента усыновления (вместе с тем, законом предусмотрены исключения из этого правила, которые предусматривают возможность сохранения в определенных случаях за отцом его родительских прав после усыновления его ребенка).

Право на получение дополнительных средств, необходимых в связи с тяжелой болезнью, инвалидностью или немощностью, также утрачивается отцом в случае, когда судом будет установлено, что он уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.

Право на наследование, кроме случая лишения родительских прав, также теряется отцом, если судом будет установлено, что он уклонялся от выполнения обязанности по содержанию наследодателя (ребенка), а также в других общих случаях отстранения от права на наследование (например, случаи умышленного лишение жизни наследодателя (ребенка) или кого-либо из возможных наследников или совершение покушения на их жизнь, умышленного препятствования наследодателю (ребенку) составить завещание и т.п.).

Права отца после развода (расторжения брака) и права отца в гражданском браке (“официально” неженатого)

Отсутствие официальной регистрации брака или расторжение зарегистрированного брака никак не влияют на объем родительских прав отца, поскольку такие права обусловлены не фактом нахождения в браке, а фактом происхождения ребенка от отца и их родства.

Соответствующие положения прямо закреплены в ст.141 СК Украины, согласно которым мать и отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в «официальном» браке между собой; расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка.

Другими словами не имеет значения находятся в зарегистрированном браке мужчина и женщина, уже не находятся либо вообще никогда не находились – отец имеет одинаковые «отцовские» права относительно их общего ребенка.

Таким образом, все приведенные выше права принадлежат отцу и без регистрации брака, сохраняются за ним после развода и не могут быть ограничены только на основании того, что брак не регистрировался официально, был расторгнут или было прекращено совместное проживание.

Источник: http://www.pozov.com.ua/posts/prava-otca.html

Жена запрещает видеться с ребенком — что делать?

Не дают ребенка законному отцу

Семейное законодательство России предусматривает, что расторжение брака супругов не влияет на их родительские права и обязанности.

Мать и отец после развода по-прежнему должны материально обеспечивать несовершеннолетнего, создавать условия для его воспитания и развития.

Оба имеют право видеться с ребенком, проводить с ним время и принимать участие в решении вопросов его образования, лечения, отдыха.

Однако после прекращения семейных отношений часто бывшая жена не позволяет либо запрещает отцу общаться с детьми без серьезных оснований для этого. Согласно Семейному законодательству России, родители могут решить спорный вопрос, касающийся общения с ребенком, двумя способами:

  • заключить соглашение, регламентирующее, с кем будут жить несовершеннолетние, и как с ними будет общаться второй родитель;
  • обратиться в суд (если договориться не удалось, защитить права отца сможет решение судьи).

И в том, и в другом случае, прежде всего, должны быть учтены интересы ребенка. Если мать несовершеннолетнего препятствует его общению с отцом или другими родственниками, они имеют право обратиться в органы опеки и попечительства или суд.

Право отца на общение с ребенком после развода

После расторжения брака общие дети гораздо чаще остаются проживать с матерью, чем с отцом. Несмотря на это, бывший супруг имеет право видеться и общаться с отпрысками в любое удобное для него и для них время. Отец может получать информацию о несовершеннолетнем из медицинских, образовательных и социальных учреждений (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Чтобы защитить права обоих родителей и их общих детей после развода, бывшие супруги могут заключить соглашение, в котором укажут все договоренности, касающиеся их общих детей. Этот документ заверяется у нотариуса и предъявляется на судебном заседании. В соглашении могут быть отражены следующие моменты:

  • график общения отца с ребенком (можно указать определенные дни и часы, в которые родитель и ребенок будут проводить время вместе, с кем несовершеннолетний будет проводить праздники);
  • на какой территории будут происходить встречи (иногда бывшая жена настаивает на том, чтобы малолетний ребенок не посещал квартиру мужа, где проживает его новая семья);
  • могут ли сопровождать отца его друзья или новая супруга.

Однако законодательно отец имеет право видеться с ребенком в любых комфортных для них обоих условиях. Если бывшая жена не имеет серьезных аргументов против этого, он может забирать ребенка на выходные, общаться на своей территории и проводить с несовершеннолетним несколько дней подряд. Также родитель имеет возможность путешествовать вместе с детьми без присутствия бывшей супруги.

Может ли бывшая жена запретить видеться с ребенком?

Согласно Семейному законодательству РФ ни один из родителей после расторжения брака ни вправе препятствовать другому общаться с общими детьми. В интересах ребенка получать внимание, видеться и воспитываться обоими родителями.

Поэтому развод супругов, воспитывающих общих детей происходит только в судебном порядке.

На слушаниях муж и жена предоставляют соглашение о детях, если такого соглашения нет, то место проживания ребенка и порядок его общения с родителями определяется судом.

Несмотря на решение суда или достигнутые договоренности, после прекращения семейных отношений бывшая жена зачастую препятствует общению отца с детьми. Законодательно мать не имеет на это права без веских причин.

Обстоятельствами, по которым супруга может не давать бывшему мужу встречаться с ребенком, считаются:

  • агрессивное поведение родителя, которое может причинить моральный или эмоциональный вред несовершеннолетнему;
  • пагубные привычки отца (алкоголизм, наркомания, игровая зависимость);
  • психологическое давление родителя на малолетнего (подтвержденные доказательства, что отец настраивает общего ребенка против матери или ее родственников);
  • категорический отказ самого ребенка общаться и видеться с отцом.

Эти случаи обязательно рассматриваются в ходе судебного заседания и могут послужить поводом для того, чтобы ограничить возможности отца встречаться с детьми. В других обстоятельствах влияние и воспитание обоими родителями необходимо для ребенка, и бывшая супруга не может препятствовать общению с отцом.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Если после прекращения брачных отношений, бывшая супруга мешает отцу видеться с детьми, он может защитить свои интересы, обратившись в органы опеки или суд.

Для этого необходимо составить исковое заявление и подать его в районный суд по месту жительства ответчика (им будет выступать бывшая жена).

Данное заявление составляется в свободной форме, но должно содержать обязательную информацию:

  • наименование судебной инстанции, в которую обращается истец;
  • информацию об обеих сторонах спора;
  • требование определить время и место общения с детьми, комфортное для него и для родителя;
  • комплект документов.

Согласно ст. 78 СК РФ, к слушаниям привлекаются сотрудники органов опеки и педагоги ребенка. Они не только осматривают жилье истца и ответчика, но и общаются с самим ребенком и свидетелями. Заключение этих экспертов об эмоциональной обстановке, привязанности детей к родителям и жилищных условиях будут обязательно учтены судом.

Перед судебным заседанием отцу потребуется собрать доказательства того, что бывшая супруга мешает его общению с детьми. Ими могут выступить:

  • свидетельские показания;
  • переписки с супругой;
  • информация, сообщенная ребенком на предварительной беседе с психологом.

В большинстве случаев суд выступит на стороне истца и определит обязательный для исполнения график встреч малолетнего с родителем.

Заключение соглашения о порядке общения с ребенком

И перед судебными заседаниями, и во время них, супругам будет предложено самостоятельно решить спор о детях и заключить мировое соглашение. Оно имеет юридическую силу.

Заверить нотариально соглашение можно, но необязательно.

Судебная практика показывает, что стоит обратиться к нотариусу в случае, если соглашение содержит договоренности, касающиеся алиментных обязательств.

Документ подается суду истцом и может содержать развернутую информацию о договоренностях. Например, расширить соглашение можно пунктами о возможности совместного отдыха каждого из родителей с ребенком, вывоза его за границу, знакомства с новыми супругами родителей. Можно указать в соглашении и порядок общения чада с другими родственниками: бабушками, дедушками, сводными братьями и сестрами.

Заключение мирового соглашения имеет неоспоримые плюсы, которые должны осознать каждая сторона:

  • учет интересов ребенка (договоренности родителей позволят ребенку, несмотря на развод, общаться и с матерью, и с отцом);
  • экономия времени (слушания с участием педагогов, органов опеки и попечительства, может занять несколько месяцев, а в случае заключения соглашения судебное решение может быть вынесено на первом же заседании);
  • отсутствие конфликта (спокойное обсуждение договоренностей поможет родителям преодолеть обиды и в дальнейшем действовать совместно, ориентируясь только на интересы несовершеннолетних).

Однако в случае заключения мирового соглашения на одном из этапов судопроизводства повторное обращение сторон в суд по тем же вопросам невозможно. Исковое заявление, согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса, будет отклонено.

Определение порядка встреч с ребенком через суд

Если мирового соглашения достичь не удалось, график общения и встреч отца с детьми определяется непосредственно судьей на основании представленных доказательств. В этой ситуации в решении будет отражен обязательный к исполнению порядок с указанием дней и территории, на которой бывший супруг сможет видеться с детьми.

https://www.youtube.com/watch?v=vuB8E0RSTSU

Чаще всего дети старше трех лет могут проводить с отцом каждые вторые выходные месяца и один раз в год путешествовать с родителем. Если возраст ребенка меньше трех лет, то встречи обычно происходят в присутствии матери. Чем старше становится несовершеннолетний, тем длительнее могут быть его встречи с отцом без присутствия матери.

После вынесения решения суда супругам дается один месяц на его обжалование. Если этого не произошло, установленный порядок вступает в законную силу. В случае, если мать ребенка и после завершения судебного процесса продолжает мешать встречам с отцом, к ней могут быть применены следующие меры:

  • за графиком и исполнением встреч будут следить судебные приставы;
  • в крайнем случае, ребенка могут передать на воспитание отцу, если это не противоречит интересам несовершеннолетнего.

Источник: http://alimenty-expert.ru/razvod/s-detmi/zhena-ne-daet-videtsya-s-rebenkom/

Общение отца с ребенком после развода

Не дают ребенка законному отцу

Как правило, после развода супругов их несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью. Но это вовсе не означает, что она получает преимущественное право в отношении них.

Семейное законодательство закрепляет за родителями равные права и обязанности не только по содержанию общих детей, но и по их воспитанию. Из чего следует, что отец никоим образом не ограничен в праве общения со своими детьми. Главное — это его желание.

Но наша жизнь полна парадоксов. И данный вопрос — не исключение. Часто бывает так, что мать детей не против их общения с отцом, и способствует этому, но папа не проявляет никакого интереса и избегает встреч с ними. А бывает наоборот — отец хочет общаться и видеться со своими чадами, а бывшая жена всячески препятствует этому.

В таких случаях на стороне отца выступает закон. И действует он, в первую очередь, в интересах детей. Ведь для них важно контактировать с обоими родителями, независимо от их отношений.

Порядок общения ребенка с отцом после развода

В случае, если родителям удастся договориться между собой и найти компромисс, для ребенка и для них самих это будет оптимальным и единственно правильным решением. Если все же определенные трения и разногласия существуют, лучше всего заключить соглашение в письменной форме.

Составляя документ о порядке общения ребенка с отцом после развода, в содержании необходимо детально расписать все моменты, касающиеся данного вопроса, которые максимально учитывали бы интересы, желания и распорядок дня ребенка. Среди прочих условий относительно воспитания и участия в его жизни, в соглашении следует указать:

  • место встреч и время общения;
  • их продолжительность;
  • возможность присутствия при этом третьих лиц;
  • отдельно — количество дней для проведения совместного отпуска летом или во время школьных каникул (если ребенок учится в школе).

Заметим, что ст. 57 СК содержит требование, в соответствии с которым у ребенка, достигшего десятилетнего возраста, необходимо спрашивать мнение по вопросам, затрагивающим его интересы, в том числе и по поводу общения с отцом.

На практике все оказывается гораздо сложнее. Поэтому, если права отца на общение с ребенком нарушаются со стороны матери, то у него есть возможность решить конфликт в досудебном порядке, обратившись в органы опеки и попечительства.

Для этого ему необходимо подать соответствующее заявление, которое рассматривается на заседании комиссии по вопросам защиты прав детей в присутствии обоих родителей. При разработке графика встреч и общения отца с ребенком комиссия принимает во внимание позицию двух сторон. Принятый и утвержденный график является обязательным для выполнения обоими родителями.

Если мать не выполняет принятое опекунской службой решение, то отец имеет возможность воспользоваться своим законным правом на обращение в судебные органы (ч. 2 ст. 66 СК).

Дела, связанные со спорами в отношении ребенка, неподсудны мировому судье. Поэтому исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика (матери) и должно в себе содержать требования о сроках, периодичности и месте встреч.

Пример

От гражданина Р. ушла жена, переехав с несовершеннолетним сыном к матери в другой город, откуда ему через полгода пришло судебное решение о расторжении брака и взыскании алиментов. Теперь Р. хочет требовать в судебном порядке право на встречи и общение с ребенком.

В связи с расстоянием он не может лично подать исковое заявление в городе проживания бывшей жены, поэтому и интересуется, как правильно ему поступить в данной ситуации.   Поскольку вопрос касается ребенка, дело подсудно районному суду. Иск подается по месту жительства ответчика, то есть бывшей жены.

Для этого ехать истцу в другой город не обязательно. Заявление можно переслать почтовой связью и указать в нем ходатайство, чтобы дело рассматривалось без его присутствия.  

Однако гражданин Р.

должен быть заинтересован в положительном для него исходе дела, а именно в выборе места и времени встреч с сыном, поэтому мы рекомендуем ему присутствовать на заседании суда лично, либо направить вместо себя представителя, оформив на него нотариально заверенную доверенность.

Уплачивать государственную пошлину при подаче иска в данном случае не потребуется, так как согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка истец освобождается от уплаты указанного сбора.

В судебном процессе, кроме сторон по делу, должен присутствовать представитель органа опеки и попечительства в качестве третьей стороны. Судебное решение, как правило, основывается на утвержденном этим органом графике встреч и общения отца с ребенком, а также принимаются во внимание такие факторы, как:

  • репутация и моральные качества отца, подтверждаемые характеристикой (справкой) с места работы (жительства), показаниями свидетелей;
  • необходимость таких встреч и влияние общения на полноценное развитие ребенка;
  • условия, в которых планируется проводить время с ребенком.

Устанавливая порядок общения, суд предупреждает стороны о последствиях несоблюдения их решения. Касательно матери, то, кроме того, что с нее может быть взыскан моральный ущерб за его систематическое невыполнение, а также наложен штраф судебным приставом-исполнителем, суд вправе рассмотреть вопрос о передаче ребенка отцу.

Время общения отца с ребенком после развода

Сразу отметим, что законодательство не содержит никаких ограничений на то, сколько времени отцу проводить с ребенком. Однако в случаях, когда мать против их общения, и отцу приходится через суд добиваться встреч, тогда и устанавливаются временные рамки таких свиданий.

Поскольку все зависит от занятости сторон, проживания их в разных местах, конкретный график составляется исходя из совокупности этих и других факторов, но в первую очередь с учетом желания и возможности ребенка, на что мы уже обращали внимание.

Время для общения отцу нужно для того, чтобы реализовать свое родительское право на воспитание ребенка и участие в его становлении и развитии, как личности. При этом отец должен реально оценить свои возможности с учетом загруженности на работе и, возможно, нового семейного положения.

При определении времени и периодичности встреч немаловажным является такой момент, как возраст ребенка. Это связано с тем, что малыши при длительном отсутствии отца склонны постепенно забывать о его существовании. Поэтому, когда речь идет о маленьких детях, то их времяпрепровождение с родителем, который с ними не проживает, должно быть как можно частым.

Установление времени общения во многом зависит и от привязанности ребенка к каждому из родителей, распорядка дня и интересов всех перечисленных лиц.

Понятно, что время, отведенное отцу для пребывания с ребенком, не может превышать время нахождения его с матерью.

Но, тем не менее, отец должен требовать более тесного и длительного контакта с ребенком, особенно в выходные и праздничные дни, а также проведения с ним совместного отпуска.

При этом главным остается тот фактор, чтобы малышу или подростку такое общение шло во благо, а для отца не стало обременением и повинностью.

Как ограничить общение ребенка с отцом после развода?

Не все супруги после расторжения брака могут сохранить нормальные отношения, даже ради детей.

  • Иногда бывает так, что в случаях, когда отец не намерен просто так отказываться от взаимоотношений с ребенком, он начинает морально давить на него, настраивать против матери и т.п. После таких встреч ребенок возвращается домой раздраженным, в состоянии перевозбуждения, что совсем не желательно для его психического здоровья.
  • Бывают и другие случаи, когда отец со временем начинает безответственно относиться к выполнению своих родительских обязанностей, встречи превращаются в формальность, ребенку становится скучно, и он начинает капризничать. А отец, не зная, как его успокоить, от своего бессилия поднимает на него руку. Тогда мать, чтобы не травмировать психику ребенка, вправе обратиться в судебную инстанцию с требованием ограничить его общение отцом. Это право предусмотрено ст. 73 СК.
  • Поводом для обращения в суд с данным требованием может стать также неподобающее поведение отца, связанное с употреблением спиртных напитков, оскорблением матери в присутствии ребенка и т.п.

Перечисленные факты должны быть изложены и конкретизированы в исковом заявлении, а также обязательно подтверждены весомыми доказательствами.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Я развелся с женой четыре года назад. В браке у нас родился сын, который после развода остался проживать с матерью. Все это время я регулярно уплачивал алименты на его содержание, проводил время с ним в будние дни и по выходным. В прошлом году мы вместе с сыном отдыхали на море.

Все изменилось после второго замужества бывшей супруги. Ее новый муж не одобряет наши встречи с ребенком, поэтому они практически прекратились. Я не могу смириться с этим, но не знаю, что могу предпринять в сложившейся ситуации?

Вам необходимо обратиться в районный суд по месту жительства бывшей супруги, матери вашего ребенка, с исковым заявлением об определении порядка общения с сыном. Желательно собрать доказательную базу не только об уплате алиментов, но и о вашем участии в воспитании ребенка до того момента, когда его мать снова вышла замуж.

Ст. 66 СК содержит положения, которые дают вам полное право на общение с сыном и участие в его дальнейшей судьбе, а также предусматривают меры воздействия на мать, если она будет этому препятствовать.

Но сначала все-таки попытайтесь урегулировать вопрос по-хорошему, поговорите с бывшей супругой и постарайтесь ее убедить в пользе такого общения, в первую очередь, для самого ребенка.

Моя бывшая жена, в общем, не препятствует моему общению с дочерью.  Однако наши встречи всегда происходят втроем. Мать ребенка мотивирует это тем, что девочка еще очень маленькая, так как ей всего лишь три неполных года. А я хочу проводить с дочкой больше времени, оставлять ее на ночь хотя бы в выходные дни.

Могу ли я в такой ситуации что-то предпринять? Определен ли законом возраст ребенка, до которого общение с ним должно проходить в присутствии матери?

Если у родителей возникает конфликт по поводу порядка общения ребенка с отцом, то спор разрешается в судебном порядке с привлечением представителя органа опеки и попечительства. Каждая сторона предлагает свое видение разрешения данного вопроса и приводит суду доводы в пользу своих требований.

В каждом отдельном случае суд при принятии окончательного решения исходит из конкретных особенностей дела, учитывая все обстоятельства – от образа жизни родителей и режима дня ребенка до его возраста, пола, здоровья и психического состояния.

Ваша ситуация осложняется тем, что, во-первых, у вас девочка, а во-вторых, по возрасту еще слишком мала. Поэтому, вероятнее всего, суд примет сторону матери, и вам пока придется встречаться с дочерью в ее присутствии.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/obshhenie-s-rebenkom/otca/

Нужно ли вводить в России уголовное наказание за похищение ребенка родителем

Не дают ребенка законному отцу

Десятки бывших супругов со всей России переписываются на форумах и жалуются на свою нелегкую долю. История у всех одна: бывшая вторая половинка не дает видеться с ребенком. Малышей тайком увозят, прячут. Порой родители годами не видят своих отпрысков, обращаются в полицию, к судебным приставам, но тщетно.

“Похитители” отказываются добровольно отдать ребенка, а насильно малышей не забирают, так как никто не лишен родительских прав, да и психику детей травмировать нельзя. Наконец, таких родителей предложили судить по статье “Похищение человека”. Разбираемся, нужно ли в России вводить новый вид уголовной ответственности.

depositphotos/kurgu128.mail.ru

Родитель-рецидивист

Автором инициативы стала председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец. По ее словам, после развода суд определяет, с кем останутся дети. Но нередко второй родитель, несогласный с вердиктом, удерживает ребенка у себя. А согласно действующему в РФ законодательству, мать или отец не могут быть похитителями собственного ребенка.

“В случае первичного нарушения предлагаю оформлять протокол об административном правонарушении с наложением штрафа в размере 50 тысяч рублей”, – предложила Волынец.

При повторном похищении рецидивист должен быть привлечен уже к уголовной ответственности по ст. 126 УК России (“Похищение человека”).

Ирина Волынец

председатель Национального родительского комитета

Отчаявшиеся

“Помогите, не знаю, что делать и куда бежать! Муж фактически похитил ребенка! Забрал из школы и прячет от меня. Полиция не реагирует, так как это отец. Мы с мужем в бракоразводном процессе. Уже месяц не знаю, где дочка”, – просит о помощи София на форумах.

В школу не ходит, мобильный заблокирован, дома у мужа не появляется (а там я дежурю постоянно).

А у Анны ребенка забрала свекровь. Сначала женщина хотела мирно уладить конфликт с бывшим мужем и его матерью, но не вышло.

Анна написала заявление в полицию, но экс-супруг со свекровью написали встречное. Они свидетельствовали, что мать ребенка – алкоголик, никогда не кормила отпрыска, только пила.

Теперь полицейские опрашивают свидетелей, а мать по-прежнему не видит ребенка.

Но не только женщины оказываются в такой ситуации. “Три недели назад жена забрала ребенка, вещи свои и ребенка (даже детскую мебель) и уехала из города. Меня в тот момент в городе не было. С чего – не знаю. Не бил я ее никогда точно. Где находится, неизвестно. С ребенком контакта нет”, – переживает Дмитрий.

depositphotos/VitalikRadko

Дисциплинировать родителей

Адвокат Мария Ярмуш поддержала инициативу Волынец. “Ввести уголовную ответственность было бы неплохо. Сейчас часто родители злоупотребляют своими правами.

Если говорить о родительском похищении, то тут должен быть не только проживающий отдельно от ребенка родитель, но и родитель, с которым отпрыск остался жить. Потому что может нарушаться порядок общения, например, с отцом.

Допустим, если мама, с которой суд оставил ребенка, увозит отпрыска из одного города в другой. Тем самым она нарушает порядок общения отца”, – сказала Ярмуш порталу Москва 24.

Она предложила заглянуть в законодательство США, где есть уголовная ответственность для родителей за похищение. Согласно документу, чтобы изменить место жительства, родителю-опекуну необходимо решать этот вопрос только в судебном порядке.

Ярмуш полагает, что не должно быть разницы между похищением ребенка посторонним человеком и ситуацией, когда его забирает отдельно проживающий родитель. При этом важно наличие решения суда, в котором точно определено, с кем ребенок живет, с кем общается. Только тогда можно говорить о похищении и вводить уголовную ответственность.

“Когда отец похищает ребенка и увозит в другой регион, матери по несколько лет пытаются найти отпрыска. Это ужасно, при этом ведь калечится психика ребенка! Уголовная ответственность здесь необходима”, – подчеркнула адвокат.

Но в противовес нужно вводить и наказание для тех родителей, которые, живя с ребенком по решению суда, не дают видеться с ним второму взрослому.

Она добавила, что бывают и ситуации, когда, например, мать, живущая с ребенком, настраивает его против отца. И даже при наличии судебного решения он отказывается идти на встречу с папой. В этом тоже нужно разбираться.

Не просто штрафовать, как сейчас, а привлекать к ответственности, добавила Ярмуш.

“После введения уголовного наказания родители станут дисциплинированнее, понимая, что их могут осудить. Буквально недавно была в суде, увидела, как мама ребенка переживает, потому что отец, проиграв дело, заявил, что все равно заберет малыша, и она больше его никогда не увидит. Против таких отцов просто необходимо вводить уголовную ответственность” – отметила она.

depositphotos/AntonioGuillemF

Очень тонкий вопрос

Не столь оптимистично отнесся к идее Волынец председатель республиканского отделения “Союз отцов” Юрий Владимирович Соленов. Он пояснил порталу Москва 24, что не знает, какова статистика подобных похищений в России. Но убежден, что родители, как правило, стараются решать все в правовом поле и не нарушать постановлений суда.

“Здесь нужно тщательно исследовать и мониторить ситуацию. Обычно судебные процессы по вопросу опеки затягиваются. Но и мамы, и папы придерживаются и следуют решениям, которые принимает судья”, – рассуждает Соленов.

Он также предположил, что из-за нового уголовного наказания могут возникнуть абсурдные ситуации. Например, когда отец в командировке или отсутствует по другим причинам, ребенку может потребоваться экстренная госпитализация.

И мать, не связавшись с отцом, вывозит отпрыска на лечение в другой город. Вернувшись, отец, не обнаружив ребенка дома, может написать на мать заявление о похищении.

“Нужно быть очень осторожным при подготовке подобных законопроектов”, – подытожил Соленов.

С сомнением к инициативе Волынец отнесся и депутат Госдумы от “Справедливой России” Дмитрий Ионин. “Вопрос воспитания детей очень тонкий, к нему нужно подходить крайне аккуратно. Одно дело, когда бывший супруг или супруга увозит ребенка и не позволяет видеться со вторым родителем”, – считает парламентарий.

Это однозначно должно быть наказуемо.

Дмитрий Ионин

депутат Госдумы

Но привлечение родителя к ответственности из-за переезда в другой регион страны он считает спорным вопросом. “Бывают, конечно, ситуации, когда отцы вынуждены постоянно ездить в другой город, чтобы увидеться с ребенком. Но ведь бывают всякие жизненные обстоятельства, здесь не стоит доводить до уголовной ответственности. Жизнь не заканчивается с разводом родителей”, – отметил депутат.

depositphotos/TatyanaGl

“С учетом всех морально-этических аспектов”

В свою очередь, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина нашла предложение Волынец “интересным”. “Идея прекрасная! Но, видимо, трудноосуществимая.

И причины тому – нормы права, которые уже закреплены в действующем Уголовном Кодексе и практике применения. Несмотря на то, что по факту ребенок похищен, с юридической точки зрения все в порядке. Полиция отказывается объявлять несовершеннолетнего в розыск.

Привлечь по статье 126 УК РФ “Похищение” возможности не будет. Верховный Суд РФ толкует термин “чужой ребенок” таким образом, что нужно придерживаться биологического толкования, а не юридического.

Хотя с точки зрения комплекса мер воздействия на таких недобросовестных родителей идея очень хорошая”, – пояснила Пушкина порталу Москва 24.

Возможно, и количество украденных детей сократилось бы.

Оксана Пушкина

заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей

Она также отметила, что в 2014 году, став уполномоченным по правам ребенка в Московской области, “с ужасом обнаружила”, что в наши дни “детей раздоров”, когда ребенок становится заложником родительского развода, становится все больше.

“И это огромная проблема современного общества. Ужас в том, что государство порой ничем не может помочь людям, оказавшимся в такой беде.

Имея на руках исполнительный лист, у законного представителя, согласно решению суда, появляется возможность обратиться к приставам, по которому они обязаны провести розыск ребенка.

Иногда приставы разыскивают детей годами, но в итоге все же находят”, – рассказывает парламентарий.

Она отметила, что, даже найдя “похищенного” ребенка, судебные приставы чаще всего не могут исполнить решение суда и вернуть его законному представителю – матери или отцу. “Это и есть самое слабое звено в существующем сегодня механизме розыска “детей раздоров”, – констатирует Пушкина.

Депутат рассказала, что 13 февраля 2019 года Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, одним из авторов которого является она сама. Закон позволит “устранить существующую правовую коллизию”.

“Мы, по сути, не придумали ничего нового. Действующие нормы, а именно ст.

65 ФЗ “Об исполнительном производстве”, уже предусматривают передачу разысканного ребенка… Мы прописали подробный механизм передачи с учетом всех нравственных и морально-этических аспектов”, – сказала Пушкина.

“При этом хочу еще раз отметить, что наш закон с рабочим названием “дети раздоров” не про наказание родителей, а про спасение детей”, – заключила депутат.

Источник: https://www.m24.ru/articles/vlast/07032019/154924

Адвокат24
Добавить комментарий