На какое наказание можно рассчитывать примерно

Наказывайте детей правильно

На какое наказание можно рассчитывать примерно

В Японии до 3 лет детей не наказывают. В нашей стране детей часто шлепают и ставят в угол. А в Америке, например, ребенок может позвонить на горячую линию и пожаловаться, получив подзатыльник от родителей. Какое наказание самое разумное и правильное?

Никаких наказаний. Согласно Споку (который, если верить журналистам, в предсмертном интервью извинился перед человечеством за свою теорию), наказывать ребенка нельзя совсем. Но если малыш бьет маму, определяя для себя границы дозволенного, то, не получая маминой реакции, он будет бить сильнее. Он не научится понимать, что можно, а что нельзя.

Физическое наказание. Часто ребенка за непослушание бьют или ставят в угол. Если мы бьем ребенка, мы в его глазах самые плохие. Ребенок не понимает, как это мама, которая его любит, сейчас показывает ему совершенно обратное отношение. Ребенок начинает думать, что он плохой.

Он не знает, как себя вести, как мама может отреагировать на тот или иной поступок.

Когда такие дети вырастают, у них практически всегда бывает занижена самооценка, они не могут постоять за себя и идти ровно к своей цели, потому что за каждый их поступок, за каждое “хочу узнать что-то в мире”, “хочу убежать куда-то из песочницы”, его били.

Крики. Часто родители, чтобы ребенок “осознал”, что сделал плохо, начинают на него кричать, тем самым оказывая на него психологическое давление. Понятно, что мы и так большие и взрослые много умеем и много знаем.

Для ребенка мы словно боги. И вдруг еще начинаем кричать и подавлять еще больше своей взрослостью.

Подумайте, зачем вы это делаете? Чтобы напугать, вызвать тревогу, заставить ребенка расстроиться? Гораздо действеннее прибегнуть к простому разговору и объяснению.

Испуг. Говорили ли вы хоть раз своему ребенку фразы: “Если не заснешь – придет Баба Яга”, “Будешь плохо себя вести – отдам тете”.

Ребенок всегда верит в сказки, поэтому он верит и в ваши обещания. И если мама, самый дорогой в мире человек, говорит, что заберет Баба Яга или она отдаст малыша в детский дом, то так оно и будет.

Когда этого не случается, ребенок перестает верить матери.

Игнорирование. Это чуть ли не самая болезненная для ребенка форма психологического наказания. Дети, которых игнорируют мамы, ощущают при этом очень сильный стресс.

Если мама, разозлившись, уходит в другую комнату, произнеся при этом: “Ты сделал плохо, и я не хочу с тобой разговаривать” или “Ты для меня больше не существуешь!”, – ребенок с его богатым воображением в этом случае обязательно додумает: “Значит, я плохой, если даже мама не хочет со мной разговаривать”.

Исправительный стульчик. Такое наказание распространено в Америке, сейчас и у нас во многих детских садах его внедряют.

Если малыш не слушает воспитателя или маму с папой, его сажают на определенное время на стульчик. Когда наказание заканчивается, его всегда жалеют и объясняют, за что наказали.

Этот ритуал приносит свои плоды, если родители последовательны, наказывают сразу после совершения поступка и объясняют, за что он наказан.

Лишение хорошего – психологическое наказание. Если ребенку пообещали, что на выходных он с мамой и папой пойдет в кино, в результате какой-то провинности могут лишить его этого похода. Либо привычного чтения на ночь. Считается, что это наказание для ребенка менее болезненно, чем физическое.

Но с этим видом наказания тоже нужно поступить разумно. Во-первых, если вы уже пообещали лишить ребенка похода в кинотеатр, вы должны непременно выполнить обещанное. Во-вторых, если вы лишаете ребенка чего-то, о чем он мечтал, чего долго ждал или что он очень любит, задумайтесь, а соответствует ли эта потеря проступку.

Ведь для ребенка тяжело этого лишиться. Всегда имеет смысл отложить поход или покупку заветной машинки, чтобы дать ребенку возможность осознать свою вину (если она имеет место быть), а вам – понять, действительно ли он заслужил это наказание.

Возможно, у него всего лишь кризис 3-х лет, или он получил плохую оценку, потому что не смог понять объяснение учителя.

Сказка как наказание. Если ребенок никак не хочет осваивать нормы поведения или совершил какой-то серьезный проступок, не спешите его наказывать. В этом случае на помощь может прийти сказкотерапия.

Для маленьких деток это уже готовые сказки, например, “Мойдодыр”, в которой автор учит детей умываться. Для более старших детей можно сочинить свою сказку, где главный герой похож на самого ребенка и с ним происходит то же самое, что с вашим сорванцом.

В сказке описан поступок героя и то, как он справился с ситуацией. Ребенок, слушая сказку, понимает, что он не одинок в этой ситуации, что эта ситуация не безвыходная, учится исправлять свои ошибки и не мучается чувством вины.

Например, ребенок что-то украл, тогда его вместо наказания можно отвести к психологу, который расскажет сказку, в которой герой тоже украл, но потом все осознал и исправил положение.

Getty Images/Fotobank

Самонаказание. Если крохе, которому непременно хочется влезть на диван, дать возможность легонько упасть (под контролем мамы), он будет понимать, что такое опасность.

Если не ограждать от всего, а помочь понять самостоятельно последствия своих поступков, ребенок сам научится понимать, что можно, а что нельзя. Детям постарше (после 9 лет) можно предлагать самому выбрать себе наказание за проступок и как-то искупить свою вину.

Это может быть “жертва” вроде времени за компьютером или отказ от какого-то количества карманных денег.

Объяснение. Один из самых гуманных способов наказания. Всегда можно понять, почему ребенок совершает тот или иной поступок. Если он уже достаточно большой, чтобы внятно рассказать, почему он совершил тот или иной поступок, прежде чем наказать, потрудитесь его спросить о его мотивах.

И тогда окажется, что бабушкин транзистор он разобрал вовсе не для того, чтобы досадить бабушке, а только лишь, чтобы узнать, что там внутри. Дайте понять ребенку, что вы всегда на его стороне и всегда готовы выслушать и помочь.

Объясняйте, какие нормы поведения приемлемы в вашей семье и в обществе, а какие – нет.

Выбирая способ наказания для вашего ребенка, постарайтесь ограничиться самыми гуманными. Пусть ребенок не поймет с первого раза, не стоит переходить к угрозам, крикам и рукоприкладству. Мудрый родитель всегда постарается оградить ребенка от возможного проступка, если он хорошо знает своего ребенка и может спрогнозировать, где он может оступиться.

Например, если ваш ребенок, идя со школы, с завидной регулярностью забывает купить молоко, пишите ему записку или напоминайте по телефону, вместо того, чтобы каждый раз на него кричать. Это не значит, что его нужно от всего ограждать, страхуя от ошибок. Это значит находиться рядом и всегда быть готовым подстраховать в случае необходимости.

Придет время, и ребенок научится обходиться без нас.

Татьяна Корякина

Источник: https://tsn.ua/ru/lady/dom_i_deti/deti/nakazyvayte-detey-pravilno.html

Вернуться к нормальной жизни после отсидки довольно непросто: на что могут рассчитывать отбывшие наказание заключенные

На какое наказание можно рассчитывать примерно

30.12.2017, 12:00

 (11)
фото иллюстративноеFoto: Argo Ingver

К людям, вышедшим из мест лишения свободы, можно относиться по-разному.

Но факт остается фактом: за совершенное преступление они понесли наказание, а значит, после этого имеют право на нормальную жизнь.

Но порой, проведя в тюрьме несколько лет, бывший заключенный не то что не знает, как устроен быт по эту сторону колючей проволоки, но даже не представляет, где провести первую ночь на свободе.

В итоге круг замыкается: чтобы обрести крышу над головой и какую-то стабильность, нужно снова сесть в тюрьму. Что предпринимает государство, чтобы разорвать замкнутый круг, разбиралась ”МК-Эстония”.

От тюрьмы и от сумы народная мудрость велит нам не зарекаться. Поэтому акцент на том, кто и за что сидит в тюрьмах Эстонии, делать не имеет смысла.

Как факт на сегодняшний день можно говорить только об одном: количество людей, постоянно находящихся в местах не столь отдаленных, у нас составляет порядка 2800 человек.

В пересчете на душу населения это 220 человек, что почти в два раза выше, чем в среднем по Евросоюзу, где данный показатель составляет 125 человек.

Большинство из этих людей рано или поздно закончат отбывать свое наказание и выйдут на свободу. Но готовы ли они к моменту, которого каждый день так ждут?

Крик души

”31 августа 2017 года я освободился из Вируской тюрьмы. И когда я приехал в родной город Нарва, то столкнулся с очень серьезными трудностями, которые толкнули меня на совершение новых преступлений, и я оказался вновь за решеткой”, — пишет в редакцию 27-летний Алексей.

Он поясняет, в чем заключались эти трудности. По словам Алексея, социальные работники в тюрьме сказали ему, что по освобождении в Нарве он получит какую-то социальную помощь.

Но когда молодой человек пришел в Нарвский социальный департамент, ему сообщили, что людям из мест заключения никакой помощи не выделяется. В Кассе по безработице Алексею также было отказано в пособии в связи с тем, что еще не прошло пять лет с того момента, как он последний раз получал его.

”Когда я пришел в отдел социального жилья, мне сказали, чтобы я собрал целую кучу документов и сделал с них копии. А на это все нужны деньги. И после подачи документов еще не факт, что дадут жилье.

Вот если бы нарвский отдел социального жилья сотрудничал с тюрьмами Эстонии, оттуда было бы намного проще все оформить, — считает заключенный.

— Просто я не могу понять, как изменить свою жизнь и вычеркнуть из нее криминал, если в Нарве творится такой бардак. Хотя я очень хочу жить честно”.

Несколько лет назад существовала программа помощи бывшим заключенным, которой в том числе занималось Министерство социальных дел. Что касается сегодняшнего положения вещей, в министерстве констатируют, что вышедший из тюрьмы человек имеет право на те же услуги, что и любой другой житель Эстонии, будь то прожиточное пособие, пенсия, услуги Кассы по безработице и т. д.

Но это вовсе не означает, что сегодня вопрос ресоциализации бывших заключенных никак не прорабатывается на государственном уровне. С 2015 года существует проект ”Опорные услуги для лиц, которые освобождаются из тюрьмы”, финансируемый на 85% Европейским социальным фондом и на 15% государством.

Поддержка и опора

”Эти опорные услуги включают в себя два вида поддержки: работа с опорным лицом и услуга временного размещения, — рассказывает руководитель проекта Станислав Солодов из Министерства юстиции. — Опорное лицо — это человек, который начинает работать с заключенным за шесть месяцев до его выхода из тюрьмы и продолжает работать еще шесть месяцев после, в общей сложности до года”.

Станислав Солодов объясняет, что первые встречи проходят еще в тюрьме.

Люди знакомятся друг с другом, обсуждают цели, которые ставит перед собой заключенный, например, найти работу или наладить общение с родственниками, детьми.

Опорное лицо поддерживает, дает советы, мотивирует заключенного стремиться к этой цели. Такой человек помогает вышедшему из тюрьмы обращаться в инстанции, собирать необходимые документы.

Солодов отмечает, что услуга опорного лица предоставляется не автоматически и не всем.

Информация об этом распространяется через листовки и с помощью чиновников.

”В Эстонии в год освобождается примерно 2000 заключенных. А услугу опорного лица оказывает примерно 140–150 человек, — приводит цифры руководитель проекта. — Чтобы получить услугу опорного лица, нужна мотивация, которая не у всех есть. Многие заключенные думают, что они сами справятся. У других есть близкие, которые поддержат”.

Что касается временного размещения, эта услуга, по словам Станислава Солодова, предназначена для тех людей, которые хотят выйти из порочного круга тюрьма-воля-тюрьма и изменить свою жизнь.

Индивидуальный подход

”Сейчас в Эстонии три центра, которые могут дать бывшим заключенным кров. Один из них в Пярну на 10 мест, второй в Йыхви на 12 мест и третий в Харьюмаа в Лайтсе на 14 мест.

Там есть консультанты, социальные работники, психологи.

Если у освободившегося есть мотивация адаптироваться к нормальной жизни, измениться, найти работу, там есть люди, готовые его поддержать”, — заверяет представитель Министерства юстиции.

Он отмечает, что обстановка в этих центрах очень доброжелательная, и там всегда есть дежурный, который следит за порядком.

”До шести месяцев бывший заключенный может находиться в центре размещения. В индивидуальном порядке, если человек не нарушал внутренний распорядок, нашел работу, изменился, но за эти шесть месяцев не удалось найти ему жилье, срок проживания может быть продлен”, — говорит Станислав Солодов.

Он добавляет, что проект пользуется все большей популярностью, и если в первый год его существования, 2015-й, для оказания услуги опорного лица было привлечено 111 человек, в 2016-м их было уже 191, а в этом году цифра точно превысит отметку 200.

Что касается главной цели проекта, увеличить количество людей, которые после тюрьмы налаживают свою жизнь и больше не возвращаются на решетку, проекту нужно время, чтобы подкрепить результат работы цифрами. Пока что показатель рецидивности, то есть количества людей, преступающих закон в течение года после освобождения, одинаков в проекте и вне его по Эстонии — 36%.

”Мы видим дальше цифр и наблюдаем много позитивных изменений. Сейчас у нас есть данные лишь годичной давности, когда проект только набирал силу. Так что о каких-то результатах можно будет говорить года через три”, — резюмирует Станислав Солодов.

От священников до бывших заключенных

Поскольку услуга опорного лица должна отвечать установленному стандарту, то стать опорным лицом можно через партнера по сотрудничеству. Таких организаций в Эстонии две: Балтийский институт по предупреждению преступности в Северной, Северо-Восточной и Западной Эстонии и Центр Йоханнеса Михкельсона в Южной Эстонии.

Условно говоря, между этими двумя центрами поделены три тюрьмы. Вируской и Таллиннской занимается первая организация, а Тартуской — вторая.

Но все эти разделения очень условны, ведь заключенный, отбывший наказание в Таллинне, вполне может вернуться к родным, например, в Южную Эстонию.

И тогда организации, оказывающие услугу опорного лица, стараются найти выход или передают подопечного друг другу.

Основатель Балтийского института по предупреждению преступности в Северной, Северо-Восточной и Западной Эстонии, лютеранский священник Аво Юпрус начал помогать бывшим заключенным вернуться к нормальной жизни еще в 1998 году.

И сейчас их организация активно участвует в проекте Министерства юстиции. В организации было подготовлено примерно 100 опорных лиц, но работать осталась половина.

Кто-то испугался тюремных ворот, кто-то был заинтересован только в теоретических знаниях, кто-то отсеялся по другим причинам.

”Опорные лица у нас — самые разные люди. Это и священники, и социальные работники, и педагоги, и студенты, и бывшие заключенные, которые хорошо зарекомендовали себя и прошли проверку, и бывшие работники тюрем… Даже были люди, которые стали жертвами преступлений”, — рассказывает Аво Юпрус.

Чтобы стать опорным лицом, надо пройти обучение 45–60 часов и быть готовым помочь своему подопечному в любой ситуации. Несмотря на то, что Аво сам священник, он заверяет, что религия не является основополагающим фактором, и обратиться к опорному лицу может человек любой религии.

”Здесь очень важен круг общения. Освободившемуся из тюрьмы человеку важно приобрести новый круг, чтобы не вернуться обратно, — поясняет Аво Юпрус. — Наши опорные лица организуют встречи, мы даже ездим на шашлыки вместе. В общем, стараемся создать такую атмосферу, чтобы бывшие заключенные не чувствовали, что общество их отталкивает”.

Все проблемы заключенных, отсутствие работы, отсутствие жилья, неприспособленность к реальности, актуальны для тех, кто обращается к услуге опорного лица.

”Большинство заключенных не имеют образования, у 60% наркотическая зависимость, примерно столько же не владеют государственным языком. К этому прибавляются проблемы со здоровьем, — говорит мужчина. — У многих и не было своего жилья, другие лишились квартиры после развода, третьи снимали жилье, а потом сели в тюрьму”.

Аво Юпрус считает, что на законодательном уровне было бы неплохо иметь систему кредитования для бывших заключенных и жилищный фонд для расселения.

”Когда человек отсидел свои два-три года или даже восемь, он искупил свою вину, и это время он провел без наркотиков. Поэтому он заслуживает иного отношения нежели бездомные, которые ночуют на улицах. Система домов или квартир, которые постоянно контролируются, помогла бы таким людям вернуться к нормальной жизни”, — считает лютеранский священник.

Положительные примеры

Центр Йоханнеса Михкельсона, который находится в Тарту и также оказывает услугу опорных лиц, в свое время также хотел начать заниматься размещением бывших заключенных. Было получено разрешение от города, нашли подходящее место на окраине Тарту, но местные жители выступили против, и открыть центр для проживания вышедших из тюрьмы лиц не удалось.

Тем не менее, центр, опорными лицами в котором являются в большей степени нынешние и бывшие социальные работники, успешно возвращает к жизни оступившихся людей.

”Многие из вышедших из тюрьмы сбиты с толку, их восприятие жизни отличается от реальности. Очень большая сложность — это отсутствие жилья и различные проблемы со здоровьем. Без поддержки и с низкой мотивацией бывшим заключенным сложно справиться со всем этим”, — говорит занимающаяся услугами опорных лиц в Центре Йоханнеса Михкельсона Вероника Вареп.

Она приводит в пример истории людей, которым помощь опорных лиц помогла начать жизнь заново.

27-летняя Анна (имя изменено — прим.ред.) была приговорена к трем годам тюрьмы за распространение наркотиков. За хорошее поведение она была переведена в отделение тюрьмы открытого типа и затем выпущена на поруки.

Девушка начала работать и поддерживала связь с детьми, но затем освободились ее старые знакомые, и для Анны настал сложный период. Она обратилась в Центр Йоханнеса Михкельсона, где нашла поддержку, чтобы держаться подальше от прошлых связей. Она начала заботиться о своем здоровье и поддерживать отношения с бывшим мужем и детьми.

Сегодня Анна работает, живет со своим младшим ребенком и общается время от времени с опорным лицом по телефону.

37-летний Александр (имя изменено — прим.ред.) провел в тюрьме 18 лет. До этого он не работал и не учился, связывался с сомнительными компаниями, употреблял алкоголь. В тюрьме мужчина окончил школу, получил специальность, выучил эстонский. Там же он стал встречаться с опорным лицом и определил для себя цели на будущее.

После выхода из тюрьмы мужчина поселился в Пярну, устроился на работу по профессии, получил водительские права. Когда период предоставления услуги размещения стал подходить к концу, Александр совместно с опорным лицом стал думать над тем, где хотел бы жить, чем заниматься и как достичь давней цели — учиться в Тартуском университете.

Сейчас Александр живет в Тарту, у него есть девушка, и на будущий год он планирует поступать в университет.

Источник: https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/vernutsya-k-normalnoj-zhizni-posle-otsidki-dovolno-neprosto-na-chto-mogut-rasschityvat-otbyvshie-nakazanie-zaklyuchennye?id=80651489

Условный срок за кражу

На какое наказание можно рассчитывать примерно

Условный срок за грабеж конечно же возможен. Все будет зависеть от того, по какой части статьи УК РФ будет привлекаться гражданин. Велика вероятность вообще избежать наказания за совершение грабежа.

Это зависит от обстоятельств дела. Если посмотреть статистику, по таким делам, то как правило по первой части ст.161 УК РФ почти всегда можно получить условное наказание. Конечно не всегда возможен условный срок по остальным частям.

Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

Кроме того, пытаясь спрогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить.

Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие.

Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К типичным особенностям, влияющим на размер наказаний по кражам отнесем следующие обстоятельства.Первое — это мнение потерпевших о том, какое наказание заслужил подсудимый. При назначении наказания суд спрашивает мнение потерпевшей стороны, но это еще не означает, что он будет его учитывать. Тем не менне потерпевшие высказывают свою точку зрения о наказании подсудимого.

По статистике кражи — это почти половина всех преступлений в структуре общей преступности. Из них, примерно, половина раскрывается, и виновные предстают перед судом; от общего числа осужденных, примерно, каждый третий наказан за кражу. Приговора и судебная статистика сейчас официально публикуются в Интернете и находятся в открытом доступе, чтобы каждый желающий мог с ними ознакомиться.

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона.

УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, — это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии закона не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

За 2015 год

За 2014 год

Таким образом, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы — это штраф, исправительные или обязательные работы, либо условный срок. Однако, за кражи, квалифицированные по частям 2-4 статьи 158 УК РФ, судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, при этом, примерно, в 45% осужденные приговариваются к условным срокам.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

  1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
  2. от 1 года до 2 лет — по ч.2 ст. 158 УК РФ,
  3. от 1 года до 3 лет — по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
  4. от 2 до 5 лет — по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

—————————————— *(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.*(2) Выборка по ст.

158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.

1 за 12 месяцев 2015 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Грабеж является таким правонарушением уголовного характера, поэтому оно карается согласно нормам действующего уголовного законодательства.

При всем при этом необходимо понимать то, что для того, чтобы наказывать преступников за совершение ими грабежа, крайне важно обосновать наличие такого уголовного правонарушения.

Для того, чтобы сделать это, нужно использовать и воспользоваться такими уникальными признаками и особенностями данного вида правонарушения:

  1. Открытость характера. Именно открытость характера совершенного правонарушения и является в итоге одним из основных признаков. Эта характеристика говорит о том, что в процессе ограбления мошенник даже не скрывал собственных намерений о совершении правонарушения. Вполне даже может быть, что в процессе совершения преступления вместе со злоумышленником рядом могли бы быть и некоторые другие граждане, отдающие себе полный отчет о том, что именно происходит на месте преступления;
  2. Масштаб. Грабеж как совершенное или совершаемое правонарушение осуществляется как по отношению к отдельным гражданским лицам, так и по отношению к целой группе людей. Помимо всего прочего, выделяется также и другой тип грабежей, при котором происходит нападение на банковскую ячейку, банковское отделение и банк. Помимо всего прочего, преступник, как и говорилось выше, может действовать не один, а в составе группы;
  3. Завладение чужим имуществом. Главный замысел любого грабителя заключается в том, чтобы он мог получить себе чужое имущество, причем получить противозаконным методом. В том случае, если налицо факт нападения одного (нескольких) граждан на другого (нескольких) граждан, но мошенник не смог получить желаемое и отнимаемое имущество, речь будет идти уже о другом виде правонарушения;
  4. Характеристика и описание правонарушителя. Будет ли правонарушитель совершеннолетним гражданином или же нет, если будет зафиксирован грабеж, то этого преступника накажут по всей строгости и справедливости.

Сразу же совершения факта грабежа, то есть после того, как он будет законодательно и в установленном порядке доказан, суд обязан будет соответственно стандартизировать и разобраться в преступлении по определенным признакам. Это крайне важно, чтобы уровень ответственности гражданина на территории России на все 100% отвечал содеянному преступлению.

  1. Открытое хищение гражданского личного имущества одним или несколькими преступниками – это такой вид и такая разновидность хищения, которое происходит или при свидетелях, или в присутствии потерпевшей стороны. Открытым грабеж признается в обязательном порядке при соблюдении того, что преступник осознает, что все граждане, которые были при грабеже, понимают противоправность характера действий вне зависимости от понимания меры наказаний за грабеж;
  2. В том случае, когда человек, присутствовавший при совершении грабежа своего личного имущества, не осознает то, что данные действия являются противоправными, или же если он является другом или близким родственником грабителей, то тогда совершенное противоправное действие не является грабежом. Если потерпевший является родственником или другом, и не препятствует правонарушению, то оно будет является не грабежом, а кражей. И тогда речь идет о статье 158 УК России;
  3. В том случае, если совершается кража, и это обнаруживает потерпевший, а виновный продолжает свои действия, то данное действие является грабежом, а если налицо насильственные действия, то преступление может быть расценено как разбой, что подходит под статью 162 УК России;
  4. Не относится к краже, грабежу или другому преступлению то противоправное и противозаконное действие, которое происходит и осуществляется в рамках завладения чужим имуществом, но при отсутствии каких-либо корыстных человеческих побуждений. К примеру, если речь идет о тех действиях, которые совершаются только для временного использования чужого имущества с обязательным его возвращением в будущем. Также к этому же относятся те случаи, при которых чужое имущество присваивается согласно предполагаемому (ошибочно) праву на владение этим имуществом. Но отсутствие таких корыстных целей у виновной стороны доказать крайне сложно. Именно поэтому на практике такое положение не применяется.

https://www..com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Определение понятия

Кража — это противоправное деяние, похищение ценностей, информации, вещей, совершенное лицом из корыстных побуждений, а именно: тайное изъятие чужого имущества с определенной целью.

Уголовное право выделяет четыре признака данного преступления:

  • хищение чужого имущества;
  • кража с умыслом;
  • нанесение материального ущерба предприятию либо гражданину;
  • использование специальных инструментов для совершения противоправного деяния.

Рассмотрим каждый из них подробнее.

В первом случае, субъектом является имущество гражданина (группы граждан, организации, предприятия, государственная собственность). Именно данный признак квалифицирует кражу.

Во время совершения деяния преступник похищает чужое имущество, которое может быть выражено как в материальных благах (вещи, денежные средства, инструменты, драгоценности, бытовая техника, транспортное средство), так и в виде нематериальных носителей (информация, банковские данные которые позволят в будущем проводить мошеннические операции, персональные данные);

Во втором варианте субъективная сторона преступления определяет психологическое отношение преступника к содеянному воровству. При совершении преступных действий нарушитель закона осознанно совершает хищение имущества (в квалификации преступления отсутствует понятие непрямого умысла, так как в этом случае преступление будет квалифицировано по иному).

В понятии кражи присутствует именно умысел на совершение преступления. Преступник осознает свои действия (невозможно совершить кражу в состоянии аффекта) и совершает их по прямому умыслу. При этом гражданин также осознает, что совершает противоправное деяние, за которое установлено соответствующее наказание;

В случае кражи объектом иногда выступают общественные отношения в сфере экономики, ущерб наносится, прежде всего, материальным благам граждан или организаций;

Объективная сторона преступления выражена в предметах или действиях, посредством которых преступник совершает противоправное деяние.

Кража может совершаться посредством использования различных технических средств или инструментов:

  • перчатки,
  • заточенные лезвия,
  • отмычки,
  • иные технические средства.

Преступление совершаются далеко не голыми руками, к примеру, чтобы совершить квартирную кражу преступник должен обладать, помимо навыков владения специальными средствами, инструмент для вскрытия помещения.

Допустит ли служба безопасности на работу на азс если был учетусловный срок за кражу в 12 лет, сейчас мне 20

1 ответ. Москва Просмотрен 118 раз. Задан 2012-01-07 10:23:14 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Какой срок примерно дадут за кражу 20 тыс. рублей и ноутбука если при этом есть условный срок на 3 года по краже? — Какой срок примерно дадут за кражу 20 тыс. рублей и ноутбука если при этом есть условный срок на 3 года по краже. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 524 раза. Задан 2013-06-28 10:19:20 +0400 в тематике «Уголовное право» Условный срок 1 год ст.

Могут ли дать

  • Статьи
  • 27.04.2018
  • No Comment

Источник: https://okd1.ru/konsultacziya/uslovnyj-srok-za-krazhu/

Адвокат24
Добавить комментарий