Можно ли взять со свидетеля письменные показания для предоставления в суде, если свидетель не может посетить его?

Неявка в суд свидетеля [Архив] – Форум об интернет-маркетинге

Можно ли взять со свидетеля письменные показания для предоставления в суде, если свидетель не может посетить его?

Просмотр полной версии : Неявка в суд свидетеля

webmastak

02.05.2007, 16:22

Так получилось, что меня записали свидетелем по одному достаточно серьезному уголовному делу, а идти и давать показания нет никакого желания. Если кто в крусе, подскажите плз, возможна ли неявка свидетеля в суд по какой нибудь уважительной причине (по болезни к примеру).
Я не являюсь ключевым свидетелем по делу, поэтому, скорее всего, суд из-за меня переносить не будут.

Да возможна, только по уважительной, а если бумагу предоставишь проще будет.

webmastak

02.05.2007, 16:27

взять справку в поликлинике проблем нет. Справку нужно будет предоставить до начала суда, или как?

Сообщите лучше по телефону, о том что заболели и справка из мед. учреждения будет представлена по выздоровлению.

webmastak

02.05.2007, 16:46

Сообщите лучше по телефону, о том что заболели и справка из мед. учреждения будет представлена по выздоровлению.
Да, наверное так и сделаю, спасибо

Да, наверное так и сделаю, спасибо
Ни в коем разе, обязательно в письменном виде и до начала суда. А то кто его знает, как оно повернется. 😉

Ни в коем разе, обязательно в письменном виде и до начала суда. А то кто его знает, как оно повернется.
Я сказал человеку из собственного опыта, просто в то время я не свидетелем был, а на оборот. И как же он перед болезнью скажет, что он бальной?

dkameleon

02.05.2007, 17:07

Вот когда у вас сопрут пару тыщ вебманек, будете бегать и искать, думать, куда заявление писать, а милиционер участковый вас отфутболит, потому что ему пофиг на ваши деньги.

Так что думайте. Ответственность и сознание нужно пробуждать для начала в себе. Глядишь, и жить станет лучше.

dkameleon,
Без спорно, но человек, по каким либо причинам не хочет идти в суд, нет заморачиться и идти!? Чего у него других дел нет. Он же не терпила.

webmastak

02.05.2007, 17:19

Ни в коем разе, обязательно в письменном виде и до начала суда. А то кто его знает, как оно повернется.Тогда наверное после вручения повестки, за пару дней до начала суда отправить с кем нибудь справку о тяжелой продолжительной болезни Так что думайте.

Ответственность и сознание нужно пробуждать для начала в себе. Глядишь, и жить станет лучше.

Полностью с Вами согласен, но зная обстоятельства дела могу с уверенностью сказать, что на моем месте ни Вы ни любой другой здравомыслящий человек не проявил бы желания давать показания.

а если комуто принвезти в суд копию, а оригинал у себя и чтоб на 2 копии расписались в получении копии больничного, хоть секретарь, естественно до суда, типа сам болеет приехать не сможет, а настоящий больничный надо закрывать, привезет когда закроют.

webmastak

02.05.2007, 17:25

а если комуто принвезти в суд копию, а оригинал у себя и чтоб на 2 копии расписались в получении копии больничного, хоть секретарь, естественно до суда, типа сам болеет приехать не сможет, а настоящий больничный надо закрывать, привезет когда закроют.
Тоже вариант, но сомневаюсь, что кто либо будет расписываться о получении, хотя хз, попробовать можно

Тогда наверное после вручения повестки, за пару дней до начала суда отправить с кем нибудь справку о тяжелой продолжительной болезни Так нормально будет. любой другой здравомыслящий человек не проявил бы желания давать показания.

Конечно. Ну если не заодно с терпилой.

dkameleon

02.05.2007, 17:36

Вы ни любой другой здравомыслящий человек не проявил бы желания давать показания.
Ну что ж, буду уповать на то, что у Вас действительно веские причины. 🙂

webmastak

02.05.2007, 17:41

Конечно. Ну если не заодно с терпилой.Не заодно

10 терпил

Alex Klo

02.05.2007, 17:44

Тоже вариант, но сомневаюсь, что кто либо будет расписываться о получении, хотя хз, попробовать можно
А заказным письмом может поможет…

Ну что ж, буду уповать на то, что у Вас действительно веские причины.
А ват то чего уповать, вы что имеете к этому делу отношение?

Так получилось, что меня записали свидетелем по одному достаточно серьезному уголовному делу, а идти и давать показания нет никакого желания. Если кто в крусе, подскажите плз, возможна ли неявка свидетеля в суд по какой нибудь уважительной причине (по болезни к примеру). Я не являюсь ключевым свидетелем по делу, поэтому, скорее всего, суд из-за меня переносить не будут. Дня за три до начала суда (смотря еще сколько суд идти будет), открываете больничный. За пару дней до суда отправляете его и заявление в двух копиях (типа всвязи с тяжелой болезнью присутствовать на суде не могу) с кем-нибудь (лучше родственник) в суд. Отдаете в канцелярию под штампик. Если не возьмут, пытаетесь отдать секретарю суда под подпись. Тонкий момент, могут не взять, поскольку абы кто подавать такие документы от Вашего имени не может. А пока нет нотариально заверенной доверенности, посланник – это для суда никто. Помогло бы заказное письмо, но идет долго. Поэтому возможен вариант с экспресс-доставкой под подпись.

Однако, все это все-равно на усмотрение суда. Т.е. решит он что Вы способны давать свидетельские показания, значит отклонит Ваше заявление и будете обязаны быть в суде. Т.е.

по-большому счету все зависит от судьи и его настроя, поскольку нет никаких законных оснований, чтобы не давать показания.

Болезнь же, является просто единственной причиной, которую суд может принять во внимание, поскольку так сложилась практика.

webmastak

02.05.2007, 18:53

Блин, столько гемороя…
А если просто не явится в суд, а больничный предоставить уже после суда, то думаю дело заводить не станут, ограничатся штрафом

заказным письмом с уведомлением сразу после того, как взять больничный но если дело длинное, то могут спокойно вызвать после того, как больничный закончится

для судебных дел переносы обычное дело. Одна из сторон – та, которая вызывает вас как свидетеля (если ваши показания важные) может ходатайствовать о переносе дела и если смогут доказать, что показания важны или другая сторона будет не против, то дело перенесут.

webmastak

02.05.2007, 19:12

Во я попал ))
Интересно а всех, кого допрашивали как свидетелей, обязательно вызывают в суд, или мож пронесет??))

Lestor_SB

02.05.2007, 19:13

webmastak, 1. Если повестку не подписывал была несколько лет назад в Мосгорсуде судья, на всю голову больная, она повестки не присылала, а сразу посылала бумагу по месту прописки (в ментовку) для доставки в суд, так менты забирали вечерком, держали до утра, и доставляли в суд. В этом случае не стоит открывать дверь и всего делов, а из-за двери можно ответить “в отпуске, будут через три месяца”. Но это, что называется “по пионерски”, хотя и работает. 2. Если повестка подписана лично Все правильно советовали, больничный. И можно “уведомить” даже по телефону, ибо даже если попытаются подтянуть – без перспективно, посему никто этого никогда не делает. 3. Если дело серьезное, а вы не ключевой свидетель Любое дело, теперь, имеет определенные сроки, в том числе и содержания подследственных под стражей. Если динамить рассмотрение дела не в интересах государственного обвинителя, то скорее всего будет предложено удовлетвориться вашими письменными показаниями из материалов предварительного следствия. Если защита не видит в вас ключевого интереса, то скорее всего примет. Обычно для проверки на такой способ достаточно очередных двух – трех заседаний. 4. Если не хочется давать вообще какие либо показания в суде, но выступить всеж вынудят. Не зная материалов трудно советовать, но есть один из дедовских способов еще со времен репрессий – “личная неприязнь”. Кратенько: Когда вызывают просто лепится под дурачка, мол суть рассматриваемого дела затрагивает мои чувства и вероисповидание, или еще что, посему испытываю к потерпевшему/обвиняемому личную неприязнь, как следствие, гарантировать свою объективность не могу, на этом разрешите откланиться.

При наличии озвученной личной неприязни, показания свидетеля обычно не принимаются. Вообще, конечно перед тем как подобное испытывать надо чуть подготовиться, там же не идиоты сидят.

Во я попал )) Интересно а всех, кого допрашивали как свидетелей, обязательно вызывают в суд, или мож пронесет??)) если показания не существенные, то могут не вызвать

но если пришла повестка, значит, одна из сторон посчитала важным вызвать

Independence

02.05.2007, 19:14

Насколько знаю, за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Какая она? И если свидетель важный да еще и в уголовном деле, разве к “больному” не придут, что называется, “на дом”? Не раз доводилось читать и пр.

, что даже если человек в тяжелом положении даже при смерти у него берут показания, чтобы раскрыть преступление.

Так как на самом деле?

Lestor_SB,

поддерживаю (особенно, если повестка не была подписана, то можно “косить”)

Насколько знаю, за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. Какая она? И если свидетель важный да еще и в уголовном деле, разве к “больному” не придут, что называется, “на дом”? Не раз доводилось читать и пр.

, что даже если человек в тяжелом положении даже при смерти у него берут показания, чтобы раскрыть преступление. Так как на самом деле?

в таком случае обычно подписывают показания и это бывает достаточным

burunduk

02.05.2007, 19:21

если повестку ещё не получили, то можете уехать на месец в отпуск, хотя штраф вам будет обеспечен, т.к.

повестка может быть отправлена по почте с уведомлением и в не зависимости от того получили Вы её или нет будет считаться вручённой по истечении 7 (или 6 точно не помню) с момента отправки! другой Вариант уйти за 51 статью:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом

webmastak

02.05.2007, 19:33

Lestor_SB, Спасибо, очень исчерпывающий ответ.Т.к. я не являюсь ключевым свидетелем по делу, то вроде как получается можно просто не подписывать повестку, думаю письменные показания их удовлетворят. А дальше посмотреть что будет… другой Вариант уйти за 51 статью:Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом

не прокатит, подсудимый мне далеко не родственник, и даже не друг

И если свидетель важный да еще и в уголовном деле, разве к “больному” не придут, что называется, “на дом”?
Очень даже может быть, если все не просто так.

Lestor_SB

02.05.2007, 19:45

думаю письменные показания их удовлетворят. А дальше посмотреть что будет… ах они всетаки есть, чтож это “хорошо”, это добавляет еще один вариант “слива” на слушанье, т.е.

можно не ломать дурочка под личную неприязьнь а заявить следующее: “со времени моих письменных показаний во время предварительного следствия прошло много времени, более того, в этот промежуток времени в моей жизьни произошли очень веские для меня события, настолько серьезные что обстоятельств практически не помню, прошу основываться на мои письменные показания, дополнить или изменить таковые на данный момент не представлячется для меня возможным” .. 99% что сработает Повестка считается врученной не по факту отправки таковой, а по факту ее вручения. За некоторыми свидетелями бегают годами :), в соответствии с конституцией гражданин РФ в праве проживать где угодно и перемещаться по стране как ему угодно :), если конечно он не “невыездной”.

На 51-ую даже не смотрите, если конечно не судят ваших родственников (!), тьфу тьфу тьфу стук стук стук .. не дай бог конечно ..

Lestor_SB

02.05.2007, 19:47

Очень даже может быть, если все не просто так.
Это называется выездное слушанье. Прицедентов даже по громким уголовным делам за последние годы не слышал. Допрос это одно, а вот судебное слушанье – это другое. 🙂 да еще и в больничке 🙂

Lestor_SB,
Согласен, он же свидетель.

aeromouse

02.05.2007, 20:17

извините. Сотрите плиз это сообщение. Подумал, я вообщето неправ.

можете сказать: “дескать, несколько подзабыл, время уже прошло достаточно, непомню”.
Прикольно! … только вот из больницы…

burunduk

02.05.2007, 22:20

Повестка считается врученной не по факту отправки таковой, а по факту ее вручения.

За некоторыми свидетелями бегают годами , в соответствии с конституцией гражданин РФ в праве проживать где угодно и перемещаться по стране как ему угодно ошибаетесь! повестка считаеться вручённой по истечении то ли 6, тол ли 7 дней с момента отправки! по месту фактического проживания! вот тут и собака зарыта, не поместу регистрации, а именно проживания! за свидетелями бегают годами потому что незнают их места их фактического проживания, недаром в любом протоколе отражаеться не только место регистрации, но иместо фактического проживания (другой вопрос если когда поймают бегающего свидетеля и сумеют доказать что место фактического проживания не изменялось, тогда будут проблемы)

и гражданин имеет право перемещаться и проживать где ему нравиться, только одно замечание он должен зарегистрироваться 🙂

Полностью с Вами согласен, но зная обстоятельства дела могу с уверенностью сказать, что на моем месте ни Вы ни любой другой здравомыслящий человек не проявил бы желания давать показания.webmastak, а что за обстоятельства – то? А то все пишут пишут и понять не могут – здравомыслящие они или нет.

webmastak

02.05.2007, 23:26

Спасибо всем ответившим, и отдельное спасибоLestor_SB. webmastak, а что за обстоятельства – то? А то все пишут пишут и понять не могут – здравомыслящие они или нет.

Ceres, Выкладывать подробности столь щепетильного дела прямо в теме не хотелось бы, если кому либо очень интересно, могу ответить в личку.

Добавлю, что дело не связано с убийством, грабежом, или нанесением какого либо вреда человеку

или нанесением какого либо вреда человеку
ХА! Если нет вреда, чего же суд?

webmastak

02.05.2007, 23:32

Кориш, Вы считаете, что уголовно наказуемо только нанесение физического вреда?? 😉 ПС: если кому интерсно, вот накопал ссылку с ответами на некоторые вопросы:

http://www.gorod.lv/novosti/27574/informatsiya_dlya_svidetelya

Кориш, Вы считаете, что уголовно наказуемо только нанесение физического вреда??
Нет, не только, можно и морального и материального, духовного косвенно.

webmastak

02.05.2007, 23:43

Нет, не только, можно и морального и материального, духовного косвенно.
Иногда могут посадить даже если никому никогого вреда даже косвенно не нанес

Источник: https://searchengines.guru/archive/index.php/t-137399.html

Ковтун решил дать показания по делу Литвиненко

Можно ли взять со свидетеля письменные показания для предоставления в суде, если свидетель не может посетить его?

Виктор Нехезин Русская служба Би-би-си, Лондон

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Информация о решении Дмитрия Ковтуна выступить на слушаниях стала полной неожиданностью для участников дознания, и его продолжение отложили на неделю

Один из подозреваемых в Британии в убийстве Александра Литвиненко – Дмитрий Ковтун – готов дать показания на слушаниях в Высоком суде Лондона по видеосвязи из Москвы, сообщил в четверг советник дознания Робин Там, сославшись на представителей Ковтуна, вышедших на связь с органами дознания.

Сам Дмитрий Ковтун пока никаких заявлений для прессы не делал. До сих пор российская сторона, включая Ковтуна, а также главного подозреваемого по этому делу Андрея Лугового и прокуратуру, отказывалась принимать какое-либо участие в дознании.

Полиция Лондона объявила Лугового и Ковтуна в розыск, но Россия официально отказалась их экстрадировать.

В слушаниях по делу об отравлении бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко радиоактивным полонием объявлен перерыв до 30 марта.

Ключевой участник

Информация о возможном участии Ковтуна в слушаниях по делу Литвиненко стала полнейшей неожиданностью для всех участников дознания.

“В течение последних двух недель или около того адвокат дознания [Мартин Смит] получил несколько сообщений от человека, представившегося Дмитрием Ковтуном, – заявил советник дознания Робин Там, завершая очередное заседание в суде. – В переписке с господином Смитом этот человек заявил, что желает принять участие в дознании, а именно – дать показания по видеосвязи. Он также выразил намерение претендовать на статус ключевого участника дознания”.

Ключевой участник дознания – в британской юриспруденции это особый статус, дающий его обладателю дополнительные права по сравнению со статусом свидетеля и тем более публики и прессы. Ключевые участники могут присутствовать на заседаниях, иметь доступ ко всем материалам, включая секретные, задавать вопросы свидетелям и передавать все эти права своим законным представителям.

Робин Там сразу заявил, что на первый взгляд не видит причин, почему Ковтун не может претендовать на статус ключевого участника дознания, но предложил всем участникам дознания взять время на формулирование своего отношения к этим новостям.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Александр Литвинеко умер 23 ноября 2006 года в результате лучевой болезни

Однако Дмитрий Ковтун, по словам Тама, отнюдь не спешит включиться в слушания, хотя до их окончания, как предполагалось до сих пор, остаются считанные дни.

“Господин Смит попросил его предоставить письменные свидетельские показания, но пока не получил ответа на свой запрос. Если господин Ковтун хочет давать показания по видеосвязи, то необходимо провести подготовительную работу, которая пока даже не начиналась”, – объяснил Там.

Первоначально Робин Там рассчитывал завершить опрос свидетелей по делу 30 марта, а 31 марта стороны должны были сделать свои заключительные заявления.

Однако теперь слушания продлятся неопределенное время.

След из Германии

Впрочем, затягивание процесса стало неизбежным и по другой причине, объяснил Робин Там.

Запланированные на следующую неделю свидетели не смогут давать показания, поэтому их выступления также пришлось перенести на более позднее время.

Любопытно, что все эти свидетели – их имена не раскрываются, и они будут выступать под кодовыми номерами – имеют непосредственное отношение к Дмитрию Ковтуну.

Речь идет о событиях в Германии: как стало известно в ходе слушаний, у британской полиции появились свидетельства того, как Ковтун якобы пытался нанять повара в Лондоне, чтобы тот добавил яд в еду Литвиненко.

Робин Там заявил, что задержка связана с затянувшимися переговорами с властями Германии об организации дачи показаний свидетелями, которые могут весьма серьезно укрепить обвинения в адрес Ковтуна.

Если Дмитрий Ковтун успеет за следующую неделю получить статус ключевого участника дознания, его представители в Лондоне смогут задавать вопросы этим людям.

“Неожиданное развитие событий”

Судья Роберт Оуэн отнесся к неожиданному решению Ковтуна скептически и объявил, что установит срок, в течение которого он готов ждать показаний.

“Очень жаль, что такое желание было выражено Дмитрием Ковтуном на столь позднем этапе слушаний”, – заметил Оуэн.

По словам судьи, он вынужден согласиться с Робином Тамом перенести продолжение слушаний на 30 марта, но предупредил, что слишком сильно затягивать дознание он также не собирается.

Правообладатель иллюстрации AP Image caption Власти Британии пытались не допустить открытых слушаний, однако вдова Александра Литвиненко сумела добиться проведения общественного дознания

Адвокат семьи Литвиненко Бэн Эммерсон заявил, что будет рад возможности услышать личные объяснения Дмитрия Ковтуна о его роли в убийстве Литвиненко.

“Как вы сказали, сэр, – обратился Эммерсон к судье, – это неожиданное, мягко говоря, развитие событий”.

Эммерсон также выразил надежду на то, что сторонам дознания представится возможность не только выслушать Ковтуна, но и подвергнуть его перекрестному допросу.

https://www.youtube.com/watch?v=FbnMXuaf_so

Однако адвокат тут же обратил внимание судьи на юридическую коллизию, возникающую в связи с заявлением Ковтуна. Поскольку следствие по делу о смерти Литвиненко все еще считается официально не завершенным, то – задается вопросом Эммерсон – не следует ли предоставить допрос Ковтуна полицейским?

Временные рамки

“У нас есть серьезные опасения относительно того, что стоит за этими новостями…” – начал адвокат Ричард Хоруэлл, представляющий на слушаниях интересы полиции Лондона, ведущей расследование.

“Я разделяю ваши опасения”, – заверил его судья Оуэн.

“Я не сомневаюсь, что это так, но у нас нет сомнений, что нам ничего не остается, как только принять эти заявления на веру и посмотреть, что из этого выйдет. Очевидно, что мы не можем ждать вечно”, – уточнил Хоруэлл.

“Не можем”, – согласился Оуэн.

Закрывая заседание, Роберт Оуэн выразился еще определеннее: “Я установлю четкие временные рамки дальнейшего хода слушаний. Это дело не может тянуться бесконечно, хотя на данном этапе я вряд ли могу выразиться более конкретно”.

Британская полиция считает Андрея Лугового главным подозреваемым в отравлении Литвиненко. Подозреваемым в убийстве Литвиненко также называли и Дмитрия Ковтуна.

Ковтун, как и Андрей Луговой, не только отрицал все обвинения, но и утверждал, что сам является жертвой отравления полонием.

Дознание в Высоком суде Лондона проводится с целью установить в максимальных подробностях обстоятельства смерти Литвиненко и роль в этих событиях российских властей.

Источник: https://www.bbc.com/russian/international/2015/03/150319_litvinenko_inquiry_kovtun

Обеспечение явки свидетелей в суд гражданский процесс

Можно ли взять со свидетеля письменные показания для предоставления в суде, если свидетель не может посетить его?

Представляем образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме.

Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена.

Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. Давайте разберемся в вопросе вызова свидетелей всесторонне.

Кто такой свидетель

Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах.

Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях.

если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле.

Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения.

в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Кто не может быть свидетелем

В законе (статья 69 ГПК РФ) установлены строгие ограничения в отношении лиц, не имеющих права давать свидетельские показания в суде.

К таким лицам отнесены защитники и представители — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением этих полномочий; судьи — по вопросам, обсуждавшимся в совещательной комнате; священнослужители — о содержании исповеди.

https://www.youtube.com/watch?v=ZlVWaGU5YyA

Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека — о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий.  

ходатайства о вызове свидетеля

В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет. При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно.

Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.

Во-вторых, в заявлении необходимо указать полные фамилию, имя и отчество свидетеля, его адрес. Нельзя указывать предполагаемые данные, только инициалы или указывать свидетеля не называя его адреса. 

Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве.

Разрешение заявления о вызове свидетелей

Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на обсуждение сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе высказать свои суждения о необходимости допроса данного свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела.

Также они могут довести до суда другие сведения, которые могут повлиять на разрешение заявления о вызове свидетеля и оценку его показаний.

Результат разрешения ходатайства о вызове свидетелей в любом случае будет закреплен определением суда.

В данном определении будет закреплено процессуальное положение свидетелей, обстоятельства, которые будут подтверждаться их показаниями.

Такое определение обжалованию не подлежит, свое несогласие с отказом можно изложить только в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.

Сколько свидетелей вызывать в суд

Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. следует признать, что это ошибочное мнение.

Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами.

Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания.

Следует учитывать, что выступление в суде  — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

Образец заявления о вызове свидетелей в суд

Предлагаем образец заявления о вызове свидетелей, который можно заполнить от руки или напечатать на компьютере. образец заявления можно скачать по приведенной ссылке.

 В _________________________ (наименование суда) от ________________________

(ФИО заявителя, адрес)

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vyzove-svidetelej.html

Ходатайство о вызове свидетелей

Для чего нужно ходатайство о вызове свидетелей? Обязательно ли его заявлять или можно обойтись без него? Кто такие свидетели, и для чего они нужны? Ответим на эти и другие вопросы о свидетелях в гражданском деле.

https://www.youtube.com/watch?v=zM8t1xQfIYs

Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать свидетелей по собственной инициативе.  Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования к ходатайству, которые предусмотрены ГПК РФ.

Скачать образец:

  Ходатайство о вызове свидетелей

Пример ходатайства о вызове свидетелей

В Кировский районный суд г. Иркутска

от Савельевой Алины Игоревны,

 г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89

тел. 89002563268

В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд свидетелей: мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

Прошу:

Вызвать в судебное заседание свидетелей:

  1. Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
  2. Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95

 15.05.2016                                                                Савельева А.И.

Свидетели по гражданскому делу

Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Свидетель может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае свидетель должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть свидетелями следующие лица:

  • представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
  • судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
  • священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди

Свидетелям можно отказаться от дачи показаний:

  • против самого себя
  • против супруга, детей, родителей 

Как подать ходатайство о вызове свидетелей

Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Можно приложить письменное ходатайство к исковому заявлению при его подаче в суд.

Можно завить о вызове свидетелей на подготовке или в судебном заседании. Выбор времени зависит только от позиции лица, заявляющего о вызове.

Однако посоветуем сделать это как можно раньше, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Заявить ходатайство о вызове свидетелей может любое лицо, участвующее в деле, на которое возложено доказывание соответствующего обстоятельства. Это может быть истец, ответчик или третье лицо. Свидетельскими показаниями можно опровергать обстоятельства, которые пытается доказать другая сторона.

Ходатайство можно заявить и устно, однако оно обязательно должно содержать следующие данные:

  • полные фамилию, имя и отчество свидетеля
  • полный адрес свидетеля
  • обстоятельства, которые может подтвердить данный свидетель
  • если свидетель является ребенком – его возраст

Обычно в суд вызывают несколько свидетелей, 2-3 человека вполне достаточно, не стоит вызывать свидетелей, которые будут давать совершенно одинаковые показания. 

Источник: https://advokat144.com/obespechenie-yavki-svideteley-v-sud-grazhdanskiy-protsess/

Если вызывает на допрос налоговый орган — 12 советов от юриста — Право на vc.ru

Можно ли взять со свидетеля письменные показания для предоставления в суде, если свидетель не может посетить его?

Советник и адвокат юридического бюро DS Law Денис Зайцев о порядке действий до, во время и после беседы с инспектором.

Денис Зайцев

Статистика ФНС и Верховного суда уже какой год рапортует о росте доначислений по результатам налоговых проверок.

Количество контрольных мероприятий уменьшается (в 2016 году проведено 26 тысяч проверок — на 15% меньше показателя предыдущего года), а их результативность растет: по сравнению с 2015 годом по результатам налоговых проверок в бюджет поступило на 103 млрд рублей больше, на 54% вырос средний «ценник» проверки, с 44% до 82% за пять лет увеличился процент решений, принятых в пользу налоговых органов.

https://www.youtube.com/watch?v=-269QuDcooA

При этом один из самых действенных механизмов в выявлении недоимки, который может перечеркнуть все старания собственника бизнеса, привлеченных консультантов и все бумажные доказательства, — это допрос.

Допрашивают топ-менеджеров и собственников, текущий персонал и уволенных сотрудников, руководство и сотрудников контрагентов. Нередко почву для доначислений дают не «отказные» свидетельства и «доносы» обиженных контрагентов и бывших работников, а вполне лояльные бизнесу показания.

1. Убедитесь, что это именно вызов на допрос

Часто сотрудники налогового органа звонят по телефону и высылают приглашения с целью «просто пообщаться». В таких приглашениях часто указывается «просим явиться» и тому подобное.

Здесь следует отметить: единственное основание для приглашения — повестка о вызове на допрос, оформленная в виде официального документа за подписью руководителя и с печатью инспекции со строгим требованием явиться для дачи показаний в качестве свидетеля. От всех остальных приглашений можно отказаться, ответственность за такую «неявку» не наступит.

Также нередко сотрудники инспекции пугают принудительным приводом в случае неявки. Это не так. Налоговый орган вызывает на допрос только в рамках Налогового кодекса, который такой процедуры, как привод, или иной похожей меры не содержит. Привод возможен только в рамках дела об административном правонарушении, о котором вас обязаны предварительно уведомить.

2. Оцените, стоит ли вообще идти

Даже если вызвали по всем правилам, решение, идти или нет, остаётся за вами. Цена вопроса — штраф в 1000 рублей. Такое решение принимается, как правило, с учетом того, понимаете ли вы цель вызова, готовы ли вы ответить на все вопросы, как такие ответы могут повлиять на вас или, к примеру, на ваших деловых партнеров и допустимы ли такие последствия.

3. Уточните цель вызова

В повестке о вызове на допрос в качестве свидетеля должна быть указана причина вызова. Так вы поймете, для чего вас вызывают и о чём возможно будут спрашивать. Чаще всего вызывают, чтобы получить показания в отношении вас самих как налогоплательщика (организации, акциями или долями которой вы владеете), либо в отношении ваших контрагентов.

Также вызывают работников организации, реже — бывших сотрудников для дачи «уличающих» показаний. Если цель непонятна, вы можете позвонить исполнителю (обычно указывается в повестке) или написать письменное обращение. Не получив вразумительного ответа, можете смело возвращаться ко второй рекомендации.

4. Соберите документы по предмету допроса

Если цель вызова ясна, соберите документы по предмету допроса. Эту рекомендацию практически никто не выполняет. И напрасно: ведь на самом допросе документы под рукой помогут точнее вспомнить обстоятельства дела, дать более корректный ответ.

Это поспособствует тому, что вас повторно не вызовут на допрос (а это случается достаточно часто), а также не позволит инспектору додумать что-то за вас. Так, налоговые органы могут сознательно использовать прием по дискредитации показаний в случае, когда вы не можете дать ответ на совершенно очевидный вопрос.

К примеру, отвечая на вопросы вроде «известен ли Вам Иванов Иван Иванович», «подписывали ли Вы документы?» фразами «нет» или «не помню», вы даете налоговому органу шанс заявить о недействительности таких отношений, о создании фиктивного документооборота.

Подобный аргумент может позволить налоговому органу как исключить расходы для целей налогообложения для вашей организации, так и сделать то же самое для вашего контрагента.

5. Согласуйте время визита в инспекцию

Если назначенное для вызова время вас не устраивает, вы можете попросить о переносе. Причина неявки в назначенное время должна быть объяснена, но прикладывать подтверждающие документы не обязательно.

При этом новое время для вызова строго формально должно сообщаться самостоятельно повесткой — её при вашем благосклонном отношении могут вручить непосредственно в инспекции. Однако вы можете потребовать предъявления такой повестки по установленному порядку (почтой, по месту жительства).

6. Определитесь, нужно ли брать с собой юриста

Ответ на вопрос о возможности или целесообразности участия юриста на допросе в рамках Налогового кодекса достаточно неоднозначный. Закон прямо не предусматривает, но и не запрещает пользоваться услугами юриста в налоговых правоотношениях.

https://www.youtube.com/watch?v=7O0duPIMyMU

При этом совершенно точно юрист не может пойти на допрос вместо самого свидетеля, так как здесь важна именно личность вызываемого. По этой же логике юрист не может отвечать вместо свидетеля, но может перед каждой репликой давать слышные только свидетелю советы по каждому из ответов.

Закон не предусматривает и четкой процедуры проведения допроса, что опять же не запрещает представителю свидетеля делать замечания на протоколе от имени своего доверителя (тем более что такая графа в протоколе допроса предусмотрена), а также иным образом защищать его интересы (например, уточняя вопросы сотрудников инспекции, их применимость к цели вызова и тому подобное).

Однако наличие юриста при всей очевидной пользе может сыграть злую шутку:

  • Это может привлечь больший интерес к свидетелю или к предмету допроса.
  • Всё сказанное свидетелем в присутствии представителя (в том числе в интерпретации налогового органа) будет восприниматься как аргумент, имеющий большую доказательственную силу (как «прошедший через юриста»).

Юриста также не стоить брать с собой, если предмет допроса не соответствует уровню ответственности. К примеру, если вызывают, чтобы получить пояснения по контрагенту, с которым заключен договор на незначительную сумму.

Если для этого дела вы приглашаете с собой юриста или адвоката, это может означать, что вы не уверены или даже испытываете страх перед чем-то. Поэтому присутствие юриста в такой ситуации может привлечь больший интерес к свидетелю или к предмету допроса.

Если вы всё-таки приняли решение о привлечении представителя, сделайте следующее: уведомите налоговую о том, что прибудете с представителем, сообщив его ФИО и паспортные данные для пропуска; оформите на представителя нотариальную доверенность (даже если вас вызывают как руководителя организации, который во всех остальных случаях вправе действовать без доверенности).

7. Старайтесь отвечать строго на заданные вопросы

Здесь поможет использование наиболее коротких фраз. Избегайте оценочных суждений, предположений. Если что-то непонятно — задавайте инспектору уточняющие вопросы. Держите в памяти причину вызова и помните: на вопросы, не относящиеся к предмету вызова, вы вправе не отвечать.

Завершайте свою мысль. Ответы «не помню», «не знаю» лучше не использовать. Вместо этого старайтесь использовать предложения «не знаю, так как это не входит в мои должностные обязанности» или «не могу пояснить, у меня нет перед собой необходимых документов».

9. Используйте свои права правильно

Да, вы вправе воспользоваться 51 статьей Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Однако это право нельзя использовать повсеместно и по любому поводу.

К примеру, если вас вызвали для допроса в качестве руководителя организации-налогоплательщика и спрашивают про взаимоотношения с контрагентами, которые никак с вами не связаны, пользоваться 51 статьей весьма неуместно.

С другой стороны, если при ответе на вопросы вы каким-либо образом способствуете формированию налоговой претензии, которая может быть ретранслирована на вас лично как на руководителя организации — тогда смело ссылайтесь на Конституцию РФ.

10. Не забудьте про протокол

После того, как вопросы у инспектора закончились, не спешите расслабляться, так как далее следует не менее ответственная часть допроса — оформление протокола. Перед тем, как подписать протокол, проверьте текст ваших показаний на предмет правильности и полноты. При необходимости требуйте внести дополнения или изменения.

Подписывайте протокол только в тех местах, на которые укажет сотрудник налогового органа. Не уточняйте, «где ещё нужно подписать».

Важно: получите собственный экземпляр протокола допроса. В некоторых случаях, например, если вас вызвали в качестве руководителя организации-налогоплательщика, протокол допроса не предоставляется. Так у вас на руках останется подтверждение посещения налогового органа.

11. Всё сказанное можно уточнить

Бывает так, что сказанное вами и записанное в протоколе искажается в изложении налоговым органом. Чтобы устранить недопонимание, лицо, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля, может попросить вас пояснить, что означают эти показания. Не отказывайте в такой просьбе — предоставьте письменные пояснение о том, что имелось в виду на самом деле.

12. Проявите вежливость к контрагентам

Если вас вызвали на допрос по делам вашего контрагента, постарайтесь связаться с представителями контрагента и сообщите о проведенном мероприятии. Это поспособствует налаживанию доверительных связей с вашим контрагентом и создаст позитивную практику b2b-поддержки.

Источник: https://vc.ru/legal/25242-tax-audit-12-tips

Адвокат24
Добавить комментарий