Может ли отец забрать детей до развода и в каком порядке?

Права отца и матери на ребенка после развода

Может ли отец забрать детей до развода и в каком порядке?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Официальное расставание – событие, влекущее не только решение споров о принадлежности мужу или жене какого-либо имущества, но и, при наличии в семье малыша, выяснение вопроса о месте его дальнейшего проживания, а также порядке дальнейшего общения после развода со вторым родителем.

В законе не найти однозначного ответа, с мамой или папой должен остаться ребенок после расторжения брака, ведь каждый случай характеризуется индивидуальными особенностями.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: наличие в семье несовершеннолетнего – безусловная предпосылка для осуществления процедуры развода в судебной инстанции.

Практика разрешения споров об определении места жительства детей в России такова, что в большинстве случаев несовершеннолетних оставляют с матерью. При этом многие ошибочно полагают, что родительские права и обязанности отца в этом случае существенно сокращаются.

В соответствии со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В статье 66 СК РФ закреплено, что отдельно проживающий родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен этому препятствовать.

С кем же останутся дети, где будут проживать – эти вопросы можно решить двумя способами:

  • Родители идут на взаимные уступки и вырабатывают единое решение, фиксируемое в соглашении. Такое соглашение может быть представлено суду при решении вышеупомянутых вопросов.
  • Вопрос о месте проживания отдается в полной мере на усмотрение суда, при учете интересов малышей.

Когда место проживания определено, возникает вопрос о правах матери и отца в отношении ребенка. Порядок общения родителя, живущего вне семьи, может быть определен следующими способами:

  • Добровольным соглашением в устной или письменной форме;

Примечание: соглашение может быть устным, или же отсутствовать вовсе – родители могут просто уступать друг другу, но в качестве гарантии соблюдения договоренностей эффективнее составить именно письменный документ.

  • На основании решения суда. Суд определит время встреч и порядок их осуществления, если родители не могут найти устраивающий их обоих вариант.

Подробнее данная тема раскрыта в отдельной статье:

ПОМНИТЕ! Семейное законодательство исходит из идеи, что как до, так и после развода права бывших супругов на воспитание детей являются равными и осуществляются в полной мере. Соответствующее регулирование можно обнаружить в 66 статье Семейного кодекса.

Запрет чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком нормативно установлен в Семейном Кодексе РФ – даже живущий вне семьи отец или мать имеют полный комплекс прав на своего ребенка. Права отца на ребенка после развода, даже если он не живет в семье, не могут быть ограничены другим родителем лишь на том основании, что отношения с бывшей супругой распались.

Право на общение родителя может быть поставлено в определенные рамки лишь в случае лишения или ограничения его родительских прав по основаниям, предусмотренным в кодексе, или же в рамках определения порядка общения с ребенком в случае установления негативного воздействия на несовершеннолетнего.

Права родителей после развода

Статья 66 говорит о следующих правах родителя после развода. Права матери на ребенка после развода, равно как и аналогичные права отца, включат себя:

1. Право получать о ребенке информацию из того воспитательного или образовательного учреждения, в котором он обучается, либо же медицинской организации, где он временно находится.

Родителю может быть отказано в такой информации лишь в случае, если ее передача способна создать с его стороны угрозу для жизни, здоровья ребенка. Например, в случаях, когда достоверно известно об ограничении родительских прав в отношении ребенка.

2. Право общаться с детьми беспрепятственно. Если же второй супруг создает помехи для такого контакта, защита права может быть произведена через суд.

3. Второй родитель наделен правом дать или отказаться предоставить согласие на выезд своего ребенка в другое государство.

Указанное право зафиксировано уже не в положениях кодекса, а в отдельном законе о порядке выезда и въезда в РФ, где содержится правило о том, что выехать несовершеннолетний может лишь, когда на это согласны оба родителя, вне зависимости от того, в разводе они или продолжают жить вместе.

Эта норма распространяется не на любой выезд ребенка за пределы РФ, а только на две ситуации:

  • если цель поездки – постоянное место жительства в другом государстве;
  • ребенок отправляется в путешествие без сопровождения кого-то из родителей (например, с группой детей от школы).

Когда дети едут куда-либо с одним родителем в туристических целях, согласие второго обязательным не является.

При возникновении любых спорных или конфликтных ситуаций, требующих квалифицированной юридической помощи, рекомендуется не затягивать с обращением за помощью – чем дольше вы пытаетесь защитить свои интересы самостоятельно, тем сложнее придется в дальнейшем.

Юристы МЦПИ «Планета Закона» окажут вам полный спектр правовой помощи любой сложности даже в самых запутанных ситуациях. Специальные программы «Развод без стресса» и «Алименты? – Элементарно!» избавят вас от необходимости тратить свое время и нервы на длительные хождения по судам. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/prava-ottsa-i-materi-na-rebenka-posle-razvoda.html/

Верховный суд разъяснил порядок проживания детей разведенных родителей

Может ли отец забрать детей до развода и в каком порядке?

Очень важное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она изучила спор о “разделе” ребенка, родители которого расстались, но каждый из них хочет общаться с малышом так, как он считает нужным, и столько, сколько сочтет необходимым.

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, – права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы.

И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос.

Тогда единственный выход – идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Верховный суд разъяснил, что входит в понятие “утрата имущества”

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались.

Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним.

Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом.

Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах – в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях.

Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден ­переезжать то к отцу, то к матери

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Россиян могут обязать платить неработающим бывшим супругам

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну “с ежегодной ротацией”. Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники – именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом.

Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней “примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве”. А если не будет выполнять решение суда “злостно”, то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

По мнению Верховного суда, жизнь “на два дома” ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких “исключительных обстоятельств”, чтобы разлучить мать и сына.

Приставам запретят списывать соцвыплаты для погашения долгов

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился.

И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется “наилучшему обеспечению прав ребенка”.

И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по “разделу” разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При “разделе” ребенка суды проигнорировали мнение опеки. iStock

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были.

Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение.

Почему этот график лучше – суд промолчал.

Адвокат: Я не вижу проблемы в том, чтобы ребенок жил на две семьи

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул – ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца – малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни – по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее – все это недопустимый формат опеки.

Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома.

Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.

Источник: https://rg.ru/2019/02/11/verhovnyj-sud-raziasnil-poriadok-prozhivaniia-detej-razvedennyh-roditelej.html

С кем из родителей будет проживать ребенок?

Может ли отец забрать детей до развода и в каком порядке?

Один из распространенных вопросов, который возникает при расторжении брака является вопрос: с кем будут проживать общие дети? Всегда ли мать имеет преимущество в решении этого вопроса? Какие обстоятельства влияют на решение суда? Есть ли у отца возможность оставить детей с собой? Может ли один из родителей забрать детей себе без согласия другого родителя, и что ему за это будет?

Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье, если данный вопрос не урегулирован соглашением родителей, то суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.

Таким образом, в большинстве случаев вопрос проживания детей с одним из родителей решается одновременно с расторжением брака.

Если же брак не был зарегистрирован или изменились обстоятельства, влияющие на решение вопроса о проживании детей, то он может быть рассмотрен в судебном порядке по иску одного из родителей.

Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?

Законом не установлен приоритет матери перед отцом ребенка в решении вопроса о месте проживания ребенка. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Кодекса о браке (супружестве) и семье родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судебная практика сложилась так, что суды чаще оставляют ребенка с матерью и это вызвано объективными причинами, поскольку именно такой выбор в большинстве случаев соответствует интересам ребенка, а именно интересами ребенка, а не родителей, при рассмотрении таких споров должен руководствоваться суд.

По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о месте жительства несовершеннолетнего (независимо от того, состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного законом равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

Суд учитывает:

  • привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
  • его возраст;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
  • возможность создания ему условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение и т. п.);
  • другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  • мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 62 Кодекса о браке (супружестве) и семье.

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?

С учетом изложенных выше обстоятельств суды обычно признают проживание ребенка с матерью более соответствующим интересам ребенка, чем проживание с отцом. Сравнительное преимущество в доходах и имущественном положении, которым часто обладают отцы, не является определяющим фактором.

Весомыми основаниями к удовлетворению к иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним будут являться:

  • антисоциальный образ жизни матери;
  • алкоголизм, наркомания;
  • судимость, приводы в полицию;
  • тяжелая болезнь, препятствующая проживанию с детьми;
  • насилие по отношению к детям;
  • невыполнение родительских обязанностей (оставление детей у других лиц, непосещение ими школы и т. п.);
  • отсутствие условий для проживания и воспитания ребенка (антисанитария, отсутствие места для учебы, проживание в одном жилище вместе с большим количеством людей).

Важную роль может сыграть заключение органа опеки и попечительства об условиях проживания ребенка, а также мнение самого ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?

В соответствии со статьей 62 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы (в том числе вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 2 статьи 72 указанного Кодекса при отсутствии соглашения спор между родителями о месте проживания ребенка (если они не достигли согласия) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно сам принять решение о том, с кем из родителей он будет проживать. Если у родителей нет согласия по этому вопросу, то он может быть разрешен только в судебном порядке.

При этом мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, будет обязательно учтено, но помимо этого проживание с другим родителем должно быть признано судом соответствующим интересам ребенка.

Таким образом, одного волеизъявления ребенка при возражениях со стороны другого родителя будет недостаточно.

Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?

Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя не может быть квалифицировано как похищение человека по статье 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если эти действия совершаются в интересах ребенка, даже если родитель неправильно понимает эти интересы. Если же похищение ребенка преследует собой иные цели, например, корыстные, то такие действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса (например, вымогательство).

Однако в любом случае такое поведение является противоправным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Кодекса о браке (супружестве) и семье при отсутствии соглашения родителей споры о месте проживания ребенка должны решаться в судебном порядке. Таким образом, родитель, считающий, что ребенок должен проживать с ним, должен обратиться с иском в суд, а не забирать ребенка самостоятельно. Иное поведение может быть впоследствии истолковано судом как не соответствующее интересам ребенка.

Если же вопрос о месте жительства ребенка уже был разрешен в судебном порядке, а родитель, вопреки решению суда, забирает ребенка у родителя с которым ребенку определено проживание, то такой родитель может быть подвергнут административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Источник: http://www.defacto.kz/content/s-kem-iz-roditelei-budet-prozhivat-rebenok

Как забрать (отсудить) ребенка у жены при разводе

Может ли отец забрать детей до развода и в каком порядке?

/ Разводы / Как забрать ребенка у жены при разводе?

Просмотров 6668

Согласно статистике, в России на каждых 9 одиноких матерей приходится 1 отец, самостоятельно воспитывающий ребенка.

О чем свидетельствует эта статистика? О том, что суд принципиально и последовательно оставляет детей с матерями несмотря на протесты отцов? Или о том, что далеко не все отцы стремятся жить вместе с детьми, ухаживать, воспитывать, обеспечивать всестороннее развитие? Ведь гораздо проще ежемесячно перечислять денежную сумму, тем самым выполняя отцовский долг.

Однако случаи, когда отец пытается отсудить ребенка у жены, все-таки случаются нередко.

Прежде, чем подробно рассмотреть, как это осуществить в законном порядке, остановимся на причинах, которые в большинстве случаев побуждают отцов забрать ребенка себе.

Причины, по которым отец (а иногда и мать) хочет забрать ребенка себе:

  • Отцовская любовь. Некоторые отцы чувствуют сильную любовь к детям, хотят заботиться и ухаживать за детьми, непосредственно участвовать в воспитании и развитии детей;
  • Месть бывшей жене. Силой отобрать ребенка у матери – способ отомстить и причинить страдания. Интересы ребенка при этом совершенно не учитываются;
  • Безопасность детей. Если мать ведет аморальный образ жизни, это несет риск для физического и душевного здоровья ребенка. В таком случае детям будет безопаснее с отцом.

В большинстве случаев ребенку будет лучше с матерью. Отец, который желает своим детям добра, не станет насильно и грубо разрывать привязанность между матерью и ребенком. Ведь для любящего и заботливого отца не существует преград в общении, воспитании, материальном обеспечении детей.

https://www.youtube.com/watch?v=vuB8E0RSTSU

Но ситуации бывают разные! Если намерение забрать ребенка у матери продиктовано заботой отца о физическом, душевном, интеллектуальном и творческом развитии, которого не может обеспечить мать, этого можно добиться через суд.

В данной статье мы рассмотрим, как отсудить ребенка у матери, если для этого есть уважительные причины – интересы ребенка.

Равные права отца и матери

Прежде всего, посмотрим, что говорит международное и российское законодательство о правах отца и матери. Семейным отношениям посвящены следующие нормативные акты:

  • Декларация прав ребенка (от 20 ноября 1959 г).
  • Семейный кодекс РФ;
  • Гражданский кодекс РФ;
  • Постановление Пленума Верховного Суда (от 27 мая 1998 г.).

Семейный кодекс РФ определяет, что права и обязанности матери и отца – равны. Это права и обязанности…

  • воспитывать ребенка;
  • видеть ребенка (при раздельном проживании);
  • принимать участие в жизни ребенка;
  • быть информированным относительно состояния здоровья, образования, воспитания, развития ребенка;
  • представлять интересы ребенка в судебных и других государственных органах.

Таким образом, согласно семейному законодательству нашей страны, отец имеет право активно принимать участие в жизни ребенка наравне с матерью. И даже раздельное проживание не может послужить этому препятствием.

Может ли отец отсудить ребенка?

Закон утверждает принцип равенства отца и матери, но не определяет, с кем из родителей должен жить ребенок. Разрешение этого вопроса возлагается на суд.

Принимая решение, суд руководствуется принципом равенства родителей. Но при этом суд подробно изучает …

  • моральный облик отца и матери. Характер, вкусы, наклонности, круг общения, образ жизни – все, что может оказать влияние на воспитание и развитие ребенка;
  • материальное положение родителей. Смогут ли они обеспечить ребенка всем необходимым для полноценной жизни – местом проживания, питанием, одеждой, отдыхом и развлечениями?
  • физические возможности и состояние здоровья отца и матери. Смогут ли они обеспечить уход, воспитание, развитие ребенка до совершеннолетия?
  • степень привязанности ребенка к родителям. Учитывается мнение самого ребенка — с папой или мамой он хочет жить?

Итак, решающими для суда являются моральная, материальная и физическая сторона родителей, а также мнение ребенка. Исходя из этого, отец, который во что бы то ни стало хочет отсудить ребенка, должен продемонстрировать суду свои лучшие стороны:

Моральная – позаботиться о безупречной репутации. Не злоупотреблять алкоголем и курением, прекратить разгульный образ жизни (посещение ночных заведений, встречи с подозрительными «друзьями» и «подругами»).

Исключить грубость, насилие, скандалы. Избегать конфликтов. Производить благоприятное впечатление на соседей, коллег, детсадовских воспитателей и школьных учителей. Проявлять уважение к бывшей жене и заботиться о детях.

Материальная – сменить работу или найти дополнительные источники дохода. Позаботиться о том, чтобы жилье удовлетворяло базовые потребности ребенка (тепло и электричество, мебель и бытовая техника, водоснабжение и канализация).

Физическая – позаботиться о собственном здоровье. Пройти медицинскую комиссию или получить заключение врача об отсутствии опасных или тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, нужно заручиться поддержкой ребенка. Суд учитывает мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста (ст. 57 СК РФ).

На первый взгляд кажется, что мнение ребенка легко «купить»: яркими игрушками, сладостями, аттракционами, прогулками… Ведь «воскресный папа» по сравнению с уставшей от повседневного быта мамой кажется ребенку лучше.

Однако суд будет учитывать не только детские восторги, но и реальные проявления заботы отца о ребенке (участие в обучении и воспитании ребенка, сопровождение в детский сад, школу, на кружки и секции, регулярность и длительность встреч).

Степень близости между ребенком и родителем помогают определить психологи и педагоги.

Хорошая мама или богатый папа?

Существует два распространенных общественных мнения.

Согласно первому мнению, ребенку однозначно будет лучше с мамой. Папа может претендовать на ребенка только если мама сама отказывается от него, ведет аморальный образ жизни, не имеет средств к существованию, употребляет алкоголь и наркотики, проявляет насилие, склонна к самоубийству. В остальных случаях суд будет на стороне мамы.

Согласно второму мнению, все решают деньги. А поскольку папы, как правило, зарабатывают гораздо больше, чем мамы, шансов отсудить ребенка у них тоже гораздо больше. Да и ребенку будет  лучше жить у папы «за пазухой» — в полном материальном обеспечении, чем перебиваться алиментами и копеечными мамиными заработками.

Какого мнения придерживается суд?

Как уже упоминалось выше, суд оценивает родителей по нескольким критериям, и материальное положение – только один из них, причем не самый важный.

  • Решение суда в пользу отца будет принято, если мать не только бедна, но и не отличается нравственностью (например, выпивает или часто встречается с разными мужчинами) или крепким здоровьем (например, является инвалидом или страдает психическим расстройством). То есть, присутствует несколько отрицательных факторов одновременно.
  • Решение суда в пользу матери будет принято, если она на должном уровне выполняет родительские обязанности. Если же у нее имеются материальные затруднения (например, сразу после декретного отпуска), но она имеет хорошее здоровье и пытается устроиться на работу, у суда нет основания забирать ребенка от матери.

Следовательно, отцу не стоит сильно рассчитывать на свою финансовую обеспеченность и делать акцент на безденежье матери. Скорее всего, высокие заработки отца будут учтены при определении суммы алиментов.

Как отсудить ребенка? Порядок оформления

Отсудит ребенка – мероприятие не на один день. Нужно быть готовым к длительному и непростому судебному процессу.

Отцу необходимо придерживаться следующей последовательности действий:

  • Подать иск о расторжении брака;
  • Включить в иск требование об определении места проживания ребенка с отцом, о взыскании алиментов с матери (или подать отдельное исковое заявление);
  • Продумать аргументы, подготовить документальные доказательства исковых требований, пригласить свидетелей;
  • Оплатить государственную пошлину;
  • Принять участие в судебных заседаниях;
  • Получить решение суда.

Исковое заявление и документы

В исковом заявлении необходимо указать такие сведения, как:

  • Наименование суда;
  • Данные об истце (отце) и об ответчике (матери) – Ф.И.О., адрес проживания, контакты;
  • Данные о заключении и расторжении брака;
  • Данные о ребенке – Ф.И.О., дата рождения, адрес проживания;
  • Аргументы, на которые опирается отец в требовании забрать ребенка;
  • Ссылки на доказательства;
  • Ссылка на законодательные нормы, подтверждающие обоснованность требований;
  • Требования к суду: определить место проживания ребенка с отцом, взыскать с матери алименты на содержание ребенка, утвердить порядок общения матери с ребенком;
  • Перечень приложений;
  • Дата;
  • Подпись.

Документы, которые прилагаются к исковому заявлению:

  • Паспорт;
  • Свидетельства о браке и разводе;
  • Свидетельство о рождении ребенка;
  • Справка из ЖЭК о месте проживания;
  • Справка о доходах по месту работы;
  • Выписки из банковских счетов;
  • Справка о социальных выплатах;
  • Правоустанавливающие документы на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее отцу;
  • Акты обследования жилищных условий;
  • Медицинские справки – о состоянии здоровья отца, об отсутствии алкогольной или наркотической зависимости, психического заболевания;
  • Характеристики по месту работы, характеристики от друзей, соседей, воспитателей и учителей ребенка;
  • Другие документы.

Документы должны подтверждать высокоморальный облик отца, материальное благосостояние, способность к воспитанию ребенка, активное участие в жизни.Если же требования отца основываются на негативных качествах матери, необходимо предъявить суду документальные доказательства. Это могут быть:

  • Медицинские справки о наличии хронических заболеваний, предрасположенности к психическим заболеваниям, зависимости от алкоголя, наркотиков, лекарств;
  • Характеристики с прошлых мест работы, отделений полиции, вытрезвителей, органов опеки и попечительства, наркологических и психоневрологических диспансерах, исправительных заведений;
  • Свидетельские показания об аморальном поведении бывшей жены;
  • Документальные подтверждения пагубных пристрастий (игромании, шоппинга, развлечений в ночных заведениях, беспорядочных половых связей);
  • Информация о наличии у бывшей жены родственников, склонных к совершению преступления, суицида, психического заболевания, зависимости.

Обратите внимание! Для суда неприемлемы грубые попытки приукрасить себя и очернить другого. Судебное заседание — это не то место, где принято выяснять отношения, вести себя вызывающе, употреблять бранные выражения, оскорблять. Суд не выясняет, кто из родителей лучше – отец или мать. Суд руководствуется интересами ребенка.

От того, насколько убедительными будут аргументы в пользу совместного проживания отца с ребенком, насколько достоверным будет документальное подтверждение требований отца, зависит исход дела.

Подготовить документы можно самостоятельно, а можно заручиться поддержкой юриста, специализирующегося на семейных делах.

Куда подавать иск?

Споры об определении места проживания детей рассматривают городские или районные суды с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Подавать иск нужно по месту проживания ответчика (то есть, матери ребенка). Если с истцом (отцом) проживает несовершеннолетний ребенок, он может подать иск по своему месту проживания.

Привлечение специалистов в судебном заседании

Как уже упоминалось, рассмотрение семейных споров, касающихся детей, происходит с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Для выяснения дополнительных обстоятельств могут быть привлечены специалисты – педагоги, психологи, психиатры. Например, если потребуется выяснить мнение ребенка – с папой или мамой он хочет жить. Беседа со специалистом может проходить как в зале суда, так и в другом помещении — в спокойной и располагающей обстановке, без давления со стороны отца или матери.

Мнение ребенка, достигшего 10 лет может оказаться решающим, если суд сомневается, кому отдать предпочтение – отцу или матери. Но это не значит, что желания ребенка (далеко не всегда осознанные) обязательно будут исполнены судом.

Читайте другую нашу статью «Определение места жительства детей после развода родителей».

Смотрите видео по теме:

Источник: http://law-divorce.ru/kak-zabrat-rebenka-u-zheny-pri-razvode/

Как отцу забрать ребенка у матери после развода

Может ли отец забрать детей до развода и в каком порядке?
Как отцу забрать ребенка у матери после развода

Меня часто спрашивают: Как отцу забрать ребенка у матери после развода и оставить его с собой? Помните, суды, органы опеки и конституционные гарантии по защите семьи, отцовства и детства — иллюзия! Шансов отсудить детей у матери нет. РФ с лёгкостью разлучает отцов с детьми и передаёт их матерям.

Для более развёрнутого ответа, предлагаю немного углубиться в историю и вспомнить о том, какими были семьи раньше.

Почему раньше отцам не требовалось забирать детей у матери?

Семья на Руси

С VIII века «Семья» на Руси — это группа живущих вместе родственников. Муж, жена, их родители, дети и иные родственники, объединённые в «Род». Во главе Рода стояли Старейшины. Семьи на Руси относительно до недавнего времени были большими.

У членов семьи общее хозяйство, они все живут в одном доме (деревне, селе), у них общие доходы и расходы. Вместе они воспитывают детей, проводят свободное время.

Такие особенности отличают семейный коллектив от других коллективов, например, трудового. Главное, что отличает семью от других коллективов – это чувство любви и привязанности между ее членами. Недаром говорится, «На что и клад, когда в семье лад».

Или «Любовь да совет, так и горя нет», или «вся семья вместе, так и душа на месте».

Семейные роли

Главенство в семье всегда принадлежало мужу, который решал все вопросы, касающиеся взаимодействия семьи с внешним миром. Основной функцией мужа было руководство хозяйственной деятельностью семьи.

Он распоряжался трудом ее взрослых членов, главным образом мужчин, производил все необходимые по хозяйству расходы, осуществлял руководство бытовым укладом семьи. Отец-домохозяин являлся реальным и единственным носителем и источником власти и блюстителем религиозного культа.

Он следил за общественной и религиозной нравственностью всех членов семьи. Мужчине-домохозяину принадлежала исключительная, освященная традицией власть над всеми членами семьи.

https://www.youtube.com/watch?v=C9EEYzMjt4k

Эта власть была реальным олицетворением силы, религиозно освященной, включающей многовековой опыт предков и личный, жизненный и трудовой, опыт. Материальное благополучие семьи целиком зависело от хозяйственной сметки и практических навыков главы семьи, его умений и распорядительности.

Делами по дому распоряжалась старшая женщина в семье – жена главы семьи.

Она, как правило, ведала семейными запасами, хранила обще семейные деньги (но не распоряжалась ими единолично); следила за порядком в доме, распределяла работы среди женщин.

Жена во всем была советницей мужу; в домашних делах обладала определенным первенством, с которым считались все мужчины. В случае длительной отлучки мужа, она брала на себя руководство всем хозяйством, включая полевые работы.

Само собой разумеется, при таком положении ни у кого не возникало вопросов: как отцу забрать ребёнка у бывшей жены после развода… Или, как отсудить ребёнка у жены после развода… Тогда такого понятия как «развод» вовсе не существовало.

Кривое семейное законодательство Российской Федерации

Семейное законодательство Российской Федерации

Семейное законодательство Российской Федерации представляет собой единый правовой комплекс; состоящий из законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; регулирующий семейные и связанные с ними отношения. Основополагающим актом семейного законодательства является Семейный кодекс Российской Федерации (далее- Семейный кодекс).

Семейный кодекс принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года до настоящего времени ни разу не подвергался системному пересмотру. Разрабатывался он в условиях нахождения семейных ценностей на «грани выживания»; в момент перехода страны от одного общественного устройства к другому; основанному на непосредственном применении Конституции Российской Федерации, а не на постановлениях ЦК КПСС.

Тут возникает много вопросов, относительно законности действий и легитимности Конституции Российской Федерации. Семейный кодекс возложил на государство функцию покровителя, надзирателя, опекуна и контролёра за семьями на Руси.

Что вынуждает отцов забирать детей у матери без её согласия

Споры о детях при разводе между родителями

У конфликтующих родителей нередко возникает вопрос «как оставить ребенка с собой после развода«? Почему так происходит, попробуем разобраться.

Уничтожение многовековых древнерусских традиций закреплённых нашими предками; развал семейных ценностей и снижение социальной роли семьи в жизни общества, искажение сути семейно-правовых отношений.

Отсутствие со стороны государства заботы, сохранения и защиты традиционных семейных ценностей о нравственном и моральном благополучии семей (в т.ч. детей).

Отсутствие соответствующего внутригосударственного законодательства, ориентированного на укрепление, развитие и защиту института семьи как фундаментальной основы и традиций Русского общества.

Отцовская любовь. Редкие из отцов являются бесчувственными. Вопреки мнению феминисток, в большинстве случаев, отцы желают полноценно заниматься воспитанием и образованием своих детей. Часто они хотели бы оставить ребёнка с собой после развода, или иметь неограниченный доступ к его воспитанию.

Надо ли отцам забирать детей у матери после развода?

забрать ребёнка у матери после развода

Имеющиеся положения в Семейном кодексе умаляют роль родителей в решении вопросов воспитания и развития ребенка. Например, вопросы вступления в брак детей в возрасте 16-18 лет решают органы местного самоуправления.

Как это не парадоксально, но именно государство разрешает изменить детям имя или фамилию до достижения им возраста 14 лет (ст.59 СК РФ). Органы опеки и попечительства вправе отобрать детей у родителей, при непосредственной угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнему  (ст. 77 СК РФ). При этом, не определены критерии, которыми должны руководствоваться органы опеки и попечительства.

Это создает условия для должностных злоупотреблений и противоречит конституционным правам и свободам. Государство использует такие положения в законе как инструмент произвольного вмешательства в семейную жизнь, в нарушение статьи 8 Конвенции.

https://www.youtube.com/watch?v=OIhI7bjBJQo

Так и отец, не должен зевать и обязан незамедлительно поступить по мужски — забрать детей у матери и оставить их с собой без судебного решения. Пусть потом лучше супруга обивает пороги судов и иных бесполезных органов власти.

Несовременное положение семейного законодательства РФ

Несовременное положение семейного законодательства РФ

Резко возросшее число семейных конфликтов является прямым доказательством бездействия ГОСДУМЫ не правильного семейного законодательства.

Семейный кодекс РФ не уберегает семьи от споров о детях, а напротив является источником раздора и конфликтов между родителями.

Закон не предоставляет эффективных правовых механизмов правового регулирования.

Положение ч.4 ст. 15 Конституции обязывают Россию привести национальное законодательство в соответствие с положениями международных норм. Но власть десятилетиями игнорирует ст. 2 Конституции РФ, не выполняя своих обязанностей.

Алименты

Алименты — инструмент уничтожения семей

Алименты — инструмент уничтожения семей, открывающий женщине возможность манипулировать отцом своих детей. Алиментщики лишены возможности выбора средств и способов содержания своего ребенка, что негативно отражается на их личные отношения с детьми.

В 1944 году Сталин Иосиф Виссарионович отменил алименты и число разводов приблизилось к нулю, а демография резко выросла.

Месть жены к бывшему мужу часто выражается в лишении его общения с детьми. Такая женщина забросив поварёшки на кухне не только захватила главенство в семье, но и руководящих должности. Она уже едва ли сможет дать правильный ответ на вопрос «Что такое интересы ребёнка».

Интересы ребёнка. Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Не совпадающие цели родителей

Цели главы семейства (отца) всем известны: Посадить дерево, родить сына, построить дом. Цели женщины-феминистки: Сломать семейное дерево, выгодно развестись, родить дочь, лишить отца в родительских правах, отсудить у него детей и имущество, взыскать СЕБЕ побольше алиментов.

Право отца забрать ребёнка бывшей жены после развода

Способы сохранения семейных связей с ребенком

Лучший вариант — мировое соглашение родителей, оговаривающее равное (поочерёдное) воспитание ими ребёнка. Но это редкость, хотя встречаются и такие случаи.

Если женщина препятствует мужчине воспитывать детей, не желает признавать принцип семейного равноправия, тогда ни какого разговора с ней уже не получится. Отцу необходимо просто забрать детей у такой женщины!

В крайнем случае, можно обратиться в суд с правильными исковыми требованиями об устранении препятствий в получении детьми отцовского воспитания. Будьте при этом осторожны! Не просите в иске «порядок общения», или «право встреч».

Право отца забрать ребёнка у злоупотребляющей матери гарантировано конституцией и регулируется законом. Для соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего подобные мероприятия необходимы.

Ответственному отцу забрать ребёнка у бывшей жены обычно не составит труда. Но не многим удаётся противостоять давлению со стороны матери и власти, требующих отдать ребёнка.

Прежде всего, успешно противостоять нарушению семейных прав поможет правильное применение действующего законодательства.

Отце не обязан передавать ребенка матери, до тех пор, пока его суд не лишил, или не ограничил в родительских правах, согласно ст.ст.69, 73 СК РФ. Поэтому, вооружённый знаниями папа может смело забирать своего ребёнка у бывшей жены!

Как отцу забрать ребенка у матери через суд?

Как отцу забрать ребенка у матери через суд — аргументы

Не секрет, что у отцов после развода, шансы определить с собой место жительство ребёнка через суд не велики. Но ведь этим не оканчиваются детско-отцовские права.

Чтобы отцу забрать ребенка у матери через суд, следует апеллировать правом отца «воспитания и образования» ребёнка. Такое право отцу даёт ч.1 ст.

63 СК РФ «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей». В совокупности со статьёй 5 Протокола 7 к Конвенции это право остаётся равным между родителями.

Даже после их развода (что, к стати, отражено в ч.ч.1,3 ст.19, ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст.61 СК РФ).

Статья 5 Равноправие супругов

Супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.

В других статьях сайта читайте:

  • как вести себя в судебном заседании;
  • какое исковое заявление подавать в суд при наличии споров о детях;
  • что делать, если бывшая жена препятствует отцу общаться с ребёнком.

До сих пор не разобрались как отцу забрать ребенка у матери после расторжения брака?

Источник: https://yusl.ru/zabrat-rebenka-u-materi-posle-razvoda.html

Вс разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей

Может ли отец забрать детей до развода и в каком порядке?

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок – с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой.

Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

https://www.youtube.com/watch?v=3ZN7YCWwZmw

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

В России хотят ввести уровень “злостности” при уклонении от алиментов

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение.

Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Источник: https://rg.ru/2014/09/30/sud.html

Адвокат24
Добавить комментарий