Могут ли применить ст 72 к осужденному по малолетке?

НАКАЗАНИЕ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ,УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИКРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫС.И.КУРГАНОВКурганов Сергей Иванович, д-рюрид. наук.Рецензент:Бриллиантов А.В.,д-р юрид. наук, проф., заслуженный юристРФ.Глава 1. НАКАЗАНИЕ КАК МЕРАГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯОдной изособенностей норм права по сравнению сдругими социальными нормами является то,что их реализация обеспечивается в томчисле принудительной силой государства.Для охраны правопорядка, общественныхинтересов, прав и свобод человекагосударство может применять и такую мерупринуждения, как уголовное наказание. Отдругих мер государственного принуждениянаказание отличается своими особымипризнаками, содержанием, целями примененияи правовыми последствиями.§ 1. Понятие ипризнаки уголовного наказанияВ основныхуголовно-правовых нормативных актахРоссийской империи – Уложение о наказанияхуголовных и исправительных (1845 г.) иУголовное уложение (1903 г.) – не давалосьзаконодательного определения понятия”наказания”. Такое определение появилось вРуководящих началах по уголовному правуРСФСР (1919 г.) (ст. 7): “наказание – это мерапринудительного воздействия, посредствомкоторого власть обеспечивает должныйпорядок общественных отношений отнарушителей последнего”. В ч. 1 ст. 43 УК РФнаказание определяется как мерагосударственного принуждения, назначаемаяпо приговору суда. Наказание применяется клицу, признанному виновным в совершениипреступления, и заключается впредусмотренных Уголовным кодексомлишении или ограничении прав и свобод этоголица. Поскольку в определенииотражаются свойства определяемого явления,то из него можно уяснить основные признакиуголовного наказания. В литературеуказывается разное количество этихпризнаков (от четырех до восьми), но по своимсодержательным характеристикам они восновном совпадают. 1. Наказание естьмера государственного принуждения. Прежде всего наказание есть принуждение,его назначение и исполнение осуществляетсявопреки воле осужденного. Наказание всегданазначается от имени государства,Российской Федерации, т.е. носит публичныйхарактер, и выражает официальное порицаниепреступника и его деяния. Наказание естьгосударственное принуждение, егоназначение и исполнение являетсяисключительной прерогативойуполномоченных на то государственныхорганов. Наказание есть мера принуждения,т.е. имеет определенные количественныепределы. От иных мер государственногопринуждения, применяемых, например, заадминистративные правонарушения,уголовное наказание отличаетсяколичественно (включает большеограничений) и качественно (назначаетсятолько за совершение преступлений, и егоназначение влечет правовое последствие ввиде судимости). 2. Наказаниеназначается только судом. Уголовноенаказание – это особая мерагосударственного принуждения, онаназначается только судом. В соответствии сч. 1 ст. 49 Конституции РФ никто не может бытьпризнан виновным в совершениипреступления, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном законом порядкеи установлена вступившим в законную силуприговором суда. Согласно ч. 1 ст. 118Конституции правосудие в РоссийскойФедерации осуществляется только судом. Судявляется единственным государственныморганом, который постановляетобвинительный приговор и назначаетуголовное наказание. В свое время в СССРуголовная репрессия осуществлялась ивнесудебными органами. Вступивший в силуобвинительный приговор суда являетсягенеральным юридическим фактом,порождающим весь комплексуголовно-исполнительных правоотношений.Освобождение от наказания такжеосуществляется только судом. Внесудебныйпорядок освобождения от наказания возможентолько в силу амнистии или помилования. 3. Наказание применяется только к лицу,признанному виновным в совершениипреступления, оно имеет личный(индивидуальный) характер. Всоответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ)уголовная ответственность наступаеттолько за виновно совершенное деяние.Невиновное причинение вреда исключаетуголовную ответственность и наказание.Наказание может применяться только к лицу,признанному виновным в совершениипреступления, и ни к кому другому.Коллективной ответственности и наказаниясовременное уголовное право не знает.Ответственность соучастников преступленияне является коллективной, каждыйсоучастник несет ответственность только засвои действия в зависимости от характера истепени фактического участия в совершенномпреступлении. Это верно и для случаевприкосновенности к преступлению – заранеене обещанное приобретение или сбытимущества, заведомо добытого преступнымпутем (ст. 175 УК), и заранее не обещанноеукрывательство особо тяжких преступлений(ст. 316 УК). Эти деяния причинно не связаны ссовершенным преступлением, не являютсявидом пособничества, т.е. не образуютсоучастия, а ответственность за нихнаступает потому, что они сами по себесодержат признаки самостоятельногосостава преступления. Их общественнаяопасность состоит в том, что они затрудняютдеятельность правоохранительных органовпо поиску, изобличению и наказанию лиц,виновных в совершении преступления.Например, если Иванов прячет в подвалесвоего друга Петрова, совершившегоубийство, то он несет ответственность не заубийство, совершенное Петровым, а за своидействия по укрывательству преступника. Но личный характер наказания не означает,что оно не может причинять страдания(наносить вред) и непричастным кпреступлению лицам, например членам семьиосужденного. 4. Наказание заключается влишении или ограничении прав и свободвиновного лица.

наказаниязаключается в лишении субъектапредусмотренных уголовным закономкаких-либо материальных или духовных благ,которое причиняет ему страдания. Это могутбыть свобода, имущество, честь и т.д. Разныевиды наказания различаются именно своимсодержанием. Вследствие осужденияпреступник может лишиться и многих другихблаг (семьи, уважения окружающих и т.д.

), ноони не входят в содержание наказания,поскольку необходимость их лишения неуказана в законе. На это обращал вниманиеизвестный русский юрист Н.С. Таганцев:”Необходимо отделить от наказания инравственные муки, угрызения совести,испытываемые преступником, хотя бы они былистоль сильны, что для их прекращения онспешил отдаться в руки правосудия,выстрадать свою вину.

Необходимо выделитьдалее вызванные преступлением изменения вотношениях к виновному его семьи, знакомых,общества, потерю любви, уважения, доверия ипритом даже и тогда, когда такая потерявыражается во внешней, осязаемой форме: небудет наказанием в юридическом смыслеотцовское проклятье, хотя оносопровождалось составлением рассерженнымотцом духовного завещания, лишающеговиновного сына наследства; не будетнаказанием отказ от дома, неподача руки,забаллотировка при выборах и т.п., как скорово всех этих лишениях не заключаетсяюридического ограничения личности и ееправ” . ——————————–

Таганцев Н.С. Русское уголовное право:Лекции. Часть Общая. Т. 2. М., 1994. С. 6.Такжене входят в содержание наказания, например,лишение свободы, средства исправительноговоздействия (общественно полезный труд,обучение, воспитательная работа и т.д.). Ведьтруд, образование, занятия спортом сами посебе являются благом.

Можно согласитьсяс В.И. Зубковой в том, что формулировка ч. 1ст. 43 УК РФ “наказание заключается впредусмотренных настоящим Кодексомлишении или ограничении прав и свобод”является не совсем точной . Эти лишения иограничения могут быть предусмотрены нетолько в УК РФ. Например, наказания можноклассифицировать в зависимости от того,насколько полно содержание наказанияфиксируется в статьях Общей частиУголовного кодекса РФ. Здесь можно выделитьсрочные наказания (ограничение свободы,арест, лишение свободы), отбываемые вспециализированных учреждениях, входящих вуголовно-исполнительную систему,подведомственную Минюсту России. Для этихнаказаний в статьях Общей части УК РФобозначаются лишь общие рамки: ограничениесвободы заключается в содержанииосужденного в специальном учреждении безизоляции от общества (ст. 53 УК РФ); арестзаключается в содержании осужденного вусловиях строгой изоляции от общества (ст. 54УК РФ); лишение свободы заключается визоляции осужденного от общества путемнаправления его в исправительноеучреждение (ст. 56 УК РФ). Установление жеконкретного комплекса правоограниченийдля этих наказаний делегируетсяУголовно-исполнительному кодексу РФ. наказания в виде содержания вдисциплинарной воинской частираскрывается только вУголовно-исполнительном кодексе РФ (гл. 20УИК РФ). И есть наказания, чье содержаниеопределено в нормах Общей части УК РФ:штраф; обязательные работы; исправительныеработы; ограничение по военной службе;лишение права занимать определенныедолжности или заниматься определеннойдеятельностью; лишение специального,воинского или почетного звания, классногочина и государственных наград. ——————————–

См.: Зубкова В.И.Уголовное наказание и его социальная роль:теория и практика. М., 2002. С. 49.наказания выступает в юридической формеправоограничений – лишении или ограниченииправ и свобод человека и гражданина. Этиограничения могут устанавливаться толькофедеральным законом. В ч. 3 ст. 55 КонституцииРФ исчерпывающе определены основанияустановления таких ограничений: защитаоснов конституционного строя,нравственности, здоровья, прав и законныхинтересов других лиц, обеспечение обороныстраны и безопасности государства.

Иногда к признакам наказания относят исудимость . Если судимость есть признакнаказания, то когда нет наказания, не должнобыть и судимости. И наоборот, когда естьсудимость, то должно быть и наказание.Однако судимыми являются и лица, которымнаказание назначалось, но не применялось(условно осужденные в периодиспытательного срока), и лица, которыеосвобождены от отбывания наказания(досрочно или по отбытии срока наказания).Кроме того, судимость характеризует ненаказание как таковое, а лицо, которому ононазначено. Наказание и судимость естьсамостоятельные явления, имеющие разнуюправовую природу . Поэтому судимость естьне признак наказания, а правовоепоследствие его назначения, выражающееся вособом правовом состоянии лица. Хотянекоторые авторы рассматривают судимость икак признак наказания, и как последствиеего отбытия . ——————————–

См.: Российское уголовное право: Курслекций. Т. 2 / Под ред. А.И. Коробеева.Владивосток, 1999. С. 33 – 34.
См.: МицкевичА.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели имеханизмы действия. СПб., 2005. С. 25.
См.:Зубкова В.И. Указ. соч. С. 51.§ 2. ЦелинаказанияЦели наказания относятся кчислу системообразующих характеристик, ониопределяют построение и направленностьмногих правовых институтов, оказываютвлияние на применение многих норм, напримерна назначение наказания и освобождение ототбывания наказания: “Более строгий виднаказания из числа предусмотренных засовершение преступлений назначаетсятолько в случае, если менее строгий виднаказания не сможет обеспечить достижениецелей наказания” (ч. 1 ст. 60 УК РФ); “лицо,отбывающее содержание в дисциплинарнойвоинской части или лишение свободы,подлежит условно-досрочному освобождению,если судом будет признано, что для своегоисправления он не нуждается в полномотбывании назначенного судом наказания” (ч.1 ст. 79 УК РФ). Цели наказания определяютсяуголовной политикой государства:формулируя цели, законодатель показывает,какого желаемого конечного результатастремится достичь государство, применяяуголовное наказание за совершаемыепреступления. Вопрос о целях тесно связан спроблемой эффективности уголовногонаказания, да и уголовного права в целом.Поэтому целям наказания всегда уделялосьбольшое внимание в правовой теории изаконодательной практике. Вдореволюционном российском уголовномзаконодательстве цели наказания неопределялись, и только в ст. 7 Руководящихначал по уголовному праву РСФСР (1919 г.)появилось указание на то, что задачейнаказания является охрана общественногопорядка от будущих возможных преступленийкак самого преступника, так и иных лиц (т.е.специальное и общее предупреждение).

Изпринципа гуманизма (ч. 2 ст. 7 УК РФ) следует,что наказание не имеет целью причинениефизических или нравственных страданий.Государство не мстит преступникам,наказание не преследует цель простопокарать преступника, действие наказанияобращено в будущее. Так, Ч. Беккариа писал:”Цель наказания заключается не в истязаниии мучении человека и не в том, чтобы сделатьнесуществующим уже совершенноепреступление… Цель наказания заключаетсятолько в том, чтобы воспрепятствоватьвиновному вновь нанести вред обществу иудержать других от совершения того же” . ——————————–

Беккариа Ч. Опреступлениях и наказаниях. М., 1939. С.373.
Наказание не имеет целью причинениестраданий, но оно неизбежно их причиняет.Кара не цель наказания, а его сущность, т.е.неотъемлемое (атрибутивное) свойство всехконкретных наказаний (явлений),характеристика их качественнойнеопределенности. То, что не обладаетсвойством кары, что не способно причинятьстрадания, не может являться наказанием. Вданном случае речь идет не обиндивидуальном восприятии кары (разныелюди могут по-разному переживать лишениеодного и того же блага), а об общепринятомпредставлении о ней. Как писал Н.С. Таганцев,”лишение или ограничение благ и правявляется страданием с точки зрения общихусловий человеческой жизни, известнойсредней ощущаемости страданий,безотносительно к тому, как смотрит на негои ощущает его наказываемый” . И толькопотому, что наказание объективно обладаетсвойством причинять страдания, перед нимможет ставиться цель предупрежденияпреступлений. А поскольку наказание само посебе есть кара, нет смысла ставить перед нимцель кары. ——————————–

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. С.92.В свое время велась широкая научнаядискуссия по вопросу о каре как целинаказания. Большинство ученых признаваликару сущностью наказания, но это еще непредопределяло решение вопроса о каре какцели наказания. Одни ученые, в основномспециалисты по уголовному праву (И.И.Карпец, В.Г. Смирнов, М.И. Якубович),признавали такую цель наказания, другие, восновном специалисты поисправительно-трудовому праву (А.Л.Ременсон, Н.А. Стручков, М.Д. Шаргородский), сэтим были не согласны. Хотя, в общем-то,формулировка ст. 20 УК РСФСР “наказание нетолько является карой за совершенноепреступление, но имеет целью исправление”только констатировала, что наказаниеявляется карой, и ничего более.

Признавая кару сущностью наказания,неточно говорить о ней как о цели. Если быцель применения явления (наказания)

Источник: https://www.lawmix.ru/commlaw/1916

О новом порядке зачета в срок наказания времени содержания в сизо

Могут ли применить ст 72 к осужденному по малолетке?

14 июля вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым определен новый порядок зачета в срок отбывания наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Владимир Путин подписал закон о зачете времени в СИЗО в срок наказания Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении

В уголовный закон внесены изменения, предусматривающие применение коэффициента кратности при зачете отбытого в СИЗО срока заключения в период предварительного следствия и уголовного судопроизводства по делу.

В многочисленных решениях Европейского Суда по правам человека и различных комитетов длительное время констатировалось, что условия в российских следственных изоляторах равнозначны условиям колонии строгого режима или тюремного заключения.

Комитет министров Совета Европы еще в 1999 г. принял Рекомендацию № (99) 22 «О проблеме переполнения тюрем и увеличения числа лиц, находящихся под стражей». ЕСПЧ при рассмотрении жалоб осужденных исходил из того, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания впоследствии назначенного судом уголовного наказания. 

В то же время мягкость меры пресечения в виде домашнего ареста не корреспондировалась с целями и задачами последующего наказания в случае назначения подсудимому реального срока наказания в условиях колонии общего режима или более строгих. 

В результате в 2018 г. законодатель РФ принял решение урегулировать данную системную проблему. В ст. 72 УК РФ были скорректированы положения об исчислении сроков наказания с учетом вида избранной меры пресечения подозреваемому (обвиняемому) на предварительном следствии и в ходе судебного рассмотрения дела.

Время содержания лица под стражей или домашним арестом исчисляется с момента его фактического задержания и до вступления приговора суда в законную силу.

Новый коэффициент кратности рассчитывается в зависимости от назначенного судом наказания и/или вида исправительного учреждения (например, колонии общего, строгого, особо строгого режима). 

Согласно новой редакции ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается как:

  • 1 день СИЗО = 1,5 дня наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части;
  • 1 день СИЗО = 2 дня ограничения свободы, принудительных работ или ареста;
  • 1 день СИЗО = 3 дня исправительных работ и ограничения по военной службе;
  • 1 день СИЗО = 1,5 дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
  • 1 день СИЗО = 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;
  • 1 день СИЗО = 1 день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Аналогичные правила должны применяться при зачете времени содержания лица под стражей на территории иностранного государства в случае последующей выдачи (экстрадиции) лица Российской Федерации.

Вместе с тем новым законом установлены важные исключения из правил. Так, льготный порядок зачета времени содержания под стражей не распространяется:

  • на осужденных при особо опасном рецидиве преступлений;
  • на осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет;
  • на осужденных за особо тяжкие преступления, связанные с террористической деятельностью, оборотом наркотиков, посягательством на основы конституционного строя и безопасности государства.

Коэффициент кратности не применяется и в случае нарушения осужденным режима и применения к нему мер взыскания.

Введен и «отрицательный» коэффициент кратности в отношении лиц,  которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Теперь время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до приговора суда и в срок лишения свободы из расчета 2 дня домашнего ареста = 1 день в СИЗО. 

Ранее порядок такого зачета наказания установлен не был, а все время, проведенное обвиняемым под домашним арестом, засчитывалось в срок отбытия реального наказания в пропорции 1:1 независимо от назначенного вида исправительного учреждения. 

Требования ст. 10 УК РФ гарантируют, что новый закон имеет обратную силу только в сторону улучшения положения лиц, осужденных за преступления. На лиц, положение которых новые требования ст. 72 УК РФ могут ухудшить, закон не распространяется.

Например, лицо содержалось под домашним арестом до приговора суда, который состоялся до 14 июля 2018 г.

В этом случае из времени отбытия назначенного наказания в колонии общего режима будет вычтено время, проведенное под домашним арестом, без «отрицательного» коэффициента, то есть один к одному.

Однако в новом законодательстве есть пробелы, которые повлекут необходимость урегулирования возникающих спорных вопросов в том числе в судебном порядке.

Так, неясность возникает в смежном отраслевом законодательстве: не определен порядок применения положений ст. 72 УК РФ (в новой редакции) в отношении отбывающих наказание лиц, если в период отбытия им был изменен вид исправительного учреждения.

Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс РФ пока не предусматривает коэффициента зачета времени наказания при длящемся содержании осужденного в СИЗО до его отправки на этап.

Таким образом, к осужденному отбывать наказание в колонии общего режима, проведшему в ожидании направления в колонию время в условиях СИЗО, не будет применен льготный коэффициент.

Как представляется, для устранения пробелов понадобятся внесение изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, а также разъяснение складывающейся правоприменительной практики Пленумом Верховного Суда РФ.

Еще одной проблемой, на мой взгляд, может стать правовой конфликт интересов при назначении судом наказания лицам, длительное время ожидавшим окончания расследования и приговора суда в условиях СИЗО.

Может возникнуть ситуация, когда назначенное по внутреннему убеждению суда справедливое наказание подсудимому будет меньше уже отбытого срока (с учетом повышающего коэффициента пребывания в  СИЗО).

В этом случае существует вероятность, что суд будет вынужден «накинуть» обвиняемому еще шесть месяцев, дабы избежать присуждения мер реабилитации за излишне отбытый срок. С этим, вероятнее всего, придется столкнуться на первоначальном этапе, и вряд ли можно избежать такой практики.

Вместе с тем необходимо понимать, что основной целью нововведения является гуманизация уголовного судопроизводства и многое будет зависеть от внутреннего убеждения суда и других правоприменителей.

Таким образом, в ближайшее время нам и нашим коллегам предстоит освоить новый вид востребованных судебных процедур, связанных с перерасчетом сроков отбытия наказания.

Хотелось бы отметить, что аналогичный порядок зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания давно введен в законодательство многих европейских стран. При этом подходы к назначению наказания и применению мер пресечения в России и  странах Евросоюза кардинально разные.

В нашем государстве самым «популярным» является наказание в виде лишения свободы. Об этом свидетельствуют доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей за 2017 г., данные международных комитетов и комиссий.

В большинстве европейских стран, напротив, преобладают альтернативные виды наказания (испытательный срок, штраф, общественные работы, домашний арест, электронный мониторинг), а лишение свободы – исключительная мера пресечения и относительно редкий вид наказания.

Заключение под стражу применяется в странах Западной Европы как крайняя мера пресечения только в тех случаях, когда использование более мягких мер невозможно. Такой подход полностью согласуется с требованиями Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Безусловно, новый порядок исчисления сроков наказания является прогрессивным, поскольку его введение стало важным шагом, направленным на соблюдение конституционных прав лиц, осужденных за преступления.

Представляется, что изменения будут способствовать более взвешенному подходу правоприменительных органов, в том числе судов, в вопросе обоснованности помещения обвиняемых в следственные изоляторы и продления им данной меры пресечения.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-novom-poryadke-zacheta-v-srok-nakazaniya-vremeni-soderzhaniya-v-sizo/

Преступление и наказание (часть 4 – воспитательная колония, перережимка, зона общего режима)

Могут ли применить ст 72 к осужденному по малолетке?

Всем привет, ребята и девчата. Расскажу в общих чертах о малолетке и перережимке. Если будут вопросы – милости прошу в комментарии. Кто впервые видит такие посты – в профиле можете прочитать начиная с первой части. Готовы? Поехали.

Воспитательная колония для малолетних осужденных

Как я уже писал выше — малолетка — это пиздец. Даже одна хата с 8-10 малолетками это пиздец — а теперь представьте колония с 300-500 таких долбоебов — это просто пиздец пиздец в кубе.

Честно говоря я больше всего не хотел ехать именно на малолетку, там царили такие законы — которые даже для меня отсидевшего уже год в сизо казались просто пиздец ебанутыми. Радует одно – пока следствие и суд да жалоба моя ходила мне уже исполнилось 18 лет.

Но на малолетку все равно меня привезли — только тут будет суд который сменит мне режим отбывания наказания с воспитательной колонии на общий режим. Привезли нас в карантин — надо сказать что принимали нас только сотрудники — никаких зэков, все по распорядку — никакой неуставщины, никаких побоев.

Разделись, обшмонали, сумки в каптерку — с собой только мыльное-рыльное (щетка, паста, мыло, полотенце) вещи тоже в сумку и в каптерку, всех в баню, после бани выдали свежую форму — и потянулись дни ожидания суда.

Про карантин рассказывать нечего особо — сидишь в одном помещении, к тебе приходят психологи, опера, ведут с тобой беседы — составляют портрет, думают куда тебя распределить или поместить, а так как я ждал только перережимки — на меня честно сказать подзабивали — нахер я нужен время на меня тратить если сегодня-завтра уеду. Отдельно стоит сказать про кормежку на малолетке — я не знаю как сейчас (подозреваю что еще лучше) но раньше там кормили просто СУПЕР.

Может быть конечно я и привираю сейчас — но для меня после тюремной баланды их еда сваренная ВОЛЬНЫМИ поварами показалась просто манной небесной. А все почему? Да потому что любая проверка или правозащитная организация сразу едет проверять баб и малолеток — поэтому и условия такие.

Вот такая вот палка о двух концах — днем когда весь личный состав в зоне — все улыбаются друг другу, ходят на различные кружки, поют, танцуют, лепят из глины или плетут макраме — а ночью начинается пиздец, преступная сущность и желание подчинять и унизить никуда не девается — просто на день оно прячется под личиной — поэтому на следующее утро в касте «петухов» может появится на пару-тройку человек больше. Еще раз повторюсь — может быть сейчас все по другому (хотя я сомневаюсь) — но раньше было именно так.

И вот наконец-то после утренней проверки пришла представитель спецотдела — распишись, тебе сделали перережимку. Отлично, давай начальник не тяни, поехали в зону.

Пересылка

Опять этап. Опять цикл — воронок-спецвагон-воронок.

Привет централ, но теперь я уже взросляк, не о каком «особом» отношении как к малолетке не может быть и речи. Все на общих положениях.

Так как малолеток сидит в основном достаточно мало, а вот взросляков в десятки раз больше — всем сделать какие то условия нельзя — да и будем честными — тюрьма не отель аллинклюзив — никто тебя сюда не звал. И вот первое мое впечатление от пересылки централа после перережимки — это пиздец.

Нас ведут вдвоем по огромным коридорам централа. – Лицом к стене. Дверь открывается. Огромная камера размером наверное 8х8х8 метров. Из-за табачного дыма плохо видно в метр от себя. Дверь закрывается за спиной.

– Вечер в хату, арестанты.

– Иди на хуй. Кто по масти?

– Мужики здравые.

– Майданы на 4 ярус, сами на пальму запрыгивайте и сидите.

Пересылка это отдельный мир. Хата размером 8х8х8 метров, расчитанная на 80 человек, но по честности в ней сидят 120+, сплошные нары в 4 яруса, все курят, очередь на парашу постоянная и клопы, ЕБАНЫЕ КЛОПЫ. За год в тюрьме я не разу не встречал клопов.

Там я спал на клопах. И постоянная движуха. Робот почти не закрывается, дубаки постоянно то приводят новеньких, то выкрикивают фамилии кого на этап заказали. Спать ложишься, с соседом пиздишь, через 2 часа просыпаешься, а там вместо например Васи, уже Петя лежит.

Ты спрашиваешь а где Вася с Уренгоя? Он говорит я хер знает, я сам с Тюмени иду этапом, я полчаса назад пришел тут Ахмед из Сызрани лежал. Вот такие дела. Пробыл я на пересылке недолго — 3-4 дня. И вот моя фамилия, прыжок на 4 ярус — в куче сумок найти свою и вперед.

Впереди ждала неизвестность.

Зона

Первое место куда ты попадаешь прибыв в зону — этапка или карантин. Шмон. Шмон очень строгий — намного строже чем было до этого. Выкидывается или сдается на хранение все что хоть немного не подходит под правила. И вот сотрудники закончили свою работу. И вы остаетесь с активом этапки один на один.

Как правило в актив этапки идут совсем отбитые кадры — ведь это такое место где можно вдоволь поущемлять оглушенных новичков, ну и конечно можно развести первоходов на вещи или еще какие ништяки. Там же проходят проверки — кому стремно полы мыть — шаг вперед. Никому? Отлично. Вот тряпка, вот ведро — каждый моет.

Не хочешь мыть? Ты наверное блатной? Ну пойдем в другую комнату — для блатных. Обычно после «душевного разговора» отказник с небывалым рвением бежит скорее за тряпочкой и начинает наводить чистоту. Такие дела. Обычно в карантине держат неделю или десять дней. – потом распределение по отрядам.

Каждого вызывают в кабинет — где спрашивают что умеешь делать, есть ли образование, любых мало-мальских специалистов забирают тут же — а уж если ты хороший «кустарь» – и например можешь красивые нарды сделать из дерева или мебельщик был по свободе, или холодное оружие изготавливал— считай ты вытянул счастливый билет.

Тебе как правило создадут все условия чтобы ты занимался любимым делом и выдавал качественный продукт.

К сожалению стоит признать что мои способности никого не впечатлили — а назвался я компьютерщиком (что в принципе недалеко от истины — скилл и опыт был достаточно большой — могу с уверенностью сказать из всех 1500 зэков и сотрудников в колонии я понимал в компьютерах лучше всех) времена были суровые — компов было достаточно мало поэтому моя «специальность» вызвала лишь улыбку у распределяющих — и я был распределен в хозбанду — мести плац, носить тяжести и вообще заниматься самой низкоквалифированной работой. И начался пиздец.

Времена были консервативные — а наш завхоз был человеком с огромным опытом отсидки и очень ретроградских взглядов да работу – поэтому квдратное мы катали а круглое носили — пизды можно было получить просто так за любое неверное движение. Зашел в балок бригады погреться когда у завхоза хуевое настроение? Держи пиздюлей расслабляющих и согревающих.

Такое положение меня не устраивало совсем, и если остальные члены бригады — а было нас человек наверное 30 — смирились и продложали вкалывать с утра до ночи я искал способ съебаться на более теплое местечко, т. к. сидеть оставалось 7 лет — а с таким графиком и такой работой можно совсем с ума сойти.

Ну и как говорят «Кто ищет тот всегда найдет» – прознал я что во всех колониях по велению сверху стали создавать студии кабельного телевидения. Да, не смейтесь — я знаю что опыт оказался удачным и такое нововведение стали внедрять другие подразделения и области. И начались мои попытки прорваться на такое теплое место.

Скажу сразу — отпускать меня из бригады не хотели, не ну а что, то ты с метелкой бегал как черт, то будешь за компуктером сидеть в тепле, нам тут такие эксцессы не нужны. Пизды я получал каждый день, но стоит сказать что моя настойчивость дала свои плоды. И в один прекрасный день за мной прибежал дневальный начальника — давай скорее — тебя хозяин в студии ждет. Бегом туда.

Здравствуйте, осужденный такой-то такойтович прибыл. Начальник скептически осмотрел меня — ну да стоит сказать я не оказывал впечатления компьютерного гения — одетый в 2 фуфайки, драные варежки, обшелушенный от постоянного ветра и мороза нос 🙂 То еще зрелище. Садись, программист, показывай что можешь. Это был мой шанс — и я воспользовался им.

Я раньше не изучал программы нелинейного видеомонтажа — но фотошопом баловался на свободе – ну там на фотке лицо заменить или фон вырезать (короче вы знаете как это происходит)

Поэтому я открыв фотошоп показал что могу сделать из пары картинок одну, могу удалить фон, сделать маску или выделение цвета. Для человека несведущего все эти манипуляции с гистограммами и ползунками в фотошопе сродни магии – нихера не понятно — но эффект есть. Вот так я стал работником кабельного телевидения исправительной колонии. Мне дали пару дней привести себя в порядок.

Выдали новую робу взамен потасканной — я даже сделал себе новую бирку с ФИО и номером отряда — распечатал на принтере — по тем временам предмет особой крутости. Ведь почти все рисовали себе бирки сами — ну или платили художнику что он от руки нарисовал крутую бирку. А тут бирка на принтере заламинированная скотчем — просто предел мечтаний любого зэка тогда.

Скажу кстати что до поры до времени эти бирки давали мне возможность мутить такие «веревки» что я сам поражался почему никто не делал так раньше — ну например ко мне обратился завхоз одного отряда с просьбой напечатать ему таких бирок на весь списочный состав отряда 120+ человек — легко — 2 блока сигарет и килограмм чая. Для порядочного завхоза — это копейки.

А для меня — неделю жить припеваючи. Работы там на 20 минут — перенабрать списочный с листочка и поместить в excel который по заранее сделанным формулам сформирует листы с бирками на печать. В общем жизнь налаживалась.

Не сразу — понемногу — никто не мог понять как относиться ко мне, вчерашнему разнорабочему и как говорили «любимчику» начальника — ведь обычному человеку не может так повезти что он сразу попал на такую должность. Но мне было по херу — я отрабатывал оказанное доверие, и сразу понял что это мой путь на свободу.

Скажу сразу — именно оказанное мне доверие повлияло на мою дальнейшую жизнь, все таки человека делает его окружение — ведь если бы я все эти годы не занимался самообразованием и саморазвитием а сидел бы в балке пил чифир с другими не столь интеллектуальными осужденными — я думаю и итог был бы другой и вы вряд ли бы услышали мою историю.

Источник: https://pikabu.ru/story/prestuplenie_i_nakazanie_chast_4__vospitatelnaya_koloniya_pererezhimka_zona_obshchego_rezhima_5302980

Адвокат24
Добавить комментарий