Могут ли появиться синяки после смерти, если человека избили накануне?

Солдат-срочник из Караганды погиб на погранзаставе Казахстан – Туркменистан

Могут ли появиться синяки после смерти, если человека избили накануне?

На погранзаставе “Устюрт” 15 июля при странных обстоятельствах погиб 21-летний солдат-срочник из Караганды Бакытбек Мырзамбеков. Родным солдата сообщили, что смерть Бакытбека наступила в результате острой ишемической болезни сердца. Однако родные в это не верят, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Бакытбек Мырзамбеков родился и вырос в селе Едрей Каркаралинского района Карагандинской области. Парень был самым младшим в семье. Накануне призыва он окончил Карагандинский политехнический колледж и мечтал стать спасателем.

В армию Бакытбек пошел осознанно и целенаправленно. Молодой человек понимал, что без военного билета дорога в любимую профессию ему закрыта. 15 апреля этого года Бакытбек вместе с десятками других призывников отправился защищать родину.

А спустя три месяца родным Мырзамбекова пришло известие о его смерти.

“До 30 июня он проходил начальную военную подготовку в Уйгурском районе Алматинской области. Потом их отправили в Актау, на погранзаставу “Устюрт”. 9 июля, согласно записям фельдшера, который, кстати, такой же солдат-срочник, как и мой братишка, Бакытбек жалуется на отравление.

Судя по записям в журнале фельдшера, там многие жалуются на пищевое отравление, так как там проблемы с питьевой водой. 11 июля, по словам фельдшера и других солдат, Бакытбек на утреннем построении падает в обморок. И четыре дня до 15 июля братишка лежит там, ему практически никакой медицинской помощи не оказывают.

15 июля он умирает”, – рассказал родной брат погибшего Арман Мырзамбеков.

По словам брата погибшего, в заключении о смерти написано, что причиной смерти Бакытбека стала острая ишемическая болезнь сердца. Однако ни сам Арман, ни другие родственники в такую версию не верят. Брат погибшего уверяет, что Бакытбек никогда не жаловался на здоровье, а тем более на сердце.

Родные погибшего уверены, что если бы командование части вовремя отправило Бакытбека к квалифицированным врачам, его жизнь можно было бы спасти. К тому же после смерти на теле погибшего родные обнаружили гематомы.

Родные подозревают, что синяки на теле солдата могли появиться в результате дедовщины.

“Бакытбек был абсолютно здоров, когда его забирали в армию. Как с такой болезнью он прошел медкомиссию? Как болезнь не заметили в учебном центре в Алматинской области? Он всегда был здоровым, занимался спортом. А после смерти, когда мы забрали тело, у него на ногах и в паховой области были синяки.

Возможно, именно из-за этих синяков командование части не соизволило отправить его в Актау в медсанчасть, куда 13-го забрали другого солдата, у которого был аппендицит. А Бакытбека оставили умирать.

Причиной смерти нашего братишки стала халатность руководства части и заставы, которые должны были распорядиться о его госпитализации”, – подчеркнул брат погибшего солдата.

По версии родных погибшего, Бакытбек Мырзамбеков мог погибнуть либо от избиения вследствие неуставных отношений между военнослужащими, либо от обезвоживания вследствие острой кишечной инфекции.

19 июля родители похоронили младшего и любимого сына в родном селе.

Но горечь утраты до сих пор терзает сердца родственников Бакытбека, и они намерены добиться справедливого расследования уголовного дела.

“Уголовное дело начато по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса “Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником”. То есть они хотят сделать крайним фельдшера. Но мы с этим не согласны.

Фельдшер – это солдат, у которого просто было медицинское образование, его призвали сразу после колледжа и поставили на эту должность. Что он мог сам сделать, когда там нет элементарных лекарств и даже тонометра? Мы хотим привлечь к ответственности, по строгости закона наказать командиров части и заставы.

Это их вина. Мы отправили в армию здорового парня”, – жалуются родные погибшего.

“Реакция родственников и родителей нам понятна. У них горе, мы ничего другого и не ожидали. Сейчас идет расследование. Идут следственные действия. Я думаю, правоохранительные органы лучше всех разберутся во всем. Да, это произошло, это очень тяжело. И нам это больно.

До сих пор я не могу в себя прийти. И коллектив скорбит. Но мальчика в любом случае не вернуть. В медзаключении от судмедэкспертов было написано, что у него были острая сердечная недостаточность и ишемическая болезнь сердца. Это все, что я могу пояснить на данный момент.

Расследованием занимается западное военное следственное управление. У меня самого дети, конечно, я переживаю и скорблю.

Это наш военнослужащий, который ничего не успел сделать еще… И вот мы его потеряли… Мы выражаем глубокие соболезнования родным”, – прокомментировал ситуацию командир воинской части № 2018 ПС КНБ РК Талгат Тлеумагамбетов.

https://www.youtube.com/watch?v=9IPRFIAk_ZM

Самое важное – сразу в ваш Telegram! Подписывайтесь на канал @tengrinews

Источник: https://tengrinews.kz/events/soldat-srochnik-karagandyi-pogib-pogranzastave-kazahstan-350461/

История Руслана Рахаева

Могут ли появиться синяки после смерти, если человека избили накануне?

Второй по счету судебный процесс над бывшим начальником уголовного розыска Черкесска Русланом Рахаевым закончился.

Третьего ноября 2016 года суд города Черкесска принял решение вернуть уголовное дело прокурору для устранения недостатков, «препятствующих вынесению законного приговора».

Через пять лет после гибели задержанного следствие так и не смогло провести эффективного расследования.

В ходе судебного процесса произошла уникальная ситуация. Прокурор заявил, что целесообразно возбудить уголовное дело в отношении свидетелей обвинения.

Тринадцать лет колонии строго режима, а также лишения всех наград и званий потребовал прокурор для Рахаева. Но 22 сентября 2016 года, незадолго до планируемого вынесения приговора, произошла уникальная процессуальная ситуация. Прокурор в ходе прений заявил о том, что, по его мнению, свидетели обвинения избили задержанного Джанкезова накануне его встречи с Рахаевым, то есть накануне смерти, поэтому целесообразно направить эти материалы в Следственный комитет и возбудить уголовное дело в отношении свидетелей обвинения.По словам адвоката Петра Заикина, это совершенно абсурдная ситуация: на показаниях этих свидетелей полностью строилось все обвинение против Рахаева. Пять лет свидетели обвинения утверждали, что они не трогали Джанкезова. — «Через пять лет мы услышали от них, что они все- таки его избивали».Получается, что прокурор сам себя опровергнул. Обвинение, с которым он вышел в суд, построено на показаниях свидетелей, которых прокурор заподозрил в причастности к этому же преступлению. Суд, вместо того чтобы оправдать Рахаева, вынес квази-оправдательный приговор. И отправил дело обратно прокурору, видимо, для нового расследования, уже и в отношении свидетелей.Вместе с тем, 23 декабря 2016 года гособвинитель, несмотря на собственные заявления, посчитал нужным обжаловать решение городского суда. Верховный Суд КЧР признал решение Черкесского суда законным, оставив его в силе. История Руслана Рахаева и его дела пока продолжается.

* Полную историю дела Руслана Рахаева читайте ниже
Новости судебного процесса по делу – в ленте Фонда Общественный Вердикт

По словам Рахаева, ему с первых же часов расследования стало ясно – вину за смерть Джанкезова переложат на него

Руслана Рахаева обвиняют в превышении должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий (п.п. «а, в» ч.3 ст.286 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По версии следствия, капитан полиции нанес тяжкие травмы задержанному, от которых он впоследствии скончался.

Седьмого октября 2011 года в районе 12 часов дня Руслан Рахаев находился в своем кабинете, когда четверо его подчиненных оперативных сотрудников и двое участковых уполномоченных полиции привели к нему задержанного 47-летнего Дахира Джанкезова.

Кто убил Дахира Джанкезова

Шестого октября 2011 года полицейские задержали Дахира Джанкезова. Освидетельствование показало, что он пьян, и суд его арестовал на 10 суток. До утра Джанкезова держали в опорном пункте на окраине города, потом привезли в УВД Черкесска. Дежурный УВД зафиксировал, что у Джанкезова «запекшаяся кровь на губах, лицо красное, левое ухо в засохшей крови, под левым глазом гематома». В 12:15 Джанкезова привели в кабинет к Рахаеву — начальнику уголовного розыска — для оперативной беседы. Разговор длился не более 3 минут. Джанкезову стало плохо, он потерял сознание. Приехавшие спустя 15 минут врачи не смогли ему помочь: тупая травма тела, множественные переломы ребер (всего были сломаны 10 ребер в 18 местах), закрытый перелом грудины, ушиб легких, сердца, многочисленные кровоподтеки – Джанкезов скончался.

Биография Руслана Рахаева

Руслан Рахаев родился в Кабардино-Балкарии. Из своих 38 лет 11 прослужил в МВД, из них около 2 лет — в Отделе собственной безопасности МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу.Рахаев на протяжении долгого времени служил в Кабардино-Балкарии, неоднократно участвовал в контртеррористических операциях, в том числе в отражении нападения боевиков на Нальчик в 2005 году.Удостоен госнаграды – медали «За отличие в охране общественного порядка». В 2006 году переведен в агентурный, затем аналитический отдел МВД Карачаево-Черкесской Республики.

  • В 2008 году Рахаева наградили Почетной грамотой Президиума Народного Собрания КЧР и вручили Почетный Знак «Лучший сотрудник криминальной милиции».
  • В 2010 году он был переведен на службу в Отдел собственной безопасности, в сентябре 2011 года — на службу в КЧР на должность заместителя начальника полиции, начальника оперативно-розыскной части ОВД Черкесска.
  • Назначение было воспринято некоторыми сотрудниками ОМВД по Черкесску с настороженностью. По словам родственников Рахаева, он сразу начал требовать от подчиненных добросовестной работы, выразил свое негативное отношение к сомнительным методам при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В кабинете у Рахаева задержанный Джанкезов был за час до своей смерти

Седьмого октября 2011 года по факту смерти Джанкезова было возбуждено уголовное дело. Полицейские, задержавшие его днем ранее, заявили, что все повреждения нанес их начальник Руслан Рахаев. По их версии, Рахаев в считанные минуты забил подозреваемого до смерти пока они ходили пообедать.При проведении расследования следствие проигнорировало записи видеокамер и протоколов, а также результаты первой экспертизы трупа. Эта экспертиза обнаружила у Джанкезова в тканях «лейкоцитарный вал», а это означает, что травмы, из-за которых Джанкезов умер, были нанесены Джанкезову более 4-6 часов назад.

Лейкоцитарный вал – процесс усиленного выделения лейкоцитов, который начинается после нанесения травмы. Вал образуется не раньше, чем через 4-6 часов после травмы, а иногда и через 6-8. При этом в кабинете у Рахаева задержанный был за час до смерти. Эту нестыковку защита считает главным доказательством невиновности капитана.

https://www.youtube.com/watch?v=OScudcXNK5A

Время причинения травм — ключевое «событие расследования». На этом времени строится вся линейка доказательств.

Всего экспертиз и заключений специалистов в деле Руслана Рахаева – около десяти.

Доводы первой экспертизы опровергли судмедэксперты сначала из Краснодара, а потом из Ростова — следователи направили туда материалы на повторное исследование, проведя для этого даже эксгумацию тела Джанкезова.

По мнению краснодарских экспертов, повреждения могли образоваться в период от одного до трех часов до момента наступления смерти. В Ростове посчитали, что этот срок

мог быть еще меньше — в пределах одного часа. А это как раз соответствует обвинительному заключению. Четвертую экспертизу проводили по запросу защиты в ООО «124 Лаборатория медико-криминалистической идентификации».В документе медики вновь сослались на механизм образования лейкоцитарного вала и пришли к выводу: экспертизы № 2 и №3 не обоснованы научно, а время между получением травм и смертью — не менее шести часов.

Через полгода следователь заказал еще две судебных экспертизы. Результаты этих экспертиз соответствовали версии следствия — они допускали отрезок времени от трех часов до сорока минут с момента получения травм до наступления смерти.

Тогда родственники Рахаева обратились в независимую судебно-медицинскую лабораторию Владимира Щербакова и Евгения Николаева, авторитетных экспертов.

Щербаков и Николаев полностью подтвердили выводы первой экспертизы, а две последующие признали «недостоверными».

Рахаев не мог убить этого человека, потому что давность повреждений, которая обнаружена при проведении экспертизы, то есть от момента их причинения до момента наступления смерти, превышает 6-8 часов.

Наличие ответной клеточной реакции, а конкретно формирование лейкоцитарного вала, является однозначным критерием того, что эти повреждения имели именно такой временной промежуток развития и ни при каких обстоятельствах не могли возникнуть в срок до одного часа.

Евгений Николаев, Руководитель филиала Первой российской независимой судмедэкспертизы в Кавминводах, Ставропольский край

Данные четырех комиссионных экспертиз: давность причинения травм

Заключение СМЭ, Карачаево-Черкессия

Травмы были нанесены (согласно гистологии) в срок свыше 4-6, но менее 20 часов до смерти.

Заключение СМЭ с эксгумацией трупа, Краснодарский край

Около 1-3 часов до смерти, с учетом индивидуальной реактивности организма допустима вариабельность в пределах нескольких десятков минут в ту или иную сторону.

Заключение СМЭ, Ростовская область (повторная экспертиза)

Согласно гистологии, до 4-х часов до момента смерти. Давность причинения травм в пределах 1 часа до смерти не исключается.

Заключение 124 медико-криминалистической лаборатории,
Ростовская область

Травмы были нанесены в срок не менее 6-ти часов до наступления смерти.

Ключевыми свидетелями обвинения по делу выступают полицейские, задержавшие Джанкезова и целую ночь удерживавшие его в опорном пункте. Еще один из свидетелей, оперативник, участвовавший в задержании Джанкезова, причастен также к задержанию еще одного жителя Черкесска, пострадавшего от пыток. Факт применения пыток подтвердила судебно-медицинская экспертиза.

«Имена виновных в смерти Джанкезова известны»

Источник: https://aftertorture.org/story/rahaev

В омском сизо накануне суда избили статусного арестанта

Могут ли появиться синяки после смерти, если человека избили накануне?

Лидер так называемой «москаленской ОПГ» Андрей Ежов заявил о нанесении ему побоев офицерами УФСИНа…

В Москаленском районом суде Омской области так и не состоялось очередное заседание по громкому делу о хищении в прошлом году у фирмы «К-Ником» четырех тонн дорогого «рыбного корма». Как выясняется, государственный биоресурс из озера Эбейты воруют регулярно, а вот широко анонсированное уголовное дело обладает всеми признаками… фальсификата.

В самом начале процесса адвокат Алексей Беляев, представляющий интересы подсудимого Ежова (это его с подачи силовиков в документообороте именуют не иначе как «известный омский криминальный авторитет»), заявил о том, что «накануне при до конца не выясненных обстоятельствах его доверитель получил телесные повреждения, предположительно, на территории СИЗО-1 УФСИН России по Омской области». Со слов пострадавшего и его защитника, арестант был избит не менее как тремя офицерами данного учреждения.

Местный конвой подтвердил, что, действительно, подсудимому за несколько часов до судебного заседания вызывалась «скорая помощь», но тот от госпитализации отказался.

Как пояснил защитник, гражданин Ежов не имел и не имеет намерения срывать или затягивать процесс, наоборот, он делает все от него зависящее, чтобы рассмотрение дела продолжилось в привычном русле, но по состоянию здоровья все-таки вынужден был заявить об отложении.

Со слов самого подсудимого, у него «поднялся жар, темно в глазах, шумит и кружится голова, есть подозрения на перелом руки и ребер».

Адвокат пояснил, что заявления его подопечного не голословны, на его теле, действительно, присутствуют многочисленные синяки и ссадины, которые защитник зафиксировал на свой телефон.

Прокурор Алексей Медведев категорически высказался против отложения рассмотрения дела на любой срок. По словам гособвинителя, суду не предоставлены никакие медицинские документы о здоровье подсудимого, свидетельствующие, что тот не в состоянии участвовать в процессе.

Позиция прокурора возмутила всех адвокатов. Консолидированное мнение высказал старейшина юриспруденции, экс-прокурор Владимир Морозов:

– Уважаемый суд! Гособвинение демонстрирует нам удивительный образец двойных стандартов.

Буквально накануне, мотивируя невозможность дальнейшего участия в допросе свидетеля Виноградченко, Алексей Дмитриевич уповал на здравый смысл и ничем не подтвержденные заявления потерпевшего лица, а сейчас в аналогичной ситуации, когда доводы подсудимого, как говорится, налицо, он занимает ровным счетом противоположную позицию. Требует каких-то медицинских документов. Если такое повторится еще раз, мы вынуждены будем заявить прокурору отвод!

Посовещавшись на месте, судья Дмитрий Янович постановил отложить рассмотрение дела как минимум до 9 августа. В зависимости от состояния здоровья подсудимого Ежова и меддокументации на сей предмет.

Не понадеявшись на конвой, адвокатами и родственниками арестантов к зданию суда была вызвана «скорая помощь». Прибывший фельдшерский наряд попытался оказать медпомощь в здании местной полиции, но там пояснили, что гражданин будет этапирован в местную ЦРБ для прохождения медосвидетельствования и оказания необходимой помощи.

Информация о развивающихся событиях тем временем достигла матери Андрея Ежова. Она присутствует в райцентре в дни судебных заседаний, но по просьбе сына в процессе участие не принимает.

Понятно, что с пожилой женщиной, узнавшей, из-за чего перенесен суд и кому предназначалась карета «скорой помощи», случилась самая настоящая истерика.

Благо, начальник местной полиции принял родственницу «пострадавшего» и, разъяснив обстоятельства, как мог, успокоил заявительницу. Впрочем, информация об инциденте в стенах омского СИЗО уже стала быстро распространяться по инстанциям и должностным лицам.

По звонку из Омска женщине пришлось еще раз посетить местное РОВД и дать объяснение, что ее сын был избит не в здании суда и, вообще, не на территории Москаленского района.

Как нам известно, родственниками гражданина Ежова уже поданы соответствующие заявления «о нанесении побоев при исполнении» в местные Следственный комитет России и прокуратуру.

…После того, как в Москаленской ЦРБ дали внезапно исчезнувшее электричество, в отношении «виновника» были проведены необходимые медицинские манипуляции – сделана рентгенограмма руки и грудной клетки.

Адвокаты в шоке от случившегося. Непонятно, зачем и кому было необходимо избивать фигуранта, да еще накануне судебного процесса, который к тому же освещается в СМИ? Учитывая волевые и человеческие качества подсудимого Ежова, люди, его хорошо знающие, категорически отвергли саму вероятность оказания на него воздействия или давления такими примитивными физическими методами.

Правда, один из защитников предположил, что граждане, неоднократно судимые по статье 116, бывают несдержанными на эмоции, слова и действия, но в любом случае это не оправдывает ответную реакцию сотрудников УФСИНа. Если, вообще, события развивались по такому сценарию.

Свою версию скандального для омского СИЗО инцидента высказала правозащитница Ирина Зайцева. По ее мнению, под руководителя местного УФСИНа Сергея Корючина давно уже «копают» лица из числа его подчиненных и подобный вопиющий случай, если он имел место быть, возможно, одна из попыток подставить начальника, создать ему проблемы.

На пустом месте.

Александр Грасс

г.Омск – р.п. Москаленки

Источник: http://bk55.ru/news/article/80391/?rnd=

Адвокат24
Добавить комментарий