Куда подается заявление на индексацию долга по исполнительному листу?

Как написать заявление на индексацию долга в суд?

Куда подается заявление на индексацию долга по исполнительному листу?

По ряду выплат законом предусмотрена индексация. Чтобы должным образом оформить этот процесс необходимо обратиться в суд и написать исковое заявление на индексацию долга.

Процедура в некоторых случаях может осложниться по той простой причине, что в своем заявлении истец должен самостоятельно рассчитать величину, на которую нужно оформить индексацию.

Далее рассмотрим следующие вопросы: что это такое и в каких вариациях может потребоваться, формула по которой можно рассчитать индексацию, как правильно написать нужное заявление (иск), в каких случаях могут отказать в удовлетворении требований.

Как рассчитать индексацию долга — формула расчета

Порядок пересчета выплат, назначенных по суду, регламентируют две основные статьи ГПК РФ: NoNo208 и 395. Одна из них позволяет рассчитать долг по росту цен, вторая позволяет рассчитать должнику проценты за период неуплаты. В обоих вариантах можно рассчитать по единой формуле.

При этом меняется и порядок проведения процесса: в первом случае по ст. 208 предусмотрено заявление на увеличение долга, назначенного судом, за счет увеличения цен, во втором варианте предусмотрен порядок подачи бланка судебным приставам.

Причиной обращения в суд с таким заявлением могут выступать, например, алименты или инфляция.

Калькулятор индексации долга по решению суда должен включать в себя полный объем данных по росту цен в определенном регионе. Рассчитать нужно за каждый месяц от начала вступления в силу решения либо за период отсутствия выплат, можно использовать формулу и данные ИПЦ.

Читайте далее: Заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Что такое индексация долга по решению суда?

Завершение судебного процесса по взысканию долга в любой интерпретации для истца не всегда означает возврат обозначенной суммы. Должники часто находят возможности оттянуть момент возврата денег. В результате сумма задолженности постепенно теряет былую ценность.

Причиной тому бесконечный рост цен — инфляция, курсовые колебания и пр. Механизм увеличения размера взыскания имеет одноименное название – индексация присужденного долга. Рассчитать величину, на которую нужно увеличить задолженность заявитель должен самостоятельно.

Помогает решить эти вопросы специальная формула.

О том, как оформляется постановление о возбуждении исполнительного производства читайте в статье:

Расчет индексации долга по ст 395

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ содержит две нормы, которые позволяют увеличить присужденные выплаты. Одна из них – ст. 395, которая подразумевает увеличение процентов по задолженности. В качестве причины можно указать любой критерий:

  • индексация долга по индексу потребительских цен (ИПЦ);
  • увеличение по прожиточному минимуму;
  • на основании официальной ставки рефинансирования и т.д.

Т.е. все, что может наглядно убедить судебные органы в правомерности требований, показать насколько процентов обесценились присужденные деньги. Любую величину можно рассчитать только на основании официальных данных в конкретном регионе, понадобится справка с подтверждением данных в формуле. Формула расчета в любом варианте едина для всей РФ.

Порядок индексации долга

Заявление на индексацию долга подается в тот же суд, который ранее принимал решение по данному гражданскому производству. Суд будет рассматривать дело в ходе судебного заседания, о дате которого все участники будут извещены. Их явка на самом процессе в суде не обязательна, однако присутствие заинтересованной стороны поможет суду разобраться в нюансах, которые могут вызвать вопросы.

Судья рассмотрит правомерность требований, сверит формулу, по которой заявитель должен рассчитать сумму, процент и вынесет свой вердикт. Далее будет оформлен новый исполнительный лист, который вступит в силу в обычном порядке.

Формула, которая поможет рассчитать новые выплаты по заявлению в суд на примере ИПЦ, выглядит следующим образом: (Н/Д)*С. Данные формулы состоят из: Н – ИПЦ на начало времени отсчета, Д – действующий показатель ИПЦ, С – сумма, которую планируется увеличить.

Некоторые данные в формуле допустимо изменить, например, использовать не ИПЦ, а ставку рефинансирования от ЦБ.

Как написать заявление на индексацию долга в суд образец 2018

Порядок написания заявления в суд по данному вопросу ни одним нормативным актом не регулируется, однако существуют определенные требования к его содержанию. В нем обязательно должны быть указаны:

  • паспортные данные заявителя и стороны, с которой суд должен взыскать увеличенную сумму;
  • сумму долга, которую заявитель должен рассчитать самостоятельно за каждый месяц отдельно и саму формулу, по которой ее нужно рассчитать;
  • документы, подтверждающие правомерность требования (справка);
  • срок по исполнению решения.

Справка должна прилагаться к заявлению, в самом же бланке она обязательно должна быть упомянута в резолютивной части. На заявлении должна присутствовать подпись заявителя с расшифровкой и дата подачи бланка. Образец заявления в суд актуальный на текущий год на индексацию долга — взыскание увеличенной суммы, можно скачать здесь:

Отказ в индексации долга

Основанием для подачи заявления на пересчет существующей задолженности может являться исполнительный лист или решение суда по данному вопросу. При их отсутствии, завышенных требованиях, когда заявитель не сумел верно рассчитать сумму, использовал неверную формулу и пр.

Или же по причине отсутствия нарушений графика выплат со стороны должника суд вправе отказать в удовлетворении запроса или уменьшить представленную в заявлении сумму. Судебная практика знает немало примеров, когда суд отказывал заявителям от претензий взыскивать денежные суммы по причине неверных расчетов.

Поэтому рекомендуется подавать заявление с учетом корректных данных и использованием правильной формулы.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (9 3,89 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/vzyskanie-zadolzhennosti/kak-napisat-zayavlenie-na-indeksaciyu-dolga-v-sud.html

Пособие Индексация взысканных судом денежных сумм Автор Акуленко Д

Куда подается заявление на индексацию долга по исполнительному листу?

ИНДЕКСАЦИЯ ВЗЫСКАННЫХ СУДОМ ДЕНЕЖНЫХ СУММ

Статьей 3182 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) закреплено право взыскателя на индексацию взысканных судом денежных сумм, фактически представляющую собой взыскание суммы долга с учетом инфляции.

Индексация по инициативе взыскателя или должника производится судом, рассматривавшим дело.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка этих лиц не препятствует разрешению вопроса об индексации. На определение суда об индексации может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Обратите внимание!Дело по заявлению взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм рассматривается судом, взыскавшим денежные суммы. Производство по такому делу представляет собой не исковой порядок. По результатам рассмотрения дела суд выносит определение. Государственной пошлиной рассмотрение судом вопроса об индексации не облагается.

В ст.3182 ГПК указано, что индексации подлежат суммы на день исполнения решения. В то же время данная норма не препятствует взыскателю обращаться с заявлением об индексации, если исполнительный документ:

1) частично или полностью исполнен;

2) не исполнен полностью.

Для производства индексации необходимы сведения о взысканных суммах и индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, предоставляемые Национальным статистическим комитетом Республики Беларусь (ИПЦ).

СправочноИндексы потребительских цен на товары и платные услуги населению см. в рубрике «Полезные ссылки» АПС «Бизнес-Инфо».

В судебной практике получил распространение способ расчета сумм долга, подлежащих взысканию с учетом индексации, при котором индекс потребительских цен месяца, в котором производились выплаты, делится на индекс месяца вынесения решения судом или месяца предыдущей оплаты, сумма долга умножается на полученный коэффициент, в результате выходит сумма, подлежащая выплате на месяц, индекс которого указан в числителе.

ПримерСудом вынесено решение о взыскании с должника 30 млн руб. в январе 2015 г., но должник полностью не исполнил решения по состоянию на сентябрь 2015 г. Взыскатель вправе подать заявление об индексации задолженности (например, в ноябре 2015 г.), и суд рассчитает сумму индексации, умножив сумму задолженности на коэффициент индексации (инфляции), рассчитав его как соотношение ИПЦ сентября 2015 г. к ИПЦ января 2015 г.

Суд, вынося определение, указывает в нем порядок расчета индексации, в резолютивной части – сумму, подлежащую взысканию с учетом инфляции, и требование об отзыве ранее выданного исполнительного листа.

Приведем пример индексации судом суммы задолженности, частично погашенной должником.

ПримерРешением суда от 09.09.2011 с И.И.Иванова в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С» взыскана задолженность по беспроцентному займу, выданному работнику общества в период работы, в сумме 4 261 530 руб. Необходимо проиндексировать сумму долга по состоянию на июнь 2012 г. с учетом частичных выплат долга. Должником уплачен долг частично в следующие периоды:ноябрь 2011 г. – 345 040 руб.;декабрь 2011 г. – 312 330 руб.Сумма долга, взысканного с должника в пользу ООО «С» с сентября 2011 г. по июнь 2012 г., с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению составляет:• на ноябрь 2011 г.:2901995570,84 / 2481555817,51 = 1,16 – коэффициент индексации.4 261 530 х 1,16 = 4 943 374 руб. – сумма долга на ноябрь 2011 г.В ноябре 2011 г. уплачено 345 040 руб. Таким образом, остаток долга на ноябрь 2011 г. составляет 4 598 334 руб. (4 943 374 – 345 040 = 4 598 334);• на декабрь 2011 г.:2968161069,86 / 2901995570,84 = 1,02 – коэффициент индексации.4 598 334 х 1,02 = 4 690 300 руб. – сумма долга на декабрь 2011 г.В декабре 2011 г. уплачено 312 330 руб., остаток долга составляет 4 377 970 руб.;• на июнь 2012 г.:3278887086,91 / 2968161069,86 = 1,1 – коэффициент индексации.4 377 970 х 1,1 = 4 815 767 руб. – сумма долга по состоянию на июнь 2012 г.Таким образом, сумма долга, присужденная по решения суда от 09.09.2011, подлежит индексации, и с И.И.Иванова в пользу взыскателя следует взыскать по состоянию на июнь 2012 г. сумму долга с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению в размере 4 815 767 руб.

Приведем пример индексации судом суммы задолженности, полностью погашенной должником.

ПримерРешением суда от 08.01.2014 с открытого акционерного общества (ОАО) «Ремторгналадка» в пользу И.А.Иванова взыскано в возмещение ущерба 33 963 100 руб.Необходимо проиндексировать данную сумму долга по состоянию на март 2015 г. с учетом частичной выплаты долга.Должником уплачен долг частично:• в ноябре 2014 г. в сумме 5 312 330 руб.,• в марте 2015 г. в сумме 28 650 770 руб.Сумма ущерба, взысканного с ОАО «Ремторгналадка» в пользу Иванова И.А. по состоянию на момент исполнения решения суда в марте 2015 г. с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению, составляет:• на ноябрь 2014 г.:4862390466,55 / 4277504784,19 = 1,13 – коэффициент индексации.33 963 100 х 1,13 (коэффициент инфляции ноября 2014 г. к январю 2014 г.) = 38 378 303 (сумма долга на ноябрь 2014 г. с учетом индексации) – 5 312 330 (выплаченная сумма) = 33 065 973 руб. (остаток долга с учетом индексации);• на март 2015 г.:5132885442,13 / 4862390466,55 = 1,05 – коэффициент индексации.33 065 973 х 1,05 (коэффициент индексации марта 2015 г. к ноябрю 2014 г.) = 34 719 272 (сумма долга на март 2015 г. с учетом индексации) – 28 650 770 руб. (остаток долга, выплаченный в марте 2015 г.) = 6 068 502 руб. (сумма ущерба с учетом индексации на момент исполнения решения суда).Таким образом, к моменту исполнения решения суда в марте 2015 г. сумма ущерба, подлежащего взысканию с ОАО «Ремторгналадка» в пользу взыскателя с учетом индексации и сумм, выплаченных взыскателю, составляет 6 068 502 руб.

Пример заявления об индексации суммы долга.

В суд Фрунзенского района г. Минскаул. Д.Марцинкевича, 1-2220092, г. Минск
Иванова И.А.ул. Советская, 4-24212001, г. Минск

ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации суммы долга

Решением суда Фрунзенского района г. Минска от 08.01.2014 с ОАО «Ремторгналадка» в мою пользу было взыскано в возмещение причиненного ущерба 33 963 100 руб. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит исполнению. Взысканный ущерб выплачивался частями: в ноябре 2014 г. мною по чеку получено 5 312 330 руб., в марте 2015 г. выплачен остаток ущерба в сумме 28 650 770 руб.

В связи с несвоевременным исполнением должником решения суда прошу суд проиндексировать сумму взысканного ущерба за период с момента вынесения решения суда по состоянию на момент исполнения решения суда и направить исполнительный лист на исполнение.

Приложение:1. Копия решения суда.2. Справка судебного исполнителя о выплаченных денежных средствах по исполнению решения суда.
«10» июня 2015 г.ПодписьИ.А.Иванов

14.09.2015

Дмитрий Акуленко, судья суда Ленинского района г. Могилева

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=307630

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Куда подается заявление на индексацию долга по исполнительному листу?

О применении правил статьи 183 АПК об индексации присужденных денежных сумм

Процессуальный закон ограничился единственной общей процессуальной нормой, допускающей индексацию присужденных арбитражным судом денежных сумм.

Ее положения оказались не только новыми и неясными для участников арбитражного процесса, но и остаются пока экзотичной и неработающей процедурой приращения тех сумм, которые не были своевременно получены кредиторами в результате неисполнения судебного акта.

складывающейся судебной практики образуют лишь юридически необоснованные заявления взыскателей, требующих со ссылкой на статью 183 АПК ежеквартально начислять различные индексации на суммы, указанные в решениях арбитражных судов, как по гражданско-правовым спорам, так и по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Так, Арбитражным судом Республики Марий Эл неоднократно отклонялись требования об индексации денежного долга, взысканного в связи с неисполнением договорных обязательств, по расчету, основанному на индексе потребительских цен или правительственных сообщениях об уровне инфляции.

В принятых по таким заявлениям определениях арбитражными судами особо указывалось, что специальный федеральный закон об индексации присужденных денежных сумм отсутствует, поэтому применение закрепленного статьей 183 АПК упрощенного порядка периодического пересмотра размера своевременно неуплаченной задолженности полностью исключается.

Гражданский процесс с большей уверенностью оперирует порядком индексации присужденных денежных сумм (статья 208 ГПК) в случаях, защищающих слабую сторону в делах о невыплате заработной платы, о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина.

Показательно, что ранее действовавшее конкретное условие статьи 318 ГК о пересчете сумм, выплачиваемых на содержание гражданина пропорционально увеличению МРОТ, с 2002 года изменено на неопределенное указание об индексации этих сумм с учетом инфляции в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Аналогичная отсылка содержится и в статье 183 АПК.

Несложно уяснить, что введение своеобразной нормы, вобравшей в себя противоречивое совмещение материального и процессуального права, объясняется ожиданием принятия мотивированного и подробного закона (или законов), регулирующего порядок исчисления коэффициента индексации, периодичности его применения, оснований пересчета разных видов денежных долговых обязательств. До настоящего времени попытки создания такого закона остаются безрезультатными.

Для правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской, инициативной, рисковой деятельности, введение института индексации долговых обязательств как упрощенного способа защиты от обесценивания неполученных платежей, по нашему мнению, влечет скрытое правовое противоречие и не выглядит юридически убедительным.

Общей и универсальной гражданско-правовой нормы, допускающей исчисление убытков кредитора пропорционально возрастающей инфляции при регулировании предпринимательского оборота, законом не выработано.

По буквальному смыслу части 1 статьи 183 АПК индексация производится арбитражным судом на день исполнения решения суда, поэтому ею должен охватываться временной период имущественных потерь взыскателя, начиная со дня вступления судебного решения в законную силу и завершая моментом фактического исполнения действий, направленных на принудительное погашение задолженности.

Между тем, при разбирательстве спора, вытекающего из неисполнения денежного обязательства, арбитражным судом исследуется период с момента истечения указанного в обязательстве срока надлежащей уплаты денежных средств до дня принятия судебного акта.

При этом никакой индексации долга за весь период просрочки не производится, применяются соответствующие гражданско-правовые санкции, состоящие в начислении неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день правонарушения, либо возмещаются убытки в качестве способа полной компенсации потерь лица, право которого нарушено (статья 15 ГК).

Более того, последовательные кредиторы достаточно часто заявляют иски о взыскании санкций (тех же предусмотренных статьей 395 ГК процентов) и получают по ним удовлетворение за период после вынесения судебного решения до момента его фактического исполнения.

Вряд ли эффективной заменой материально-правового механизма начисления гражданско-правовых санкций может стать особый порядок увеличения в результате индексации денежных сумм, отраженных в судебных актах. Кроме того, модель арифметического умножения долга на коэффициент инфляции по существу исключает рассмотрение судебного спора о причинах несвоевременного исполнения обязательства и судебного акта, что является необходимым элементом исследования доказательств при разбирательстве иска о применении санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

Индексация имеет правовую природу компенсации убытков, не требующих подробного доказывания.

Недостаточная определенность правовых ситуаций, в которых в силу закона возможно ее осуществить, на практике приводит к тому, что правоприменители ошибочно добиваются в рамках заявлений, построенных на собственном понимании статьи 183 АПК, увеличения за счет коэффициентов инфляции сумм убытков, неустоек или процентов за пользование чужими денежными средствами. Такие заявления заведомо неверны, противоречат установленному ГК порядку и основаниям взыскания санкций за нарушение обязательств.

Процессуальной возможности постоянного возрастания присужденных сумм придается значение очевидной и упрощенной процедуры.

В одном из отказных определений арбитражный суд обратил внимание и на то, что статья 183 АПК связывает применение индексации денежных сумм только с днем исполнения решения суда.

Из чего было заключено, что заявления о начислении каких-либо индексов на взысканные судом денежные средства в текущем или периодически повторяющемся порядке являются преждевременными, если не имеется сведений о дне исполнения судебного акта.

Особое значение приобретает вытекающий из анализа статьи 183 АПК вопрос о том, вправе ли стороны гражданско-правового обязательства включать в договор специальное условие о порядке индексации размера денежного долга, не уплаченного в предусмотренный обязательством срок, и распространять его действие на просрочку платежа, продолжающуюся после принятия исполнительного листа к исполнению. Если арбитражный процессуальный закон прямо допускает возможность заключения подобных договоров (что, кстати, не установлено статьей 208 ГПК), то применительно к понятиям и нормам ГК сложно определить правовую природу таких соглашений. Наиболее типичны для случаев нарушения денежных договорных обязательств различные варианты так называемых «валютных оговорок», в которых должник обязуется уплатить основной долг за товары, результаты работ, оказание услуг в рублях, но в сумме, эквивалентной иностранной валюте, по курсу, действующему в день фактического платежа.

Арбитражным судом РМЭ было рассмотрено дело, в котором на основании статьи 183 АПК и со ссылкой на условие договора об определении цены предлагалось увеличить сумму взысканного долга пропорционально возросшему курсу европейской валюты.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы, арбитражный суд исходил из того, что предусмотренный договором способ защиты от инфляции при условии роста курса избранной иностранной валюты не относится высшей судебной инстанцией к специальному порядку исчисления убытков или, тем более, к упрощенной индексации долга.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г.

N 70 “О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ приведены разъяснения правил изложения арбитражным судом решения по иску, в резолютивной части которого должны содержаться данные об оплате взыскиваемых сумм в рублях и о размере сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах), о моменте, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Когда соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то он осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. В этом случае наличие в договоре валютной оговорки не обязывает кредитора в особом порядке индексировать или пересчитывать сумму взыскания, поскольку банк или судебный исполнитель вправе самостоятельно произвести такой перерасчет и перечислить рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если решение арбитражного суда было принято без учета валютной или иной инфляционной оговорки, то, на наш взгляд, право на перерасчет долга может быть реализовано кредитором только путем предъявления иска в арбитражный суд для последующего самостоятельного судебного разбирательства, которое не может осуществляться по упрощенной процедуре, установленной статьей 183 АПК.

В том же деле обсуждались доводы заявления должника об уменьшении рублевой суммы задолженности в связи со снижением курса иностранной валюты.

Прекращая производство по делу в этой части, арбитражный суд отметил, что по смыслу статьи 183 АПК право на применение индексации присужденных сумм признается законом только за взыскателем, должник лишен возможности обращаться в арбитражный суд с подобным требованием.

Тем самым индексация была истолкована как процедура увеличения размера долга, указанного в решении суда, но никак не его уменьшения.

Не допустимо распространять правила об индексации на взысканные по судебному акту суммы административных штрафов, налогов, обязательных платежей, финансовых санкций, потому что отсутствует законодательство, регулирующее их пересчет пропорционально инфляции. Увеличение размера публичной санкции невозможно без проведения полноценного разбирательства, статья 183 АПК помещена законодателем в главе, предназначенной к использованию в исковом производстве.

Таким образом, анализируемая процессуальная норма получит применение при условии принятия специального материального закона об индексации, в настоящее время она остается бесперспективным основанием для увеличения взысканных по решениям арбитражного суда денежных сумм.

Основным способом защиты от инфляции остаются иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или о возмещении убытков.

Источник: http://mari-el.arbitr.ru/pract/nauchnie_rekomendacii/2205.html

Адвокат24
Добавить комментарий