Кража по уголовному кодексу

Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах

Кража по уголовному кодексу

Лавыгина И. В., Целищев Н. В. Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах // Молодой ученый. — 2018. — №25. — С. 216-218. — URL https://moluch.ru/archive/211/51718/ (дата обращения: 03.01.2020).



В статье проводится исследование норм законодательства зарубежных стран в сфере уголовной ответственности за ряд преступлений против собственности, а именно совершение кражи. В условиях глобализации современного мира представляется весьма актуальным изучение зарубежного опыта в сфере установления уголовной ответственности за кражу.

Ключевые слова: Уголовный кодекс, кража, ответственность, зарубежные страны, хищение, собственность, карманная кража.

Преступления, которые совершаются против собственности граждан в настоящее время остаются одной из самых распространенных категорий преступлений отечественного уголовного законодательства.

Большое количество уголовных дел, которые были рассмотрены судами, возбуждаются по статьям: кража, грабеж и разбой. Однако сложившаяся ситуация имеет место не только в России, но и в некоторых зарубежных странах.

Рассмотрим на примере уголовного законодательства Франции, Бельгии и Испании основные аспекты ответственности за кражу в данных странах.

Согласно уголовному кодексу Испании раздел о преступлениях против собственности и социально-экономической деятельности начинается с главы о краже. Она включает в себя 3 статьи, а именно 234, 235 и 236.

В статье 234 УК Испании [4] определено понятие кражи, а именно: «завладение с целью извлечения прибыли предметами, вещами, мебелью без согласия их владельца, если сумма похищенного превышает 400 евро».

Основными признаками в данном случае будут считаться:

1) цель — извлечение прибыли;

2) движимые вещи, предметы;

3) без согласия владельца;

4) сумма похищенного.

Если проводить сравнение со ст. 158 УК РФ [7], стоит уделить внимание двум важным отличительным критериям, а именно — отсутствие обязательного признака «тайности» кражи и указание в самой статье суммы ущерба, которая будет отграничивать кражу от проступка.

Уголовным кодексом Испании предусмотрена ответственность как за преступления, так и за проступки. В данном случае речь идет именно о данной категории, т. к.

кража чужого имущества, совершенная на сумму менее 400 евро, уголовным законом может трактоваться как проступок и наказание будет предусмотрено в виде ареста или штрафа.

А вот согласно УК Испании, за кражу более 400 евро может быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 18 месяцев. Здесь стоит отметить важную особенность, заключающуюся в том, что кодекс предусматривает переквалификацию проступка в преступление, а именно, п. 2 ст.

234 УК Испании говорит нам следующее: «в случае совершения 3 проступков в виде кражи на суму не более 400 евро в течение 1 года, действия лица надлежит квалифицировать как кражу и применить к нему меры уголовной ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 234 УК Испании» [1].

Ст. 235 УК Испании предусмотрена ответственность за квалифицированный состав кражи, который содержит следующие признаки:

1) совершение кража вещи, которая представляет собой историческую, культурную, художественную или научную ценность;

2) хищение вещи первой необходимости, когда был нанесен значительный ущерб;

3) если совершенное преступление поставило потерпевшего и его семью в трудную жизненную ситуацию или осуществлялось со злоупотреблением личных обстоятельств потерпевшего;

4) если похищенная вещь обладала особой значимостью и относилась к крупному ущербу;

5) если в качестве соучастника было привлечено несовершеннолетнее лицо до 14 лет.

При этом рассмотренная статья не закрепила привычные для нас квалифицирующие признаки кражи: по предварительному сговору, кража из помещения или иного хранилища, кража из жилого помещения и т. д.

Стоит также отметить, что «хищение вещей первой необходимости и создание для лица тяжелой жизненной ситуации» можно отнести российского квалифицирующего признака — «причинение значительного ущерба гражданину, равно как и хищение предметов, представляющих особую ценность».

Таким образом, анализ УК Испании говорит нам о том, что обозначение понятия кражи в УК Испании в целом соответствует подходу в определении понятия кража в уголовно-правовой доктрине РФ, но обладает при этом своими особенностями.

Согласно уголовному праву Болгарии положения о краже приведены в пятом разделе УК Болгарии [5] и относятся к пятой главе «Преступления против собственности». В ст.

194 УК Болгарии говорится: «кто изымет чужую движимую вещь из владения другого без его согласия с намерением противозаконного завладения ею, наказывается за кражу лишением свободы до восьми лет».

Также ответственность за кражу может наступить и в тот момент, когда право на часть этой вещи имеет сам виновный.

Исправительными работами или же лишением свободы до одного года или штрафом до пяти лет может быть наказана кража в маловажных случаях. Применимо к ст.

195 УК Болгарии кража наказывается лишением свободы от одного года до десяти лет в случаях: если ее совершение происходит во время пожара, наводнения, кораблекрушения, катастрофы, войны или другого общественного бедствия; если вещь, которая была похищена не находится в статусе постоянной охраной; если кража совершается при помощи подкопа преград и иных преграждений, которые были установлены для защиты лица или имущества; если использовалось механическое транспортное средство, техническое средство или специальный способ; если кража совершается по предварительному сговору двумя или более лицами; в случае когда совершается должностным лицом, которое использовало для кражи служебное положение; в маловажных случаях, когда она совершается повторно; если она совершена из могилы покойника [3].

Самым суровым наказанием за кражу можно считать лишение свободы от трех до пятнадцати лет в случаях, когда преступление совершено в крупных размерах. Также уголовным кодексом предусмотрено право суда определить конфискацию имущества, но не более половины от общего количества с назначением обязательного поселения [2].

Французское уголовное законодательство выделяет простую кражу и кражу отягощенную. Положения о простой краже звучат в следующем виде: «обманное изъятие вещи другого лица, а также обманное изъятие энергии, причинившее вред другому лицу, совершенное без отягчающих обстоятельств», и наказывается тремя годами лишения свободы и штрафом в размере 45 тыс. евро.

В сравнении с российским уголовным законодательством, УК Франции [6] в отношении ответственности за кражу имеет ряд особенностей, а именно:

1) предусматривает предметом кражи энергию;

2) в диспозиции статьи о краже в УК Франции нет указания на тайность в качестве способа изъятия;

3) хищение, совершенное с применением насилия отнесено к краже;

4) прямые родственники лица, которые совершили кражу, а также супруги не могут быть признаны судом потерпевшими.

В разряд кражи отягощенной приводит наличие таких отягчающих обстоятельств, как, например, совершение кражи организованной бандой. В главе I Книги Третьей УК Франции в сравнении со ст.

158 УК РФ приводятся иные квалифицирующие признаки состава преступления. К ним можно отнести такой признак, как «совершение ее лицом, обладающим публичной властью».

А вот такого признака, как «совершение ее из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода» в УК Франции не приводится.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что уголовная политика в зарубежных государствах относительно вопросов законодательной регламентации ответственности за кражи, также, как и в России направлена в первую очередь на защиту права собственности как неотъемлемого гражданского права.

Литература:

  1. Журкина О. В. Преступления против собственности в Испании: сравнительный анализ / О. В. Жаркина // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2014. — Т. 20. — С. 421–425.
  2. Омуралиев Н. Ш. Ответственность за карманную кражу по законодательству зарубежных стран / Н. Ш. Омуралиев // Новая наука: современное состояние и пути развития. — 2017. — № 1–2. — С. 215–222.
  3. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 132 с.

Источник: https://moluch.ru/archive/211/51718/

Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Кража по уголовному кодексу

(Карпова Н. А.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2009, N 4)

УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ, СОВЕРШЕННУЮ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ

Н. А. КАРПОВА

Карпова Н. А., кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Московского университета МВД России.

Знаменитый юрист Франции XX в. Рене Давид писал: «Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, других частях земного шара. Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое сосуществование требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право».

Однако не только в нашей стране преступления против собственности доминируют в общей массе совершаемых преступлений. Так, В. В. Лунеев отмечает, что данные международных организаций показывают подобную картину . ——————————— См.: Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. С.

233 — 237.

В современном мире каждое государство имеет свое, присущее только ему право, свою правовую систему. Семья общего (англосаксонского) права. Общее право (англ. common law) — исторически сложившаяся в средневековой Англии правовая система, характеризующаяся тем, что источником права признается судебный прецедент.

Специфической особенностью уголовного права Англии является то, что оно не имеет уголовного кодекса. В настоящее время уголовное право Англии насчитывает около 7200 «составов» преступлений, которые закреплены в различных нормативных актах. Так, нормы о посягательствах на собственность закреплены в Законе о краже 1968 и 1978 гг.

и в Законе о преступном причинении вреда имуществу 1971 г. . Статья 1 Закона о краже 1968 г. гласит: «Лицо виновно в краже, если оно бесчестно присваивает имущество, принадлежавшее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества». ——————————— См.: Мелешко Н. П., Тарло Е. Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран.

М.: Юрлитинформ, 2003. С. 37.

Кража выражается в присвоении чужого имущества, которое характеризуется «любым принятием лицом на себя прав собственника». Похищение чужого имущества может быть совершено как тайным, так и открытым способом. Карманные кражи (от англ.

picking pockets — брать, щипать карманы, карманник) распространены в Англии и вследствие этого занимают в структуре хищений чужого имущества не последнее место. Защита права собственности граждан в Соединенных Штатах Америки осуществляется как на уровне федерального законодательства (Конституция США, Свод законов США 1948 г.

), так и на уровне законодательств штатов . ——————————— См.: Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: Камерон, 2004. С. 132.

В п. «а» ч. 2 § 155.05 УК штата Нью-Йорк раскрывается квалифицирующий признак кражи — кража, совершаемая при помощи уловок. Мы полагаем, что эти преступные действия следует относить к разряду карманных краж. Карманная кража всегда совершается в форме активного действия.

Вор-карманник благодаря ловкости рук, изворотливости, различным ухищрениям, маневрам совершает общественно опасное деяние. По американскому уголовному праву карманной кражей признается тайное изъятие чужого движимого имущества в присутствии потерпевшего.

«В присутствии потерпевшего» в данном случае означает, что похищаемое имущество должно находиться настолько близко к потерпевшему и должно контролироваться им в такой степени, что при достаточной внимательности или более бережливом отношении потерпевшего к собственным вещам либо при недостаточном «профессионализме» вора-карманника потерпевший мог бы предотвратить изъятие этого имущества. Мы считаем, что подобное определение является правильным, поскольку облегчает само по себе применение данной уголовно-правовой нормы практическими работниками. Романо-германская правовая семья. Писаное право выступает в качестве основного источника романо-германской правовой семьи, т. е. юридические нормы зафиксированы в законодательных актах государства. В Швеции действует Уголовный кодекс, вступивший в силу с 1 января 1965 г. Глава 8 «О краже, разбое и других преступлениях, связанных с похищением имущества» в ст. 4 определяет, в каких случаях кража будет считаться крупной, т. е. более тяжким преступлением, и предусматривает более строгое наказание за подобные деяния, по сравнению со ст. 1 УК Швеции, в виде тюремного заключения на срок не менее шести месяцев и не более шести лет. К таковым отягченным видам кражи шведский законодатель относит: 1) незаконное присвоение имущества после проникновения в помещение; 2) незаконное присвоение имущества, которое потерпевший носил на себе. Последний вид кражи, по нашему мнению, представляет собой не что иное, как карманные кражи, совершаемые всегда в присутствии потерпевшего. По сравнению с российским уголовным законодателем шведский законодатель значительно расширил сферу применения нормы об ответственности за карманные кражи. Незаконное присвоение имущества, которое потерпевший носил на себе, может заключать в себе как кражу из одежды, сумки или другой ручной клади, так и кражу самих сумок, наручных часов, ювелирных украшений и т. д., находящихся при потерпевшем . ——————————— См.: Уголовный кодекс Швеции / Под науч. ред. Н. Ф. Кузнецовой и С. С. Беляева; пер. на рус. яз. С. С. Беляева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 66 — 72.

Основу действовавшего уголовного законодательства Италии составляет Уголовный кодекс 1930 г. Раздел XIII УК Италии включает в себя главу 1 «О преступлениях против собственности, совершенных путем насилия над вещами и людьми». Итальянский законодатель предусматривает случаи совершения краж при отягчающих обстоятельствах (ст.

625 УК). Так, в соответствии с п. 4 ст. 625 УК Италии одним из таких обстоятельств является совершение кражи со сноровкой (профессионально) или путем вырывания вещи из рук или срывание ее со спины потерпевшего. Наказанием за такое преступление является лишение свободы на срок от одного года до шести лет и штраф.

Мы полагаем, что итальянский законодатель в этом отягчающем обстоятельстве предусмотрел ответственность за карманные кражи. Но в отличие от российского законодательства данное преступление может совершаться как тайным, так и открытым способом. Также в итальянском уголовном законодательстве в п. 6 ст.

625 УК предусмотрена ответственность за деяние, совершенное в отношении багажа лиц, проезжающих на любом виде транспорта, на станциях, на лестницах и платформах, в гостиницах, а также в местах, предназначенных для приема пищи и напитков.

Нам представляется, что итальянский законодатель в этой норме определяет ответственность за хищение багажа, находящегося при потерпевшем, в общественном месте. Такое преступление может совершаться как тайно, так и открыто.

В российском же законодательстве хищение багажа, находящегося при потерпевшем, не будет являться обстоятельством, отягчающим ответственность виновного . ——————————— См.: Игнатова М. А. Уголовное право Италии: основные институты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 82.

Мы считаем, что это является существенным пробелом в уголовном законодательстве РФ. Кражу любого предмета, например кошелька или мобильного телефона, из багажа следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а кражу самого багажа со всем его содержимым следует квалифицировать по ч. 1 ст.

158 УК РФ, так как квалифицированный вид кражи (тайное хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем) не предусматривает такого случая. Предлог «из» имеет при квалификации карманных краж решающее значение. Также необходимо помнить, что аналогия в уголовном праве запрещена.

Поэтому такое посягательство на собственность будет квалифицироваться в зависимости от способа его совершения, а именно тайное хищение багажа потерпевшего — по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а открытое подобное хищение — по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Семья социалистического права.

Особый интерес представляют уголовно-правовые нормы за исследуемый вид хищения, предусмотренные в УК стран СНГ. Законодательство этих стран относительно сходно с российским, поскольку основано на положениях Модельного Уголовного кодекса для государств — участников СНГ 1996 г. . Пункт «б» ч. 2 ст.

240 Модельного уголовного кодекса предусматривает квалифицирующий признак — «совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем». Российский уголовный законодатель воспринял определение рассматриваемого квалифицирующего признака и включил его в квалифицированный состав кражи, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст.

158 УК РФ (ФЗ от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ). ——————————— См.: Международные правовые акты государств — участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сб. документов / Под общ. ред. В. В. Черникова. М., 1999. С. 90.

Основу действующего уголовного законодательства Республики Узбекистан составляет Уголовный кодекс, вступивший в силу с 1 апреля 1995 г.

Раздел III Особенной части УК Республики Узбекистан «Преступления в сфере экономики» включает в себя главу X «Хищение чужого имущества» . В ст. 169 дается законодательное определение кражи как тайного хищения чужого имущества.

——————————— См.: Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 193.

В п. «а» ч. 2 ст. 169 предусмотрен квалифицирующий признак — кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем (карманная кража).

Наказанием за подобное преступление является штраф от 50 до 100 минимальных размеров заработной платы или исправительные работы от двух до трех лет либо лишение свободы от трех до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой . ——————————— См.: Уголовное право Республики Узбекистан.

Особенная часть: Учеб. для вузов / Под ред. М. Х. Рустамбаева. Ташкент: Изд. дом «Мир экономики и права», 2002. С. 220 — 221.

Узбекские ученые в области уголовного права считают, что общественная опасность карманной кражи обусловлена, во-первых, значительной ее распространенностью; во-вторых, тем, что виновный изымает имущество, непосредственно находящееся при потерпевшем, что не исключает риска причинения потерпевшему насилия при обнаружении посягательства на его имущество.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан в Постановлении от 28 декабря 1998 г.

N 6 «О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя» отметил, что «похищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, из сумки, чемодана и другой ручной клади, находившихся в руках либо непосредственно при потерпевшем, считается карманной кражей и должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 169 УК».

В каждом отдельном случае суд, с учетом всех обстоятельств, должен установить факт нахождения сумки или другой ручной клади при потерпевшем . ——————————— См.: Уголовное право Республики Узбекистан. Особенная часть: Учеб. для вузов / Под ред. М. Х. Рустамбаева. Ташкент: Изд. дом «Мир экономики и права», 2002. С. 222.

Необходимо отметить тот факт, что в Республике Узбекистан существует судебная практика по применению нормы о карманной краже. В Постановлении Пленума Верховного суда дается разъяснение, какие общественно опасные деяния следует считать карманной кражей и как квалифицировать действия виновного.

Уголовная ответственность за карманные кражи закреплена и в Уголовном кодексе Республики Молдова, принятом 18 апреля 2002 г. Законодатель выделяет отдельную норму, устанавливающую ответственность за подобное посягательство на личную собственность граждан. Так, ч. 1 ст.

192 «Карманная кража» УК Республики Молдова гласит: «…карманная кража, т. е. действие с целью хищения у другого лица ценностей из карманов, сумок или других находящихся у лица предметов, наказывается штрафом в размере от 300 до 500 условных единиц или лишением свободы на срок от 1 года до 3 лет» . ——————————— См.

: Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 263.

Часть 2 той же статьи предусматривает квалифицированный состав карманной кражи, который представлен следующими отягчающими вину признаками: 1) карманная кража, совершенная повторно; 2) карманная кража, совершенная двумя и более лицами.

Наказанием за отягченную карманную кражу является лишение свободы на срок от 2 до 5 лет с наложением штрафа в размере от 200 до 1000 условных единиц.

Посягательство на личную собственность, совершенное посредством карманного воровства, является квалифицированным видом кражи не только в уголовном законодательстве России, но и в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран, таких как США, Италия, Швеция, Узбекистан, Молдова.

Таким образом, законодатели указанных стран понимают общественную опасность карманных краж и ведут с ними борьбу посредством ужесточения за них ответственности. Подводя итог, следует отметить, что уголовная политика как современной России, так и других зарубежных государств относительно вопроса законодательной регламентации ответственности за карманные кражи направлена в первую очередь на защиту права собственности как неотъемлемого гражданского права.

——————————————————————

Источник: http://www.center-bereg.ru/o3273.html

Адвокат24
Добавить комментарий