Когда можно отказаться от дачи ложных показаний, данных на предварительном расследовании и что за это грозит?

Применение статьи 51 конституции рф в уголовном судопроизводстве

Когда можно отказаться от дачи ложных показаний, данных на предварительном расследовании и что за это грозит?

В. КАЛЬНИЦКИЙ, В. НИКОЛЮКВ.Кальницкий, кандидат юридических наук,доцент.В. Николюк, доктор юридическихнаук, профессор.Конституция РФ (ст. 51)провозглашает: “Никто не обязансвидетельствовать против себя самого,своего супруга и близких родственников,круг которых определяется Федеральнымзаконом”.

В ходе практического примененияэтой конституционной нормы, имеющей прямоедействие, возник ряд вопросов, неоднозначнорешаемых при расследовании по уголовнымделам и их рассмотрении в суде. Вследствиеэтого иногда существенно ограничиваютсяправа и законные интересы граждан, в другихслучаях доказательства признаютсянедопустимыми и уголовные делавозвращаются на доследование.

Принятие 31октября 1995 г. Пленумом Верховного Суда РФПостановления “О некоторых вопросахприменения судами Конституции РоссийскойФедерации при осуществлении правосудия” невнесло ясности в большинство вопросов,касающихся пределов действия и порядкареализации ст. 51 Конституции. В связи с этимпредставляется важным их проанализироватьи прокомментировать.

Прежде всегонадлежит установить круг субъектов,которым нужно разъяснять содержание ст. 51Конституции.

Дело в том, что в самой статьесформулировано общее право граждан несвидетельствовать против себя самого,своего супруга и близких родственников(законодатель использовал выражение “никтоне обязан свидетельствовать”) и неназываются субъекты процессуальнойдеятельности, получившие такое право, атакже не указываются процессуальныеотрасли (конституционный, гражданский,уголовный, административный процесс), вкоторых оно реализуется. Применительно к уголовномусудопроизводству очевидно, что ст. 51предоставляет дополнительные правасвидетелям. В публикациях, комментирующихКонституцию, утверждалось, что в уголовныйпроцесс введен принцип свидетельскогоиммунитета, а право свидетеля отказаться отдачи показаний распространяется и напотерпевшего, поскольку законустанавливает единый порядок их допроса.Одновременно подчеркивалось, что вразъяснении ст. 51 Конституции обвиняемому иподозреваемому нет необходимости, так как уних нет обязанности давать показания. Изложенная позиция отражаетпредставления многих юристов. Поэтомуданное в Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 31 октября 1995 г. разъяснение о том,что ст. 51 должна разъясняться такжеподсудимому, обвиняемому и подозреваемому,воспринято как расширительное, в некоторойстепени неожиданное, даже как некийюридический “изыск”. Тем не менее насегодняшний день с учетом обязательностипостановлений Пленума Верховного Суда РФне подлежит сомнению, что положения ст. 51Конституции следователь обязан разъяснятьподозреваемому, обвиняемому, свидетелю ипотерпевшему. По большому счету ст.51 должна разъясняться и при полученииобъяснений, особенно у граждан, чьяпричастность к преступлению проверяется, атакже при составлении протокола явки сповинной. Американское “правило Миранды”,подобием которого стала рассматриваемаяконституционная новелла, зачитываетсягражданину при первом его соприкосновениис полицией. Объяснения и протоколы явки сповинной являются доказательствами в”ранге” иного документа и не могутсоставляться в условиях, когда гражданенаходятся в неведении своих основных прав.Однако неразъяснение ст. 51 при составленииэтих документов не должно влечьобязательного признания их недопустимыми,так как гарантированный Конституциейгражданам свидетельский иммунитет можетбыть обеспечен в рамках производства поуголовному делу. На практике весьмаактуальным оказалось и определение моментавступления в силу положений ст. 51Конституции. Характерен в этом отношенииследующий случай. В судебномзаседании, состоявшемся в Омском областномсуде в марте 1996 г., защитник одного изподсудимых при оглашении показанийподзащитного, данных на предварительномследствии, произнес лаконичную фразу:”Статья 51″. Суд его понял и внимательноизучил протокол допроса. Оказалось, чтопервоначально подсудимый допрашивался напредварительном следствии в качествесвидетеля и отметки о разъяснении емуназванной конституционной нормы не было.Председательствующий тут же признал первые”признательные” показания подсудимогонедопустимыми. Суд перешел к исследованиюпоследующих показаний подсудимого, данныхим в качестве подозреваемого. Вновьзащитник ссылается на то же обстоятельствои заявляет ходатайство о признаниипоказаний недопустимыми. Статья 51Конституции подозреваемому действительноне разъяснялась, но суд и другие участникипроцесса согласились с мнением народногозаседателя (одного из авторов этих строк),что во время производства допроса (ноябрь1995 г.) Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ еще не было опубликовано, анеобходимость разъяснять подозреваемомуст. 51 Конституции прямо из нее не следует. По указанным соображениям вряд лиможно согласиться с позицией кассационнойпалаты Верховного Суда РФ, которая отменилапостановленный с участием присяжныхприговор по делу об убийстве на том лишьосновании, что при допросах осужденных напредварительном следствии в качествеподозреваемых и обвиняемых в начале 1995 г. неразъяснялась ст. 51 Конституции (БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации, 1996, N7, с. 16). Считаем, что незнание положениязакона о праве не свидетельствовать противсебя самого, своего супруга и близкихродственников может влечь признаниепоказаний недопустимыми, если лицадопрашивались в качестве свидетеля илипотерпевшего после вступления в силуКонституции, а в качестве подозреваемых,обвиняемых, подсудимых – после 28 декабря 1995г. – дня опубликования разъяснений ПленумаВерховного Суда РФ. Ясногопредставления нет и в отношении того, всемли свидетелям (потерпевшим) надо разъяснятьположения ст. 51 Конституции. Посмыслу закона лицо не обязаносвидетельствовать в тех случаях, когда этоможет изобличить его лично, супруга илиблизких родственников. В других ситуацияхосвобождения от обязанностисвидетельствовать не происходит. Такимобразом, чтобы не нарушать права свидетеляили потерпевшего, надлежит учитыватьпредмет его показаний. Иногда это сделатьнесложно, порой – проблематично. Нетнеобходимости, например, прибегать кразъяснению ст. 51, если допрашиваютсяпонятые о ходе следственного действия.Напротив, такое разъяснение в связи спрямым предписанием Конституции требуетсяпри получении сведений о супруге илиблизком родственнике. Во всех случаях,когда не исключается хотя бы малейшаявероятность, что показания свидетелей(потерпевших) могут “обернуться” против нихсамих, их надо знакомить с анализируемымконституционным правом. Вместе стем во многих следственных подразделенияхи судах ст. 51 Конституции разъясняют толькоблизким родственникам обвиняемого(подозреваемого) и подсудимого. Причинатому – буквальное восприятие текстаПостановления Пленума Верховного Суда от 31октября 1995 г., п. 18 которого предусматривает,что положения указанной статьи Конституциидолжны быть разъяснены также супругу илиблизкому родственнику подсудимого переддопросом этого лица в качестве свидетеляили потерпевшего. Представляется, что вПостановлении Пленума обозначен лишьчастный случай применения ст. 51. Поэтомуневерно по существу мнение отдельныхпрактических работников о том, что правоотказаться от дачи показаний должноразъясняться только тем свидетелям,которые впоследствии могут статьподозреваемыми и обвиняемыми по этомуделу. Нет единообразия и впроцессуальном оформлении фактаразъяснения участникам процессасодержания ст. 51 Конституции. На практикеиспользуются преимущественно два варианта:1) положения ст. 51 разъясняются участникампроцесса только перед первым допросом (вотдельных случаях в начале расследования улица отбирается подписка об этом либосоставляется протокол о разъяснении ст. 51);2) данное конституционное положениеразъясняется свидетелю (потерпевшему,подозреваемому, обвиняемому)непосредственно перед соответствующимследственным действием, в ходе которогодаются показания. Второй вариантпредставляется более предпочтительным. Гражданин должен знать свои права, втом числе право не давать показания противсебя или близких родственников, в каждомслучае его допроса. Допросы могутпроводиться с длительным разрывом повремени, и не исключено, что допрашиваемыйзабудет имевшее место в началерасследования разъяснение ст. 51Конституции. К числу следственных действий,при производстве которых надлежитразъяснять сущность “привилегии противсамообвинения”, относятся допрос, очнаяставка, предъявление для опознания. Распространено мнение, что приразъяснении свидетелю, потерпевшемуположений ст. 51 Конституции они не должныпредупреждаться об уголовнойответственности за отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показаний. Предупреждение об уголовнойответственности действительно в некоторойстепени нейтрализует конституционноеправо “хранить молчание” и являетсяпсихологическим давлением на свидетеля. Вто же время отказаться от предупреждения обуголовной ответственности нельзя. Интересыправосудия требуют гарантий достоверностисвидетельских показаний. “Компромисс” можетбыть достигнут умелым, тактическиграмотным разъяснением закона. Свидетельобязан давать правдивые показания, и этуобязанность с него никто не снимал. И лишьтогда, когда его показания могут бытьиспользованы против него самого илиблизких родственников, он имеетвозможность воспользоватьсяпредставленной привилегией. Сложность,однако, заключается в том, что предметпоказаний во многих случаях заранее трудномеханически расчленить на доли: “здесьговори, здесь молчи”. Иногда информация, напервый взгляд не грозящая неприятностямисвидетелю или его близким, может статьтаковой, если не в этом, то в другом деле. Кроме того, заранее перед допросом невсегда можно даже предположить, какиефактические данные будут сообщены. Поэтомув каждой конкретной ситуации следовательили судья должны самостоятельно определятьпорядок разъяснения Конституции иуголовного закона. И дело даже не впоследовательности такого разъяснения(согласны, что в простых ситуациях сначаларазъясняется Конституция, потом УК), а визбирательности.

Не исключено, чтоследователь или судья вообще откажутся отпредупреждения от уголовнойответственности свидетеля, потерпевшего.Разъяснение им ст. 51 Конституции, а такжетот факт, что на основании примечания к ст. 308 УК РФ лицоне подлежит уголовной ответственности заотказ от дачи показаний против себя самого,своего супруга или своих близкихродственников, не освобождает его отуголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний и за отказ от дачипоказаний, если будет доказано, чтосообщаемые или истребуемые сведенияобъективно не могли быть использованыпротив этого лица или его близкихродственников.

“Привилегия противсамообвинения” не влечет права свидетеля(потерпевшего) отказаться от явки по вызовуоргана расследования или суда.Процессуальный статус участникауголовного процесса определяется не егоусмотрением, а решением государственныхорганов, осуществляющих уголовноесудопроизводство. Лицо, вызванное на допросв качестве свидетеля или потерпевшего,обязано явиться в установленное время. Бытьсвидетелем и свидетельствовать – разныевещи. Если во время допроса или иногоследственного действия станет очевидным,что сведения о фактах, истребуемые отсвидетеля, могут быть использованы противнего самого или близких родственников, онвправе прибегнуть к предоставленномузаконом иммунитету. Вызов к следователю илив суд не предопределяет предмета показанийсвидетеля и потерпевшего. Уклонение от явкипо вызовам неправомерно.Уголовно-процессуальная санкция заподобные действия – принудительныйпривод. При применении ст. 51Конституции возникает вопрос о еераспространении на лицо, проживающее собвиняемым (подозреваемым), подсудимым вфактических брачных отношениях, но безофициальной регистрации.

Согласноразъяснению Верховного Суда РФ(Постановление No. 603 п. 95 по делу Дарчук), “всилу ст. 51 Конституции Российской Федерациисожитель не освобождается от обязанностидавать свидетельские показания, так как неявляется ни супругом, ни близкимродственником.

Венчание в церкви, наличиесовместных детей и ведение общегохозяйства по смыслу п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК РСФСРне порождает супружеских отношений и неосвобождает от обязанности свидетеля”. Сформально – юридической стороны такоетолкование безупречно и им необходиморуководствоваться.

Хотя, не будем скрывать,первоначально до ознакомления с позициейвысшего судебного органа нампредставлялось, что по смыслу закона в техситуациях, когда следователь или судьяубеждены, что отношения между людьми,длительное время проживающими внезарегистрированном браке, могутименоваться супружескими, они вправеразъяснить таким лицам положения ст. 51Конституции.

Несколько словнеобходимо сказать и о порядке разъясненияст. 51 Конституции несовершеннолетним (в томчисле малолетним) участникам уголовногопроцесса. Положения данной статьидолжны разъясняться всемнесовершеннолетним подозреваемым иобвиняемым. Поскольку свидетелем ипотерпевшим может быть любое физическоелицо, независимо от возраста, применение ст.51 осуществляется с учетом реальнойспособности несовершеннолетнего понятьсмысл разъясняемого юридического права. Несовершеннолетние свидетели ипотерпевшие, достигшие четырнадцати лет (поаналогии с возрастом, по достижениикоторого наступает уголовнаяответственность), в общей массе способныусвоить содержание этой конституционнойнормы и воспользоваться ею. Лицам от 14 до 16лет разъясняется право несвидетельствовать против себя и своихблизких родственников и одновременнонеобходимость правдиво рассказать все иныеизвестные им по делу обстоятельства.Обязанность правдиво свидетельствоватьлежит на свидетелях и потерпевших и в томслучае, если они сознательно решили датьпоказания, касающиеся их лично и близкихродственников. С шестнадцати летразъясняется как конституционная норма,так и статьи Уголовного кодекса,предусматривающие уголовнуюответственность за отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показаний. Малолетние (по принятой в законодательствеградации – лица до 14 лет) свидетели ипотерпевшие не всегда в состоянии осознатьсущность предоставленного им закономсвидетельского иммунитета, а значит -реально использовать свои конституционныеправа. Разъяснение содержания ст. 51малолетним в некоторых ситуациях будетвыглядеть не вполне серьезно. Поэтому в техслучаях, когда предметом показаниймалолетних является преступнаядеятельность родителей (например, в частисокрытия краденого, причинения вредаздоровью кому-либо), их допроснецелесообразен. Не исключена обоснованнаяпостановка заинтересованными участникамипроцесса вопроса об отказе от допроса этихлиц или о признании уже полученныхпоказаний недопустимыми. Аналогичныеходатайства могут быть заявлены в связи спроведением очной ставки или предъявлениядля опознания, в содержание которых входятпоказания малолетних.

ССЫЛКИ НАПРАВОВЫЕ АКТЫ

“КОНСТИТУЦИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”

(принятавсенародным анием 12.12.1993)

“УГОЛОВНО -ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР”

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/8326

Отказ от свидетельских показаний в суде

Когда можно отказаться от дачи ложных показаний, данных на предварительном расследовании и что за это грозит?

Иной раз пострадавшие или свидетели предпочитают молчать на допросе.

Эти сведения могут оказать существенное влияние на расследование в целом. Поэтому закон гласит — если человек отказывается рассказать о случившемся, то ему грозит уголовное наказание.

В каких случаях привлекают к ответственности за сокрытие информации о преступлении и имеются ли исключения из правил — расскажем в нашей статье.

Причины уклонения от дачи показаний

Иногда допрашиваемые лица могут сообщить мельчайшие подробности обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Но они молчат. Почему это происходит?

Мотивы могут быть разными:

  • не хотят оказывать помощь следствию или судебным органам;
  • имеют злостный умысел — скрыть личность преступника;
  • испытывают страх, что злоумышленник отомстит им или родным;
  • не желают, чтобы их втягивали в конфликт;
  • сами являются преступниками и боятся, что об этом узнают и т.д.

Если вам известны факты и обстоятельства преступления, но вы их утаили, то ждите уголовного наказания.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Для суда не важно, почему гражданин отказался предоставить информацию. По закону свидетель и потерпевший обязаны дать показания.

Исключение — отказ лица от дачи показаний, если ему или его близким угрожали расправой. При этом правоохранительные органы не предприняли никаких действий, чтобы защитить свидетелей. Эта ситуация будет рассматриваться как вынужденная мера и смягчающее обстоятельство.

Вы можете отказаться от дачи показаний, если вам угрожали.

Кто может отказаться от дачи показаний?

В некоторых случаях при допросе вы обязаны отказаться от дачи показаний. Помимо этого, если вы расскажите о некоторых обстоятельствах преступления, то полученную информацию не смогут использовать в суде.

Поэтому законом зафиксирован перечень лиц, которые не могут сообщать информацию, которая им стала известной в ходе выполнения служебных обязанностей.

К ним относятся:

  • судебные или присяжные заседатели — не должны раскрывать сведения, о которых они узнали из дела;
  • адвокат — должен отказаться, если информацию он узнал от лиц, обратившихся к нему за помощью или консультацией;
  • священник — не может разглашать слова, доверенные ему на исповеди;
  • депутаты Госдумы или члены Совета Федерации при осуществлении своих полномочий;
  • лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью;
  • представители от государства по правам человека или защищающие интересы предпринимателей.

Указанной категории граждан не грозит уголовная ответственность. Они на законных основаниях могут молчать на допросе.

Статья 51 УК РФ

В каждом правиле бывают исключения. В УПК РФ прописаны условия, при которых подозреваемый и обвиняемый может не оговаривать себя.

Также допускается отказ от дачи показаний и свидетелей. Но это правило касается лишь ограниченного круга лиц. Таким образом, свидетель может не давать показаний, которые могут навредить ему самому, или может молчать, когда дело касается его близких и родных.

В ст. 5 УПК РФ дается четкий перечень этих лиц:

  • супруги, состоящие в официальном браке;
  • родители или усыновители;
  • родные кровные братья и сестры;
  • дедушки и бабушки, внуки.

В отношении остальных людей гражданину придется дать показания, иначе его могут привлечь к уголовной ответственности.

Конституция РФ дается право каждому гражданину не свидетельствовать против себя.

Ответственность за отказ

Если потерпевший или свидетель не даст своего согласия предоставить показания, то его привлекут к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Отказ может выражаться в бездействии или, наоборот, в чрезмерном проявлении активности. Например, вы можете:

  • составить заявление и высказать свое нежелание обсуждать происшествие;
  • не явиться по вызову следователя или в суд.

Если при допросе вы будете утаивать информацию, вас могут обвинить в даче ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Поэтому если за вами закреплено право не давать показания, то вы должны четко об этом заявить. Еще лучше — написать заявление, что отказываетесь свидетельствовать против себя или близких людей.

Ответственность за отказ от дачи показаний установлена ст. 308 УК РФ.

В случае отказа от дачи показаний вас могут привлечь к уголовной ответственности и назначить:

  • штраф до 40 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • арест до 3 месяцев.

Как видим, наказание за такие действия не очень суровые. Поэтому некоторые граждане не соглашаются давать показания, даже если обязаны все рассказать.

Перед допросом вас должны предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний или предоставление ложных сведений.

Вызов на допрос

Всех свидетелей и потерпевших следователь приглашает на допрос, направив повестку, в которой указывается:

  • Ф.И.О. вызываемого;
  • в качестве кого вызывают;
  • фамилия следователя, дознавателя или судьи;
  • номер рассматриваемого дела;
  • число, время и адрес явки для допроса;
  • отражается ответственность в случае неявки по неуважительным причинам.

Повестку вам вручат лично или направят почтовым отправлением с уведомлением.

После допроса всех участников могут провести очную ставку, если показания противоречивы. В результате:

  • подтвердятся показания каждого участника;
  • один из них признается в ложных показаниях;
  • оба будут уличены в предоставлении недостоверных сведений.

В ходе очной ставки составляется протокол, в котором отражаются все показания участников процесса.

Подведем итог

Если вас или ваших близких вызывают в правоохранительные органы для дачи показаний — не стоит пугаться.

Лучше всего придерживаться следующих правил:

  • идти на допрос только с адвокатом, который не допустит присутствия иных лиц;
  • потребовать, чтобы на допросе не присутствовали посторонние лица, не имеющие отношения к делу;
  • ответы на поставленные вопросы давать только в письменном виде, так как при оформлении будет время обдумать возможные варианты ответа.

Главное — знать свои права при даче объяснений по делу и заручиться поддержкой адвоката.

Опытный адвокат сопроводит на допросе и не допустит нарушения ваших прав. При необходимости он добьется гарантированной защиты со стороны правоохранительных органов в случае угроз со стороны подозреваемых или преступников.

Источник: http://ugolovnichek.ru/otkaz-ot-dachi-pokazanij/otkaz-ot-dachi-pokazanij

Статья 52 УК РФ: отказ от дачи показаний свидетелем :

В ходе судебного разбирательства суд исследует различные доказательства. В качестве них в числе прочего выступают и свидетельские показания. Особое значение они имеют при рассмотрении уголовных дел. Законодательство устанавливает ответственность за отказ от дачи показаний. Рассмотрим далее ее особенности.

308 статья УК РФ: отказ от дачи показаний

В этой норме (а не в утратившей юридическую силу 52 статье Уголовного кодекса, как считают некоторые непросвещенные лица) предусмотрено наказание для свидетеля и потерпевшего за отказ предоставить информацию, имеющую значение для уголовного производства. За отказ от дачи показаний указанным лицам грозит:

  • До 40 тыс. руб. штрафа или взыскание в сумме, составляющей доход виновного за 3 мес.
  • До 460 ч. обязательных работ.
  • До 3 мес. ареста.
  • До года исправительных работ.

Общественная опасность

Она состоит в том, что отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим существенно осложняет или делает невозможным принятие объективного процессуального решения. Это, в свою очередь, не обеспечивает защиту интересов участников судопроизводства.

Объективную сторону преступления составляет бездействие. Однако в отдельных случаях это бездействие может следовать после активного действия. К примеру, субъект может написать заявление об отказе от дачи показаний.

Способы уклонения от обязанности

Отказ от дачи показаний субъект может выразить путем неявки по вызову к уполномоченному служащему (следователю/дознавателю) или в судебную инстанцию.

Как выше говорилось, лицо может в письменной форме объявить о нежелании предоставлять необходимую информацию. При этом он может отказаться свидетельствовать как в целом по всему делу, так и об обстоятельствах, касающихся конкретного лица или отдельного эпизода.

Субъект может ссылаться на то, что он ничего не может вспомнить или не располагает требуемой информацией. Следует сказать, что утаивание тех или иных сведений в ходе допроса рассматривается не как отказ от дачи показаний, а как заведомо ложное свидетельствование.

Источник: https://advokat144.com/otkaz-ot-svidetelskih-pokazaniy-v-sude/

Лжесвидетельство ответчика в гражданском процессе

Когда можно отказаться от дачи ложных показаний, данных на предварительном расследовании и что за это грозит?

Вопрос юристу:

Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания.

Как действовать?Как заявить о ложности показаний,

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания.

Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания.

Как действовать?Как заявить о ложности показаний,

Ирина, обратитесь в прокуратуру с заявлением о заведении уголоного дела. они разберутся.
———————————————————————

Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу…

Вопрос юристу:

Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Да, может рассмотреть.

———————————————————————

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и…

Вопрос юристу:

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации.

Можно ли применить в данном случае ст. 128.

1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
я подавал на него в полицию по ст. 307 УК и они формально признали, что свидетель лжет, но отказали в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности (прошло 2 года).

1. И вы думаете, что по ст. 128.1 нет срока давности привлечения к УО?

2. Если речь идет о событиях более двухлетней давности, то ст. 128.1 в это время не было в Уголовном кодексе РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Пишите заявление по ст. 307 УК РФ, дача заведомо ложных показаний

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Можно.

Только вы не пишите, как именно доказали.

Если ложность показаний не отражена в судебном решении, то вы ничего не доказали.
———————————————————————

Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?…

Вопрос юристу:

Добрый день!

Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?

Есть 2 свидетеля которые подтверждают слова истца.

Кроме того истец принес квитанцию с подделанной подписью -сделанной капиллярной ручкой,можно ли по этой квитанции сделать экспертизу? Как доказать что свидетели врут?

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Катя! по свидетелям Это очень сложно а часто и невозможно; по квитанции — Экспертизу заказать можно; второй вопрос на предмет чего

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Возможно, если решением суда будет установлен факт дачи заведомо ложных показаний. Суд может назначить экспертизу по ходатайству стороны по делу

———————————————————————

Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску…

Вопрос юристу:

Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Представлять в суд доказательства своей правоты. Суд будет давать оценку всем доказательствам в совокупности

———————————————————————

Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление…

Вопрос юристу:

Уважаемые адвокаты ответе пожалуйста? Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление на пересмотреть решение по в новь открывшийся обстоятельствам имеет срок 3 месяца на момент рассмотрения данного заявление в суде по гражданскому делу или на момент подачи данного заявление в суд с данным постановлением ?

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
———————————————————————

Источник: https://registrmsk.com/lzhesvidetelstvo-otvetchika-v-grazhdanskom-protsesse/

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Когда можно отказаться от дачи ложных показаний, данных на предварительном расследовании и что за это грозит?

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства.

Оглавление

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Вы – понятой

  Понятой вправе

  Понятой не вправе

  Чего ожидать?

Вы – свидетель

  Чего ожидать?

  Общие права свидетеля 

  Свидетель не вправе

Государственная защита понятого и свидетеля 

Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе

Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить – эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного.

Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске – осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия. Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина – от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность.

Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них.

Вы – понятой

Вы можете стать понятым как в уголовном деле (ст. 60 УПК РФ), так и в деле об административном правонарушении (ст. 25.7 КоАП РФ). В общем смысле понятой – это любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Понятой привлекается дознавателем, следователем либо полицейским для удостоверения совершения в его присутствии процессуальных действий (в т.ч. следственных), их содержания, хода и результата.

К примеру, понятой может быть привлечен для осмотра места совершения административного правонарушения или досмотра гражданина, а в уголовном деле – для фиксации выемки документов или опознания преступника.

Если вы стали понятым – крайне важно подмечать все детали процессуальных действий, в том числе те, которые на первый взгляд могут показаться незначительными. Помните – от вашей внимательности зависит судьба человека!

Понятой вправе

  1. делать заявления и замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, при этом такого рода замечания должны быть в обязательном порядке занесены в протокол (п.1 ч.3 ст.60 УПК РФ, ч.4 ст.25.7 КоАП РФ);

  2. знакомиться с протоколом следственного действия (п.2 ч.3 ст.60 УПК РФ);

  3. подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (п.3 ч.3 ст.60 УПК РФ).

Крайне важно, чтобы понятой добросовестно пользоваться своими правами и при необходимости не стеснялся делать замечания по существу процессуальных действий, а в случае, если представители правоохранительных органов эти замечания игнорируют, – обращался с соответствующей жалобой к прокурору или в суд.

Замечания можно попробовать вписать в протокол, когда вам предложат в нем расписаться, в конце протокола есть как раз раздел «от участников следственного действия поступили/не поступили замечания». Можно вписать «мои замечания не зафиксировали». Можно отказаться подписать протокол, пока не внесут замечания.

Понятой не вправе

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования. О недопустимости разглашения данных расследования (без соответствующего разрешения) понятого в обязательном порядке должен предупредить следователь или дознаватель (ч.4 ст.60 УПК РФ).

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля.

Чего ожидать?

Частота вызовов к следователю или в суд зависит от того, в каких мероприятиях вы принимаете участие в качестве понятого.

К примеру, если вы участвовали в опознании подозреваемого, скорее всего в дальнейшем вас больше не потревожат.

Если же вы участвуете в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) то возможно придётся потратить целый день, а в дальнейшем вас еще несколько раз вызовут к следователю. Стоит быть к этому готовым.

Вы – свидетель

Статус свидетеля предусмотрен в различных отраслях права – гражданского (69 ГПК РФ), административного (ст.25.6 КоАП РФ) и уголовного (ст.56 УПК РФ).

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению и имеющие значение для дела.

Если вы стали свидетелем преступления или административного правонарушения,  вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с целью дачи показаний. Возможно, эти показания  станут определяющими в деле и помогут правосудию. По этой же причине крайне важно давать показания как можно точнее и не додумывать обстоятельств, которых вы не помните или помните смутно.

Важно: не ходите в полицию в одиночку. Вы имеете право прийти с адвокатом вне зависимости от вашего статуса.

Общие права свидетеля (ч.4 ст.56 УПК РФ и ч.3 ст.25.6 КоАП РФ):

  1. не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (вы просто можете отказаться давать показания, если они касаются именно этих людей);

  2. давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

  3. пользоваться бесплатной помощью переводчика;

  4. делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (протокол должны исправить и перепечатать, или внести уточнение ниже основного текста, если он написан ручкой).

В уголовном праве законодательство наделяет свидетелей дополнительными правами:

  1. заявлять отвод переводчику, участвующему  в допросе;

  2. заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

  3. являться на допрос с адвокатом (при допросе свидетеля адвокату могут запретить советовать по ходу допроса, это законно, после окончания допроса он сможет сделать все замечания о наводящих вопросах и других нарушениях, но как правило, такой запрет не применяют)

  4. ходатайствовать о применении мер безопасности. Это значит, что вас могут допросить под другим именем, а настоящие данные будут храниться в конверте при деле. Для редких случаев существуют программы защиты свидетелей. Об этом – см. ниже.

Свидетель не вправе

1) уклоняться от явки по повесткам;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ и ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Вид ответственности зависит от того, в каком деле вы даете показания – уголовном или деле об административном правонарушении.

Однако крайне важно помнить, что и свидетель может отказаться от дачи показаний в определенных случаях. К примеру, вы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний против себя и своих близких (ст.51 Конституции РФ).

В уголовном процессе также предусмотрена и дополнительная ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден (т.е. если вы заполнили подписку о неразглашении данных допроса).

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Государственная защита понятого и свидетеля

Для защиты свидетелей и понятых в России принят Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее – Закон), который устанавливает систему мер дополнительной государственной защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Данный закон предусматривает следующие меры безопасности (статья 6):

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место.

Этот перечень не является исчерпывающим и при наличии оснований в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности. На практике  чаще всего применяются меры по выдаче специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности и обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

 Обратиться с заявлением о принятии мер государственной защиты можно в случае, если вам поступили угрозы убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества, либо иного опасного противоправного деяния.

Иными словами: в случае если вы опасаетесь за свою жизнь или здоровье в связи с дачей показаний или участием в следственных действиях в качестве понятого,  ходатайствуйте о принятии соответствующих мер безопасности в суд, орган дознания или следствия (в зависимости от того, на какой стадии находится уголовное дело, в котором вы являетесь свидетелем или понятым).

Ваше заявление должно быть проверено и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) представители власти обязаны принять решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении и в этот же день уведомить вас об этом решении (ч.2 ст.18 Закона).

Постановление (определение) о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи (ч.3 ст.18 Закона).

Скачать инструкцию (26,1 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/esli-vy-stali-ponyatym-ili-svidetelem-prestupleniya/

Адвокат24
Добавить комментарий