Как защитить семью от произвола чиновников

Ювеналы получили отпор

Как защитить семью от произвола чиновников

Как известно, сейчас в Государственной Думе готовится к принятию скандальный законопроект о так называемой профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия. Его активно поддерживают действующие в России «неправительственные организации», получающие финансирование от правительства США и стран Евросоюза.

Множество специалистов в области права, общественных деятелей, политиков, дали этому законопроекту крайне негативную оценку, поскольку под видом защиты прав женщин и детей он вводит всевластие и произвол чиновников над институтом семьи.

Так, доктор юридических наук, профессор Игорь Понкин, в своем заключении отметил следующее: «Законопроект характеризуется множеством критических недостатков… противоречит Конституции Российской Федерации, международным актам о правах человека, Семейному кодексу Российской Федерации. Принятие этого законопроекта вступит в существенное противоречие с фундаментальными правами семей (прежде всего – семей с детьми), детей и их родителей… Законопроект в случае его принятия будет способствовать массовым нарушениям прав и законных интересов семей, прав ребёнка, разрушению института семьи в России…».

Западные элиты давно уже поставили себе целью уничтожение института семьи во всем мире, финансируя радикальный феминизм, осужденную Русской Церковью ювенальную юстицию западного образца, легализацию наркотиков и тому подобные вещи.

Информацию обо всем этом легко найти на сайтах западных посольств, многих американских «благотворительных» фондов, грантовых программ. Конечно, антисемейная работа прикрыта красивыми словесами о «защите прав» женщин, или детей, или разных «меньшинств».

Кроме прочего, антисемейные социальные технологии продвигаются и в СМИ с помощью жалостных тем о страшных мучениях, которые якобы массово причиняют в семье женщинам и детям мужчины. Конечно, совершаются и преступления, но они вовсе не носят такого тотального характера, как это заявляют фейковые «борцы с домашним насилием», желающие ввести государственное насилие над семьями.

Под информационную кампанию о реальных и надуманных случаях насилия в семье они по всему миру протаскивают подобные вышеуказанному законы, по которым мужчину, главу семьи, можно бездоказательно арестовать, или лишить собственности, или отобрать у него детей.

И сделать это можно по простому бездоказательному заявлению женщины или ребенка, которых на это могут сподвигнуть чиновники. Эта травля белых семейных мужчин именуется на Закпаде «позитивной дискриминацией» и считается великим «достижением демократии».

Всевластие чиновников, которые могут похищать детей у родителей достигло в США и Евросоюзе такого масштаба, что взрослые люди зачастую уже и не хотят жениться и заводить себе «павликов морозовых». Мужчины опасаются вступать в брак, где женщина может засудить мужа за то, что он повысил голос, или просто из-за возникшей к нему неприязни.

В прошлом году почти такой же деструктивный закон под названием «О предотвращении и противодействии домашнему насилию» был покорно принят депутатами Верховной рады Украины, которой приказал это сделать посол США, хотя против этого выступала масса общественных и религиозных организаций. А Россия в эти дни в очередной раз доказала, что обладает определенным суверенитетом и не позволит так просто навязывать антисемейные законы.

Российское правительство не рассматривает домашнее насилие в качестве «серьезной проблемы» и считает, что его масштабы в стране «достаточно преувеличены». Такая позиция высказана в официальном ответе Минюста в ЕСПЧ.

Более того, российские власти предполагают, что в ситуации домашнего насилия мужчины больше страдают от дискриминации, поскольку в их случае не принято просить о защите от лиц другого пола.

Авторы документа делают вывод, что России не нужен отдельный закон о домашнем насилии, а лоббисты закона о домашнем насилии «пытаются подорвать усилия, которые правительство предпринимает для улучшения ситуации».

Летом 2019 года ЕСПЧ направил правительству РФ вопросы по делам четырех россиянок, которые пожаловались на неспособность властей защитить их от домашнего насилия и дискриминации.

«Пострадавшие подали жалобы независимо друг от друга, даже в разные годы, — подчеркнула в беседе с “Ъ” адвокат Ольга Гнездилова из “Правовой инициативы” (эта НКО сопровождает жалобу Елены Гершман).— Но они говорят о схожих нарушениях, поэтому ЕСПЧ принял решение объединить жалобы и задать по ним общие вопросы сторонам».

Среди прочего суд спросил, существует ли в России «законодательная база для наказания за все формы домашнего насилия и обеспечения гарантий для жертв». Также ЕСПЧ интересовался, признают ли российские власти серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия и связанной с ним дискриминации женщин.

Последний вопрос в списке: есть ли в стране системная проблема нарушения прав женщин и требует ли она общих мер?

И вот в СМИ появился официальный ответ на эти претензии от правительства РФ, который был в конце октября направлен в ЕСПЧ. Документ на английском языке подписан заместителем министра юстиции РФ Михаилом Гальпериным.

В нем говорится, что «посягательство на физическое лицо карается независимо от пола потерпевшего и от того, было ли оно совершено членами семьи, партнерами или третьими лицами».

Авторы ответа признают, что в России домашнее насилие «никогда не рассматривалось в качестве отдельного преступления», но указывают, что УК и КоАП РФ «содержат более 40 уголовных и не менее пяти административных положений, касающихся различных актов насилия в отношении личности».

В качестве примера они приводят «умышленное причинение вреда здоровью» различной тяжести, «нанесение побоев», «пытки» и другие статьи кодексов.

Правительство признает, что «явление насилия в семье, к сожалению, существует в России, как и в любой другой стране», но подчеркивает, что «масштабы проблемы, а также серьезность и масштабы его дискриминационного воздействия на женщин в России достаточно преувеличены».

Говоря о дискриминации, авторы документа делают правильный вывод: «Даже если предположить, что большинство лиц, подвергающихся насилию в семье в России, на самом деле являются женщинами (хотя никаких доказательств этого утверждения не существует), логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях.

Они находятся в меньшинстве, и от них не ожидается просьб о защите от жестокого обращения со стороны членов семьи, особенно если они страдают от лица противоположного пола». Также в документе говорится, что по статистике о насильственных преступлениях, повлекших тяжкие последствия для здоровья или смерть, «большинство пострадавших являются мужчинами».

«Российское государство полностью выполнило обязательство по созданию законодательной базы, эффективно решающей проблему домашнего насилия, — говорится в документе.

— Правительство вновь заявляет, что нет особой необходимости в принятии конкретных нормативных актов, касающихся явления насилия в семье, до тех пор пока существующие средства правовой защиты такого же характера остаются эффективными».

Законодательство РФ «полностью соответствует семейно-охранительному подходу, согласно которому чрезмерное вмешательство государства в частную и семейную жизнь нарушает право личности на неприкосновенность частной жизни.

В том числе и ее выбор урегулировать ситуацию с обидчиком ради сохранения личных отношений в семье, а не оставлять этот вопрос на усмотрение органов государственной власти», поясняют в Минюсте.

Добавлю от себя, что в случае принятия закона «о домашнем насилии» чиновникам соцопеки стало бы еще проще заниматься «людоловством», делая детей сиротами при живых родителях, обвиненных, например, в «психологическом насилии» над детьми.

Конечно, лично на мой взгляд, надо было бы вообще разорвать отношение с ЕСПЧ, который является антирусской и антихристианской структурой.

Но в этой кризисной ситуации хорошо уже и то, что власти РФ не танцуют под дудку ЕСПЧ. Конечно, пока свое веское слово сказал Минюст, а Дума еще думает.

Она пока еще не проала за принятие или отклонение дегенеративного законопроекта «борцунов» с домашним насилием, а на деле – с институтом семьи.

Я искренне надеюсь, особенно после громкого заявления нашего Минюста, что Госдума отклонит этот позорный законопроект, что она не превратится в штамповочную машину решений западных правительств, как та же вышеуказанная Верховная рада.

Ведь Рада даже до победы Майдана нередко представляла собой смешное зрелище некоего туземного хурала, продвигающего в жизнь решения «белых господ», а сейчас – тем более.

Вспоминаю, например, как еще задолго до проамериканского переворота, 15 апреля 2011 года в Верховной раде Украины прошли слушания парламентского Комитета Верховной рады по вопросу введения на Украине ювенальной юстиции, где и мне удалось кратко выступить. Попытки введения ювенальной юстиции на Украине вызвали серьезное неприятие общества.

Но это мнение общества очень не хотели услышать организаторы слушаний. Они явно решили слушать только мнения лоббистов ювенальной юстиции, а отнюдь не членов общественных организаций и движений, большинство которых выступает против введения системы ювенальной юстиции западного образца, которая уже привела к фактическому разрушению института семьи на Западе.

Организаторы комитетских слушаний не позволяли многим членам общественных организаций и журналистам аккредитоваться на это заседание, под предлогом того, что в зале якобы уже нет мест. Но те немногие члены оппозиционных ювенальщине общественных движений, которые все-таки смогли попасть туда, увидели полупустой зал, где могло поместиться множество людей. Все было ложью…

Зато ведущая не лимитировала время для «своих» — ювеналов. Причем полный абсурд: в графу «от общественных организаций» в списке выступающих были записаны… канадская гражданка Таня Амир, директор проекта «Реформирование системы ювенальной юстиции в Украине». Проект финансировало правительство Канады. То есть было открыто признано, что законы для Украины будут писать иностранцы.

Но зачем же тогда было говорить, что это якобы мнение представителей украинских общественных организаций. Не надо врать, господа, пишите уж прямо: это мнение представителей иностранных правительств, которые после Майдана добились введения всех требуемых антисемейных законов, от ювенальщины до липовой борьбы с «домашним насилием».

Также в список «украинских общественных организаций» тогда попала «Ла-Страда» — международная организация феминисток, получающая гранты правительства США и ряда западноевропейских держав, как и другие подобные «общественные» организации иностранных агентов влияния.

А теперь Екатерина Левченко — глава этой «Ла-Страды», в советское время бывшая аспиранткой кафедры научного коммунизма, доросла до поста «Уполномоченного Кабинета Министров по гендерной политике».

Надо не допустить, чтобы такой кошмар позорной потери суверенитета произошел в Российской Федерации. Чтобы и у нас принимались столь деструктивные законы, а государственную карьеру делали через участие в грантовых программах правительств США и Евросоюза.

И важно отбросить жалостливые манипуляции лоббистов подобных законов. Например, они любят вспоминать о случае, когда муж отрубил жене руки, экстраполируя этот случай на общую ситуацию в российских семьях. Но если говорить о данном конкретном случае, то муж ее долгое время бил.

Ничто не мешало ей уйти, снять побои на камеру и написать заявление в полицию. Вместо этого она с ним жила и терпела, хотя вполне могла бы решить проблему в рамках действующего законодательства. И как бы тут помог закон о семейном насилии? А никак. При этом не стоит говорить, что преступления совершают одни мужчины, как это врут феминистки.

Конечно, женщины обычно слишком слабы, чтобы отрубить мужу руки, но проломить голову топором или отравить – таких случаев не так уж мало, что вовсе не является поводом дать всевластие чиновникам над институтом семьи. Это убьет семью, а не решит проблему насилия.

Лоббисты этих законов не ставят себе таких задач в принципе, приводя совершенно лживые данные о насилии в семье.

Несмотря на имеющиеся прискорбные случаи преступлений в семье, которые были и будут, увы, во все времена, семья все же остается самым безопасным местом, намного более безопасным, чем улица, развлекательные или учебные заведения, производства, транспорт. Согласно ГИАЦ МВД, в 2015 году насильственные семейно-бытовые преступления составляли лишь 2,2% от общего числа всех видов преступлений, совершенных против женщин.

Специально для «Столетия»

Материалы по теме:

  • Евгения Гринберг, Копенгаген “Кто владеет твоими детьми? “

Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/juvenaly_poluchili_otpor_195.htm

Как защитить семью, если органы опеки получили ложный сигнал SOS | Милосердие.ru

Как защитить семью от произвола чиновников

ria.ru

Говорят, если органы опеки начинают обращать пристальное внимание на семью, значит, «нет дыма без огня». Откуда берется этот интерес, и кто посылает «сигналы» социальным службам?

Выполняя свои повседневные обязанности, сотрудники учреждений здравоохранения, образования, культуры и спорта, а также правоохранительных органов, должны выявлять случаи нарушения прав ребенка. Кроме того, информация поступает от обеспокоенных «добровольцев» (соседей, например), из СМИ и интернета.

После получения сигнала формируется комиссия, которая изучает условия жизни ребенка и определяет, действительно ли его права нарушаются. По итогам ее работы принимается решение: разработать «план реабилитации семьи», изъять ребенка, добиться ограничения или лишения родительских прав в отношении матери или отца и т.п.

Согласно Семейному кодексу, немедленно отбирают ребенка у родителей лишь «при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Важней всего порядок в доме

Главную роль в принятии решения о дальнейшей судьбе ребенка играет обследование жилищно-бытовых условий, в которых он воспитывается. Здесь стандартные претензии сотрудников социальных служб предвидеть нетрудно: отсутствие ремонта, ветхость помещений, грязь в доме, мало еды. Как предотвратить подобные замечания, если семья бедна, кто-то из родителей потерял работу, имеются долги по ЖКХ?

По словам Ларисы Павловой, адвоката, члена правления НП «Родительский комитет», порядок в доме – это самое главное. «Бывает и бедная чистота», – отметила она в интервью «Милосердию.ru».

Чтобы первое впечатление сотрудников социальных служб не было негативным, Павлова советует родителям посмотреть на свою квартиру со стороны: «Постели должны быть заправлены, вещи сложены, полы – не с ворохами пыли, чтобы не было грязной посуды, чтобы не было в ванне замочено белье».

Обязательно иметь в доме запас продуктов хотя бы на два дня: готовую кашу, сухое молоко, консервы, сушки, сухарики. Когда в доме нет еды, «встает вопрос о том, могут ли родители, при наличии больших долгов по ЖКХ, элементарно кормить ребенка, или дети голодают», – пояснила Павлова.

Адвокат добавила, что по современным стандартам каждому ребенку положено отдельное спальное место, пусть даже раскладушка. «Бывает по-разному: маленькие дети спят с родителями, или дети спят по двое, – но это всегда вызывает вопросы», – отметила она.

Необходимо также наличие в доме игрушек, книг, спортивных снарядов. «Даже в многодетных семьях вещей, как правило, много. Что-то дарят, что-то жертвуют фонды.

Но очень часто все это находится в хаотическом состоянии», – сказала Павлова. Между тем, с точки зрения органов опеки, родители должны уметь организовать «жизненное пространство» для детей.

Это значит, что каждому ребенку нужна полка или шкафчик, куда он мог бы сложить свои вещи.

Как видно из номенклатуры бланка «Акта обследования жилищно-бытовых условий», представителей социальных служб может заинтересовать также психологическая атмосфера в семье, увлечения взрослых и детей и то, как они проводят свободное время.

Просите о помощи вовремя

Председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марина Гордеева советует малоимущим родителям не доводить проблемы до такого состояния, когда они «наваливаются комом». Сейчас есть масса возможностей получить профессиональную консультацию и материальную поддержку, считает она.

«Когда мы болеем физически, мы обращаемся к врачу. Социальные проблемы не менее сложны и тоже заслуживают профессионального внимания», – сказала Гордеева «Милосердию.ru».

Она рекомендует нуждающимся родителям обращаться по «горячим линиям» в учреждения соцзащиты и пользоваться возможностью анонимного консультирования.

В частности, детский телефон доверия (8-800-200-01-22) предназначен для обсуждения вопросов, связанных с детско-родительскими отношениями, причем туда могут звонить и взрослые, отметила она.

По словам Гордеевой, новый закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» № 442, вступивший в силу с 1 января 2015 года, предполагает оказание помощи человеку, обратившемуся в соцзащиту, по принципу «одного окна». «Здесь могут оперативно связать с партнерами в здравоохранении, образовании, социальных службах, службе занятости. Лиха беда начало, не надо пугаться этих вещей», – подчеркнула Гордеева.

Впрочем, некоторые правозащитники предупреждают, что этот же закон № 442-ФЗ заложил основы для произвола социальных служб. Неспециалисту вряд ли удастся найти в документе пункт, указывающий на такую возможность.

Однако руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ, директор общественного центра правовых экспертиз и законопроектов Ольга Леткова в интервью «Московскому комсомольцу» пояснила: «Тут все очень хитро завуалировано.

В самом законе нет даже таких слов — изъятие детей, не прописаны полномочия социальных служб.

Все это спрятано в так называемых «регламентах межведомственного взаимодействия», составление и утверждение которых полностью отдано на откуп региональным чиновникам социальной сферы».

Именно такие местные регламенты могут расценивать в качестве критериев «трудной жизненной ситуации» ребенка развод родителей, конфликты между родственниками, низкие доходы семьи и т.п.

Доверяя ребенка родным, оформляйте бумаги

Представим такую ситуацию: мать-одиночка заболела и ей приходится лечь в стационар, или одинокий отец вынужден уехать в командировку по работе. Как им избежать обвинений в том, что ребенок оставлен без присмотра?

Лариса Павлова советует не просто на словах поручить кому-то заботу о своих детях, а оформить официальную доверенность. Такой документ позволит человеку, который будет присматривать за ребенком, полноценно заниматься охраной его здоровья, обращаться в случае необходимости в органы образования, опеки, вести диалог с правоохранительными органами.

В доверенности надо указать фамилию, имя и отчество родителя, год рождения ребенка, паспортные данные того лица, на которого она выписывается, а также дату и срок действия документа.

Если родитель госпитализирован внезапно, заверить такую бумагу может главный врач лечебного учреждения, сказала Павлова. Если же оставлять ребенка под присмотром родственников или знакомых вынуждает разъездной характер работы, то доверенность лучше оформить заранее, например, на год.

Она может понадобиться даже бабушке и дедушке, дяде и тете, а не только подруге или дальнему родственнику. Необходимо также оставить этим людям копии свидетельства о рождении и медицинского полиса ребенка, напомнила адвокат.

Не сложились отношения с учителем или педиатром?

Родители, которые игнорируют графики прививок и не приводят детей на осмотр к педиатру, обращают на себя внимание руководства поликлиники. Синяки неизвестного происхождения и неопрятный вид ребенка настораживают учителей и воспитателей. Информация обо всем этом может поступить в соответствующие инстанции.

Возможно, на самом деле малыш наблюдается не в районном, а в каком-то другом медицинском учреждении. Тогда лучше поставить в известность врача или администрацию поликлиники.

В детском саду или школе дети могут травмировать друг друга. Не исключено, что воспитатель при этом заявит, будто ребенок пришел с синяками из дома. В любом случае, если ущерб достаточно серьезен, лучше отвести пострадавшего в травмпункт.

Там надо проследить, чтобы рассказ ребенка об обстоятельствах получения травмы – удар одноклассника, падение с горки и т.п. – был зафиксирован врачом.

«Ситуация, которая описана в медицинской карте, является одним из доказательств причинения вреда», – сказала Лариса Павлова.

«Лучше всего расспросить ребенка в присутствии свидетелей и записать его рассказ на диктофон. Потому что первое, что проверяют правоохранительные органы, это не родитель ли причинил вред ребенку. А еще лучше сразу же посоветоваться с юристом», – добавила она.

Предотвратить необоснованные обвинения проще всего, избегая конфликтов с педагогами и детскими врачами, считает Марина Гордеева. «Взрослым надо понимать, что человеческие отношения – это дорога с двусторонним движением» – подчеркнула она.

В качестве примера Гордеева привела такой случай: «Мужчина один воспитывает дочь – подростка непростого поведения. Учительница пригласила его к разговору, а он сразу же обратился к ней на повышенных тонах. Заявил, что она предъявляет ему претензии, вместо того чтобы самой заниматься ребенком.

Учительница в ответ пригрозила привлечь его к административной ответственности. Слово за слово, что называется».

Не избегайте чиновников

Получив сигнал, чиновник обязан его проверить, и родителям не следует уклоняться от общения. «Не надо уходить в подполье, не надо закрывать двери, это обычно производит впечатление, будто родители скрывают что-то серьезное, например, побои ребенка. Бывает, что психически больные люди баррикадируются, никому не открывают», – сказала Лариса Павлова.

Во время визита сотрудников органов опеки она рекомендует в первую очередь выяснить, от кого именно и какой сигнал поступил. Затем надо узнать, что конкретно интересует чиновников. Возможно, они будут настроены против родителей.

Павлова советует попросить кого-то из знакомых присутствовать при визите – и не только ради моральной поддержки. «Бывают недобросовестные люди среди чиновников, бывают просто вспыльчивые в силу характера. Надо действовать спокойно и иметь очевидцев посещения органами опеки вашего дома.

Можно сфотографировать, как они себя вели», – сказала она.

Некоторые родительские организации рекомендуют обязательно записывать должности и фамилии проверяющих. Включенный диктофон тоже не будет лишним. Нужно настоять, чтобы представители опеки соблюдали принятые в доме правила: разулись и помыли руки, например. Ни в коем случае не надо будить спящего ребенка.

Один из основных советов – не позволять чиновникам самостоятельно осматривать дом, родителям лучше самим показать комнаты, содержимое шкафов и холодильников.

Если сотрудники социальных служб обратили внимание на отсутствие каких-либо вещей, с их точки зрения необходимых, нужно немедленно объяснить им это обстоятельство, а затем убедиться, что пояснения отразились в «Акте об осмотре жилого помещения».

Акт должен быть составлен и подписан в присутствии родителя в двух экземплярах, причем все пробелы следует перечеркнуть, чтобы пустых мест не оставалось.

Опека во благо

К сожалению, ситуация, когда изъятие детей происходит обоснованно, встречается намного чаще, чем давление на родителей, действительно желающих воспитывать своего ребенка. Так, сотрудница одного из подмосковных детских приютов Татьяна рассказала «Милосердию.

ru», что обычно ребенка к ним приводит полиция: «Как правило, схема такая: родители неделями пьют, могут даже не появляться дома, маленькие дети одни. Соседи обращаются в полицию.

Полиция забирает ребенка, отвозит в больницу, чтобы там проверили, нет ли у него какого-либо инфекционного заболевания, потом его привозят в приют».

Пытаются ли родители, опомнившись, вернуть своих детей? «Приходят, конфеты приносят. Забирать не собираются. Им так удобнее, можно дальше пить. Таких детей – абсолютное большинство», – подчеркнула Татьяна.

По ее словам, подростки иногда приходят в приют сами, пишут заявление и остаются. «Вот, две девчонки недавно пришли, раньше вдвоем квартиру как-то снимали, а потом решили к нам перебраться», – сказала она.

А как в европе?

Согласно исследованию российского парламентария Ольги Борзовой, представившей свой доклад ПАСЕ весной 2015 года, реже всего отбирают детей в Словении. Нечасто прибегают к этой мере в Андорре, Кипре, Эстонии, Грузии, Греции, Люксембурге, Черногории, Норвегии, Сербии и Турции, там количество изъятых детей не превышает 0,5%.

В противоположном конце списка – Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Литва, Польша, Португалия, Румыния, а также Россия. В этих странах изымаются до 1,66% детей.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/kak-zashhitit-semyu-esli-organy-opeki-poluchili-lozhnyj-signal-sos/

Защитить приемных детей от произвола чиновников!

Как защитить семью от произвола чиновников

Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенкаП.А.АстаховуУважаемый Павел Алексеевич!С Верой Олеговной Дробинской и ее приемными детьми Вы знакомы лично. Уверена, что Вы сделаете все от Вас зависящее, чтобы нынешние события разрешились в интересах ее детей.

К сожалению, лозунг «в интересах детей» стал для некоторых предметом спекуляции – по крайней мере, это в полной мере верно для тех должностных лиц, которые с нарушением всех норм внезапно направили в семью Веры Дробинской мощный десант для срочного изъятия детей. Повод для этого десанта был назван единственный: заявление гражданки В.А.

Зауэр, пастора евангелическо-лютеранской церкви, о якобы «жестоком обращении в детьми». Подобного рода спекуляция случилась и более года назад – по отношению к гражданскому активисту, лидеру Движения в защиту Химкинского леса, любящей и заботливой матери Евгении Чириковой. Именно Ваше личное вмешательство тогда помогло отвести угрозу от семьи.

Вы заявили тогда, что “дети не должны становиться средством оказания давления”. Вера не вставала перед бульдозерами и не организовывала митинги в защиту лесов, как Евгения. Она занята заботой о семерых детях, которые ранее считались бесперспективными.

Каким они стали сейчас, в любящей семье, Вы видели, поэтому сможете составить собственное мнение о достоверности обвинений. Беда в том, что Вера пытается помочь не только своим детям, но многим другим, оставшимся под крылом интернатов и специализированных детских домов, добиться для них права на достойную жизнь и образование, полноценную медицинскую помощь.

Это идет настолько вразрез с установками и чаяниями некоторых местных руководителей и ответственных чиновников, что предпринимаются все меры (включая самые бесчестные), чтобы остановить человека, которого можно с полным правом назвать гражданским активистом. Вера неоднократно получала предупреждения и угрозы, но не останавливалась.

Вполне возможно, что последней каплей, вызвавшей команду «Фас!», было то, что она осмелилась опубликовать документы об отказе соответствующих инстанций в квалифицированной медицинской помощи детям Разночиновского детского дома-интерната для умственно отсталых детей http://drobinskaja.livejournal.com/307786.html.

«Изъять» ее детей чиновники не смогли, потому что Вера этого не допустила, встав перед ними, как другие встают перед бульдозерами. Тотчас же на нее было подано исковое заявление в суд http://www.minsoctrud.astrobl.ru/event/sotsialnoe-razvitie/o-situatsii-v-seme-drobinskoi-vo. Пожалуйста, пресеките этот фарс, помогите вернуть покой в семью Веры Олеговны.

Также прошу применить все свое влияние и возможности для выявления чиновников, персонально ответственных за организацию преследования семьи, для их отстранения от работы в сфере помощи детству. Их действия трудно квалифицировать как случайные или неосознанные.

Если они останутся у руля, то те психологические травмы, что были нанесены указаниями этих деятелей приемным детям семьи Дробинской, могут быть нанесены и многим другим детям.

С уважением,Мария Рузина,сопредседатель Совета Международного Социально-Экологического Союза———–Чтобы оставить свой голос в поддержку обращения, нажмите синюю кнопку “поддержать проблему” над заголовком письма, а затем подтвердите подпись со своего эл.адресаВнимание!Фонд “Волонтеры в помощь детям-сиротам” начал сбор подписей под открытым письмом к губернатору Астраханской области http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?showtopic=19174&hl У всех есть возможность подписаться и под этим письмом. У обращений разные тексты и разные адресаты, при этом общие цели: защитить от произвола чиновников детей Веры Дробинской, сохранить единство семьи.

Публичные обращения В.О.Дробинской на портале Демократор руhttp://democrator.ru/problem/4650 Нарушение прав детей-инвалидов в судах Астраханиhttp://democrator.ru/problem/4028 Нарушение прав ребенка в детском доме-интернате Астраханской области

Обращение в защиту семьи В.ДробинскойБ.А.Альтшулера (Общественная Палата РФ)адресат: Председатель Следственного Комитета РФ

Статьи:Как отнимают детей у Веры Дробинской http://www.pravmir.ru/kak-otnimayut-detej-u-very-drobinskoj/У Веры Дробинской отбирают семерых детей http://miloserdie.ru/index.

php?id=16574&s=7&ss=1&vote=1327355668Твиттер Е.Чириковой:http://.

com/#!/v8192/statuses/162181355881512962@4irikova Yevgenia ChirikovaУ органов опеки опять война с гражданским активистом: хотят отнять приемных детей у Веры Дробинской democrator.ru/problem/6379

Привожу сообщение Веры Дробинскойhttp://drobinskaja.livejournal.com/339040.htmlПоследние три недели, начиная с 16 января с.г. моя опекунская семья за все годы её существования пережила, наверно, самые тяжелые дни. К великому счастью угроза ликвидации семьи миновала.

30 января мне вручили Распоряжение Министерства социального развития и труда Астраханской области «О признании утратившими силу отдельных распоряжений… от 16.01.2012 О временном освобождении Дробинской Веры Олеговны от исполнения обязанностей опекуна…» – далее по каждому из семи детей.

А 3 февраля Трусовский районный суд удовлетворил ходатайство Министерства и «оставил без рассмотрения» поданный ранее иск об отстранении меня от обязанностей опекуна.

Хочу выразить благодарность Общественной палате РФ, Следственному комитету, Уполномоченному по правам человека в РФ и Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка, сотням сочувствующих сограждан, чьё заступничество помогло Министерству социального развития и труда занять более разумную и гуманную позицию.

Даже угроза отрыва от привычной домашней обстановки стала тяжелейшей психологической травмой для моих детей, от которой они еще не оправились. А фактический отрыв обернулся бы просто катастрофой.События вокруг моей семьи снова привлекли внимание и к ситуации в Разночиновском ДДИ. Так получилось, что две эти темы теперь невозможно разделить.

Только что на сайте заместителя Губернатора Константина Алексеевича Маркелова (http://www.komarkelov.ru/news/2012.1069 ) я прочла о создании Народного штаба по Разночиновке, руководителем которого стал известный в Астрахани и за ее пределами врач, член Общественной палаты РФ Н.А. Дайхес.

И я, правда, обрадовалась, прочитавв этой публикации такие слова:«Николай Аркадьевич наметил первые «болевые» места.Детей, принимающих нейролептики, возят в город каждые полгода для сдачи анализов на плановые проверки.

Помимо этого, практически с каждой травмой тоже приходится ехать в областной центр, хотя врачи могли бы, например, наложить швы на раны, никуда не выезжая, прямо на месте. Детскому дому необходима своя лаборатория и специальное оборудования для оказания первой медицинской помощи. Естественно, что в серьёзных случаях поездки в городскую больницу не избежать, но простейшие биохимические анализы можно было делать здесь.»—————–Так написала Вера. И все мы теперь можем порадоваться за ее семью. Но держать ситуацию под особым контролем, наверное, все-таки нужно еще долго.Дорогие друзья, уважаемая администрация портала Демократор! Спасибо вам всем за неравнодушие. Когда мы беремся за дело всем миром, мы действительно можем добиться исправления несправедливости. Мы можем многое. Если – всем миром.С уважением,Мария Рузина

Уважаемая администрация портала! История, к сожалению, не завершилась. Вновь появилась “объективная” статья в СМИ, чернящая В.Дробинскую и восхваляющая Разночиновку,а вам – администрации портала – публично предъявлены обвинения в том, что вы злостно взломали спешно созданный сайт Разночиновского детдома.

Правда, назвали вас “democratizator” , но далее идет ссылка прямо на это письмо.Это какая-то пьеса абсурда. Возможно, было бы смешно, если бы эти информационные атаки не были связаны с решением детских судеб.http://detkin-dom.livejournal.com/2234.htmlстало известно, что для атаки на блог Разночиновского детского дома использовалась платформа сайта democratizator.

ru, откуда был совершен fishing-запрос администратору нашего блога. После чего злоумышленники завладели паролем доступа к аккаунту нашего ЖЖ. Примерно около 7 часов утра через компьютер, имеющий московский IP-адрес, был произведен delete нашего первого поста и перепост статьи с сайта астраханского блоггера Александра Алымова.

Не знаем, причастна ли к хакерской атаке на детский дом администрация сайта democratizator.ru, ресурсы которого расположены на территории Германии, но то, что с этим сайтом длительное время сотрудничает Вера Дробинская – это факт который не может быть опровергнут: http://democrator.

ru/problem/6379 Делаем выводы!—Вот такой публичный пост (прескрин в приложении) помещен от лица Разночиновки. Похоже, что В.Дробинская действительно разворошила очень серьезное осиное гнездо. Что будем делать дальше?

Источник: https://democrator.ru/petition/zashhitit--priemnyh-detej-ot-proizvola-chinovnikov/

Россиян защитят от произвола чиновников

Как защитить семью от произвола чиновников

РИА Новости/Алексей Мальгавко

В преддверии 25-летия Основного закона стал актуальным вопрос о том, насколько эффективно в России исполняются его положения. Как следует защищать права и свободы граждан в современных условиях? Ответ на этот вопрос искали участники парламентских слушаний в Совете Федерации.

Отказывают в следствии чаще, чем возбуждают дела

По данным МВД, в последние годы количество постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел превышает число возбуждённых «уголовок» примерно в 3,5 раза. Так, в 2017 году органами внутренних дел зарегистрировано более 30 миллионов сообщений о преступлениях.

Из этого массива заявлений только в 10 миллионах случаев были проведены доследственные проверки.

 И лишь по 1,7 миллиона дел (то есть около 17 процентов) были возбуждены уголовные дела, в то время как постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел было вынесено 6,257 миллиона.

«Многие процессуалисты отмечают, что проверка сообщений о преступлениях превратилась по существу в «квазирасследование», фактически подменив собой предварительное расследование», — посетовал начальник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России Валерий Кожокарь, выступая 21 ноября на парламентских слушаниях в Совете Федерации, посвящённых вопросам обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Читайте по теме По словам эксперта, во многих случаях имеют место нарушения уголовно-процессуального законодательства. Доследственные проверки проводятся необоснованно долго либо вовсе отменяются без достаточных оснований. Проверочные мероприятия зачастую носят формальный характер, а процессуальные решения принимаются необоснованно.

Такую ситуацию считают недопустимой не только в научных кругах, но и в правозащитном сообществе. «Статья 52 Конституции чётко говорит о том, что потерпевший имеет право на возмещение вреда и доступ к правосудию.

Однако сегодня возможность отказа в возбуждении уголовного дела фактически становится препятствием для доступа к правосудию.

И то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится в три раза чаще, чем постановления о возбуждении уголовного дела лишает многие тысячи людей справедливого разбирательства», — негодует Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

Омбудсмен привела данные из своей практики: из 42 тысяч обращений, которые поступили в аппарат Уполномоченного по правам человека, более половины — жалобы людей на отказ в возбуждении уголовного дела. Кроме того люди часто жалуются на длительные сроки содержания под стражей, игнорирование других мер пресечения, несправедливость судебных решений.

Как разорвать порочный круг

Читайте по теме Замминистра юстиции Денис Новак обратил внимание на другую правовую коллизию: нормы статьи 48 Основного закона, где говорится о гарантиях каждому гражданину на получение квалифицированной адвокатской помощи, фактически не выполняются.

Согласно Конституции, подозреваемым и обвиняемым предоставляется право на незамедлительную помощь адвоката с момента задержания.

Однако на практике сложилась ситуация, когда при проведении первичных следственных действий следователи не пускают адвокатов к задержанным, мотивируя это отсутствием у адвоката статуса защитника данного конкретного гражданина.

То есть возникает замкнутый круг: для получения такого статуса адвокат должен встретиться с обвиняемым, но получить разрешение на такую встречу он может только после одобрения её следственных органов.

https://www.youtube.com/watch?v=tJuePdGpGH4

В 2017 году по инициативе президента страны были приняты изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, призванные решить эту проблему.

Благодаря данным поправкам адвокат в уголовное дело не «допускается», а «вступает» в него в качестве защитника. И перед вступлением ему предоставляется свидание с задержанным.

Однако, отметил Новак, правоохранительные органы толкуют соответствующие положения закона по-своему: пока адвокат не вступил в дело, он ещё не стал защитником.

«Я не считаю, что это целенаправленная и умышленная политика правоохранительных органов, — прокомментировала ситуацию «Парламентской газете» Татьяна Москалькова. — Но я уверена, что необходимо продолжать дискуссию и борьбу аргументов в пользу безусловного беспрепятственного осуществления полномочий адвокатов в отношении обвиняемых, подозреваемых, подсудимых».

Системность на смену декларациям

Участники слушаний сошлись во мнении, что некоторые конституционные нормы на сегодняшний день остаются декларативными и таким образом влекут нарушение прав человека и гражданина со стороны государственных органов.

Однако менять из-за этого Конституцию не следует: важнее более ответственно относиться к принимаемым ими правовым актам, чаще прислушиваться к институтам гражданского общества при внесении и принятии новых законодательных инициатив, а при создании нормативной базы тщательнее применять научный подход.

Важнейшей задачей, которую успешно решает действующая Конституция, является обеспечение гарантий прав и свобод человека и гражданина, которые признаны высшей ценностью.

«Мы гордимся своей Конституцией, но для того, чтобы её потенциал был реализован, нам всем надо неукоснительно соблюдать законы, знать свои права и выполнять обязанности.

Важнейшей задачей, которую успешно решает действующая Конституция, является обеспечение гарантий прав и свобод человека и гражданина, которые признаны высшей ценностью», — подвела итог член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Афанасьева.

 Сенатор подчеркнула, что этот документ является не только фундаментом социально-экономических и общественно-политических процессов, но и планом будущего развития страны.

Источник: https://www.pnp.ru/social/rossiyan-zashhityat-ot-proizvola-chinovnikov.html

Адвокат24
Добавить комментарий