Как вернуть деньги, неправомерно списанные приставы в счет обанкротившейся организации?

Банкротство и Суд: истории из жизни, советы, новости и юмор — Все посты | Пикабу

Как вернуть деньги, неправомерно списанные приставы в счет обанкротившейся организации?

В настоящее время одна из самых горячих тем в юриспруденции –  банкротство физических лиц. Я уверен, что практически все слышали об этом, а большинство думает, что банкротство позволяет легко и просто освободиться от всех долгов.

В данном посте я расскажу о процедуре банкротстве немного подробнее и опишу основные заблуждения.

Осторожно! Много букв!

Банкротство физических лиц было введено в действие совсем недавно – 1 октября 2015 г., менее 3 лет назад. Этого момента с нетерпением ждали очень многие люди, попавшие в тяжелую финансовую ситуацию, как средство избавления от проблем, а также юристы и адвокаты, как новое направление в работе.

В этот день по всей России в арбитражные суды было подано около 100 заявлений и я тоже не стал исключением, но как оказалось позже, полноценно данное направление заработало только где-то через год, до этого суды работали “кто в лес, кто по дрова” и единого мнения не было у судей даже в рамках одного суда.

В настоящее время единая практика уже сложилась по всей России и возникающие проблемы, в основном, связаны лишь с оспариванием сделок.

Итак, когда же можно подать заявление о признании себя (или должника) банкротом?

Почему-то очень многие (и даже юристы не исключение) считают, что подать на банкротство можно только при сумме долга более 500 тысяч рублей. На самом деле это не совсем так.

Гражданин обязан обратиться в суд в течение 30 дней с момента, когда он узнал о невозможности погашать задолженность и сумма долга составляет не менее 500 тысяч рублей.

Гражданинимеет правообратиться в суд, если он не в состоянии исполнять свои обязательства и является неплатежеспособным.

К неплатежеспособности относится:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества;

– исполнительное производство окончено в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество.

А вот у кредитора такого выбора нет, кредитор может подать заявление о банкротстве должника только при сумме долга не менее 500 тысяч рублей и неисполнении обязанностей по погашению долга свыше 3 месяцев.

Что будет, если должник не подал заявление о своем банкротстве в установленный законом срок?

Особо страшного ничего – должник будет привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, которая подразумевает штраф на граждан от 1 до 3 тысяч рублей, на ИП – от 5 до 10 тысяч рублей.

И вот тут тоже кроется подвох, о котором многие не знают – да, сам штраф смешной, но в п. 4 ст. 213.28 Закона “О банкротстве” указано следующее:

освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве

Таким образом, если должник понимает, что он не имеет возможности погасить долг и никаких иных способов на это у него нет, но не обращается в суд с заявлением о банкротстве, то по заявлению кредитора должник может быть привлечен к административной ответственности, а затем это поставит “крест” на списании долгов, если должник когда-нибудь позже все-таки надумает обратиться в суд.

Лично я пока еще ни разу не сталкивался с привлечением должника к административной ответственности по заявлению кредитора, но это имеет место быть, так что данный момент не стоит упускать.

Что нужно, чтобы подать заявление о банкротстве?

Закон это четко определил, не надо ничего лишнего, кроме:

– само заявление;

– документы, подтверждающие наличие задолженности;

– документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса ИП;

– списки кредиторов и должников;

– опись имущества гражданина;

– копии документов, подтверждающих право собственности на имущество;

– копии документов о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 тысяч рублей;

– выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин;

– сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период;

– выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств;

– копия СНИЛС;

– сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного;

– копия решения о признании безработным;

– копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

– копия свидетельства о заключении брака;

– копия свидетельства о расторжении брака;

– копия брачного договора;

– копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов;

– копия свидетельства о рождении ребенка;

– документы, подтверждающие иные обстоятельства;

– наименование и адрес СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Список внушительный и на его сбор уходит не мало времени и сил (многие банки, понимая о банкротстве, отказывают в выдаче нужных документов), а еще нужно грамотно и правильно составить само заявление, ну и не пропустить сроки “годности” собранных документов из списка, что довольно сложно. Соответственно, первоначальная работа юриста/адвоката строится именно на сборе, подготовке и подаче документов в суд.

Сколько стоит банкротство?

Вот этот момент является “камнем преткновения” для многих и именно на нем завязана работа жуликов.

Официально, государство установило для должников следующие расценки:

– госпошлина за подачу заявления в суд составляет 300 рублей (изначально было 6 тысяч);

– размер вознаграждения для управляющего, который будет вести банкротство составляет 25 тысяч рублей (изначально было 10 тысяч).

Но управляющий – это частное лицо, не получающее от государства ни зарплату, ни компенсации своих расходов, вообще ничего.

Соответственно, работа управляющего (как и юриста/адвоката) является платной, а заставить работать управляющего за 25 тысяч вечнодеревянных, которые он получит только по окончании дела (а это, в среднем, год), суд не имеет права.

Кроме того, все расходы по проведению собраний кредиторов, их уведомлениям, публикациям сообщений о ходе банкротства в специальных СМИ, походам в суд и т.д.

возложены на кого? Правильно! На должника а вот не угадали на управляющего и за всю процедуру составляют от 50 тысяч рублей и до бесконечности. И вот тут очень интересный вопрос – а стали бы вы работать, если бы вам нужно было потратить минимум 50 тысяч рублей, чтобы примерно через год получить за это 25?

Таким образом, подать заявление о банкротстве в суд можно и можно даже предварительно не договариваться ни с одним управляющим, чтобы он вел ваше дело, но вот только суд через некоторое время вернет его вам назад, так как ни один управляющий не согласится работать за 25 тысяч и указанная вами СРО направит в суд отказ от принятия дела в производство.

Расценки управляющих зависят от многих факторов – удаленности суда, количества кредиторов, размера долга, наличия имущества и крупных сделок за 3 года, но я лично ни разу не сталкивался с тем, чтобы управляющий брал меньше 100 тысяч рублей.

Итак, самый минимум получается уже 125 тысяч рублей.

А кто же будет собирать документы, готовить заявление, подавать его в суд? Вы сами или юрист/адвокат? Если не вы, то готовьте еще минимум 30 тысяч, и вот уже минимально необходимая сумма для банкротства составляет 150 тысяч рублей. А кто будет ходить на судебные заседания и представлять ваши интересы? Снова не вы? Ну тогда готовьте еще тысяч 30.

Вы все еще уверены, что банкротство стоит всего-лишь 25 тысяч 300 рублей?

И возвращаясь к жуликам – как обычно работают в этом направлении? А очень просто – вам рассказывают сказки, что буквально на этой неделе успешно обанкротили 500 человек, суды удовлетворяют их заявления в 100% случаев, стоить это вам будет какие-то копейки – всего тысяч 50-80-100, а ради вас вообще сделают рассрочку на год. Далее вам дают на подпись договор, в котором одна вода и ничего не понятно, что будут делать, но есть слова про кредиты, долги и банкротство. Вы подписываете примерно такой договор

платите сразу деньги сразу или частями и ждете, что вас признают банкротом и спишут долг.

А на самом деле вашей проблемой либо не занимаются вообще (если совсем жулики), либо занимаются поверхностно – накидают пару неграмотных жалоб на банк во все инстанции и на этом все, про другое разговор не шел, читайте договор, либо действительно соберут и подготовят документы на банкротство, а затем пригласят вас и скажут, что у них то все готово, но вот какая штука приключилась – оказывается, вам нужно еще 200 тысяч заплатить управляющему, 25 тысяч внести на депозит суда, ну и им доплатить еще полтос, чтобы в суде ваши интересы успешно защищали. Но если вы не хотите, то вот вам все документы, пока-пока, былирадывасобмануть

Какие гарантии списания долгов и как быстро их спишут?

А никаких, вообще. А если почитать закон о банкротстве, то можно узнать много интересного. Например, что дело о банкротстве не предусматривает банкротство и списание долгов. Ну может быть не совсем прям так, но смысл этот. Дальше поясню:

Вот есть должник. Должник реальный, возможности отдать долг нет, должник находит под подушкой 200 тысяч рублей, находит юриста, управляющего, подает заявление в суд иииииииииии…

И суд вводит реструктуризацию долга

1. По результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина;о признании необоснованным и оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве.

Да, только три варианта. Среди них вы видите банкротство и списание долгов? Нет? Странно, а ведь юрист/адвокат сказал, что долги спишут и взял за это много денег.

Таким образом, после подачи заявления о банкротстве суд либо вводит реструктуризацию, либо отклоняет заявление.

Что же такое реструктуризация?

С даты вынесения судом определения о введении реструктуризации вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов и наступают следующие последствия:
– прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов, за исключением текущих платежей;- снимаются ранее наложенные аресты иные ограничения;- приостанавливается исполнение исполнительных документов.

План реструктуризации долгов должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований и процентов всех кредиторов, срок реализации плана реструктуризации не может быть более чем 3года.

То есть, должник, потратив 200 тысяч рублей, всего-лишь заморозил % и неустойки и продолжает погашать все свои долги в режиме рассрочки. Отлично, не правда ли?

Тут я сделаю ремарку

если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества

Получается, что суд вправене вводить реструктуризацию, если

– гражданин не имеет источника дохода;- гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики;

– гражданин ранее признавался банкротом;

Вы нашли подходящий пункт? Нет? Тогда можно поздравить – скорее всего суд введет реструктуризацию, особенно если “ЗА” будут все кредиторы.

Но допустим, что должнику повезло и суд сразу признал банкротом, без введения реструктуризации. Можно ли поздравить должника?

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества. Реализация имущества вводится на срок не более чем шесть месяцев, срок может продлеваться.

Суд вправе вынести определение об ограничении права на выезд гражданина из РФ.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Я не уверен, что это именно то, о чем рассказывал “банкротный” юрист во время консультации.

Все имущество должника (кроме единственного жилья, предметов одежды и обихода, продуктов питания, наград и скота) будет продаваться на торгах, предлагаться кредиторам и так или иначе, но должник оплатит свой долг хотя-бы частично. А если к этой части прибавить 200 тысяч, потраченные на банкротство? Может быть, есть смысл просто отдать долг?

Но допустим, что должнику снова повезло – у него нет имущества, нет зарплаты, ему не надо выезжать из РФ. Все долги спишут? Конечно все, юрист же обещал! Нет:

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов суд выдает исполнительные листы.

Таким образом, банкротство гражданина – это очень сложная, долгая и дорогостоящая процедура, в которой нет смысла, если у должника есть нормальный доход и имущество, которые могут покрыть долг хотя-бы частично, либо если есть долги, которые вообще не подлежат списанию.

О последствиях признания должника банкротом, жуликах и реальных историях, основанных на личной практике, я расскажу в следующем посте.

Источник: https://pikabu.ru/tag/%E1%E0%ED%EA%F0%EE%F2%F1%F2%E2%EE,%F1%F3%E4/new

Докажи, что не осёл: Настоящий банковский беспредел в России

Как вернуть деньги, неправомерно списанные приставы в счет обанкротившейся организации?
19:45 / 20 Декабря 2019 / Экономика

Даже если у вас нет кредитных долгов, а налоги и коммуналку вы исправно платите, всё равно приставы и банкиры могут сильно подпортить вам жизнь.

Если же вас угораздило заниматься малым или средним бизнесом, готовьтесь к тому, что ваши банковские счета в любой момент могут быть заблокированы, а вам придётся доказывать, что вы не «осёл».

Но даже если сойдутся звезды и у вас это получится, у вас, увы, нет прав потребовать компенсацию за причинённый вам ущерб. Более того, банкиры сами могут заниматься криминалом и вымогать у вас откаты за разблокировку.

В России очень любят говорить про поддержку малого и среднего бизнеса. На всевозможных форумах «слуги народа» наперебой рассказывают, как они способствуют его развитию.

Созданы десятки различных фондов, где тысячи клерков сидят на распределении государственных миллиардов, которые должны укрепить «младенцев», однако по факту ситуация, мягко говоря, иная. Банк России продолжает закручивать гайки в части исполнения банками «антиотмывочного» закона.

С декабря регулятор резко повысил штрафы за нарушение предписаний в рамках закона 115-ФЗ. Закона, который уже нанёс серьёзный ущерб отечественному бизнесу.

По данным Magram Market Research, только за прошлый год с блокировкой счетов столкнулась каждая пятая российская компания. При этом больше половины малых и средних предприятий, попавших в подобную ситуацию, были вынуждены полностью остановить свою деятельность.

Вот что рассказывает председатель экспертного совета по финансам «Деловой России» Александр Любосердов:

«Есть серьёзный бич для бизнеса – это 115-й ФЗ так называемой блокировки, в народе его так называют.

На самом деле эти санкции банков по отношению к клиентам действительно чудовищные! Поскольку речь даже идёт не о юридическом факте какой-либо подозрительной, сомнительной операции, а просто о сомнении кредитного учреждения в сути экономического смысла операции. И вот уже по этим признакам по сути компания, если сильно утрировать, дисквалифицируется от безналичных расчётов.

То есть мы загоняем бизнес в тень. У нас основные получатели этих мер – микро-предприниматели, те, кто не может себе позволить юридический ресурс для своей защиты, вот они и получают эти чудовищные санкции. С 2013 года началось закручивание гаек, подзаконными актами Банк России докрутил его до борьбы с так называемым обналичиванием.

Сейчас эти более 200 подзаконных актов, которые принял Банк России, направлены именно на борьбу с обналичкой. Они определённых успехов добились, но профессиональные площадки, которые этим системно занимаются, существуют, существуют в сговоре и с кредитными учреждениями, контролирующими органами, при этом страдает микро и малый бизнес».

Предприниматели заявляют, что блокировки счетов приводят к полному параличу их деятельности, в большинстве случаев им приходится закрывать бизнес и увольнять сотрудников либо переходить на наличный расчет.

Таким образом, 115-ФЗ мало того, что наносит серьёзный удар по отечественному бизнесу, он фактически снижает объёмы потенциальных фискальных поступлений в бюджеты всех уровней.

Нынче в России в «чёрную» и через наличные работать выгоднее, чем исполнять действующие, порой абсурдные законы, противоречащие здравому смыслу.

«Блокируется счёт и в зависимости от того «геморроя», который банковский служащий установил предпринимателю. Приходится либо кучу документов собирать, либо уходить в другой банк. Но, к сожалению, это не помогает.

Причина очень простая: обычно это всё попадает в чёрный список, и нужно зачастую топить печать, бывает всё по-жёсткому. Требования, которые спустил Центробанк и сами банки изобретают, зачастую не имеют отношения к реальной жизни. Это очень серьёзная проблема.

Наши контрагенты сталкивались с таким, мы были вынуждены их вытаскивать из всей этой истории», – рассказывает предприниматель Дмитрий Потапенко.

В этом финансовом беспределе, когда любого могут заподозрить в криминале и заблокировать ему счёт, поражает то, что закон не предусматривает ответственность для банков за неправомерные блокировки. Более того, взыскать компенсацию за убытки практически невозможно.

«Порядка 25% опрошенных предпринимателей так или иначе столкнулись с санкциями, то есть это были разные ограничения. Это очень массовое явление.

«Деловая Россия» заявляет, в 2018 году было порядка миллиона предпринимателей, пострадавших от FATF. Самое интересное – в соответствии с законом предприниматель даже не может взыскать убытки в суде.

Статья 7 прямо запрещает это», – говорит Александр Любосердов.

Вы меня простите, но кем себя возомнили банкиры, чтобы совершать в отношении законопослушных граждан и предприятий подобные варварские действия? Это мои деньги, я их честно заработал, имею право распоряжаться ими по своему усмотрению. Но не тут-то было! На горизонте возникают банковские шулеры, которые, по сути, занимаются самым настоящим рейдерством.

«Банки требовали до 15% средств на счетах для того, чтобы их освободить от блокировки, это вообще уникальная история. Потому что банки вели себя как рейдеры.

Если у вас есть подозрение, вы арестовали счета и вы подозреваете, что это отмывка, чёрные деньги, финансирование терроризма, не попадающие под критерий, который дал ЦБ, тогда вы должны арестовать и подать заявление в соответствующие правоохранительные органы.

Но когда этому клиенту, потенциальному террористу, предлагается забрать деньги со счетов за 15% всех его денег, мне кажется, это прямое рейдерство», – считает бизнес-омбудсмен при президенте России Борис Титов.

В ЦБ признают, что банки нередко злоупотребляют своими полномочиями, блокируя средства по формальным признакам. Кстати, эти признаки по большому счету банки для себя определяют сами.

После отказа в проведении транзакции или открытии счета предприятия попадают в так называемый чёрный список регулятора.

Эта «чёрная метка» от ЦБ означает одно – если предприниматель не сможет доказать, что не «осёл», его бизнес, увы, обречён.

По данным Росфинмониторинга, в прошлом году межведомственная комиссия ЦБ вынесла лишь 37% решений в пользу бизнеса и физлиц, в 63% случаев выиграли «жирные коты».

«Заблокировать деньги могут быстро, а вот разблокировать будут долго. Для предпринимателей любое промедление в расчётах – это уже проблема.

Тем более если это коснется каких-нибудь предпраздничных дней, перед Новым годом, например, предприниматель зависает, налоги не платятся, зарплаты не платятся, это фактически крах. То, что банки предлагают вернуть за 15%, – не исключаю, что и такое возможно.

И я не исключаю, что есть какие-то неблагонадёжные лица в этих банках, которые могут нажать кнопочку, заблокировать ваши деньги или дать добро на разблокировку», – говорит юрист, член МО «Опоры России» Игорь Скрипка.

Но на этом беспредел не заканчивается. Есть ещё проблема ттак называемых заградительных тарифов.

Если предприниматель с заблокированным счётом в одном банке решит расторгнуть с ним договор обслуживания и перевести деньги в другой – вы не поверите, банки устанавливают повышенную комиссию от 10 до 20% от суммы перевода.

Представляете, что творят эти деятели при одобрении Центрального банка? Хочешь уйти в другое кредитное учреждение – плати за это! Я не знаю, кто ещё, кроме настоящих ростовщиков, действует по таким правилам?!

Сложившаяся в России ситуация уже привела к массовому уходу отечественного бизнеса в кэш. Доля компаний, перешедших на наличный расчёт, за год выросла в 4 раза, до 8%.

«Предприниматели теряют доверие к банковской системе и, опасаясь проводить безналичные платежи, чтобы не попасть под эти чудовищные инструменты, переходят на расчёты наличными. Средний и крупный бизнес начинает активно применять альтернативные системы клиринга», – констатирует Любосердов.

Но и на этом чиновники не останавливаются. В сентябре текущего года ЦБ дал добро на расширение практики блокировки на личные счета теперь уже индивидуальных предпринимателей.

Поддержав позицию Минфина, Центробанк счёл, что ИП остается физическим лицом и, согласно статье 24 Гражданского кодекса, отвечает по обязательствам всем своим имуществом.

Это означает, что даже если деньги выведены гражданином с бизнес-счёта на счёт физического лица, они также могут быть использованы для погашения долгов и, соответственно, заблокированы.

Проблема возникла летом этого года, когда банки стали массово получать от ФНС запросы на блокировку счетов физлиц по долгам ИП. Некоторые из кредитных организаций, по данным «Коммерсанта», отказывались исполнять требования налоговиков: работа с ИП и физлицами у них разделена, даже если речь де-факто идёт об одном человеке.

Прорехи в законодательстве, помноженные на произвол, как мне кажется, могут стать причиной самого настоящего беспредела уже и в отношении простых граждан. Как сообщает Business FM, житель Петербурга Виталий имел задолженность по налогам в 19 тысяч рублей.

8 ноября он узнал о начале судопроизводства по этому долгу, 11 ноября вышеуказанную сумму списали сразу с девяти счетов Виталия в трёх банках. Два счёта в Сбере, три – в Райффайзенбанке и четыре – в Альфа-банке, и рублевые, и валютные.

Причём на счету в фунтах стерлингах денег не было, и приставы вогнали Виталия в технический овердрафт на 200 фунтов. По словам юристов, это совершенно незаконно. Приставы имеют право взыскивать только собственные средства граждан. Кредиты, овердрафты – это всё деньги банка.

И тем не менее это не первая жалоба подобного рода. На запрос Business FM, имеет ли право ФССП вгонять человека в долги за долги, в службе ответили довольно размыто:

«В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения: наложение ареста, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации».

Виталию деньги вернуть удалось. Правда, на это у него ушло около месяца. Но петербуржец хотя бы был должником.

История Анны Волковой из Воронежа – вообще «феерия»! Осенью в её отношении возбудили два исполнительных производства в Челябинске, где Анна не то что не проживает, а вообще ни разу не бывала.

Просто в Челябинске есть другая Анна Волкова, которая родилась в тот же день, что и ее тёзка из Воронежа.

«Что меня, собственно, побудило обратиться к юристу. Вот уже третий судебный пристав, опять из города Челябинск, опять на моё имя исполнительное делопроизводство уже от ноября и штраф в ГАИ опять по городу Челябинску. Я прямо в каком-то отчаянии.

Спрашивала в Сбербанке, Сбербанк говорит: а что мы, тут запрос приставов, мы должны ответить. Приставы говорят: а что, собственно, мы? Мы запрос отправили, вас идентифицировали, мы забрали.

Если честно, я не знаю, как это прекратить», – рассказывает Анна Волкова.

По словам юристов, за идентификацию должника отвечают приставы. Все эти проблемы возникают потому, что они пользуются только двумя критериями: ФИО и дата рождения. Решить проблему можно, обязав приставов проверять паспортные данные или ИНН должника, но этого никто не делает.

Впрочем, как уверяют юристы, в ситуации, когда пытаются списать деньги за реальные или мнимые долги, банкиры тоже должны нести ответственность за ошибку. В случае с Виталием, которого приставы загнали ещё и в технический овердрафт, банк мог бы этому воспрепятствовать, сообщив, что на этом конкретном счету денег у должника нет, но этого не произошло.

Возможно, банкам выгодны подобные «ошибки», ведь через них можно повесить на кого-нибудь кредит и заработать на этом.

Вот такой откровенный беспредел творится нынче в нашей стране, но контролеры «пасут» не тех, кто вымогает деньги или наживается на проблемах простых людей, они усиливают контроль за теми, кто пытается как-то самостоятельно сводить концы с концами.

«Риторика у нас всегда блестящая. То есть мы все за малый и средний бизнес. Мы уже провели два Госсовета по этому поводу, обсуждали конкретные программы, которые сегодня мы уже практически не вспоминаем. И то, что сейчас мы ввели новую налоговую систему для самых «маленьких» – блестящее IT-решение, но основа-то – это фискальная задача.

Малый бизнес – это прежде всего социальная функция, это люди, которые обеспечивают себя и ближайших к ним людей работой. Это люди, которые производят базовые продукты и услуги для населения. Они особенно важны в кризис.

Благодаря малому бизнесу мы проходим кризис мягче, чем могли бы проходить», – говорит бизнес-омбудсмен при президенте России Борис Титов.

Очевидно, что 2020-й станет очередным годом упущенных возможностей.

Нам сколько угодно могут рассказывать про низкую инфляцию, но когда народ в нищете, а всех предпринимателей чиновники считают жуликами, ни о каком развороте ситуации не может идти речи.

На мой взгляд, нынешняя концепция развития России полностью обанкротилась. Необходима новая повестка дня, где интересы простого человека и малого бизнеса надёжно защищены от произвола тех, кто перепутал интересы страны и собственный кошелек.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Подписывайтесь на канал Царьград в Яндекс Дзен, чтобы не пропускать интересные новости и статьи списание средств, рейдерство, банки, вклады, должники, Пронько

Источник: https://tsargrad.tv/experts/dokazhi-chto-ne-osjol-nastojashhij-bankovskij-bespredel-v-rossii_231408

Все об алиментах | КарелИнформ

Как вернуть деньги, неправомерно списанные приставы в счет обанкротившейся организации?

22 марта в редакции газеты «ТВР-Панорама» Руководитель Управления ФССП по РК – Главный судебный пристав Республики Карелия Евгений Деготь отвечал на вопросы жителей Карелии по телефону.

Самой популярной темой оказалась проблема взыскания алиментов. Пресс-служба Управления ФССП по РК любезно предоставила КАРЕЛИНФОРМ ответы Евгения Деготя на самые популярные вопросы, касающиеся алиментов.

— Мы с мужем развелись, и он категорически отказывается платить алименты на ребенка. Что делать?

— Если ваш бывший муж отказывается добровольно выплачивать определенные суммы на воспитание и содержание ребенка, то вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов. Исполнительный лист, который вы получите в суде, надо будет отнести либо в бухгалтерию по месту работы вашего бывшего супруга, либо судебному приставу для того, чтобы он мог производить взыскания.

— Мой бывший муж нигде не работает, не состоит на учете в Центре занятости и не собирается устраиваться на работу. Имущества у него практически никакого нет. Каким образом взыскивать с него алименты?

— Эта ситуация тяжелая и, к сожалению, не редкая. Боюсь, что единственный выход — написать заявление в милицию о привлечении вашего бывшего супруга к уголовной ответственности.

Правда, для того чтобы милиция приняла заявление к рассмотрению, необходимо чтобы в течение года судебный пристав сделал ему 3 предупреждения. Судя по всему, основания для этого есть, поэтому вам надо обратиться к судебному приставу.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов сегодня не предполагает лишения свободы, но предусматривает обязательные исправительные работы. Часть заработанных на них денег пойдет на уплату алиментов.

— Я знаю, что алименты на ребенка составляют 25 процентов от всех видов заработка, в том числе и от пособия по безработице. А если человек не работает, начисляются ли алименты и с какой суммы?

— В том случае, если человек нигде не работает, то ему начисляется долг по уплате алиментов в размере среднего прожиточного минимума. Сейчас это более 4 тысяч рублей. Так что тем, кто выплачивает алименты, выгоднее работать.

— У меня двое детей. Один ребенок живет с бывшим мужем, и я плачу на него алименты. Скоро я жду третьего ребенка.

И как мне объяснили в Центре занятости, где я состою на учете по безработице, мне придется платить алименты со всех выплат, а за полтора года, что я буду находиться в отпуске по уходу за ребенком, будет оформляться задолженность по алиментам в размере среднего прожиточного минимума. Так ли это?

— Это действительно так, но вы имеете право обратиться в суд с просьбой об освобождении вас от уплаты алиментов или о снижении, либо об установлении конкретной суммы.

— Ребенку исполнилось 18 лет, а долг по алиментам остался. Судебный пристав сообщил об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствуют доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание.

— Российским законодательством предусмотрено, что при достижении 18-летия ребенка исполнительное производство по алиментам превращается в обычное исполнительное производство. Поэтому, чтобы взыскать долг, вы должны в течение трех лет вновь принести документы судебному приставу, и он снова начнет исполнительное производство.

Эта процедура, конечно, более затяжная, но ее можно повторять до тех пор, пока долг не будет взыскан полностью.

Если же у вас есть информация о бывшем супруге, о его доходах, которые он скрывает, то вам лучше поделиться этими сведениями с судебным приставом, тогда ему будет легче взыскивать долги, и вы быстрее получите причитающиеся вам деньги.

— Суд обязал моего бывшего мужа выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Каким образом будет происходить уплата алиментов, если должник уезжает на постоянное место жительства в Финляндию?

— Перед отъездом на постоянное место жительства должно быть заключено соглашение сторон об урегулировании этого вопроса, и без вашей подписи должника за границу не должны выпустить. Чаще всего взыскатели решают действовать через финский суд, который взыскивает алименты, причем делает это очень четко.

— Возможно ли лишить родительских прав отца, который не интересуется ребенком уже несколько лет, но платит более-менее регулярно по 600 рублей в месяц?

— Судебный пристав вам тут помочь не может. Это не в его компетенции. Обращайтесь в суд.

— Неплательщик алиментов задолжал уже довольно круглую сумму, а судебный пристав не может взыскать эти деньги. Между тем мне известно, что должник имеет доходы, занимается бизнесом, получает пенсию как ветеран боевых действий в горячей точке.

– Вы как взыскатель алиментов можете проверить исполнительное производство, которое ведет судебный пристав. Если есть нарекания на плохую работу пристава, то обращайтесь либо ко мне, я уже записал все данные и обязательно проверю, либо в суд с заявлением о бездеятельности судебного пристава.

— Наше предприятие имеет большую задолженность по выплате зарплаты работникам, однако судебный пристав отказался вести исполнительное производство и взыскивать долг, сославшись на то, что начата процедура банкротства предприятия. Прав ли судебный пристав?

— Он поступает в соответствии с российским законодательством. Работники нашей службы могут исполнять судебные постановления до принятия решения о банкротстве. Поскольку ваше предприятие вступило в эту стадию, то суд должен назначить конкурсного управляющего.

Ему-то вы и должны передать исполнительные документы о выплате заработной платы, которые вам вернул судебный пристав. Если конкурсный управляющий не удовлетворит ваши иски, то можно обратиться в Управление Федеральной службы регистрации (г. Петрозаводск, ул. Красная, д.

33), которая осуществляет контроль за работой конкурсных управляющих.

Работники службы регистрации проверят насколько законно или незаконно выплачивают вам заработную плату и потребуют исполнения решения суда, может составить на управляющего протокол об административной ответственности.

— Жилищно-коммунальное предприятие незаконно взяло с нас плату за предоставление своих услуг. Суд постановил вернуть деньги. Мы отнесли документы судебному приставу и ждали год.

За это время предприятие ЖКХ было признано банкротом.

Можем ли мы требовать возврата денег с предприятий, которые возникли на месте обанкротившегося, они выполняют такие же функции, но не являются правопреемниками, или мы будем вынуждены «простить» этот долг?

— Боюсь, что придется выбрать вам второй вариант. Новые предприятия самостоятельные, никакой ответственности за действия своих предшественников не несут, а прежних предприятий нет, их имущество давно распродано, исполнительные листы предъявлять некому.

— Мой супруг является учредителем общества ограниченной ответственности — ООО. В отношении общества службой судебных приставов возбуждено несколько исполнительных производств. Может ли судебный пристав арестовать автомобиль моего супруга и реализовать его в счет погашения долгов общества?

— Это возможно лишь в одном случае, когда иск поступает от самого общества. В остальных случаях автомобиль или иное личное имущество учредителя ООО аресту не подлежит.

— Какие меры можно предпринять к злостному неплательщику — физическому лицу?

— Во-первых, если он не добровольно, а принудительно исполняет решение суда, то с него взимается исполнительный сбор в размере 7 процентов от суммы, которую он должен выплатить.

Во-вторых, неплательщика можно привлечь к административной ответственности, то есть судебный пристав составляет соответствующий протокол и направляет его в суд, куда неплательщика могут доставить и принудительно.

К уголовной ответственности могут привлекаться только руководители предприятий, организаций, обществ и других юридических лиц.

— А как взыскать с гражданина большую сумму денег за ущерб, нанесенный в дорожно-транспортном происшествии, если по судебному соглашению он обязался добровольно выплачивать определенные суммы, но прошел год, и теперь оказалось, что у него никакого имущества нет, даже машина принадлежит не ему? Почему судебный пристав не наложил арест на имущество?

— Это должен был сделать следователь МВД, как только он приступил к расследованию дела, и вы должны были требовать это от него и от адвоката, который защищал ваши интересы. Когда судебный пристав начал производство, имущества у ответчика уже не было. Вам необходимо сотрудничать с судебным приставом.

И если вам известно, где работает ответчик, каким бизнесом занимается, то сообщите нашему работнику: ему будет легче добиваться исполнения судебного решения. Российское законодательство предусматривает личную заинтересованность взыскателя в получении всех выплат.

Имейте в виду, что исполнительный лист действителен в течение 3 лет, поэтому важно не пропустить трехгодичный срок. Если вы будете периодически раз в 2-3 года обращаться к судебному приставу, то он будет постоянно проверять имущество должника, то есть он не может уйти от ответственности и через 40-50 лет, до конца своей жизни.

Если он разбогатеет, то вернет вам долг. Вы также можете обратиться в суд об увеличении суммы взыскания в связи с инфляцией или другими вопросами.

— У должника есть охотничье оружие. Может ли оно быть изъято судебным приставом? — Да. Оружие подлежит изъятию. Оно будет реализовано при содействии МВД.

— Я получил акт судебного пристава о невозможности взыскания суммы долга с ответчика, поскольку проверкой было установлено, что он по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно, и принадлежащее ему имущество не обнаружено.

Я же узнал, что этот гражданин снимает квартиру в Петрозаводске, об этом сообщил судебным приставам.

Подскажите, как мне дальше действовать? — Судебный пристав проверит эту информацию и в трехдневный срок направит исполнительное производство по новому месту жительства должника.

— Мой взрослый сын взял кредит в банке «Русский стандарт» и не выплачивает его. Не могут ли потребовать с меня осуществить эти выплаты?

— Если вы не выступали гарантом по выплатам кредитных обязательств, то никакой ответственности не несете. Ваш сын сам будет отвечать за неисполнение договора.

— Почему мне пришло постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по поводу оплаты штрафа ГИБДД, когда я его уже оплатил в Сбербанке?

— Гражданин, на которого наложен штраф, должен произвести его оплату и предъявить квитанцию в ГИБДД. Тогда штраф будет погашенным.

Когда же ГИБДД не известно об уплате штрафа, она, по истечение трехмесячного срока, направляет постановление судебному приставу, а тот возбуждает исполнительное производство.

Мы ставим перед МВД вопрос, чтобы это ведомство навело порядок и само следило за тем, кто уплатил штраф, а кто нет. Наши приставы больше половины своего рабочего времени вынуждены работать по таким документам ГИБДД, и часто приходят к тем гражданам, кто уже расплатился.

Схожая ситуация и по уплате транспортного налога, который налоговое ведомство начисляет на давно отчужденный (проданный, переданный в дар и т. д.) или списанный транспорт. Так что самим владельцам надо быть внимательнее и сообщать обо всех изменениях в налоговую инспекцию.

— У меня несколько неоплаченных штрафов ГИБДД. Может ли судебный пристав не пустить меня за границу?

— Только в том случае, если штраф наложен судом.

— Как реализуется арестованное имущество?

— Его реализацией занимается Российский фонд федерального имущества, с которым у нас заключен договор. Оценивает имущество судебный пристав, в некоторых случаях он может обратиться к специалисту-оценщику.

— У должника несколько долгов, какие требования будут удовлетворены в первую очередь?

— В Законе РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в первую очередь будут удовлетворены иски по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, а также возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Далее идут требования, вытекающие из трудовых прав и отношений, например, по зарплате, а затем требования пенсионного фонда и остальные.

– Возможна ли отсрочка выплаты задолженности по исполнительным документам?

– Судебный пристав-исполнитель не имеет права принимать решение об отсрочке выплаты задолженности по исполнительным документам – это прерогатива суда.

По некоторым вопросам, поступившим главному судебному приставу во время «горячей линии», Евгений ДЕГОТЬ обещал разобраться отдельно. Если у вас есть замечания, претензии к работе Управления ФССП по РК, деятельности конкретных судебных приставов, вы можете позвонить по «телефону доверия» УФССП ПО РК 77-28-92.

«Телефон доверия» работает в круглосуточном режиме.

Источник: https://karelinform.ru/news/society/28-03-2007/vse-ob-alimentah

Адвокат24
Добавить комментарий