Как пресечь противоправные действия в мой адрес со стороны людей, которые вымогают деньги?

Очередное обвинение в адрес члена ОНК РО Елисеевой Е.К

Как пресечь противоправные действия в мой адрес со стороны людей, которые вымогают деньги?

26.01.2015г. члены ОНК РО  Елисеева Е.К. и Иванова Е.А. посетили ИК-2 (г.Ростов) с целью личного приема осужденных, обратившихся с жалобами на  избиение  и незаконное водворение  в ПКТ (осуж. Давыдов Д.

), на ненадлежащее медецинское  обслуживание  ( осуж. Дубинин Р. и Солонец Е.В.), жалобы на не отправку корреспонденции (ос. Дзюба Р., Солонец Е.В.

) и проверки содержания осужденных, числящихся в реестре безопасности. 

       Осужденный Михайлов Р.В., ранее обращавшийся за помощью к члену ОНК  РО Елисеевой Е.К., изложив в письмпе, что его  преследуют   сотрудники оперативного отдела ИК-2  Рыжих О.А. и С.А. Макаренко, и поэтому у него есть основния бояться за свою жизнь. Руководство  ГУФСИН по РО было своевренменно  оповещено. 

       В этот день в планы членов ОНК РО вызов Михайлова Р. для беседы не планировался. Однако Михайлов Р. настойчево напросился  на встречу  с членами ОНК РО,

                                             и вот, что получилось:

                                                                     Прокурору по надзору за соблюдением законов

                                                                   в исправительных учреждениях Ростовской области.

                                   Онуприенко Алексею Владимировичу.

                                                г.Ростов-на-Дону, Островского, 35  ( 344 018)

                                                                    от члена ОНК РО

                             Елисеевой Елены Константиновны

     Копия: Прокурору Ростовской области

                                                                  Баранову Ю.А.  

                                                   Копия: Руководителю СУ-СК РФ

                          по Ростовской области Ю.В. Попову

ЗАЯВЛЕНИЕ.

( в порядке ст.141 УПК РФ)

          Обращаюсь к вам с данным заявлением, так как в действиях должностных лиц ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО г.Ростова-на-Дону имеется состав преступлений, предусмотренных ч.2, ст.292, ч .1, ст.303 УК РФ.

        Обстоятельство, послужившее основанием к подаче настоящего заявления, следующее:

          26.01.2015 года мы совместно с членом ОНК РО Ивановой Е.А.  посетили учреждение ФКУ ИК-2 с целью осуществления общественного контроля.

          Цель посещения:

 – личный прием осужденных, числящихся  у меня  в «реестре безопасности»;

 – посещение  ПКТ, ШИЗО и беседа с осужденными, желающими  обратиться к членам ОНК РО, а так же встреча с ос  Д.С. Давыдовым. жена которого обратилась с жалобой  в ОНК РО, в мой адрес и на сайт «гулагу.нет» на незаконное водворение ее мужа в ПКТ и по факту его избиения сотрудниками ИК-2;

                 Встретил нас и сопровождал сотрудник учреждения С.А. Макаренко, так как в этот день руководство колонии отсутствовало.      

      При посещении  ПКТ нас встретил осужденный  Р.В. Михайлов, который в настоящее время  работает в ПКТ старшим дневальным.

          Встреча с ос. Михайловым Р. не планировалась, но он напросился на встречу, желая мне что-то сказать.  В присутствии второго члена ОНК РО Ивановой Е.А.  он присел на стул,  где рядом стоял мой открытый портфель со  множеством деловых бумаг. Ни я, ни Евгения Александровна не видели, чтобы  ос. Михайлов передавал мне что- либо.

          Выполнив свою программу, зарегистрировав письмо, полученное от осужденного  Д.С. Давыдова,  мы с Е.А.

Ивановой получили  документы на КПП  и собирались выходить, но были задержаны  младшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК- Шаламовым Н.В. на предмет досмотра моего портфеля. Шаламов Н.В.

объяснил это тем, что он располагает информацией, что  мною вынесен запрещенный предмет.

      Заглянув в портфель, я обнаружила объемный  конверт, адресованный председателю ОНК РО от Михайлова Р. В.

     Задержание продолжалось  4 часа 20 минут.  Был вызван  ос. Михайлов и в присутствии  начальника УСБ ГУФСИН Губского Г.Г Михайлов утверждал, что  Елисеева Е.К. взяла у него конверт.

    Считаю и уверена в том, что, осужденный Михайлов Р.В. находясь под влиянием оперативников и   осуществляя поставленную ему задачу ,убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно подложил в мой портфель письмо на имя председателя ОНК РО .

Дабы не быть голословной привожу следующие доводы;

     27.01.2015 года на мою электронную почту поступило письмо от жены осужденного Давыдова Д.С. следующего содержания Вторник, 27 января 2015, 21:40 +03:00 от Марина Стаценко :

Добрый вечер! Вы были В ИК_2 г.Ростов, у осужденного Давыдова Д.С. Он попросил, чтобы я Вам передала СРОЧНО! Вас хотели подставить через него! Просили, чтобы мой муж передал конверт Вам с чем – то плохим, в обмен на это они обещали ему дать хороший телефон , но он отказался, нашли другого, который согласился, Будьте аккуратней!!!!

    Кроме того, Стаценко Марина Викторовна  написала на мое имя  соответствующее заявление, в котором подтвердила изложенные ранее сведения по подстрекательству и попытке вовлечения  в преступную деятельность должностных лиц ФКУ ИК-2  ее мужа Давыдова Д.С.(копии заявлений прилагаю)

     Так, оперативник Шаламов Н.В, составляя Акт о личном досмотре (административном правонарушении ) указывал в нем сведения,  искусственно созданных обстоятельств и материалов, которые не соответствуют действительности, предварительно зная о моей непричастности к совершению административного правонарушения.

    Таким образом, видно, что указанная выше спланированная операция должностных лиц ФКУ ИК-2 по созданию искусственных доказательств административного правонарушения,  носит все признаки фальсификации и служебного подлога

     Анализируя  указанные обстоятельства произошедшего,   видно,   что осужденный Михайлов Р.В. был использован администрацией для фальсификации доказательств административного правонарушения в отношении  моей личности.

В силу ч.1 ст.19 Конституции РФ –все равны перед законом и судом.

Учитывая изложенное,

Прошу Вас:

1. Провести тщательную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ,

2. Вынести Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений,  предусмотренных ч.2, ст. 292, ч.1, ст.303 УК РФ,

3. Опросить осужденного Давыдова Дмитрия Сергеевича 19.10.1992 г/р, содержащегося в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО г. Ростова-на-Дону,

4. По результатам опроса Давыдова Д.С. принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении установленного лица, склонявшего Давыдова Д.С. к совершению противоправных действий.

5.О принятом Вами решении  уведомить меня по месту жительства.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Источник: https://gulagu.net/profile/6721/blog/4991.html

Что делать если вас достали коллекторы?

Как пресечь противоправные действия в мой адрес со стороны людей, которые вымогают деньги?

Дело в том, что вопросы коллекторской деятельности не урегулированы действующим законодательством, не установлены определенные «рамки», которых должны придерживаться коллекторские фирмы, выполняя свою работу. В отличие от Украины, например, в РФ такой закон принят еще в 2016 году.

Законом были установлены такие правила работы для коллекторов, как запрет на звонки после 22-00, запрет применять физическую силу или угрожать ее применением, причинять вред должнику или его имуществу, и еще много всяких ограничений, направленных на защиту должника.

Нарушения таких ограничений влекут довольно жесткие финансовые санкции против коллекторов-нарушителей.

Но, вернемся же к Украине, где сплошь и рядом, нерадивые коллекторы не дают жить не только должникам, но и людям оказавшимся по какой-либо причине рядом.

Как показывает практика, коллекторские (факторинговые) фирмы скупают у банков или даже у коммунальных предприятий долги граждан за копейки, но тем не менее приобретают право требовать у должника всю сумму, включая проценты и штрафные санкции.

У человека, который к примеру, случайно не оплатил последний платеж по кредиту в размере 1000,00 грн., через несколько лет может всплыть долг в размере в десятки раз большем чем он был должен.

Это обусловлено тем, что договором были предусмотрены высокие штрафные санкции, которые за большой период времени превратили сумму долга в неподъемную.

Вместе с тем, коллекторы не спешат обращаться в суд и взыскивать причитающиеся им денежные средства в законном порядке. Обусловлено это рядом причин:

    – в большинстве случаев, исковая давность по взысканию такой задолженности уже закончилась, и суд им просто откажет в удовлетворении иска;

    – для обращения в суд им придется заплатить судебный сбор, который может превышать сумму, за которую они приобрели кредит;

    – суд имеет право по заявлению должника уменьшить размер неустойки, если он в разы превышает размер долга по основному обязательству;

    – у коллекторов в наличии не все документы, которые обязательны для взыскания задолженности;

   – расходы на судебный процесс, который может затянуться на годы, могут явно превышать сумму, которую коллекторы рассчитывают реально взыскать с должника.

Осознавая эти моменты, в большинстве случаев коллекторы используют только первые две стадии процесса взыскания задолженности, называемые «soft collection» и «hard collection». Ведь именно они являются менее затратными и наиболее эффективными при возврате долгов, необеспеченных залогом.

В ходе «soft collection» организация, взыскивающая долги, уведомляет должника о наличии долга без прямого контакта с ним – путем телефонных звонков, смс, электронной почты, социальных сетей и т.д.

Если данные методы оказались неуспешными применяется следующая стадия «hard collection» на которой сотрудники коллекторской фирмы могут лично приезжать по адресу проживания или работы должника, проводить переговоры, писать ему письменные претензии и т.д.

Безусловно для достижения большего эффекта на данных стадиях, некоторые коллекторские фирмы собирают максимально возможную информацию о должнике и начинают угрожать должнику применением физического насилия в отношении него или его близких родственников, не брезгуют даже пригрозить насилием в отношении детей должника или же звонят и заставляют нервничать пожилых родителей, которым в таком возрасте это крайне не рекомендуется.

Понимая данную ситуацию большое количество лиц, столкнувшихся с такой проблемой, при незначительной сумме задолженности решаются заплатить, ведь, как говориться, здоровье и безопасность близких людей дороже.

Материал данной статьи написан для тех, кто все же не хочет сдаваться и желает   добиться справедливости.

Итак, если Вы или Ваши близкие попали в ситуацию, подобную вышеописанному, необходимо придерживаться следующего алгоритма.

Первое что нужно выяснить – это факт передачи конкретной коллекторской компании вашей задолженности.

Нередки случаи, когда под видом коллекторской компании звонят мошенники, которые каким-то образом получили базу должников банка, и звонят всем должникам с требованием погасить долг на их счет.

Такие требования очевидно незаконны и их действия составляют состав преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины «мошенничество».

Поэтому если Вам звонят коллекторы, в первую очередь просите прислать Вам на почту как минимум заверенные копии договора «факторинга» или договора переуступки долга, на основании которого коллекторам перешло право требования Вашего долга. Помните, что в соответствии с ч.2 ст. 517 ГК Украины должник имеет право не исполнять свое обязательство до предоставления ему доказательств перехода права к новому кредитору.

Дальше, если Вам все же предоставят соответствующие документы, Вы можете проверить их действительность в том же банке, которому Вы были должны. Если банк опровергает факт заключения таких договоров – заявление в полицию о совершении преступления.

Во многих случаях коллекторы отказываются предоставлять какие-либо документы и просто угрожают большими финансовыми санкциями, насилием, звонят родственникам и т.д.

Учитывая то, что специальный закон, который бы регламентировал деятельность коллекторов отсутствует, придётся защищаться, как говориться подручными средствами, т.е. применять нормы уголовного и уголовно-процессуального кодекса.

Защита интересов должника в порядке гражданского судопроизводства в случаях если сами коллекторы в суд не обращаются, как показывает практика, неэффективна. Подача исков о защите чести и деловой репутации, запрете звонить и писать письма и т.д. не приведет к желаемому результату и требует достаточно большого времени, в то время как коллекторы «напрягают» Вас каждый день.

Следственно первым что необходимо делать, так это – фиксировать все незаконные действия коллекторов и готовить заявление в полицию. Успех данного дела будет зависеть от того, что Вы сможете приложить к своему заявлению и насколько настойчиво Вы будете торопить следователя.

Если Вам звонят коллекторы – возьмите другой телефон и снимайте на видео весь процесс переговоров, при этом обязательно перед тем как поднять трубку запечатлите факт звонка, номер входящего телефона на экране, снимите трубку и включите громкую связь. Также сохраняйте всю переписку по почте, электронной почте и смс. В ходе разговора обязательно уточните кто звонит, какая фирма, имя сотрудника, по какому поводу и т.д.

Помните, что описанные выше незаконные действия коллекторов могут быть квалифицированы по следующим статьям Уголовного кодекса, в зависимости от каждой конкретной ситуации:

  – ст. 190 УК Украины – мошенничество (завладение денежными средствами путем обмана или злоупотреблением доверием);

  – ст. 189 УК Украины – «вымогательство» (требование передать имущество или совершить какие-либо действия имущественного характера с угрозой применения насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждения их имущества и т.д.)

   – ст. 195 УК Украины – «угроза уничтожения имущества»;

   – ст. 355 УК Украины – «принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств» с угрозой насилия над потерпевшим или его родственниками, при отсутствии признаков вымогательства.

При этом в большинстве случаев сам по себе факт угроз уже будет составлять оконченный состав преступления.

Как только Вы собрали доказательства, подтверждающие противоправные действия коллекторов, необходимо оформить заявление в полицию, проконтролировать регистрацию Вашего заявления в Едином реестре досудебных расследований (ЕРДР), ну и, естественно, контактировать со следователем.

Дальнейшие действия и переговоры следует согласовывать со следствием. Ведь только путем следственных действий можно будет установить кто именно Вам звонит, имеет ли данное лицо отношение к коллекторской фирме, есть ли у них документы, подтверждающие право требования по долгам и т.д.

Следует отметить, что такая тактика уже принесла определенные плоды и в октябре 2017 года в г. Киеве была задержана преступная группа коллекторов, которых арестовали и заключили под стражу.(http://mykyivregion.com.ua/2017/10/11/prokuratura-kiyivshini-zatrimala-grupu-kolektoriv-gvaltivnikiv-foto/)

Источник: https://blog.liga.net/user/vtsvigun/article/29551

«Люди не чувствуют защиту со стороны полиции»: адвокат Кыыданы Игнатьевой о деле «лысого чудовища»

Как пресечь противоправные действия в мой адрес со стороны людей, которые вымогают деньги?

Денис АДАМОВ

Якутия.Инфо

YAKUTIA.INFO. Резонансным событием прошлой недели стало происшествие, случившееся с дизайнером Кыданой Игнатьевой.

Напомним, девушка сообщила на своей странице в социальной сети, что подверглась нападению слесаря Алексея Николаева.

Со слова Кыданы, мужчина, не договорившись с ней по цене, выломал ей дверь, угрожал расправой и открыто похитил ее деньги.

Девушка обратилась в полицию, однако правоохранители не углядели в его действиях серьезного преступления. И только после резонанса в СМИ и социальных сетях, когда выяснилось, что пострадавшими от действий «лысого чудовища» были несколько других людей (преимущественно это женщины), дело обрело иной характер. По факту произошедшего полиция начала проверку.

На прошлой неделе состоялась встреча инициативной группы в поддержку пострадавших от «услуг» горе-слесаря. В ней приняли участие сама Кыдана Игнатьева иее адвокат Альберт Яковлев.

По мнению адвоката, высказанном в интервью «Якутия.

Инфо», в деле его подопечной отразилась главная проблема российской правоохранительной системы, превратившуюся в отчетно-палочную и слабо нацеленную на интересы рядового гражданина.

Кыыдана Игнатьева

– Альберт, о чем может говорить данное преступление? Понятно, что инцидент сам по себе резонансный, но, возможно, он свидетельствует о чем-то большем, нежели просто факте нападения.

– Это сигнал о том, что люди не чувствуют защиты со стороны правоохранительной системы. Часто, приходя в Дежурную часть и обращаясь к сотрудникам с заявлениями, они сталкиваются с тем, что их начинают «футболить».

Или отправляют по территориальности – если живешь по адресу, отнесенному к Первому отделу, туда и обращайся с заявлением. Хотя по идее заявления и жалобы должны приниматься в любой дежурной части, независимо от территориальности.

Граждане должны настаивать на том, чтобы заявления в полицию принимались, независимо от территориальности.

– Давайте отмотаем назад тот инцидент, произошедший с Кыыданой. Человек ворвался к ней в квартиру – это уже факт незаконного проникновения.

– Да, если человек незаконно проникает в квартиру, он может быть привлечен к ответственности по статье 139 Уголовного кодекса РФ (Нарушение неприкосновенности жилища).

– Допустим, незаконное проникновение удалось доказать. Что еще нарушено?

– Я как юрист усматриваю также состав преступления по статье 161 УК РФ «Грабеж». По показаниям Кыданы, гражданин Николаев открыто похитил денежные средства в размере 800 рублей. При этом преступление было совершено с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия и угрозы жизни и здоровью. Это более тяжкая статья.

– Со слов Кыданы, полиция приехала через два часа. Это долго?

– У нас это считается нормальным. Конечно, тут зависит от того, какой день. В выходные дни бывает, могут приехать через шесть, восемь часов, а в некоторых случаях могут вообще на следующий день позвонить. Поэтому по меркам нашей полиции два часа, особенно для выходного дня, – это довольно быстро.

По показаниям Кыданы, гражданин Николаев открыто похитил денежные средства в размере 800 рублей

– А, на ваш взгляд, быстро ли это?

– Конечно, это очень долго. Потому что за два часа человека можно убить, закопать, расчленить и увезти. Конечно, у полиция своя правда – машин мало, сотрудников мало, в целом обеспечение слабое.

– Значит, надо менять ситуацию.

– А что делать-то? Сотрудники и так дежурят по три раза в неделю, дома не бывают, просто физически не успевают. Даже семьи из-за этого рушатся. Просто у нас руководства больше, чем подчиненных – на одного сотрудника, работающего в поле, приходится пять начальников.

– Идем дальше. По вызову Кыданы приехал участковый и составил протокол.

– Поначалу участковый берет объяснение о произошедшем, после этого в десятидневный срок принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе по 145 статье УПК РФ. Но в нашем случае участковый не успел принять решение, поскольку мы написали заявление в полицию по 161 статье Уголовного кодекса и материалы были переданы в полицию по последственности.

– А откуда взялась информация, что Алексею Николаеву грозит только штраф в 500 рублей?

– Возможно, это было предположение самого участкового, что нарушителю может грозить только административный штраф.

– Как должен был поступить сотрудник в этой ситуации?

– В объяснении, которое Кыдана дала участковому, не было указано того факта, что Николаев открыто похитил у Кыданы 800 рублей. Возможно, Кыыдана ему об этом и сказала, но он не счел нужным это записать в объяснении, поскольку тогда автоматически показания утяжеляются и усматривается более тяжелый состав преступления.

Тогда участковый должен был пригласить следственно-оперативную группу, регистрировать материал по более тяжкой статье. Но в таком случае дело превратилось бы в более длительную волокиту для сотрудников правоохранительных органов.

Я предполагаю, что сотрудник мог умышленно скрыть факт о наличии в деле 800 рублей, чтобы минимизировать квалификацию происшествия.

– Мы не знаем, чем мог руководствоваться этот сотрудник. Но почему в таких случаях сотрудники полиции могут скрывать факты, утяжеляющие состав преступления?

– Потому что в России работает так называемая палочная система, при которой от количества регистрируемых преступлений ведется статистика по количеству преступлений на душу населения.

От этой статистики зависят премиальные сотрудников, их заработные платы, должностные повышения. Не секрет, что руководство ругает подчиненных за большие показатели зарегистрированных преступлений.

Поэтому сотрудники ниже рангом стараются такие преступления регистрировать пореже.

В редакцию «Якутия.Инфо» поступают жалобы на действия гражданина Николаева

– То есть сотрудники поставлены в такие рамки, которые тормозят фиксацию преступлений?

– Сотрудники поставлены в такие условия, что вынуждены скрывать львиную долю заявлений, поступающих в дежурную часть.

Выглядит это примерно так: по жалобам на 100 человек, написавших заявления в дежурную часть, зарегистрируют уголовное дело максимум на 20. Остальные 80 – это отказные материалы либо их просто не регистрируют.

Конечно, не во всех случаях бывает реальный состав преступления, но все же факты сокрытия имеют место.

– Как появилась такая система?

– Система берет корни с Советского Союза и в наши годы только усугубляется. На Западе наказания за «плохую» статистику нет.

А у нас в полиции до сих пор есть установка, что, к примеру, в этом году преступлений должно быть меньше, чем в прошлом.

Сегодня эта система приобретает худший и извращенный вид – участковый опасается, что на его территории будет зафиксировано много преступлений. Если преступления зафиксированы, значит, по ним надо работать. А это лишние телодвижения.

– А что делать, чтобы исправить ситуацию? Как сделать так, чтобы мотивировать сотрудника?

– На мой взгляд, нужно стимулировать сотрудников деньгами – тогда они будут заинтересованы в повышении раскрываемости. Но тут палка о двух концах – если от этого будет зависеть заработная плата, есть риск, что преступления будут вешать на каждого встречного.

– Как с этим борются в той же западной правоохранительной системе?

– Очень сложный вопрос. На Западе эта система складывалась поколениями и во многом зависит от воспитания человека – они воспитаны соблюдать закон. У нас же граждане воспитаны так, чтобы этот закон, наоборот, обойти.

В США человек, которого в России назовут «стукачом», – уважаемый человек. У них даже на домах рисуют глаза, чтобы показать, что здесь проживает человек, который следит за всеми и, если что, сообщит в полицию. И это уважаемый на всю улицу человек.

У нас же стремление сообщать о нарушениях, наоборот, категорически осуждается.

– Сейчас всплыли новые заявления на этого человека. В редакцию за три дня поступило уже четыре жалобы, в которых описывается схожий сценарий, который произошел с Кыыданой. Повлияет ли это на ход расследования уголовного дела?

– Эти заявления будут рассматриваться отдельным делом. Но здесь все зависит от самого следствия. Если оно посчитает нужным возбудить уголовное дело по ранее выявленным фактам, то может соединить несколько дел в одно, учитывая, что там фигурирует один гражданин.

Кроме этого, объяснения лиц, также пострадавших от действий этого гражданина, будут учитываться как свидетельские показания в суде.

Суд учтет объяснения ранее пострадавших от деяний этого гражданина как материалы, характеризующие неадекватное поведение этого лица, доказывающие неоднократность его противоправных действий.

В какой-то момент гражданин может сказать в суде – мол, ничего такого не было, я положительный человек, а Кыдана на меня наговаривает. Вот тут и будут оглашены показания ранее пострадавших от его деяний – здесь они будут проходить как свидетели.

Он рассчитывает, к кому можно применить агрессивную тактику поведения, а к кому – нет

– Что за человек этот гражданин? Как его можно охарактеризовать?

– Предварительно можно сказать, что гражданин совершает свои действия далеко не спонтанно. Он рассчитывает, к кому можно применить агрессивную тактику поведения, а к кому – нет. Есть ряд случаев, когда в аналогичной ситуации он вел себя очень адекватно, вежливо и культурно.

Например, когда он имел дело с людьми, которые могли оказать ему физическое и психологическое противодействие, то не вел себя агрессивно. В случаях с женщинами, пенсионерами и инвалидами он вел себя, наоборот, агрессивно и нагло, поскольку знал, что они не смогут оказать ему сопротивление.

Это был способ шантажа и выемки денежных средств преступным путем. То есть он определяет, у кого можно вымогать, а у кого нет.

– А то, что Николаев забрал ключи у Кыданы, – это как-то влияет на ситуацию?

– Это, само собой, неправомочно. В деле этот факт фигурирует. Никто не имеет права забирать чужие ключи, паспорта и деньги без спроса. Если гражданина что-то не устраивало, он должен был решать спор в гражданско-правовом порядке – то есть через суд.

***

Только за три дня в редакцию поступило четыре жалобы на действия гражданина Николаева. В них потерпевшие женщины описывают примерно тот же «сценарий», который имел место в истории Кыданы. По информации «Якутия.Инфо», проверка по заявлению Кыданы Игнатьевой в отношении гражданина Николаева все еще продолжается.

Источник: https://yakutia.info/article/189696

«ЯТЭК»: журналист и бывший руководитель компании вымогали 27 миллионов рублей

Как пресечь противоправные действия в мой адрес со стороны людей, которые вымогают деньги?

СМИ сообщили о том, что бывший топ-менеджер «ЯТЭК» подвергается угрозам из-за раскрытия сведений о финансовых преступлениях в компании. Он говорит, что ранее не обнародовал информацию, боясь за свою безопасность. «ЯТЭК» опровергает слова менеджера и заявляет о вымогательстве крупной суммы денег. 

О масштабных хищениях, нарушениях правил безопасности на производстве, несоблюдении экологических норм, допускаемых газодобывающей компанией, сообщила известный журналист Виктория Габышева в ответ на публикацию о том, что «ЯТЭК» подала заявление о шантаже с ее стороны. В своем посте она сообщила о наличии документов, доказывающих противоправные действия «ЯТЭК». 

«За украденные деньги расплачивался каждый из 400 с лишним тысяч потребителей газа. Молчать о преступлениях „ЯТЭК“ против Якутии мы не собирались. И не молчали! „Набат“ подал письмо во все органы власти, но почему-то никаких действий с ее стороны не последовало. Разве что паленый бензин продавать перестали», — пишет Габышева. 

Она также написала, что носитель этой информации, бывший исполнительный директор компании Александр Смирнов, подвергается угрозам. «Когда люди в масках приставляют к виску человека дуло автомата, он поневоле чувствует, что его жизни угрожает опасность, не так ли? Это буквально так и было», — написала в посте Виктория.

О приставленном к виску автомате Александр Смирнов, проработавший в «ЯТЭК» восемь лет, говорит, что это «абстракция». Но заявляет о существовании некоей группы, которая нацелилась испортить ему жизнь, лишь бы «его голос не был услышан».

«Являюсь носителем серьезной информации. По этой теме будут назначены слушания в парламенте. И, безусловно, я там выступлю, приведу факты и доказательства.

Информация касается деятельности компании „ЯТЭК“ с 2015 года», — сказал Смирнов в комментарии News.Ykt.Ru.  

Вы когда ушли из компании? 

— В 2018 году. 

Почему раньше не заявили о нарушениях? 

— Все это усиленно скрывалось. Я смог получить информацию, когда стал исполняющим обязанности [генерального директора]. Ранее были подозрения, но прямых фактов не было. Это первая причина. А вторая.

Если принять во внимание, о каких суммах идет речь, то [говорить о каких-либо нарушениях] небезопасно. Информация касается завышения тарифов и вывода средств.

Менеджмент, который работает сейчас, участвует в этом процессе.   

К каким результатам приведет обнародованная вами информация? Что она принесет людям, республике? 

— Во-первых, будет снижение тарифов на природный газ, вследствие понизится тариф на электроэнергию, тепло. Это коснется каждого жителя республики.

 Сейчас тариф на газ для бытового потребителя равен чуть больше пяти тысяч рублей. В этом тарифе 1758 рублей плюс НДС на эту сумму — это тариф компании «ЯТЭК». И эта сумма может быть уменьшена на 30%.

Это первая задача. А вторая — люди за это должны получить компенсацию. 

Кроме того, «ЯТЭК» является жизнеобеспечивающей компанией. Рано или поздно мы ощутим отсутствие инвестиций. Поэтому должен быть наведен порядок. О проблемах я знаю не понаслышке. Например, действуют три сепаратора осушки газа, каждая нитка по пять миллионов кубометров газа. УКПГ пропускает 15 млн кубометров.

В пик Якутск потребляет 10 млн. Один сепаратор находится в резерве. В последний раз, когда делали толщинометрию стен этого сепаратора, у него уже половины не было. Толщина стены уменьшилась в два раза. Безусловно, требует замены. Якутск должен быть зарезервирован как минимум в два раза по мощности. А сегодня не так.

 

Вы же были в составе руководства компании. Почему не вкладывались? 

— Владельцы вкладывались до 2015 года. 

А потом что случилось? 

— Пришел новый менеджмент, и это прекратилось. На бумаге они вкладывались, а на деле нет. Или вкладывались, но не в тех объемах.  

Вы же могли совет директоров поставить в известность. 

— Безусловно. Я ставил. Другое дело — хотят менеджера компании услышать или не хотят. 

Председатель совета директоров Лейла Маммед Заде когда-то даже в Кысыл-Сыр приезжала. Можно было, наверно, добиться, чтобы она услышала вас. 

— Она прилетала в 2011 году. Я сопровождал ее. 

Ну тем более. 

— Понимаете, тут такое дело: есть заинтересованность в этом разбираться, и нет ее. Лейла Маммед Заде об этом знала прекрасно. Все цифры она видела, но на совете директоров это принималось. Другое дело — с 2015 года я на заседании совета директоров фактически был два раза. 

Как тарифы защищали? ФАС не смотрит? 

— Подаются некие документы, проекты, счета. ФАС на основании этого утверждает тариф. Вы же не думаете, что сотрудники ФАС поедут в Кысыл-Сыр с проверкой. 

Вы учредили свой бизнес? 

— Да. 

Конкурентный «ЯТЭК»? 

— Нет. Занимаюсь ремонтом автотранспорта. 

Устанавливаете газовое оборудование в автомашины? 

— Да. Но «ЯТЭК» этим не занимается.  

Вымогали 27 миллионов рублей

«ЯТЭК» заявила, что обвинения в финансовых преступлениях ложные и не соответствуют действительности.

Не так давно госпожа Виктория Габышева обратилась к руководству «ЯТЭК» с требованием заплатить 27 миллионов рублей, которые компания якобы задолжала бывшему исполнительному директору Александру Смирнову.

В случае невыполнения финансовых требований Габышева угрожала опубликовать компромат о деятельности компании, который якобы есть у господина Смирнова. Между тем все законные требования, связанные с выплатами, законопослушные граждане решают путем официального обращения в суд.

Однако ни Александр Смирнов, ни Виктория Габышева не стали действовать в рамках правового поля, понимая, что никаких законных оснований для предъявления финансовых претензий у них нет.

Более того, господин Смирнов лично не обращался к руководству компании с подобными просьбами, а сразу решил действовать через посредника в лице Габышевой, которая известна своей скандальной репутацией и не так давно уже была замешана в подобном громком скандале, связанном с фактом вымогательства.

В ответ на финансовые требования Габышевой руководство компании «ЯТЭК» заявило, что не намерено вести диалог с шантажистами и будет защищать свои права и свою репутацию, руководствуясь российским законодательством. Вскоре после получения отказа в СМИ начали появляться информационные материалы, в которых содержались голословные обвинения в адрес компании.

Но «ЯТЭК» нечего скрывать и нечего бояться. Деятельность компании контролируется целым рядом государственных организаций — Федеральной налоговой службой, Ростехнадзором, Федеральной антимонопольной службой и другими ведомствами.

А поскольку ПАО «ЯТЭК» является стратегическим предприятием для республики, контроль осуществляется регулярно и скрупулезно. В данный момент проводится выездная налоговая проверка предприятия.

Только компетентные органы могут давать объективную оценку финансовой и хозяйственной деятельности компании. 

Также обращаем внимание на тот факт, что тарифы на газ для потребителей устанавливает Федеральная антимонопольная служба, а «ЯТЭК», в свою очередь, отпускает газ потребителям по установленным тарифам. Все разговоры на тему повышения тарифов со стороны «ЯТЭК» не более чем спекуляция и желание вызвать негативное общественное мнение в адрес компании.

«ЯТЭК» будет защищать свои права и свою репутацию, руководствуясь российским законодательством. Юристы компании готовят заявление в правоохранительные органы по фактам вымогательства и клеветы.

Действиям этих людей правовую оценку должны дать компетентные органы.

В свою очередь считаем, что подобная клевета не только подрывает репутацию компании, одного из крупнейших работодателей для местного населения, но и дестабилизирует ситуацию в республике в целом, создавая общественное напряжение и рождая нелепые слухи.

Относительно громких заявлений бывшего сотрудника компании Александра Смирнова: уверены, что честный и серьезный политический и общественный деятель не может и не должен позволять себе сговор с людьми, способными на подобные противоправные действия.

Участие в подобных скандалах, связанных с вымогательством денежных средств, ставит под вопрос репутацию господина Смирнова как законопослушного гражданина и как честного политика и депутата.

Считаем своим долгом предостеречь представителей СМИ, общественности и политиков, которые хотят набрать политические очки, спекулируя на данной ситуации, что мы будем действовать в рамках правового поля и намерены защищать честь и достоинство компании в суде, пресекая любую клевету в адрес «ЯТЭК».

Замешан полицейский чин 

Виктория Габышева сообщает, что она обращалась к руководству «ЯТЭК», чтобы они «отстали от Смирнова». «Ни о каких деньгах речь не шла. Разговор был следующий. Я показала видео, которое я уже опубликовала сейчас везде. И сказала, чтобы они отстали от Смирнова. Добавила, что моя миссия на этом исполнена и я выхожу из истории», — говорит Габышева. 

По словам журналистки, руководство компании принуждало Смирнова подписать некие документы. Бывший менеджер «ЯТЭК» отказался. «Это документы увода средств на 1,5 млрд рублей.

Уголовное дело возбудить невозможно, потому что некоему мужчине из правоохранительных органов проплачено за это. Доказательства? У меня нет.

Поэтому не могу называть его имя», — сказала Виктория Габышева в комментарии News.Ykt.Ru. 

Информация о том, что министр внутренних дел Якутии генерал-майор полиции Владимир Прокопенко отказался принять журналиста Викторию Габышеву, не соответствует действительности, сообщает пресс-служба ведомства. 

«Гр. Габышева В.В. была уведомлена, что она может подойти на личный прием к министру в соответствии с графиком приема граждан, размещенным на ведомственном сайте. Однако журналист данной возможностью не воспользовалась», — сообщается в релизе.

МВД уточняет, что ни запросов в пресс-службу, ни заявлений о происшествиях от журналиста не поступало.

6,8 млрд выдано компаниям, подконтрольным «Сумме»

Некоторые источники News.Ykt.Ru сообщают, что скандал вокруг компании — часть игры крупных игроков в битве за «ЯТЭК». Компания — один из активов владельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова, который с 31 марта прошлого года находится под следствием. 

С января 2019 года в отношении компании введена процедура наблюдения. В реестре кредиторов самая крупная сумма требований у московской компании «А-Проперти», которая выкупила долг газодобывающего предприятия перед Сбербанком в размере 4,3 млрд рублей. «А-Проперти» подконтрольна Альберту Авдоляну, сооснователю Yota и партнеру «Ростеха». 

Рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве инициатора процедуры банкротства — предприятия «Кинг-95», по которому оно передает иск на 7 млн рублей британской компании National Development, назначено на 16 апреля.

Рассмотрение затянулось из-за того, что дело о банкротстве передано в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Решение о введении процедуры наблюдения в отношении «ЯТЭК» обжаловано Rantecho Investments Ltd, которое владеет 7,5% долей газодобывающей компании.

 Однако акционер заявил об отказе от апелляционной жалобы. 

Компания «ЯТЭК» может представлять интерес для крупных игроков, но только в случае решения вопроса по долговой нагрузке, считает управляющий ООО «Бигэ Капитал» Сергей Софронов. 

«Если покупатель заручится поддержкой со стороны государства, а скорее всего так оно и будет, то проблема задолженности может быть решена с помощью судебных процедур.

Учитывая, что собственники группы „Сумма“ находятся под следствием, вероятность решения вопроса таким образом велика.

Дальнейшее развитие компании и увеличение ее капитализации будет зависеть от эффективности управления новым собственником и тех инвестиционных проектов, которые могут быть осуществлены на территории республики. В любом случае компания может быть прибыльной и в текущей ситуации.

Что касается борьбы вокруг компании, то возможно сейчас интерес к ней проявляют те структуры, которые хотят воспользоваться текущими проблемами и приобрести актив по низкой цене для перепродажи ее в дальнейшем профильному инвестору по более высокой цене», — говорит Софронов. 

29 марта в «ЯТЭК» завершилась аудиторская проверка деятельности компании за 2018 год. Отчет показывает, что дебиторская задолженность компании составляет 3,8 млрд, выручка — 5,8 млрд, чистая прибыль — 716 млн рублей.

Задолженность перед кредиторами у компании равна 12,9 млрд рублей. Компания привлекла займы в 774,9 млн рублей. А также предоставила на конец прошлого года займы в 6,8 млрд рублей компаниям, находящимся под контролем акционеров группы «Сумма».

Дебиторская задолженность по процентам по займам составила 991 млн рублей. 

«Мы не смогли получить достаточные надлежащие доказательства возвратности указанных финансовых вложений и дебиторской задолженности по процентам, поскольку не получили информацию по анализу финансового состояния заемщиков и оценку вероятности погашения долга перед организацией», — говорится в аудиторском заключении. 
 

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://news.ykt.ru/article/85341

Жалоба на действия полиции: как и куда её подавать

Как пресечь противоправные действия в мой адрес со стороны людей, которые вымогают деньги?

Если вы считаете действия полиции в отношении себя неправомерными, их лучше всего обжаловать по горячим следам. Чем быстрее вы обратитесь в управление собственной безопасности ГУВД Москвы, тем быстрее его сотрудники смогут остановить своих распоясавшихся коллег.

Жалуемся в УСБ по горячим следам↑

Попасть в поле зрения полиции – ситуация сама по себе неприятная. Но если вдобавок стражи закона по-хамски себя ведут, вымогают деньги или каким-то образом превышают служебные полномочия – общение с ними может стать настоящим кошмаром. Для защиты граждан от таких представителей полиции существует специальная структура – Управление собственной безопасности (УСБ).

Подать жалобу на действия сотрудников полиции лучше всего по горячим следам. Чем быстрее вы обратитесь в УСБ, тем быстрее его сотрудники смогут остановить своих распоясавшихся коллег.

Устные жалобы на действия полиции принимаются по следующим телефонам:

УСБ ГУВД Москвы: (495) 255-96-57

УСБ ГУВД Московской области: (499) 317-24-66

УСБ МВД РФ: (495) 667-07-30

Борьба с коррупцией и правонарушениями должностных лиц: 8-800-250-02-35 (бесплатная «горячая линия»), 8 (495) 667-74-47 («горячая линия»): для обращения по вопросам нарушения прав и законных интересов граждан сотрудниками органов внутренних дел.

Если же телефонов Управлений собственной безопасности нет под рукой, нужно просто позвонить 02. При обращении в 02 или в УСБ сразу потребуйте зафиксировать ваш звонок.

Во время телефонной беседы вам необходимо сообщить информацию о себе, оставить контактные телефоны и подробно рассказать сотруднику УСБ о том, какие именно некорректные действия стражей порядка вынудили вас подать жалобу на полицию.

Пишем жалобу на полицию↑

Однако наиболее эффективный способ призвать сотрудников полиции к ответу – письменная жалоба в УСБ. Чтобы это оружие попало точно в цель, бумагу надо грамотно составить.

В письменной жалобе на противоправные действия полиции подробно укажите место, время и обстоятельства происшествия, опишите действия сотрудников полиции, которые вы считаете неправомерными. Обязательно укажите все данные нарушивших ваши права полицейскими. Также можно указать номера патрульных машин.

В конце потребуйте от УСБ привлечь нарушителей к ответственности. Данные лица, подающего жалобу, должны быть указаны в документе максимально подробно: фамилия, имя и отчество, адрес, телефон, паспортные данные, дата подачи заявления, личная подпись. Без этого вашу жалобу к рассмотрению в УСБ не примут.

Даже сотрудники Управления собственной безопасности зачастую покрывают своих. Поэтому самый простой способ подать жалобу так, чтобы в УСБ ее не завернули – заказное письмо с уведомлением о вручении. В этом случае Управление собственной безопасности будет вынуждено принять ваше обращение и провести проверку.

По закону, вам обязаны ответить в течение месяца с момента поступления жалобы в УСБ. При отправке почтой срок поступления жалобы отсчитывается от даты, указанной в уведомлении о вручении, которое возвратиться к вам по указанному обратному адресу.

Чтобы подстраховаться, можно отправить сразу три копии: в УСБ г. Москвы, столичную прокуратуру и мэру города. В этом случае в жалобе стоит указать, в какие инстанции вы направили копии.

По поданной вами в УСБ жалобе на действия полиции будет проведена проверка. При незначительных нарушениях ваших прав этого, как правило, бывает вполне достаточно, чтобы привлечь виновных к служебной ответственности.

Требуем возбуждения уголовного дела↑

Если же сотрудники полиции совершили серьезное правонарушение: незаконное задержание, личный досмотр, рукоприкладство, подбрасывание наркотиков или патронов, изъятие паспорта, вымогательство крупных сумм – в прокуратуру нужно подавать не жалобу, а заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения полномочий (или самоуправства, или вымогательства взятки) сотрудниками полиции. Такими делами занимается прокурор района или города, или его заместитель. Процедура прокурорской проверки в данном случае жестко регламентирована законом. Обидевшему вас сотруднику полиции придется несладко – вплоть до увольнения из органов или уголовного срока.

Также вы можете самостоятельно подать заявление в суд. Этот вариант подходит и тогда, когда вас не устраивают меры, принятые по вашей жалобе или заявлению УСБ и прокуратурой.

Источник: https://www.molnet.ru/mos/ru/police/o_3267

Адвокат24
Добавить комментарий