Как не платить по расписке, если ее заставили написать под давлением?

Под действием сбивающих факторов. Мужчина, чтобы не платить по расписке, женился и взял фамилию супруги (П.Поповкин, журналист)

Как не платить по расписке, если ее заставили написать под давлением?

Под действием сбивающих факторов
Мужчина, чтобы не платить по расписке, женился и взял фамилию супруги

В гражданских судах самые «скучные» и кратковременные процессы происходят по делам связанным с задолженностью по коммунальным платежам и взысканию долга по расписке, последняя юридическим языком называется договором займа, даже если выполнена от руки, без посредничества нотариуса или юриста, на простом тетрадном листе. Как правило, на подобные процессы уходит до трех судебных заседаний, истец имеет два решающих инструмента, для доказательства своих требований: это сама расписка, и заключение почерковедческой экспертизы, но к ней прибегают крайне редко, иначе если ответчик решит оспорить подлинность договора, ему кроме долга и неустойки, придется оплачивать впоследствии и работу экспертов. На днях в темиртауском суде завершились два необычных процесса, связанных с договорами займа исполненных от руки.

Первое гражданское дело было крайне коротким, потому что автор расписки – Василий Петров (данные сторон изменены), просил проводить суд в его отсутствие, мужчину к тому времени вынужден был разрываться, посещая другие гражданские процессы.

Задумка Петрова двухлетней давности была незамысловатая, но казалась действенной, заключалась она в том, чтобы набрать побольше долгов, он прекрасно сознавал, что отдавать их не собирается, значит кредиторы рано или поздно подадут на него в суд, поэтому следует изменить фамилию, а потом беспрепятственно выехать на ПМЖ заграницу.

Так и поступил ответчик, он одолжил в январе 2015 году у истца Артура Фудинова 150 тысяч тенге, а через пару месяцев женился, взял фамилию своей супруги, после чего скрылся, поменял номера сотовых телефонов, но, по неизвестным причинам, территорию Казахстана не покинул.

По судебному запросу в городском РАГСе подтвердили, что Петров сменил фамилию, став Перовым, и в данное время прописан по такому-то адресу. Ответчик, в своем отзыве, не отрицал факта написания расписки, в связи с чем темиртауский суд в полном объеме удовлетворил требования истца.

Над Петровым-Перовым в мае начались другие гражданские суды, связанные с не исполненными денежными обязательствами. Зачастую истцы в подобных обстоятельствах, подают в полицию заявление о мошенничестве, но пока этого не произошло.

Второе гражданское дело по расписке, исполненной крайне корявым почерком, началось в первых числах 2017 года, раскрытые детали обстоятельств предшествовавших написанию этого документа, прекрасно показывают специфику Темиртау, то как там сколачивают состояния некоторые представители бизнеса, различные деятели из охранных агентств и правоохранительных органов.

Адвокаты, так энергично защищали интересы своих доверителей, что процесс затянулся до июня. Читая текст судебного решения любой житель города металлургов сможет распознать знакомый, отработанный способ: вывоза металла с завода без сопроводительных документов, и как следует потом действовать, если попался в лапы стражей порядка.

Согласно иску директор фирмы «С» Владислав Егоров подал в суд на своего бывшего работника Евгения Садыкова (данные сторон изменены), который работал водителем грузовика, требовал с него 1 700 000 тенге по расписке оформленной 12 января 2016 года. Ответчик подал встречный иск о признании расписки недействительной.

Директор не вдавался в подробности, о том по какой причине был составлен договор займа на один месяц, и почему именно на простого водителя.

Зато в последующих заседаниях об этих подробностях откровенно рассказал Садыков и его адвокат, по их версии: 11 января ответчик на грузовике въехал на территорию АО «АрселорМитталТемиртау», откуда, якобы по просьбе службы безопасности завода, вывез крупную партию меди, но в районе торгового дома «Парадиз», его задержали сотрудники Восточного ОП УВД г.

Темиртау, после чего доставили в отделение, где арестовали грузовик фирмы «С».

Садыкова выпустили на следующий день, побыв немного дома, он отправился к директору, который сразу заявил, что ему пришлось заплатить 1 700 000 тенге, для того чтобы забрать автомашину из отделения и не возбуждать в отношении Садыкова уголовное дело (более подходящих слов «кража», «взятка» стороны обходили).

Оказывая моральное и психологическое давление на ответчика, Егоров заставил его написать расписку, хотя денежные средства в руки не передавал, в связи с чем адвокат ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований директора фирмы.

Сам истец и его заместитель, не касаясь слов о заплаченных темиртауским полицейским деньгах, заявляли только одно: договор займа составлен добровольно, без какого-либо принуждения. Сам Садыков утверждал, что писал под влиянием угроз со стороны директора.

Стороны вынуждены были обратиться к почерковедческой экспертизе, она пришла к следующим результатам: «Расписка выполнена ответчиком, но под давлением необычного психофизиологического состояния, обусловленного усилением процесса возбуждения, причиной которого могли быть волнение и стресс».

Судья перед экспертами поставил решающий вопрос: Была ли расписка выполнена под давлением? Ответ был следующий: «Расписка выполнена самим ответчиком, под действием сбивающих факторов временного характера, обусловленных либо необычным психофизиологическим состоянием исполнителя, каковым могли быть волнение, выполнение под физическим и психологическим давлением и угрозами, алкогольном опьянении, либо намеренным изменением ответчиком своей подписи автоподлогом, с целью последующего отказа от нее. либо сочетанием этих факторов.» Но: «Установить конкретный сбивающий фактор или факторы, действовавшие на ответчика, а также, не выполнены ли вышеуказанные подписи, а также тексты вышеуказанных договора займа и расписки под давлением и угрозами, не представилось возможным, существующая на данном этапе методика решения почерковедческих диагностических задач позволяет распознавать необычность письма на уровне рода, групп и подгрупп, а не конкретных необычных условий. Поэтому, решить вопрос о конкретном сбивающем факторе, действующем в данном случае на исполнителя, не представляется возможным.». В связи с чем, суд полностью удовлетворил исковые требования директора фирмы «С». Во время суда Садыков сообщил, что у него нет других доказательств подтверждающих его утверждения, но, тем не менее, он подал заявление в полицию, к каким выводам пришло следствие не ясно, возможно дело попало в отказанные материалы, так как впоследствии водитель не подавал апелляцию, не требовал отмены решения суда первой инстанции.

На этот суд, думаю, следует обратить внимание отечественным законодателям: темиртауский суд объективно провел процесс, на выводах экспертизы пришел к вполне законному решению.

Но одновременно суд показал свою ограниченность, не в силах точно указать, что стало причиной «волнения и стресса», которые испытывал Садыков.

Выходит: различные вымогатели могут, под угрозой насилия, заставить написать любого гражданина расписку, и пусть почерк будет с некими подозрительными аномалиями, ее сочтут вполне убедительным юридическим доказательством факта займа денег.

Павел ПОПОВКИН

Источник: https://www.zakon.kz/4866605-pod-dejjstviem-sbivajushhikh-faktorov..html

Чтобы не остаться в дураках…

Как не платить по расписке, если ее заставили написать под давлением?

: 08.02.2007 0:00

Народная мудрость гласит: если хочешь потерять друга — одолжи ему денег.

К сожалению, мы пока еще не научились грамотно вести себя при денежных обязательствах: даем в долг, хорошо не подумав, как это правильно сделать, требуем деньги назад — и опять попадаем впросак.

При этом рушатся родственные связи, умирает многолетняя дружба. Как всего этого избежать? Надеемся, что наши советы вам помогут…

Ведущая рубрики Елена ТАРАН (econom@rt-online.ru).

Поучительная история случилась несколько лет назад с моей подругой. Поздно вечером прибежал к ней домой родственник — напуганный, взъерошенный. Оказалось, врезался в иномарку с бандитами, те требуют денег. Срочно нужно десять тысяч рублей.

Денег в семье не было, но муж подруги — не последний человек в маленьком городке, на работе его ценят. Взял он на предприятии ссуду. Обещал погасить ее через месяц — именно за такой срок родственник обещал долг вернуть.

Но проходит месяц, другой, ссуда погашается за счет зарплаты мужа моей приятельницы, а должник словно и забыл про обещание. Подруга напоминает ему между делом про долг, тот не отказывается, но денег не возвращает. До сих пор не вернул. «Не судиться же с ним,- рассуждает потерпевшая сторона, — родные люди все-таки.

Махнули рукой на эти деньги. Правда, трудно пришлось, жили-то на мою бюджетную зарплату. Теперь, когда встречаемся на улице, мой муж с иронией говорит ему вместо приветствия: «Будет нужда в деньгах — заходи…»

История в общем-то типичная по своей житейской простоте. Вариации на тему «давать или не давать в долг» могут быть разными, но суть их остается одна: есть человек, который просит взаймы, и есть другой человек, который может согласиться помочь, а может и отказать.

И всегда есть риск, что должник занятые деньги не вернет. Ситуация, согласитесь, щекотливая. И вот почему. С просьбой дать денег в долг обращаются в основном знакомые, близкие, родные люди. Чужой человек с такой просьбой к вам в дом не придет.

Отказать, особенно если известно, что деньги у вас водятся, не всегда удобно. Можешь прослыть жадным или скупым, можешь стать изгоем в многочисленной семье родственников, да и вообще окружающие «навешают» таких ярлыков — не отмоешься. Словом, как ни крути, но иногда приходится одалживать.

Весь вопрос в том, как правильно дать в долг, чтобы максимально обезопасить себя, чтобы потом не было проблем с возвратом денег.

Не поленитесь обратиться к адвокату

Опытные юристы, которые не раз и не два в своей практике сталкивались с подобными делами, советуют вам прежде всего ответить на три простых вопроса:

— сможет ли человек вернуть сумму, которую он у меня занял?

— смогу ли я в случае надобности найти этого человека?

— смогу ли я без зазрения совести подать в суд на этого человека, если он мне не вернет долг?

Если на все три вопроса вы сами себе ответили положительно, то не поленитесь позвонить знакомому адвокату или идите в юридическую консультацию за советом, как правильно «оформить долг». Это только кажется, что в этом деле нет сложностей — передал деньги из рук в руки — и все, жди их возврата. Практика показывает, что дать деньги — дело нехитрое, сложнее их потом вернуть.

Даете деньги в долг — не поленитесь составить договор займа или хотя бы взять с человека расписку. Вы этим отношения не испортите, наоборот, сохраните. Вы избежите таким образом весьма щекотливых и неприятных ситуаций. Но имейте в виду, что расписку нужно составлять правильно.

Желательно всю ее написать от руки, чтобы в случае необходимости проведения графологической экспертизы (вдруг ответчик заявит, что никакой расписки не писал) у экспертов был под рукой достаточный материал.

Текст расписки может быть составлен произвольно, но из этого текста должно следовать, кто у кого сколько и на какой срок занял средств. Обе стороны должны быть узнаваемы.

Если один из участников сделки Иванов, то нужно указать, что этот Иванов живет по конкретному адресу, или его точные паспортные данные (Ивановых у нас, знаете, сколько?). Сумму займа напишите цифрами, а затем прописью. Укажите срок возврата денег. Если срок не укажете — не беда.

Законодатель четко определил, что срок возврата — 30 дней с момента предъявления требования о возврате долга. В расписке можете (если об этом была устная договоренность) указать проценты за пользование чужими деньгами, а также размер пени за каждый день просрочки платежа. Поставьте на расписке дату, подпись.

Этот документ — гарантия удовлетворения вашего иска в суде в случае, если должник откажется возвращать долг. Суду при принятии решения этого доказательства бывает вполне достаточно. Но помните, что срок исковой давности по подобным делам — три года. Протянете на один день, восстановить срок будет практически невозможно. Если только должник не признает свой долг в новой расписке.

А если сумма долга большая, достаточно ли расписки? А если простой расписки для собственного успокоения недостаточно? Что делать тогда? Можно пойти по другому пути, советует адвокат Гумар Ахметов. Например, сначала оформить договор займа, если и этого вам кажется недостаточно — заверьте его у нотариуса.

Там же можете составить расписку, заверить у нотариуса свои подписи и в его присутствии передать другой стороне деньги. Теперь уж комар носа не подточит. Правда, такая «гарантия возврата средств» другой стороне влетит в копеечку. Она заплатит 0,5 процента от суммы займа плюс другие обязательные платежи.

Вы как кредитор здорово осложните себе жизнь, если смалодушничаете и не попросите расписку. Впоследствии вы можете привести в суд хоть сотню свидетелей того, как вы дали деньги в долг. Суд эти доказательства не примет.

Вы потеряете деньги, а тот, кто обратился к вам за займом, над вами же будет и смеяться. Кстати, не поленитесь, откройте Гражданский кодекс и почитайте статьи, относящиеся к договору займа.

Знаете, как законодатель «обозвал» того, кто дает деньги, имущество взаймы? Заимодавец… Ну как еще назовешь в наши дни того, кто отдает что-то взаймы, да еще без письменного оформления сделки?

Если заемщик отказывается платить или не признает долг

Если у вас на руках расписка заемщика, который не спешит с вами расплатиться, то законный путь вернуть деньги один — писать иск в суд. Хотите — обратитесь к адвокату, хотите — пишите заявление собственноручно.

Прикладывайте расписку, другие документы, квитанцию об уплате госпошлины и идите в суд.

Суд, как правило, в таких ситуациях встает на сторону истца и иск удовлетворяет, если из расписки понятно, на каких условиях и кому были отданы деньги в долг.

«Не бойтесь, что вас в суде могут спросить, откуда вы взяли деньги, чтобы дать их в долг, — рассказывает адвокат Этери Ильина. — Такого вопроса не последует. В данном случае суд будет интересовать только проблема наличия долга. В моей практике был только один случай, когда судья поинтересовалась у истца происхождением денег.

Это было в 1999 году. Истец — крупный мужчина с большим животом, ответчица — изящная женщина. Он дал даме взаймы 15 тысяч долларов, а дама утверждала, что денег не брала. По меркам судьи 15 тысяч долларов — огромная сумма. Она и поинтересовалась: откуда у человека столько денег? «Как от-куда?- удивился истец.- Из сейфа.

У меня там всегда тысяч двадцать «зеленых» имеется. Хотите, и вам дам взаймы?» Истец и сам не понял, что косвенно он подтвердил факт передачи денег прекрасной даме. Кстати, жизнь этой женщины закончилась печально. Ее убили. Заимодавцев у нее было много.

Возможно, кто-то отчаялся получить свои деньги назад и пошел на крайнюю меру…

Но помните, что решение суда в вашу пользу — еще не факт, что деньги вы получите обратно. На основании решения суда будет возбуждено исполнительное производство и судебный пристав должен будет взыскать с должника нужную сумму. А вот тут могут быть проблемы.

После дефолта 1998 года в судах было немало дел, связанных с долговыми расписками. Суды решения принимали, но должники выплатить указанные суммы просто не могли — не было средств.

Некоторые продавали квартиры, машины, дачи, оставались ни с чем, но долги на них так и висели.

Сегодня есть категория заемщиков, которые поступают умно: узнав об иске заимодавца, они переводят свое имущество на родственников и знакомых. Придет исполнительный пристав: а с меня и взять-то нечего, и зарплата (официальная) у меня — копейки. В этом случае Гумар Ахметов советует поступать грамотно.

Не скандальте с должником, не угрожайте ему и тем более не торопитесь объявлять о том, что вы обращаетесь в суд. Дипломатично постарайтесь выявить у должника имущество, собственником которого он является.

Выявили? Тогда быстро оформляйте заявление в суд и пишите ходатайство о наложении ареста на имущество должника (ведь существует угроза, что имущество «уплывет»). На юридическом языке подобные меры называются «обеспечением иска». Суд, скорее всего, вашу просьбу удовлетворит, и вы можете ждать рассмотрения дела в суде.

Если же ответчик, узнав о ваших шагах, начнет в экстренном порядке переводить имущество на других лиц, то суд эти факты учтет и уж тогда точно примет меры, чтобы сохранить имущество должника там, где оно и должно быть.

А вообще-то зачастую случается так, что должники, видя ваше юридически грамотное и правильное поведение, не упорствуют, а возвращают долг. Ведь в случае проигрыша дела в суде им придется и долг вернуть, и пошлину заплатить. А ее размер определяется в зависимости от цены иска.

Бывают случаи другого порядка, когда вас под давлением заставляют написать расписку о том, что вы взяли энную сумму денег в долг. Как поступить тут? «Прежде всего обратитесь в правоохранительные органы — в милицию, в прокуратуру, напишите заявление о том, что вас заставили под угрозой написать расписку, — советует Этери Ильина.

— Сделайте это как можно скорее. Посоветуйтесь с друзьями, родственниками, дайте этой информации ход. Тогда обращение в правоохранительные органы поможет вам доказать в суде, что фактически денег в долг вы не брали, а написать расписку вас заставили силой. Был у меня в практике подобный случай.

Мужчина, отец троих детей, один из которых — инвалид, жена не работает, убирал бульдозером снег. Случайно задел дорогую иномарку. Владелец машины подал в суд на юридическое лицо — собственника бульдозера.

Директор предприятия запер водителя в кабинете и буквально заставил его написать расписку, что тот обязуется выплачивать из зарплаты долг в таком-то размере. Мужчина пришел домой, рассказал об этой истории жене, другу, те посоветовали обратиться к адвокату. Мы буквально на следующий день написали заявления в правоохранительные органы и в суд.

Дело мы в суде выиграли, доказали, что расписка была написана под давлением, никаких денег водитель в долг не брал. Просто руководитель организации хотел заставить своего работника заплатить за ремонт иномарки, нарушая его права».

Обращаться за помощью к бандитам — себе дороже

Некоторые полагают, что в суде трудно добиться правды, поэтому пытаются решить проблему уже совсем незаконными способами. Через так называемых бандитов, или корректнее — через третьих лиц. Опытные юристы не советуют вам заниматься подобными делами.

Во-первых, всегда нужно отдавать себе отчет, с кем имеешь дело, во-вторых, где «бандитов найти» — не на доске же объявлений, а в-третьих, вам придется отдать им кругленькую сумму, чуть ли не половину суммы долга.

Но самое худшее — вы сами можете пострадать: к вам придут представители правоохранительных органов и тогда уже в отношении вас возбудят уголовное дело. «Мне приходилось участвовать в рассмотрении подобных дел, рассказывает адвокат Гумар Ахметов.

— Поверьте, после подобного разбирательства моим подзащитным и деньги уже были не нужны, лишь бы выпутаться из этой истории. Поэтому давайте поступать по закону».

И еще. С развитием рыночных отношений появилась категория должников, которые своими умелыми действиями незаметно подводят вас к тому, чтобы вы обратились не в суд, а именно к третьим лицам. Загляните на «юридические» сайты Интернета. Там много любопытных историй на этот счет. Приведу лишь одну из них.

Приехал кредитор к должнику за деньгами. Друга оставил в машине: сумма-то большая. Поднимается на третий этаж, а должник… вызывает милицию. Кредитора вместе с приятелем задерживают правоохранительные органы по подозрению в вымогательстве.

Поверьте, что кредитору пришлось долго доказывать свою невиновность, а также и то, что расписка заемщика была написана не под давлением.

И последнее. Отдавая долг, попросите расписку у кредитора о том, что вы отдали деньги. Можете вернуть деньги в присутствии нотариуса и там же оформить возврат средств. Иначе заимодавец потребует у вас деньги не один раз. И вам придется их возвращать. Тоже не единожды. Так что не жалейте денег на юридическую консультацию. В крайнем случае — заглядывайте в Интернет.

ТАРАН Елена
Выпуск:

Источник: http://rt-online.ru/p-rubr-prav-26961/

Как вернуть свои деньги, если дали их в долг

Как не платить по расписке, если ее заставили написать под давлением?

Если должник не возвращает деньги добровольно, нужно призывать на помощь судебных приставов. Но нельзя просто прийти к ним и сказать: «Мой приятель должен мне денег — ФАС!»

Никита

специалист по взысканию долгов

Чтобы приставы начали работать, им нужен исполнительный документ, который подтверждает существование долга, — исполнительный лист, судебный приказ или исполнительная надпись нотариуса.

Если отнести этот документ приставам, они возбудят производство и попытаются взыскать долг. Как заставить приставов делать свою работу, Т—Ж уже писал.

Я расскажу о способах получения исполнительного документа. Порядок действий зависит от того, как оформлялась передача денег.

Исковое заявление нужно распечатать в трех экземплярах — для судьи, истца и ответчика — и сдать в канцелярию суда. Еще есть варианты направить иск почтой или подать его через сайт ГАС «Правосудие». Чтобы направить заявление в электронной форме, понадобится учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Для этого нужно зарегистрироваться через госуслуги.

Узнайте, кто еще вам задолжалПодпишитесь на рассылку, и мы расскажем, как взять свое от государства, работодателя и УК

Если в расписке чего-то не хватает или она составлена неправильно, должник будет убеждать суд, что никому ничего не должен. Вот какие аргументы может использовать в суде должник.

Кроме того, Софья сама в одном из заседаний обмолвилась, что Андрей написал расписку за жену, а сам денег не получал. В итоге суд признал расписку безденежной и отказал Софье во взыскании долга.

Чтобы избежать попыток доказать безденежность, прописывайте в расписке, что заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства. В конце пусть распишутся свидетели, которые при этом присутствовали.

Кроме аргументов по расписке, должник может выкручиваться в суде другими способами. Задача минимум для должника — затянуть судебные тяжбы, чтобы успеть спрятать имущество от приставов. К началу исполнительного производства квартира уже зарегистрирована на друга, дача — на знакомого, а машина продана в Казахстан.

Делается это так. Должник не ходит на заседания, судья выносит заочное решение. В последний момент должник отменяет это решение, и дело уходит на новое рассмотрение.

В ходе этого рассмотрения должник ходатайствует об экспертизах, заявляет встречный иск. Если суд всё же выносит решение в пользу взыскателя, должник ждет и в последний момент обжалует через апелляционную инстанцию.

Когда взыскатель получает заветный исполнительный лист, должник уже успешно спрятал всё имущество.

В случае положительного решения суд выдаст исполнительный лист. Его нужно отнести приставам и проконтролировать, чтобы они арестовали недвижимость должника, автотранспорт и вещи в квартире. Арестованное имущество не отдадут взыскателю и не продадут с торгов, пока не будет решения суда. Должник будет пользоваться им, но не сможет переоформить на другого человека.

При подаче иска просите принять обеспечительные меры. Судья удовлетворит ходатайство или откажет — как повезет

Судебный приказ — это исполнительный документ. Если его направить судебным приставам, они возбудят исполнительное производство и будут взыскивать долг. Удобно и в два раза дешевле — просто мечта взыскателя.

Судебный приказ выдается взыскателю, когда пройдет срок на его отмену. Мировой судья отправляет должнику копию судебного приказа. В ответ он должен получить уведомление о вручении или само письмо, если должник не забрал его с почты. Именно с этого момента судья отсчитывает 10 дней и отдает приказ взыскателю.

Взыскивая долг по судебному приказу, кредитор постоянно висит на волоске. Первый же юрист, к которому обратится должник, посоветует ему отменить приказ и ничего не платить.

Если нет расписки, дело — дрянь. Но есть четыре пути.

Получить расписку с должника. Если расписки нет, ее надо получить. Легче всего это сделать, когда должник находится «на стадии обещаний», и практически невозможно, если должник перешел «на этап отрицания».

В такой ситуации следует общаться мягко: кредитор понимает ситуацию должника и готов подождать. Но для собственного спокойствия хотел бы получить расписку.

Можно сослаться на разъяренного супруга или супругу, маму, папу, брата или собаку. Дескать, всё понимаю, но вот требуют расписку — спать спокойно не дают.

Если деньги отправлялись безналичным переводом, можно рассказать, что банк блокирует счет и требует доказательства законности перевода.

Пишите как есть. Заемщик получил деньги до составления расписки. Указывайте точную дату, когда именно. Не ставьте дату «на глазок» — может выясниться, что в случайно выбранный день должник находился в командировке или отдыхал за границей. На суде внезапно всплывут билеты или чеки из гостиницы.

Он скажет, что физически не мог получить деньги в день, который указан в расписке. А раз деньги не передавались, то и долга нет. Расписка же составлена, чтобы зафиксировать и оформить заемные правоотношения надлежащим образом.

Укажите, что заемщик подтверждает факт получения денег и обязуется вернуть их в такой-то срок.

Это могут быть:

  1. Смс.
  2. Переписка в мессенджерах и социальных сетях.
  3. Письма по электронной почте.
  4. Записи телефонных переговоров.
  5. Выписки с банковского счета о переводе денег.

Вот так вести переговоры с должником я не рекомендую:

ВЫ: Ну че, когда деньги вернешь?
ДОЛЖНИК: До конца месяца отдам.

А вот так будет правильно:

ВЫ: Александр, 22 октября 2018 года я передал тебе 20 тысяч рублей в долг. Ты обещал вернуть до 1 января 2019 года, но так и не вернул. Мне сейчас деньги очень нужны. Сколько сможешь отдать до конца недели?ДОЛЖНИК: Подожди, я брал не 20, а 15 тысяч рублей!ВЫ: А, ну да. Так когда вернешь?

Д.: Пока денег нет. До конца месяца постараюсь найти.

Вот как объяснить, каким образом деньги истца оказались у ответчика:

  1. Перечислены по ошибке. Хотели сделать перевод Пете, но ткнули пальцем не туда.
  2. Отправлены в счет договора, который не был заключен. Оля попросила в долг. Истец предложил оформить всё как договор займа. Но деньги были нужны срочно, поэтому он сразу перечислил их на карту Оле, рассчитывая на ее порядочность. Оля деньги взяла, а заключать договор отказалась.

Направить заявление в полицию. Некоторые юристы первым делом отправляют кредитора писать заявление о мошенничестве в полицию. Это сомнительный способ, который редко помогает вернуть деньги.

Должника вызовут, чтобы получить объяснение. Он скажет, что денег не брал. Или признается, что брал, но никого не обманывал и возвращать не отказывается. Просто пока не может из-за финансовых проблем. В итоге взыскатель получит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если не хочется заморачиваться с судами, изучать гражданский процессуальный кодекс, тратить нервы и время на споры с должником, отдавать десятки тысяч рублей на юристов и госпошлины, можно быстро и просто взыскать долг через исполнительную надпись нотариуса.

Но для этого нужно правильно оформить передачу денег — через нотариально заверенный договор займа. Обычно люди не хотят связываться с нотариусом — считают, что это сложно и дорого. В итоге сложно и дорого получается потом, когда должник отказывается отдавать деньги.

Вот как работает механизм выдачи и возврата займа через нотариуса.

Нотариусы стараются навязать дополнительные платежи — это их заработок. Т—Ж писал, как правильно отказаться от услуг и не платить.

Нотариусу нужно предоставить:

  1. Договор займа.
  2. Заявление о совершении исполнительной надписи с указанием банковских реквизитов взыскателя.
  3. Копию уведомления должника с квитанцией об отправке.
  4. Расчет суммы долга.

Нотариус сам уведомит должника о совершении исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней.

Нотариус удостоверяет договор займа. За свои услуги он берет плату по тарифу и дополнительно — за услуги правового и технического характераПолучить исполнительную надпись просто и быстро. Стоимость услуг нотариуса прибавится к общей сумме обязательств.

Должник возмещает эти затраты взыскателю

По исполнительной надписи нотариуса взыскиваются только бесспорные требования. Долг считается бесспорным, пока его не оспаривают. Отменить исполнительную надпись намного сложнее, чем судебный приказ. Но это реально.

Бывает так. Должник получает претензию, где прямо сказано: «Верни деньги, или я иду за исполнительной надписью». Он бежит к юристу, который советует срочно направить иск о признании договора займа незаключенным или недействительным.

За 14 дней вполне реально подать иск и добиться его принятия. Если должник не успевает обратиться в суд, он направляет встречное письмо взыскателю: «С долгом не согласен. Намерен оспаривать договор займа в судебном порядке».

Это тоже может сработать.

Взыскатель идет к нотариусу, который по идее должен проверить наличие информации о судебных спорах по договору займа и отказать в совершении исполнительной надписи. Но, скорее всего, он не будет заморачиваться такими мелочами и оформит всё как надо.

Чтобы так не получилось, в уведомлении о задолженности не нужно предупреждать, что обратитесь к нотариусу. Пусть это останется сюрпризом. Но и писать, что пойдете в суд, тоже нельзя. Укажите:

  1. Реквизиты договора займа.
  2. Сумму долга.
  3. Требование о погашении долга.

Взыскатель ничего пояснить не смог — сказал, что всем занимались его юристы и нотариус. Суд отменил исполнительную надпись горе-нотариуса.

  1. Долг может разрушить отношения между близкими людьми. Если не хотите этого, давайте в долг сумму, которую сможете простить без душевных терзаний. Или не давайте вовсе.
  2. Подавая исковое заявление в суд, сразу заявляйте ходатайство о наложении обеспечительных мер. Иначе к завершению судебных разбирательств должник уже избавится от всего имущества.
  3. Расписка обязательна. Составляйте расписку правильно. Не бойтесь показаться дотошным жадным занудой. Это лучше, чем потом играть в частного детектива и собирать доказательства существования долга.
  4. Когда нет расписки, постарайтесь ее получить. Действуйте мягко, без лишнего давления. Оформляйте расписку фактической датой написания.
  5. Если обратиться с заявлением на должника в полицию, скорее всего, придет отказ в возбуждении уголовного дела. Но бывает, что беседа с сотрудниками правоохранительных органов мотивирует человека к исполнению обязательств.
  6. Если сумма займа значительная, оформляйте договор займа и заверяйте у нотариуса. Тогда при возникновении проблем можно будет быстро получить исполнительную надпись и обратиться к приставам.
  7. Есть есть судебный приказ, радоваться рано. Должник может его отменить практически в любой момент.
  8. Отменить исполнительную надпись тоже возможно, но сложнее. Для этого она должна быть совершена с нарушением закона.
  9. Наличие юристов, адвокатов и нотариусов не означает, что всё будет сделано правильно. Они тоже люди и иногда ошибаются. Самостоятельно повышайте юридическую грамотность — это пригодится.
  10. Исполнительный документ не гарантирует возврат денег. Дальше всё зависит от приставов и от того, как вы умеете с ними работать.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/anti-dolg/

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Как не платить по расписке, если ее заставили написать под давлением?

Люди часто занимают друг другу деньги для различных целей. Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей.

В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку (долговую расписку). Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком.

Иногда также заключается договор займа денежных средств.

Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы. Со стороны заемщика логика простая: «Берешь чужое, а отдаешь – свое».

Причин невозврата долга, взятого по расписке может быть множество:

  • отсутствие денежных средств у заемщика,
  • надежда на то, что можно подождать еще какое-то время и оттянуть погашение своего долга по расписке,
  • восприятие выданной долговой расписки не всерьез заемщиком,
  • надежда на то, что займодавец после нескольких неуспешных попыток переговоров с заемщиком махнет рукой на свои деньги, выданные в долг по расписке,
  • другие причины невозврата заемных денег по расписке.

Но, как говорится в русской пословице: «Долг платежом красен». И деньги, взятые по расписке рано или поздно все равно необходимо отдать их законному владельцу.

Приведем наиболее часто задаваемые вопросы, с которыми нам обращаются люди, желающие взыскать долг по расписке.

Вопрос: Имеет ли юридическую силу долговая расписка, написанная собственноручно и никем не заверенная?

Да, имеет. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Какое-либо заверение (нотариусом или свидетелями) не требуется.

Так что к расписке надо относиться в достаточной степени серьезно, потому что в случае, если заемщик в указанный в расписке срок не отдаст свой долг – займодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: При какой сумме займа расписка обязательна?

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 10 МРОТ – это 1000 рублей.

Вопрос: Нужны ли в расписке паспортные данные заемщика?

Обязательных требований об указании паспортных данных в расписке нет. Но в целях лучшей идентификации заемщика их, конечно, лучше указывать.

Вопрос: Прошло уже более 3-х лет с момента выдачи расписки. Можно ли взыскать денежные средства?

Имеется в виду 3-х летний срок исковой давности.

И здесь надо понимать то, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Иными словами 3-х летний срок начинает исчисляться с даты, когда заемщик должен отдать деньги согласно расписки.

Также очень важным является то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть если ответчик (должник) не придет в суд и не скажет, что необходимо применить срок исковой давности, то суд по своей инициативе не вправе его применить.

Самостоятельно взыскать деньги с должника через суд вы можете воспользовавшись образцом искового заявления.

Вопрос: На какие суммы я могу рассчитывать при взыскании долга по расписке?

Вы имеете право взыскать с заемщика:

  • сумму основного денежного долга по расписке,
  • проценты на сумму займа, указанные в долговой расписке или определенные законом,
  • штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, указанные в долговой расписке или проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные законом, если штрафные санкции не определены самой долговой распиской.

Таким образом, вы не только можете вернуть сумму основного долга, но и покрыть все свои издержки, связанные с займом денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: В каком случае я имею право на получение процентов по долговой расписке и в каком размере?

Во-первых: Проценты на сумму займа могут быть указаны в тексте самой расписки (или договора займа). Например: «Проценты на сумму займа составляют 20 % (двадцать процентов) годовых ».

Во-вторых: Даже, если в расписке не указан конкретный размер этих процентов — Вы все равно имеете право на получение процентов.

В таком случае размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер этой ставки можно посмотреть на сайте Центрального Банка РФ. По состоянию на февраль 2010 г. размер этой ставки равен 8,75%.

Проценты на сумму займа не платятся в следующих случаях:

  • если в самой долговой расписке указано, что заем является беспроцентным.
  • если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Обращаем внимание на то, что процент на сумму займа – это не штрафная санкция, а установленная договором или законом денежная сумма за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке. То есть это деньги по сути за саму услугу «заем денежных средств», которую предоставляет займодавец заемщику.

Вопрос: Какие именно мне действия предпринять, чтобы забрать долг по расписке?

Во-первых: следует предупредить должника о том, что Вы собираетесь обращаться в суд, а также за помощью к юристу, занимающегося взысканием долгов по расписке и сделать последнее «китайское» предупреждение. При этом поставить конкретный срок для возврата долга.

Во-вторых: необходимо подготовить мотивированное исковое заявление с требованиями о взыскании денежных средств по долговой расписке со ссылками на нормы права российского законодательства. К заявлению приложить копию самой расписки, расчет процентов на сумму займа, расчет штрафных санкций, квитанцию об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В-третьих: сдать исковое заявление в суд, дождаться даты назначения судебного заседания.

В-четвертых: присутствовать на всех судебных заседаниях, доказывать свою позицию, основываясь на конкретных нормах права российского законодательства, противостоять возражениям ответчика.

В-пятых: если суд пройдет успешно – получить решение суда и исполнительный лист.

В-шестых: если должник добровольно не будет возвращать заемные денежные средства – применять меры к принудительному исполнению решения суда.

Решение всех этих вопросов лучше доверить юристу, занимающемуся судебной практикой по вопросам взыскания денежных средств по долговой расписке. Это сэкономит и время, и нервы, и деньги.

Заключение и выводы

Конечно, не все так просто при возврате долга по расписке. Часто текст расписки можно понимать двояко и неоднозначно.

К тому же надо понимать, что должник, как правило, будет всячески уходить от долга и оспаривать расписку.

Например, заявит в суде, что «подпись в расписке не моя» или «деньги давались не в долг, а на ведение совместного бизнеса» или «доллары брал не американские (США), а австралийские (или канадские)».

Но понятно одно, что в случае, если должник не возвращает деньги добровольно – необходимо обращаться в суд.

Источник: https://yuristprav.ru/vzyskanie-dolga-po-raspiske-dolgovaya-raspiska

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

Как не платить по расписке, если ее заставили написать под давлением?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Адвокат24
Добавить комментарий