Как написать заявление судье и обозначить свою позицию, как потерпевшего?

Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения

Как написать заявление судье и обозначить свою позицию, как потерпевшего?

ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯВ.В. ХАТУАЕВАХатуаева В.В., Воронежский институт МВД РФ,кандидат юридических наук.Традиционнопроизводство по делам частного обвиненияявляется проявлением диспозитивногоначала в уголовном судопроизводстве.

С этихпозиций вся деятельность сторон, начиная свозбуждения уголовного дела и заканчиваярассмотрением дела по существу, имеет ярковыраженную состязательную природу.

Четкоепонимание субъектного составаправоотношений, возникающих привозбуждении уголовных дел частногообвинения, имеет немаловажное значение всилу специфики как самого предметауголовного судопроизводства, так ипроцессуального порядка реализациипредоставленных сторонам диспозитивныхправ.

Уголовно-процессуальный законнаделяет правом подачи заявления по делучастного обвинения, а соответственнопризнает стороной обвинения достаточноширокий круг лиц: потерпевшего, егозаконного представителя или близкогородственника (ч. ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ).Обращает на себя внимание использованиезаконодателем термина “потерпевший” врассматриваемом случае.

Думается, что такаяформулировка не совсем корректна с точкизрения понимания термина “потерпевший” иего статуса как субъектауголовно-процессуальных отношений. Всоответствии со ст. 42 УПК РФ юридическиммоментом появления названного участникауголовного процесса является вынесениесоответствующего постановленияуполномоченным должностным лицом.

Намомент подачи заявления по делам частногообвинения подобного процессуального актаеще не вынесено, следовательно, именоватьлицо “потерпевшим” юридическипреждевременно.

На наш взгляд, болееоправданно было бы использовать термин”пострадавший” вплоть до признаниясоответствующего лица частным обвинителеми наделить его правом подачи заявления осовершении в отношении него преступления,входящего в перечень, предусмотренный ч. 2ст. 20 УПК РФ.

Право на возбуждениепроизводства по делам частного обвиненияможет быть реализовано не только личнопострадавшим, но и его законнымпредставителем и представителем (ч. 2 ст. 45УПК РФ). Традиционно дискуссионным являетсявопрос о самостоятельном осуществлениинесовершеннолетними потерпевшими своихправ и обязанностей.

Высказывается мнение,что поскольку несовершеннолетний можетнести уголовную ответственность зазаведомо ложный донос и другиепреступления с 16 лет, то самостоятельнореализовать свои права в уголовномпроцессе, в том числе и право на подачузаявления по неофициальным преступлениям,следует также с этого возраста . Такаяпозиция представляется нам вполнеобоснованной.

Зачастую несовершеннолетнийсознательно занимает такую позицию,которая расходится с позицией лиц,управомоченных представлять его интересы.Отказ законного представителя обратиться всуд не должен повлечь за собой ущемлениеправ несовершеннолетнего пострадавшего.

Предоставление несовершеннолетнему правана самостоятельное обращение за судебнойзащитой в указанных случаях сняло бы ещеодин пробел законодательной регламентациидеятельности законного представителя вчастном уголовном процессе, связанный стем, что свой статус он приобретает толькопосле соответствующего решениядолжностного лица правоохранительногооргана.

До подачи заявления мировому судьетакое решение не может быть принято, значит,по формальному признаку законныйпредставитель просто не имеетсоответствующих процессуальных прав. ——————————–

Дорошков В.В.Частное обвинение: правовая теория исудебная практика. М., 2000. С. 57; Головачук О.С.Частное обвинение в уголовном процессе.Автореф. дис. …к.ю.н.

Екатеринбург, 2001. С. 45 -48; Харченко И.Р. Проблемы уголовногопреследования, осуществляемого в частномпорядке, в российском уголовномсудопроизводстве. Краснодар, 2004. С. 36.
Бесспорно, позитивной является новелла,предусмотренная ч. 2 ст. 318 УПК РФ, опредоставлении права на обращение в судблизким родственникам умершегопострадавшего.

Достаточно давнопроцессуалисты выдвигали подобныепредложения, мотивируя их необходимостьюзащиты чести и достоинства лица даже послеего смерти . Участие близкихродственников в качестве частныхобвинителей в уголовном судопроизводствепозволяет ликвидировать существовавший донедавнего времени перевес в пользу защитыинтересов обвиняемого. ——————————–

Ной И.С.

Охраначести и достоинства личности в советскомуголовном праве. Саратов, 1959. С. 120 – 121;Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший всоветском уголовном процессе. Воронеж, 1963.С. 106.
Нам представляется ошибочныммнение, высказанное И.Р. Харченко, о том, чтопредставители потерпевшего имеют правоподать заявление по делу частногообвинения. Свою позицию автор обосновываетч. 3 ст.

45 УПК РФ, которая наделяетпредставителя частного обвинителя теми жепроцессуальными правами, что ипредставляемого им субъекта . Но вуказанной норме речь идет о частномобвинителе, а пострадавший приобретаетэтот статус только после принятия мировымсудьей его заявления к своему производству.

Соответственно только после официальногопризнания пострадавшего частнымобвинителем в уголовный процесс можетвступить его представитель, например,адвокат. На этапе же подачи заявленияадвокат оказывает пострадавшемуюридическую помощь по его составлению, но,на наш взгляд, указанная деятельностьнаходится за рамками уголовного процесса. ——————————–

Харченко И.Р.Указ.

соч. С. 16.Сторону защиты поуголовным делам частного обвиненияпредставляют сам обвиняемый и его защитник.На наш взгляд, законодательнаярегламентация процессуального статусауказанных лиц страдает серьезнымипогрешностями. Прежде всего совершеннонепонятно, с какого момента лицо, вотношении которого подано заявление,приобретает статус обвиняемого.

Анализнорм, посвященных производству у мировогосудьи, позволяет сделать вывод о том, чтовплоть до вручения копии заявленияобвиняемый именуется “лицом, в отношениикоторого подано заявление”, а затемприобретает статус подсудимого (ч. 3 ст. 319УПК РФ). Бесспорно, такое положение вещейсамым серьезным образом ущемляет правалица, привлекаемого к уголовнойответственности, т.к.

оно не приобретаетстатуса стороны с момента возбужденияуголовного дела, а соответственно лишаетсяправа на защиту.

Думается, что приопределении процессуального статусаобвиняемого по рассматриваемой категорииуголовных дел необходимо учитыватьследующие положения: 1) лицо, в отношениикоторого подано заявление, приобретаетстатус обвиняемого с момента вынесениямировым судьей постановления о принятиизаявления к своему производству, т.е.

одновременно с приобретением пострадавшимстатуса частного обвинителя; 2) обвиняемыйприобретает право на защиту с датывынесения судьей указанногопостановления.

То обстоятельство, что спринятием мировым судьей заявления ксвоему производству возбуждаетсяуголовное дело и в нем появляется фигураобвиняемого, не может рассматриваться какотступление от принципа состязательности ивозложение на суд не свойственной емуфункции обвинения. Как отмечалось вПостановлении Конституционного Суда РФ от14 января 2000 г.

, “уголовное дело частногообвинения фактически возбуждается путемподачи жалобы потерпевшим или его законнымпредставителем, осуществляющими в процессефункцию обвинения… Судья же, юридическиоформляя факт возбуждения уголовного дела,реализует лишь свое право и обязанностьпринять жалобу к рассмотрению” .

В этойсвязи особо следует остановиться надостаточно часто встречающихся впрактической деятельностиправоохранительных органов случаях, когдазаявления по делам, относящимся к категориидел частного обвинения, подаютсяпострадавшими не мировым судьям, а в органымилиции.

Действующее законодательство несодержит прямого ответа на вопрос о том, какдолжны поступить должностные лицаправоохранительных органов, если к нимпоступило заявление по делу частногообвинения. Отсутствие правовойрегламентации вполне закономернопорождает разнообразие практическойдеятельности.

Так, некоторые дознаватели иследователи принимают постановления оботказе в возбуждении уголовного дела,превышая тем самым свои полномочия; другие -отказывают в приеме заявления на основаниинарушения правила подсудности, что грубопротиворечит действующемузаконодательству.

Нам представляется, чтоорганы дознания, следствия и прокуратуры,получив заявление гражданина, обязаныпровести предварительную проверку всоответствии со ст. 144 УПК РФ, приняв меры кзакреплению следов преступления. Затемсобранные материалы вместе с заявлениемпострадавшего передаются мировому судье всоответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.

145 УПК, очем выносится постановление и уведомляетсялицо, подавшее заявление, которому долженбыть разъяснен порядок дальнейшегопроизводства по делу. ——————————–

Собраниезаконодательства РФ. 2000. N 5. Ст. 611.

Определив круг лиц, выступающих вуголовном процессе по делам частногообвинения со стороны защиты и со стороныобвинения, представляется необходимымперейти к рассмотрению вопроса опроцессуальном значении заявления,подаваемого пострадавшим.

До недавнеговремени в нашем уголовно-процессуальномзаконодательстве имело местоиспользование различных понятий прихарактеристике одного процессуальногодокумента – “жалоба” и “заявление”. Так,статья 27 УПК РСФСР говорила о “жалобахпотерпевших”, а статьи 237, 238 УПК РСФСР – о”заявлениях потерпевших”. Безусловно, этипонятия не являются тождественными.

Так,под жалобой понимается “устное илиписьменное обращение в суд,государственный орган, орган местногосамоуправления или к должностному лицу поповоду нарушения прав и охраняемых закономинтересов гражданина или юридическоголица” . Заявление представляет собой”официальное обращение лица в учреждениеили к должностному лицу, не связанное снарушением прав и законных интересовгражданина” .

Как мы видим, заявление, вотличие от жалобы, не является официальнымтребованием защиты нарушенного права, в немотсутствует требование лица, пострадавшегоот преступления, соответственно оно неможет служить поводом к возбуждениюуголовных дел частного обвинения, гдеволеизъявление последнего являетсяоснованием и движущей силой возникновенияуголовного процесса.

К сожалению, УПК РФименно заявление потерпевшего однозначноопределяет как повод к возбуждениюуголовного дела (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 318 УПК РФ). ——————————–

Юридическаяэнциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,1997. С. 157.
Юридическийэнциклопедический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., 1987. С. 137.

Заявление по деламчастного обвинения как процессуальный актимеет определенные свойства, которые вобщем виде выражаются в следующем: 1)заявление является единственным законнымповодом к возбуждению уголовного делачастного обвинения (за исключением случаев,предусмотренных ч. 4 ст.

20 УПК РФ, когдауголовное дело может быть возбуждено поинициативе должностных лицправоохранительных органов при отсутствиизаявления потерпевшего, чторассматривается нами как исключение изпринципа диспозитивности при производствепо делам частного обвинения); 2) заявление посвоей сути является обвинительным актом,определяющим предмет и пределы судебногоразбирательства.

Учитывая особуюзначимость заявления потерпевшего,уголовно-процессуальный закон предъявляетжесткие требования к форме и содержаниюуказанного документа. Согласно ст. 318 УПК РФзаявление подается мировому судье только вписьменной форме с копиями по числу лиц, вотношении которых возбуждается уголовноесудопроизводство.

В юридической литературевозможность обращения в суд с устнойжалобой традиционно расцениваласьположительно, как гарантия быстроты идоступности правосудия . Нампредставляется, что на современном этаперазвития общества, когда юридическиеуслуги достаточно распространены, ауровень неграмотности населения (чтоявлялось дополнительным аргументом в спорео форме заявления ) достаточно низок,отказ законодателя от устного заявленияименно по делам частного обвиненияявляется обоснованным. Помимо этого, подачаустного заявления породила бы встречнуюобязанность мирового судьи составитьсоответствующий протокол, подписать его,сделать необходимое количество копий, апоскольку заявление потерпевшегоприравнивается к обвинительному акту – этопорождает не свойственные судьеобвинительные функции, наличие которыхпротиворечило бы состязательной природесовременного уголовного процесса. ——————————–

Катькало С.И.,Лукашевич В.З. Судопроизводство по деламчастного обвинения. Л., 1972. С. 56 – 57; ДорошковВ.В. Указ. соч. С. 64.
Устюжанинов В.А.Институт мировых судей: вопросы правовойрегламентации. Автореф. дис. …к.ю.н. М., 1999. С.28.В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФзаявление должно содержать: 1) наименованиесуда, в который оно подается; 2) описаниесобытия преступления, места и времени,обстоятельств его совершения; 3) просьбу,адресованную суду, о принятии дела к своемупроизводству; 4) данные о лице, привлекаемомк уголовной ответственности; 5) списоксвидетелей, которых необходимо вызвать всуд; 6) подпись лица, его подавшего.Подробная регламентация законодателемсодержания указанного процессуальногоакта представляется нам оправданной понескольким причинам: 1) как уже былоотмечено, заявление представляет собой посути обвинительный акт, на основаниикоторого лицо в последующем будет преданосуду и который определяет пределысудебного разбирательства; 2) судьи прирассмотрении заявлений имеют возможностьпринимать решение, опираясь на ихсодержательную сторону со ссылкой насоответствующие требованияуголовно-процессуального закона; 3)заявление определяет объемпервоначального доказательственногоматериала, представленный сторонойобвинения, что, безусловно, являетсядополнительной гарантией реализацииобвиняемым своего права на защиту.

Однако некоторые положенияуголовно-процессуального закона в частирегламентации содержательной частизаявления нуждаются, на наш взгляд, вдоработке. Во-первых, к числузаконодательных пробелов стоит отнестиотсутствие в содержательной частизаявления сведений о самом пострадавшем, заисключением его подписи в конце документа.Во-вторых, совершенно непонятно, кто и накаком этапе производства по делу будетопределять квалификацию совершенногопреступления. Нам представляется, чтопострадавший, обращаясь к судебной власти спросьбой о защите своего нарушенного праваи выполняя в последующем функцию обвиненияв полном объеме, обязан давать правовуюоценку совершенного против него деяния ужепри подаче заявления. Отсутствие в текстезаявления ссылки на соответствующую статьюуголовного закона влечет за собойбезусловное ущемление прав обвиняемого приотсутствии в материалах дела такихключевых

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/1886

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Как написать заявление судье и обозначить свою позицию, как потерпевшего?

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

Обратите внимание!

Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!

Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Обратите внимание!

Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

  1. суд, в которых адресовано ваше заявление
  2. личные данные и процессуальный статус
  3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
  4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
  5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
  6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

Адвокат24
Добавить комментарий