Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
В мире

“…Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание – “убийцы собак” – перевели на английский – тайна. Свой сайт – “Вредителям нет!” – догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников. На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос.

Активно действовать они начали намного раньше – в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно…

Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине… – вариантов убийств масса, – власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут.

Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом – вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам….

Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей. Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак.

Были разработаны специальные инструкции – в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу – животных надо уничтожать… Конечно, написать так в инструкции не посмели – все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют.

Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее – в зависимости от экономических возможностей региона – собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали. Но это по инструкции.

Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” – женщин, маленьких детей… – отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут.

Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково – мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь. Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят.

Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим – это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду – у лекарства нет ни вкуса, ни запаха… Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки.

Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов –  зрелище не для слабонервных.  – Это нормальная норма – травить собак, – убеждает меня некий Гена.

Геннадий – офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, – какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать… – Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит… Ходят тут стаями, плодятся…

— А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький – увидит печенье и подберет, – я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор. – А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави – толку не будет! – отрезает Гена.

Да, я знаю эту страшную статистику – собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так – жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.

   После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря – за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики – равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы…

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию: “Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека.

Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря – человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком – пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака – самый верный и преданный друг, – все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту. Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег.

Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские – мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине…

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака – это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине – их, оказывается, всех съели собаки.

Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах – в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу… Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно…

А еще, отмечает зоолог, собаки – разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф. И далее, далее, далее… Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь – надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице? – Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, – говорят мне догхантеры.

– Это про нас зоофилы врут. – Наши друзья кошки и птички – их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, – уверяют они же.- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите…. – их аргументы нескончаемы. А у меня только один – это недопустимо.

Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными – это первый признак того, что человек психически болен….

С догхантерами разговаривать бессмысленно – они словно загипнотизированы своей странной идеей – именно таким образом очистить Россию. – Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, – плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. – Те стаи – это уже действительно дикие животные.

А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик – всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал – погладят, а в него выстрелили! В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью.

Статья есть, а наказанных практически нет – так, может, пара человек на всю страну в год… А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова – волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему – особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек – выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом… Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали… Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы – подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб – довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив…). В общем, мораль такова – вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их – легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части – одна за убийства, другая – против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают…), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ… А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком…

Источник: http://russian-bazaar.com/ru/content/18859.htm

Поле бойни

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Той ружейной пальбы, похоже, никто не слышал, хотя стреляли довольно долго и патронов не жалели. Кровавое происшествие случилось километрах в тридцати от Казани — в чистом поле, где бетонным забором высотой в два с половиной метра огорожены 15 соток земли. На этом удаленном от всякого жилья участке молодая женщина Алсу поставила будки, бытовку и в середине марта поселила своих собак.

На участке собак было 34. И это еще не все — у Алсу их 40. Откуда они взялись, расскажу чуть позже, а пока — информация пресс-службы МВД Татарстана: «8 апреля 2019 года в полицию поступило сообщение от жительницы Казани об убийстве неизвестным шести собак на ее участке в Высокогорском районе. Прибывшие на место полицейские обнаружили тела животных с огнестрельными ранениями».

Уточним: шесть собак были убиты, три ранены.

Малыш, Кадир, метла и вилы

Испытавшая потрясение Алсу боится и за оставшихся собак, и за себя. Она не хочет, чтобы в газете называли ее фамилию, не разрешает делать снимки, на которых было бы видно ее лицо.

К прессе относится с недоверием, потому что некоторые СМИ, чьи сотрудники, не встречаясь с ней и не видя ее хозяйства, сообщили, что она содержит питомник. Но она же не разводит собак и для каких-то целей их не выращивает.

Ее собаки стерилизованы и размножаться не могут. В финансовом отношении ничего, кроме расходов, у нее нет.

— Еще пишут, что обстреляли частный приют, — сетует Алсу. — У меня не приют. Это мои собаки! Мои домашние собаки!

— Может, правильнее — дворовые? — осторожно формулирую я.

— Нет, домашние! — настаивает она. — Я мечтаю обзавестись фазендой, где у меня будут и другие домашние животные. Козочек хочу завести… Какие-то женщины мечтают о бриллиантах и норковых шубах, а для меня главная драгоценность — животные.

Хозяйка собак Алсу (спиной) возражает против снимков, на которых было бы видно ее лицо.  Борис Бронштейн / «Новая газета»

Что ж, домашние так домашние. Тут надо пояснить, как у этой необычной женщины, имеющей диплом бакалавра лингвистики, а также высшее духовное образование, зарождалась любовь ко всему живому.

— У нас в семье был песик по имени Малыш, — рассказывает она. — Мне было лет 10, когда мы с родителями поехали в гости в деревню и взяли его с собой.

Там Малыш сбежал от нас и через некоторое время вернулся на двух лапах и, судя по ранам, проткнутый вилами. Мы его лечили, но он прожил всего полгода…

Позже, став уже взрослой, Алсу увидела на рынке больную собаку, беспомощно лежащую на холоде.

— Мы были с мамой, мама сказала: «Не смотри», — и увела меня. Два дня собака была у меня перед глазами, на третий я не выдержала и пошла на рынок. Там дворники сметали мусор, и собака едва уворачивалась от метлы. Оказалось, это был щенок месяцев семи. Я отвезла его на такси в лечебницу. Ветеринары сказали, что он скоро умрет.

Алсу, однако, выходила щенка, сама делала ему уколы, массаж и ванны — хвойные, солевые. Назвала его Кадиром (с арабского — Сильный). Он прожил 10 лет. После этой истории Алсу и решила, что не даст пропасть ни одной собаке, которая подойдет к ней на улице.

Семейство собачьих

Откуда же все-таки у Алсу набралось четыре десятка собак?

Года через три после того, как она подобрала Кадира, в ее дворе застрелили бездомную собаку. Стреляли и в щенков, но три из них уцелели. Взяла всех трех. Вместе с Кадиром стало четыре.

Алсу вспоминает, что одного из щенков по имени Эмилио она чуть было не пристроила — за ним приехал солидный человек, усадил его в Land Rover и увез в коттедж. Но вскоре вернул. Видимо, песик не вписался в интерьер.

С Кадиром и новыми щенками Алсу летом перебралась на дачу. Осенью по домашним обстоятельствам собак пришлось там оставить, и Алсу каждый день ездила их кормить.

На пути к даче она встречала собак с щенками, то ли изначально бездомных, то ли брошенных хозяевами в конце сезона. Стала их на ходу подкармливать, и вскоре они уже ежедневно поджидали ее на тропинке — как по часам.

А однажды явилась на дачу и увидела, что все они уже там — несколько собачьих семейств расположились на садовом участке. Как у себя дома.

Всю зиму ездила, кормила. Щенки росли.

— Мне казалось, что сумею пристроить их по объявлениям, — рассказывает Алсу. — Но не находилось людей, готовых их приютить. Некоторые брали и возвращали.

Число собак не только не уменьшалось, но и увеличивалось.

Еще какая-то бродячая собака, которую Алсу не смогла поймать и стерилизовать, добавила ей целый выводок. Понятно, назревал крупный конфликт с соседями.

— Я нарастила забор, заткнула все дыры, — продолжает Алсу, — но щенки сделали подкоп и забрались на чужой участок.

Соседка написала жалобу в прокуратуру, районный прокурор «в интересах неопределенного круга лиц» обратился в суд.

В его заявлении говорилось: «В ходе проверки установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу в нарушение требований законодательства незаконно осуществляет деятельность по содержанию не менее 20 голов собак.

В частности, собаки не находятся на привязи или в вольере… Не приняты необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не приняты меры к обеспечению тишины…»

Тут не поспоришь. Каким садоводам понравится такое соседство? И решение суда было вполне предсказуемым. Он признал деятельность ответчицы незаконной и постановил эту деятельность прекратить. При этом суд принял во внимание обещание Алсу, заявившей, что «в ближайшее время ею будет приобретен другой участок для содержания собак, соответствующий всем необходимым требованиям».

Но в дальнейшем, как Алсу ни старалась, она не могла исполнить решение суда целых три года.

Кому респект и уважуха?

Легко сказать: «Найду другой участок». А как и где?

— Я не умела искать землю, — признается Алсу. — Это дело профессионалов. Пыталась научиться, устраивалась на работу в риелторские фирмы, меняла их, потому что наталкивалась на нечестный бизнес.

К тому же надо найти не только место, но и деньги. Родители дали Алсу 300 тысяч рублей. Появился человек, обещавший помочь ей купить землю и обустроить участок для содержания собак.

— Этот человек под видом помощи взял деньги, — говорит Алсу и показывает расписку. — А потом обманывал меня. Говорил, что проект тянет на миллион: 300 тысяч — мои, а остальное добавит он. Позже выяснилось, что он неоднократно судим за мошенничество и во время нашего партнерства отбывал условный срок.

Алсу на участке со своими собаками. Борис Бронштейн / «Новая газета»

Попытки вернуть деньги в судебном порядке ничего не дали. Пришлось для покупки участка взять в долг у друзей и знакомых. Алсу удалось купить около трех гектаров земли в безлюдном месте и огородить участок в 15 соток — так, чтобы рядом никого не было. До ближайшей деревни — три с половиной километра. Лая собак никому не слышно.

Конечно, ездить туда каждый день непросто — автобусного сообщения нет. Нет у Алсу и своей машины. Приходится договариваться с друзьями-волонтерами, такими же, как и она, любителями животных. В откликах на сообщения местных СМИ встречались обвинения в том, что хозяйка не кормит собак, что они неухоженные и заброшенные. Я и сам ехал взглянуть на эту свору с чувством некоторого недоверия.

Ну какой же человек выдержит такой изнурительный режим: каждый день добывать в городе пищу для десятков собак, отвозить еду и воду за 30 километров, да еще освобождать участок от нечистот! Но собаки оказались чистыми, упитанными и вовсе не голодными. Алсу со своим товарищем привезла на грузовичке ящики с отходами мясного цеха — собаки не спеша перекусили и даже не доели привезенное.

В тот день у Алсу была еще одна задача: отвезти трупы шести застреленных собак на экспертизу. Тут я возвращаю читателей к происшествию, с которого начал эту историю. Вы помните: полиция в курсе, полиция знает, что делать.

В сообщении пресс-службы, которое я уже цитировал, утверждается: «В настоящее время по данному факту в ОМВД России по Высокогорскому району проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение».

Да, приезжали полицейские, осмотрели место происшествия, подобрали ружейные гильзы. Казалось бы, и на экспертизу собак должны были отвезти они. Но уголовное дело есть, а экспертизы все нет и нет: трупы животных пролежали тут 11 дней и начали разлагаться.

Пришлось хозяйке решать вопрос их транспортировки в частном порядке. В присутствии прибывшего дежурного участкового уполномоченного полиции она с приятелем погрузила трупы в грузовик и повезла в Казань, в лабораторию.

— И еще я не понимаю, — недоумевает Алсу, — почему дело возбудили только по статье «Жестокое обращение с животными». Кто-то пробрался через забор на мою частную территорию с огнестрельным оружием. Разве это не другая статья?

А кто пробрался и зачем? Ведь собаки уже никому не мешали. Раньше, на дачном участке, по словам Алсу, и яд им через забор бросали, и кислотой их обливали.

И находились люди, которые говорили, что это правильно — нечего, мол, устраивать псарню в садоводческом товариществе. Впрочем, такие найдутся и сейчас. И уже нашлись. Их мнения по поводу стрельбы по собакам можно почитать в интернете: «Молодец мужик! Вот бы улицы городов очистить от безнадзорных собак»; «Все правильно сделал»; «Мужику респект и уважуха».

Ну а некоторые характеристики хозяйке собак, а также прочим зоозащитникам из-за безудержной брани я тут приводить не решаюсь.

Приведу лишь одно рассуждение, характерное для общей позиции противников Алсу и ее друзей: «Для меня ценность человеческой жизни не только на порядки — несоизмеримо выше ценности жизни всех бродячих и приютских псов планеты вместе взятых.

Кто-то может иметь другое мнение, чем-то отличающееся от моего, кто-то же считает строго наоборот, ставя жизни и благополучие псин выше безопасности и благополучия людей. Это нормально, сколько людей — столько и мнений, но последнюю группу здравомыслящие люди справедливо считают зоошизой, одержимой псинобесием».

В этот тезис нетрудно вникнуть, несмотря на такие словообразования, как «зоошиза» и «псинобесие».

Но как все это «здравомыслящие люди» объяснят псу Эмилио? Помните, щенком его увозили в коттедж, где он не вписался в обстановку? В обстановку своего нынешнего жилья он вписался замечательно.

Пока я фотографировал его собратьев, Эмилио вальяжно лежал в стороне и спокойно посматривал на происходящее. Он чувствовал себя домашним.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/04/24/80343-pole-boyni

Как правильно воспитывать собаку

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Принимайтесь выстраивать отношения с щенком сразу после того, как он появился в вашем доме. И обязательно с первого дня обеспечьте его всем необходимым: мисками для еды и воды, лежанкой для сна, подходящим кормом, игрушками и лакомствами. Уделяйте достаточно внимания, чтобы он чувствовал себя в безопасности и научился доверять вам.

Окружите собаку заботой с первого дня / dogtime.com

Знакомить питомца с командами нужно с раннего возраста. В первые месяцы обучайте им на прогулках и дома, в том числе во время игр.

Для начала щенок должен усвоить, как его зовут. Лучше выбрать короткое имя, которое легче запоминается, и называть собаку только им. Когда малыш освоится и начнёт откликаться, можно переходить к командам. К трём месяцам он уже должен знать необходимый минимум: «Фу!», «Ко мне!», «Место!», «Рядом!» и «Апорт!». После можно переходить к остальным.

Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
В мире

“…Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание – “убийцы собак” – перевели на английский – тайна. Свой сайт – “Вредителям нет!” – догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников. На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос.

Активно действовать они начали намного раньше – в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно…

Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине… – вариантов убийств масса, – власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут.

Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом – вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам….

Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей. Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак.

Были разработаны специальные инструкции – в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу – животных надо уничтожать… Конечно, написать так в инструкции не посмели – все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют.

Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее – в зависимости от экономических возможностей региона – собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали. Но это по инструкции.

Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” – женщин, маленьких детей… – отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут.

Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково – мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь. Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят.

Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим – это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду – у лекарства нет ни вкуса, ни запаха… Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки.

Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов –  зрелище не для слабонервных.  – Это нормальная норма – травить собак, – убеждает меня некий Гена.

Геннадий – офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, – какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать… – Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит… Ходят тут стаями, плодятся…

— А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький – увидит печенье и подберет, – я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор. – А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави – толку не будет! – отрезает Гена.

Да, я знаю эту страшную статистику – собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так – жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.

   После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря – за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики – равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы…

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию: “Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека.

Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря – человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком – пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака – самый верный и преданный друг, – все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту. Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег.

Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские – мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине…

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака – это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине – их, оказывается, всех съели собаки.

Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах – в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу… Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно…

А еще, отмечает зоолог, собаки – разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф. И далее, далее, далее… Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь – надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице? – Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, – говорят мне догхантеры.

– Это про нас зоофилы врут. – Наши друзья кошки и птички – их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, – уверяют они же.- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите…. – их аргументы нескончаемы. А у меня только один – это недопустимо.

Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными – это первый признак того, что человек психически болен….

С догхантерами разговаривать бессмысленно – они словно загипнотизированы своей странной идеей – именно таким образом очистить Россию. – Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, – плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. – Те стаи – это уже действительно дикие животные.

А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик – всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал – погладят, а в него выстрелили! В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью.

Статья есть, а наказанных практически нет – так, может, пара человек на всю страну в год… А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова – волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему – особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек – выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом… Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали… Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы – подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб – довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив…). В общем, мораль такова – вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их – легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части – одна за убийства, другая – против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают…), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ… А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком…

Источник: http://russian-bazaar.com/ru/content/18859.htm

Поле бойни

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Той ружейной пальбы, похоже, никто не слышал, хотя стреляли довольно долго и патронов не жалели. Кровавое происшествие случилось километрах в тридцати от Казани — в чистом поле, где бетонным забором высотой в два с половиной метра огорожены 15 соток земли. На этом удаленном от всякого жилья участке молодая женщина Алсу поставила будки, бытовку и в середине марта поселила своих собак.

На участке собак было 34. И это еще не все — у Алсу их 40. Откуда они взялись, расскажу чуть позже, а пока — информация пресс-службы МВД Татарстана: «8 апреля 2019 года в полицию поступило сообщение от жительницы Казани об убийстве неизвестным шести собак на ее участке в Высокогорском районе. Прибывшие на место полицейские обнаружили тела животных с огнестрельными ранениями».

Уточним: шесть собак были убиты, три ранены.

Малыш, Кадир, метла и вилы

Испытавшая потрясение Алсу боится и за оставшихся собак, и за себя. Она не хочет, чтобы в газете называли ее фамилию, не разрешает делать снимки, на которых было бы видно ее лицо.

К прессе относится с недоверием, потому что некоторые СМИ, чьи сотрудники, не встречаясь с ней и не видя ее хозяйства, сообщили, что она содержит питомник. Но она же не разводит собак и для каких-то целей их не выращивает.

Ее собаки стерилизованы и размножаться не могут. В финансовом отношении ничего, кроме расходов, у нее нет.

— Еще пишут, что обстреляли частный приют, — сетует Алсу. — У меня не приют. Это мои собаки! Мои домашние собаки!

— Может, правильнее — дворовые? — осторожно формулирую я.

— Нет, домашние! — настаивает она. — Я мечтаю обзавестись фазендой, где у меня будут и другие домашние животные. Козочек хочу завести… Какие-то женщины мечтают о бриллиантах и норковых шубах, а для меня главная драгоценность — животные.

Хозяйка собак Алсу (спиной) возражает против снимков, на которых было бы видно ее лицо.  Борис Бронштейн / «Новая газета»

Что ж, домашние так домашние. Тут надо пояснить, как у этой необычной женщины, имеющей диплом бакалавра лингвистики, а также высшее духовное образование, зарождалась любовь ко всему живому.

— У нас в семье был песик по имени Малыш, — рассказывает она. — Мне было лет 10, когда мы с родителями поехали в гости в деревню и взяли его с собой.

Там Малыш сбежал от нас и через некоторое время вернулся на двух лапах и, судя по ранам, проткнутый вилами. Мы его лечили, но он прожил всего полгода…

Позже, став уже взрослой, Алсу увидела на рынке больную собаку, беспомощно лежащую на холоде.

— Мы были с мамой, мама сказала: «Не смотри», — и увела меня. Два дня собака была у меня перед глазами, на третий я не выдержала и пошла на рынок. Там дворники сметали мусор, и собака едва уворачивалась от метлы. Оказалось, это был щенок месяцев семи. Я отвезла его на такси в лечебницу. Ветеринары сказали, что он скоро умрет.

Алсу, однако, выходила щенка, сама делала ему уколы, массаж и ванны — хвойные, солевые. Назвала его Кадиром (с арабского — Сильный). Он прожил 10 лет. После этой истории Алсу и решила, что не даст пропасть ни одной собаке, которая подойдет к ней на улице.

Семейство собачьих

Откуда же все-таки у Алсу набралось четыре десятка собак?

Года через три после того, как она подобрала Кадира, в ее дворе застрелили бездомную собаку. Стреляли и в щенков, но три из них уцелели. Взяла всех трех. Вместе с Кадиром стало четыре.

Алсу вспоминает, что одного из щенков по имени Эмилио она чуть было не пристроила — за ним приехал солидный человек, усадил его в Land Rover и увез в коттедж. Но вскоре вернул. Видимо, песик не вписался в интерьер.

С Кадиром и новыми щенками Алсу летом перебралась на дачу. Осенью по домашним обстоятельствам собак пришлось там оставить, и Алсу каждый день ездила их кормить.

На пути к даче она встречала собак с щенками, то ли изначально бездомных, то ли брошенных хозяевами в конце сезона. Стала их на ходу подкармливать, и вскоре они уже ежедневно поджидали ее на тропинке — как по часам.

А однажды явилась на дачу и увидела, что все они уже там — несколько собачьих семейств расположились на садовом участке. Как у себя дома.

Всю зиму ездила, кормила. Щенки росли.

— Мне казалось, что сумею пристроить их по объявлениям, — рассказывает Алсу. — Но не находилось людей, готовых их приютить. Некоторые брали и возвращали.

Число собак не только не уменьшалось, но и увеличивалось.

Еще какая-то бродячая собака, которую Алсу не смогла поймать и стерилизовать, добавила ей целый выводок. Понятно, назревал крупный конфликт с соседями.

— Я нарастила забор, заткнула все дыры, — продолжает Алсу, — но щенки сделали подкоп и забрались на чужой участок.

Соседка написала жалобу в прокуратуру, районный прокурор «в интересах неопределенного круга лиц» обратился в суд.

В его заявлении говорилось: «В ходе проверки установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу в нарушение требований законодательства незаконно осуществляет деятельность по содержанию не менее 20 голов собак.

В частности, собаки не находятся на привязи или в вольере… Не приняты необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не приняты меры к обеспечению тишины…»

Тут не поспоришь. Каким садоводам понравится такое соседство? И решение суда было вполне предсказуемым. Он признал деятельность ответчицы незаконной и постановил эту деятельность прекратить. При этом суд принял во внимание обещание Алсу, заявившей, что «в ближайшее время ею будет приобретен другой участок для содержания собак, соответствующий всем необходимым требованиям».

Но в дальнейшем, как Алсу ни старалась, она не могла исполнить решение суда целых три года.

Кому респект и уважуха?

Легко сказать: «Найду другой участок». А как и где?

— Я не умела искать землю, — признается Алсу. — Это дело профессионалов. Пыталась научиться, устраивалась на работу в риелторские фирмы, меняла их, потому что наталкивалась на нечестный бизнес.

К тому же надо найти не только место, но и деньги. Родители дали Алсу 300 тысяч рублей. Появился человек, обещавший помочь ей купить землю и обустроить участок для содержания собак.

— Этот человек под видом помощи взял деньги, — говорит Алсу и показывает расписку. — А потом обманывал меня. Говорил, что проект тянет на миллион: 300 тысяч — мои, а остальное добавит он. Позже выяснилось, что он неоднократно судим за мошенничество и во время нашего партнерства отбывал условный срок.

Алсу на участке со своими собаками. Борис Бронштейн / «Новая газета»

Попытки вернуть деньги в судебном порядке ничего не дали. Пришлось для покупки участка взять в долг у друзей и знакомых. Алсу удалось купить около трех гектаров земли в безлюдном месте и огородить участок в 15 соток — так, чтобы рядом никого не было. До ближайшей деревни — три с половиной километра. Лая собак никому не слышно.

Конечно, ездить туда каждый день непросто — автобусного сообщения нет. Нет у Алсу и своей машины. Приходится договариваться с друзьями-волонтерами, такими же, как и она, любителями животных. В откликах на сообщения местных СМИ встречались обвинения в том, что хозяйка не кормит собак, что они неухоженные и заброшенные. Я и сам ехал взглянуть на эту свору с чувством некоторого недоверия.

Ну какой же человек выдержит такой изнурительный режим: каждый день добывать в городе пищу для десятков собак, отвозить еду и воду за 30 километров, да еще освобождать участок от нечистот! Но собаки оказались чистыми, упитанными и вовсе не голодными. Алсу со своим товарищем привезла на грузовичке ящики с отходами мясного цеха — собаки не спеша перекусили и даже не доели привезенное.

В тот день у Алсу была еще одна задача: отвезти трупы шести застреленных собак на экспертизу. Тут я возвращаю читателей к происшествию, с которого начал эту историю. Вы помните: полиция в курсе, полиция знает, что делать.

В сообщении пресс-службы, которое я уже цитировал, утверждается: «В настоящее время по данному факту в ОМВД России по Высокогорскому району проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение».

Да, приезжали полицейские, осмотрели место происшествия, подобрали ружейные гильзы. Казалось бы, и на экспертизу собак должны были отвезти они. Но уголовное дело есть, а экспертизы все нет и нет: трупы животных пролежали тут 11 дней и начали разлагаться.

Пришлось хозяйке решать вопрос их транспортировки в частном порядке. В присутствии прибывшего дежурного участкового уполномоченного полиции она с приятелем погрузила трупы в грузовик и повезла в Казань, в лабораторию.

— И еще я не понимаю, — недоумевает Алсу, — почему дело возбудили только по статье «Жестокое обращение с животными». Кто-то пробрался через забор на мою частную территорию с огнестрельным оружием. Разве это не другая статья?

А кто пробрался и зачем? Ведь собаки уже никому не мешали. Раньше, на дачном участке, по словам Алсу, и яд им через забор бросали, и кислотой их обливали.

И находились люди, которые говорили, что это правильно — нечего, мол, устраивать псарню в садоводческом товариществе. Впрочем, такие найдутся и сейчас. И уже нашлись. Их мнения по поводу стрельбы по собакам можно почитать в интернете: «Молодец мужик! Вот бы улицы городов очистить от безнадзорных собак»; «Все правильно сделал»; «Мужику респект и уважуха».

Ну а некоторые характеристики хозяйке собак, а также прочим зоозащитникам из-за безудержной брани я тут приводить не решаюсь.

Приведу лишь одно рассуждение, характерное для общей позиции противников Алсу и ее друзей: «Для меня ценность человеческой жизни не только на порядки — несоизмеримо выше ценности жизни всех бродячих и приютских псов планеты вместе взятых.

Кто-то может иметь другое мнение, чем-то отличающееся от моего, кто-то же считает строго наоборот, ставя жизни и благополучие псин выше безопасности и благополучия людей. Это нормально, сколько людей — столько и мнений, но последнюю группу здравомыслящие люди справедливо считают зоошизой, одержимой псинобесием».

В этот тезис нетрудно вникнуть, несмотря на такие словообразования, как «зоошиза» и «псинобесие».

Но как все это «здравомыслящие люди» объяснят псу Эмилио? Помните, щенком его увозили в коттедж, где он не вписался в обстановку? В обстановку своего нынешнего жилья он вписался замечательно.

Пока я фотографировал его собратьев, Эмилио вальяжно лежал в стороне и спокойно посматривал на происходящее. Он чувствовал себя домашним.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/04/24/80343-pole-boyni

Как правильно воспитывать собаку

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Принимайтесь выстраивать отношения с щенком сразу после того, как он появился в вашем доме. И обязательно с первого дня обеспечьте его всем необходимым: мисками для еды и воды, лежанкой для сна, подходящим кормом, игрушками и лакомствами. Уделяйте достаточно внимания, чтобы он чувствовал себя в безопасности и научился доверять вам.

Окружите собаку заботой с первого дня / dogtime.com

Знакомить питомца с командами нужно с раннего возраста. В первые месяцы обучайте им на прогулках и дома, в том числе во время игр.

Для начала щенок должен усвоить, как его зовут. Лучше выбрать короткое имя, которое легче запоминается, и называть собаку только им. Когда малыш освоится и начнёт откликаться, можно переходить к командам. К трём месяцам он уже должен знать необходимый минимум: «Фу!», «Ко мне!», «Место!», «Рядом!» и «Апорт!». После можно переходить к остальным.

Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
В мире

“…Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание – “убийцы собак” – перевели на английский – тайна. Свой сайт – “Вредителям нет!” – догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников. На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос.

Активно действовать они начали намного раньше – в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно…

Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине… – вариантов убийств масса, – власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут.

Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом – вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам….

Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей. Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак.

Были разработаны специальные инструкции – в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу – животных надо уничтожать… Конечно, написать так в инструкции не посмели – все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют.

Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее – в зависимости от экономических возможностей региона – собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали. Но это по инструкции.

Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” – женщин, маленьких детей… – отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут.

Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково – мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь. Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят.

Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим – это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду – у лекарства нет ни вкуса, ни запаха… Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки.

Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов –  зрелище не для слабонервных.  – Это нормальная норма – травить собак, – убеждает меня некий Гена.

Геннадий – офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, – какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать… – Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит… Ходят тут стаями, плодятся…

— А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький – увидит печенье и подберет, – я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор. – А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави – толку не будет! – отрезает Гена.

Да, я знаю эту страшную статистику – собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так – жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.

   После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря – за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики – равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы…

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию: “Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека.

Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря – человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком – пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака – самый верный и преданный друг, – все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту. Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег.

Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские – мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине…

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака – это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине – их, оказывается, всех съели собаки.

Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах – в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу… Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно…

А еще, отмечает зоолог, собаки – разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф. И далее, далее, далее… Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь – надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице? – Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, – говорят мне догхантеры.

– Это про нас зоофилы врут. – Наши друзья кошки и птички – их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, – уверяют они же.- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите…. – их аргументы нескончаемы. А у меня только один – это недопустимо.

Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными – это первый признак того, что человек психически болен….

С догхантерами разговаривать бессмысленно – они словно загипнотизированы своей странной идеей – именно таким образом очистить Россию. – Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, – плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. – Те стаи – это уже действительно дикие животные.

А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик – всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал – погладят, а в него выстрелили! В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью.

Статья есть, а наказанных практически нет – так, может, пара человек на всю страну в год… А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова – волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему – особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек – выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом… Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали… Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы – подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб – довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив…). В общем, мораль такова – вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их – легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части – одна за убийства, другая – против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают…), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ… А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком…

Источник: http://russian-bazaar.com/ru/content/18859.htm

Поле бойни

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Той ружейной пальбы, похоже, никто не слышал, хотя стреляли довольно долго и патронов не жалели. Кровавое происшествие случилось километрах в тридцати от Казани — в чистом поле, где бетонным забором высотой в два с половиной метра огорожены 15 соток земли. На этом удаленном от всякого жилья участке молодая женщина Алсу поставила будки, бытовку и в середине марта поселила своих собак.

На участке собак было 34. И это еще не все — у Алсу их 40. Откуда они взялись, расскажу чуть позже, а пока — информация пресс-службы МВД Татарстана: «8 апреля 2019 года в полицию поступило сообщение от жительницы Казани об убийстве неизвестным шести собак на ее участке в Высокогорском районе. Прибывшие на место полицейские обнаружили тела животных с огнестрельными ранениями».

Уточним: шесть собак были убиты, три ранены.

Малыш, Кадир, метла и вилы

Испытавшая потрясение Алсу боится и за оставшихся собак, и за себя. Она не хочет, чтобы в газете называли ее фамилию, не разрешает делать снимки, на которых было бы видно ее лицо.

К прессе относится с недоверием, потому что некоторые СМИ, чьи сотрудники, не встречаясь с ней и не видя ее хозяйства, сообщили, что она содержит питомник. Но она же не разводит собак и для каких-то целей их не выращивает.

Ее собаки стерилизованы и размножаться не могут. В финансовом отношении ничего, кроме расходов, у нее нет.

— Еще пишут, что обстреляли частный приют, — сетует Алсу. — У меня не приют. Это мои собаки! Мои домашние собаки!

— Может, правильнее — дворовые? — осторожно формулирую я.

— Нет, домашние! — настаивает она. — Я мечтаю обзавестись фазендой, где у меня будут и другие домашние животные. Козочек хочу завести… Какие-то женщины мечтают о бриллиантах и норковых шубах, а для меня главная драгоценность — животные.

Хозяйка собак Алсу (спиной) возражает против снимков, на которых было бы видно ее лицо.  Борис Бронштейн / «Новая газета»

Что ж, домашние так домашние. Тут надо пояснить, как у этой необычной женщины, имеющей диплом бакалавра лингвистики, а также высшее духовное образование, зарождалась любовь ко всему живому.

— У нас в семье был песик по имени Малыш, — рассказывает она. — Мне было лет 10, когда мы с родителями поехали в гости в деревню и взяли его с собой.

Там Малыш сбежал от нас и через некоторое время вернулся на двух лапах и, судя по ранам, проткнутый вилами. Мы его лечили, но он прожил всего полгода…

Позже, став уже взрослой, Алсу увидела на рынке больную собаку, беспомощно лежащую на холоде.

— Мы были с мамой, мама сказала: «Не смотри», — и увела меня. Два дня собака была у меня перед глазами, на третий я не выдержала и пошла на рынок. Там дворники сметали мусор, и собака едва уворачивалась от метлы. Оказалось, это был щенок месяцев семи. Я отвезла его на такси в лечебницу. Ветеринары сказали, что он скоро умрет.

Алсу, однако, выходила щенка, сама делала ему уколы, массаж и ванны — хвойные, солевые. Назвала его Кадиром (с арабского — Сильный). Он прожил 10 лет. После этой истории Алсу и решила, что не даст пропасть ни одной собаке, которая подойдет к ней на улице.

Семейство собачьих

Откуда же все-таки у Алсу набралось четыре десятка собак?

Года через три после того, как она подобрала Кадира, в ее дворе застрелили бездомную собаку. Стреляли и в щенков, но три из них уцелели. Взяла всех трех. Вместе с Кадиром стало четыре.

Алсу вспоминает, что одного из щенков по имени Эмилио она чуть было не пристроила — за ним приехал солидный человек, усадил его в Land Rover и увез в коттедж. Но вскоре вернул. Видимо, песик не вписался в интерьер.

С Кадиром и новыми щенками Алсу летом перебралась на дачу. Осенью по домашним обстоятельствам собак пришлось там оставить, и Алсу каждый день ездила их кормить.

На пути к даче она встречала собак с щенками, то ли изначально бездомных, то ли брошенных хозяевами в конце сезона. Стала их на ходу подкармливать, и вскоре они уже ежедневно поджидали ее на тропинке — как по часам.

А однажды явилась на дачу и увидела, что все они уже там — несколько собачьих семейств расположились на садовом участке. Как у себя дома.

Всю зиму ездила, кормила. Щенки росли.

— Мне казалось, что сумею пристроить их по объявлениям, — рассказывает Алсу. — Но не находилось людей, готовых их приютить. Некоторые брали и возвращали.

Число собак не только не уменьшалось, но и увеличивалось.

Еще какая-то бродячая собака, которую Алсу не смогла поймать и стерилизовать, добавила ей целый выводок. Понятно, назревал крупный конфликт с соседями.

— Я нарастила забор, заткнула все дыры, — продолжает Алсу, — но щенки сделали подкоп и забрались на чужой участок.

Соседка написала жалобу в прокуратуру, районный прокурор «в интересах неопределенного круга лиц» обратился в суд.

В его заявлении говорилось: «В ходе проверки установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу в нарушение требований законодательства незаконно осуществляет деятельность по содержанию не менее 20 голов собак.

В частности, собаки не находятся на привязи или в вольере… Не приняты необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не приняты меры к обеспечению тишины…»

Тут не поспоришь. Каким садоводам понравится такое соседство? И решение суда было вполне предсказуемым. Он признал деятельность ответчицы незаконной и постановил эту деятельность прекратить. При этом суд принял во внимание обещание Алсу, заявившей, что «в ближайшее время ею будет приобретен другой участок для содержания собак, соответствующий всем необходимым требованиям».

Но в дальнейшем, как Алсу ни старалась, она не могла исполнить решение суда целых три года.

Кому респект и уважуха?

Легко сказать: «Найду другой участок». А как и где?

— Я не умела искать землю, — признается Алсу. — Это дело профессионалов. Пыталась научиться, устраивалась на работу в риелторские фирмы, меняла их, потому что наталкивалась на нечестный бизнес.

К тому же надо найти не только место, но и деньги. Родители дали Алсу 300 тысяч рублей. Появился человек, обещавший помочь ей купить землю и обустроить участок для содержания собак.

— Этот человек под видом помощи взял деньги, — говорит Алсу и показывает расписку. — А потом обманывал меня. Говорил, что проект тянет на миллион: 300 тысяч — мои, а остальное добавит он. Позже выяснилось, что он неоднократно судим за мошенничество и во время нашего партнерства отбывал условный срок.

Алсу на участке со своими собаками. Борис Бронштейн / «Новая газета»

Попытки вернуть деньги в судебном порядке ничего не дали. Пришлось для покупки участка взять в долг у друзей и знакомых. Алсу удалось купить около трех гектаров земли в безлюдном месте и огородить участок в 15 соток — так, чтобы рядом никого не было. До ближайшей деревни — три с половиной километра. Лая собак никому не слышно.

Конечно, ездить туда каждый день непросто — автобусного сообщения нет. Нет у Алсу и своей машины. Приходится договариваться с друзьями-волонтерами, такими же, как и она, любителями животных. В откликах на сообщения местных СМИ встречались обвинения в том, что хозяйка не кормит собак, что они неухоженные и заброшенные. Я и сам ехал взглянуть на эту свору с чувством некоторого недоверия.

Ну какой же человек выдержит такой изнурительный режим: каждый день добывать в городе пищу для десятков собак, отвозить еду и воду за 30 километров, да еще освобождать участок от нечистот! Но собаки оказались чистыми, упитанными и вовсе не голодными. Алсу со своим товарищем привезла на грузовичке ящики с отходами мясного цеха — собаки не спеша перекусили и даже не доели привезенное.

В тот день у Алсу была еще одна задача: отвезти трупы шести застреленных собак на экспертизу. Тут я возвращаю читателей к происшествию, с которого начал эту историю. Вы помните: полиция в курсе, полиция знает, что делать.

В сообщении пресс-службы, которое я уже цитировал, утверждается: «В настоящее время по данному факту в ОМВД России по Высокогорскому району проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение».

Да, приезжали полицейские, осмотрели место происшествия, подобрали ружейные гильзы. Казалось бы, и на экспертизу собак должны были отвезти они. Но уголовное дело есть, а экспертизы все нет и нет: трупы животных пролежали тут 11 дней и начали разлагаться.

Пришлось хозяйке решать вопрос их транспортировки в частном порядке. В присутствии прибывшего дежурного участкового уполномоченного полиции она с приятелем погрузила трупы в грузовик и повезла в Казань, в лабораторию.

— И еще я не понимаю, — недоумевает Алсу, — почему дело возбудили только по статье «Жестокое обращение с животными». Кто-то пробрался через забор на мою частную территорию с огнестрельным оружием. Разве это не другая статья?

А кто пробрался и зачем? Ведь собаки уже никому не мешали. Раньше, на дачном участке, по словам Алсу, и яд им через забор бросали, и кислотой их обливали.

И находились люди, которые говорили, что это правильно — нечего, мол, устраивать псарню в садоводческом товариществе. Впрочем, такие найдутся и сейчас. И уже нашлись. Их мнения по поводу стрельбы по собакам можно почитать в интернете: «Молодец мужик! Вот бы улицы городов очистить от безнадзорных собак»; «Все правильно сделал»; «Мужику респект и уважуха».

Ну а некоторые характеристики хозяйке собак, а также прочим зоозащитникам из-за безудержной брани я тут приводить не решаюсь.

Приведу лишь одно рассуждение, характерное для общей позиции противников Алсу и ее друзей: «Для меня ценность человеческой жизни не только на порядки — несоизмеримо выше ценности жизни всех бродячих и приютских псов планеты вместе взятых.

Кто-то может иметь другое мнение, чем-то отличающееся от моего, кто-то же считает строго наоборот, ставя жизни и благополучие псин выше безопасности и благополучия людей. Это нормально, сколько людей — столько и мнений, но последнюю группу здравомыслящие люди справедливо считают зоошизой, одержимой псинобесием».

В этот тезис нетрудно вникнуть, несмотря на такие словообразования, как «зоошиза» и «псинобесие».

Но как все это «здравомыслящие люди» объяснят псу Эмилио? Помните, щенком его увозили в коттедж, где он не вписался в обстановку? В обстановку своего нынешнего жилья он вписался замечательно.

Пока я фотографировал его собратьев, Эмилио вальяжно лежал в стороне и спокойно посматривал на происходящее. Он чувствовал себя домашним.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/04/24/80343-pole-boyni

Как правильно воспитывать собаку

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Принимайтесь выстраивать отношения с щенком сразу после того, как он появился в вашем доме. И обязательно с первого дня обеспечьте его всем необходимым: мисками для еды и воды, лежанкой для сна, подходящим кормом, игрушками и лакомствами. Уделяйте достаточно внимания, чтобы он чувствовал себя в безопасности и научился доверять вам.

Окружите собаку заботой с первого дня / dogtime.com

Знакомить питомца с командами нужно с раннего возраста. В первые месяцы обучайте им на прогулках и дома, в том числе во время игр.

Для начала щенок должен усвоить, как его зовут. Лучше выбрать короткое имя, которое легче запоминается, и называть собаку только им. Когда малыш освоится и начнёт откликаться, можно переходить к командам. К трём месяцам он уже должен знать необходимый минимум: «Фу!», «Ко мне!», «Место!», «Рядом!» и «Апорт!». После можно переходить к остальным.

Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?
В мире

“…Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание – “убийцы собак” – перевели на английский – тайна. Свой сайт – “Вредителям нет!” – догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников. На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос.

Активно действовать они начали намного раньше – в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно…

Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине… – вариантов убийств масса, – власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут.

Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом – вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам….

Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей. Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак.

Были разработаны специальные инструкции – в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу – животных надо уничтожать… Конечно, написать так в инструкции не посмели – все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют.

Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее – в зависимости от экономических возможностей региона – собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали. Но это по инструкции.

Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” – женщин, маленьких детей… – отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут.

Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково – мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь. Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят.

Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим – это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду – у лекарства нет ни вкуса, ни запаха… Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки.

Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов –  зрелище не для слабонервных.  – Это нормальная норма – травить собак, – убеждает меня некий Гена.

Геннадий – офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, – какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать… – Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит… Ходят тут стаями, плодятся…

— А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький – увидит печенье и подберет, – я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор. – А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави – толку не будет! – отрезает Гена.

Да, я знаю эту страшную статистику – собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так – жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.

   После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря – за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики – равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы…

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию: “Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека.

Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря – человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком – пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака – самый верный и преданный друг, – все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту. Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег.

Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские – мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине…

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака – это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине – их, оказывается, всех съели собаки.

Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах – в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу… Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно…

А еще, отмечает зоолог, собаки – разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф. И далее, далее, далее… Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь – надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице? – Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, – говорят мне догхантеры.

– Это про нас зоофилы врут. – Наши друзья кошки и птички – их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, – уверяют они же.- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите…. – их аргументы нескончаемы. А у меня только один – это недопустимо.

Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными – это первый признак того, что человек психически болен….

С догхантерами разговаривать бессмысленно – они словно загипнотизированы своей странной идеей – именно таким образом очистить Россию. – Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, – плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. – Те стаи – это уже действительно дикие животные.

А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик – всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал – погладят, а в него выстрелили! В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью.

Статья есть, а наказанных практически нет – так, может, пара человек на всю страну в год… А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова – волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему – особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек – выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом… Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали… Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы – подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб – довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив…). В общем, мораль такова – вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их – легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части – одна за убийства, другая – против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают…), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ… А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком…

Источник: http://russian-bazaar.com/ru/content/18859.htm

Поле бойни

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Той ружейной пальбы, похоже, никто не слышал, хотя стреляли довольно долго и патронов не жалели. Кровавое происшествие случилось километрах в тридцати от Казани — в чистом поле, где бетонным забором высотой в два с половиной метра огорожены 15 соток земли. На этом удаленном от всякого жилья участке молодая женщина Алсу поставила будки, бытовку и в середине марта поселила своих собак.

На участке собак было 34. И это еще не все — у Алсу их 40. Откуда они взялись, расскажу чуть позже, а пока — информация пресс-службы МВД Татарстана: «8 апреля 2019 года в полицию поступило сообщение от жительницы Казани об убийстве неизвестным шести собак на ее участке в Высокогорском районе. Прибывшие на место полицейские обнаружили тела животных с огнестрельными ранениями».

Уточним: шесть собак были убиты, три ранены.

Малыш, Кадир, метла и вилы

Испытавшая потрясение Алсу боится и за оставшихся собак, и за себя. Она не хочет, чтобы в газете называли ее фамилию, не разрешает делать снимки, на которых было бы видно ее лицо.

К прессе относится с недоверием, потому что некоторые СМИ, чьи сотрудники, не встречаясь с ней и не видя ее хозяйства, сообщили, что она содержит питомник. Но она же не разводит собак и для каких-то целей их не выращивает.

Ее собаки стерилизованы и размножаться не могут. В финансовом отношении ничего, кроме расходов, у нее нет.

— Еще пишут, что обстреляли частный приют, — сетует Алсу. — У меня не приют. Это мои собаки! Мои домашние собаки!

— Может, правильнее — дворовые? — осторожно формулирую я.

— Нет, домашние! — настаивает она. — Я мечтаю обзавестись фазендой, где у меня будут и другие домашние животные. Козочек хочу завести… Какие-то женщины мечтают о бриллиантах и норковых шубах, а для меня главная драгоценность — животные.

Хозяйка собак Алсу (спиной) возражает против снимков, на которых было бы видно ее лицо.  Борис Бронштейн / «Новая газета»

Что ж, домашние так домашние. Тут надо пояснить, как у этой необычной женщины, имеющей диплом бакалавра лингвистики, а также высшее духовное образование, зарождалась любовь ко всему живому.

— У нас в семье был песик по имени Малыш, — рассказывает она. — Мне было лет 10, когда мы с родителями поехали в гости в деревню и взяли его с собой.

Там Малыш сбежал от нас и через некоторое время вернулся на двух лапах и, судя по ранам, проткнутый вилами. Мы его лечили, но он прожил всего полгода…

Позже, став уже взрослой, Алсу увидела на рынке больную собаку, беспомощно лежащую на холоде.

— Мы были с мамой, мама сказала: «Не смотри», — и увела меня. Два дня собака была у меня перед глазами, на третий я не выдержала и пошла на рынок. Там дворники сметали мусор, и собака едва уворачивалась от метлы. Оказалось, это был щенок месяцев семи. Я отвезла его на такси в лечебницу. Ветеринары сказали, что он скоро умрет.

Алсу, однако, выходила щенка, сама делала ему уколы, массаж и ванны — хвойные, солевые. Назвала его Кадиром (с арабского — Сильный). Он прожил 10 лет. После этой истории Алсу и решила, что не даст пропасть ни одной собаке, которая подойдет к ней на улице.

Семейство собачьих

Откуда же все-таки у Алсу набралось четыре десятка собак?

Года через три после того, как она подобрала Кадира, в ее дворе застрелили бездомную собаку. Стреляли и в щенков, но три из них уцелели. Взяла всех трех. Вместе с Кадиром стало четыре.

Алсу вспоминает, что одного из щенков по имени Эмилио она чуть было не пристроила — за ним приехал солидный человек, усадил его в Land Rover и увез в коттедж. Но вскоре вернул. Видимо, песик не вписался в интерьер.

С Кадиром и новыми щенками Алсу летом перебралась на дачу. Осенью по домашним обстоятельствам собак пришлось там оставить, и Алсу каждый день ездила их кормить.

На пути к даче она встречала собак с щенками, то ли изначально бездомных, то ли брошенных хозяевами в конце сезона. Стала их на ходу подкармливать, и вскоре они уже ежедневно поджидали ее на тропинке — как по часам.

А однажды явилась на дачу и увидела, что все они уже там — несколько собачьих семейств расположились на садовом участке. Как у себя дома.

Всю зиму ездила, кормила. Щенки росли.

— Мне казалось, что сумею пристроить их по объявлениям, — рассказывает Алсу. — Но не находилось людей, готовых их приютить. Некоторые брали и возвращали.

Число собак не только не уменьшалось, но и увеличивалось.

Еще какая-то бродячая собака, которую Алсу не смогла поймать и стерилизовать, добавила ей целый выводок. Понятно, назревал крупный конфликт с соседями.

— Я нарастила забор, заткнула все дыры, — продолжает Алсу, — но щенки сделали подкоп и забрались на чужой участок.

Соседка написала жалобу в прокуратуру, районный прокурор «в интересах неопределенного круга лиц» обратился в суд.

В его заявлении говорилось: «В ходе проверки установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу в нарушение требований законодательства незаконно осуществляет деятельность по содержанию не менее 20 голов собак.

В частности, собаки не находятся на привязи или в вольере… Не приняты необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не приняты меры к обеспечению тишины…»

Тут не поспоришь. Каким садоводам понравится такое соседство? И решение суда было вполне предсказуемым. Он признал деятельность ответчицы незаконной и постановил эту деятельность прекратить. При этом суд принял во внимание обещание Алсу, заявившей, что «в ближайшее время ею будет приобретен другой участок для содержания собак, соответствующий всем необходимым требованиям».

Но в дальнейшем, как Алсу ни старалась, она не могла исполнить решение суда целых три года.

Кому респект и уважуха?

Легко сказать: «Найду другой участок». А как и где?

— Я не умела искать землю, — признается Алсу. — Это дело профессионалов. Пыталась научиться, устраивалась на работу в риелторские фирмы, меняла их, потому что наталкивалась на нечестный бизнес.

К тому же надо найти не только место, но и деньги. Родители дали Алсу 300 тысяч рублей. Появился человек, обещавший помочь ей купить землю и обустроить участок для содержания собак.

— Этот человек под видом помощи взял деньги, — говорит Алсу и показывает расписку. — А потом обманывал меня. Говорил, что проект тянет на миллион: 300 тысяч — мои, а остальное добавит он. Позже выяснилось, что он неоднократно судим за мошенничество и во время нашего партнерства отбывал условный срок.

Алсу на участке со своими собаками. Борис Бронштейн / «Новая газета»

Попытки вернуть деньги в судебном порядке ничего не дали. Пришлось для покупки участка взять в долг у друзей и знакомых. Алсу удалось купить около трех гектаров земли в безлюдном месте и огородить участок в 15 соток — так, чтобы рядом никого не было. До ближайшей деревни — три с половиной километра. Лая собак никому не слышно.

Конечно, ездить туда каждый день непросто — автобусного сообщения нет. Нет у Алсу и своей машины. Приходится договариваться с друзьями-волонтерами, такими же, как и она, любителями животных. В откликах на сообщения местных СМИ встречались обвинения в том, что хозяйка не кормит собак, что они неухоженные и заброшенные. Я и сам ехал взглянуть на эту свору с чувством некоторого недоверия.

Ну какой же человек выдержит такой изнурительный режим: каждый день добывать в городе пищу для десятков собак, отвозить еду и воду за 30 километров, да еще освобождать участок от нечистот! Но собаки оказались чистыми, упитанными и вовсе не голодными. Алсу со своим товарищем привезла на грузовичке ящики с отходами мясного цеха — собаки не спеша перекусили и даже не доели привезенное.

В тот день у Алсу была еще одна задача: отвезти трупы шести застреленных собак на экспертизу. Тут я возвращаю читателей к происшествию, с которого начал эту историю. Вы помните: полиция в курсе, полиция знает, что делать.

В сообщении пресс-службы, которое я уже цитировал, утверждается: «В настоящее время по данному факту в ОМВД России по Высокогорскому району проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение».

Да, приезжали полицейские, осмотрели место происшествия, подобрали ружейные гильзы. Казалось бы, и на экспертизу собак должны были отвезти они. Но уголовное дело есть, а экспертизы все нет и нет: трупы животных пролежали тут 11 дней и начали разлагаться.

Пришлось хозяйке решать вопрос их транспортировки в частном порядке. В присутствии прибывшего дежурного участкового уполномоченного полиции она с приятелем погрузила трупы в грузовик и повезла в Казань, в лабораторию.

— И еще я не понимаю, — недоумевает Алсу, — почему дело возбудили только по статье «Жестокое обращение с животными». Кто-то пробрался через забор на мою частную территорию с огнестрельным оружием. Разве это не другая статья?

А кто пробрался и зачем? Ведь собаки уже никому не мешали. Раньше, на дачном участке, по словам Алсу, и яд им через забор бросали, и кислотой их обливали.

И находились люди, которые говорили, что это правильно — нечего, мол, устраивать псарню в садоводческом товариществе. Впрочем, такие найдутся и сейчас. И уже нашлись. Их мнения по поводу стрельбы по собакам можно почитать в интернете: «Молодец мужик! Вот бы улицы городов очистить от безнадзорных собак»; «Все правильно сделал»; «Мужику респект и уважуха».

Ну а некоторые характеристики хозяйке собак, а также прочим зоозащитникам из-за безудержной брани я тут приводить не решаюсь.

Приведу лишь одно рассуждение, характерное для общей позиции противников Алсу и ее друзей: «Для меня ценность человеческой жизни не только на порядки — несоизмеримо выше ценности жизни всех бродячих и приютских псов планеты вместе взятых.

Кто-то может иметь другое мнение, чем-то отличающееся от моего, кто-то же считает строго наоборот, ставя жизни и благополучие псин выше безопасности и благополучия людей. Это нормально, сколько людей — столько и мнений, но последнюю группу здравомыслящие люди справедливо считают зоошизой, одержимой псинобесием».

В этот тезис нетрудно вникнуть, несмотря на такие словообразования, как «зоошиза» и «псинобесие».

Но как все это «здравомыслящие люди» объяснят псу Эмилио? Помните, щенком его увозили в коттедж, где он не вписался в обстановку? В обстановку своего нынешнего жилья он вписался замечательно.

Пока я фотографировал его собратьев, Эмилио вальяжно лежал в стороне и спокойно посматривал на происходящее. Он чувствовал себя домашним.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/04/24/80343-pole-boyni

Как правильно воспитывать собаку

Как наказать убийцу собаки и что для этого нужно?

Принимайтесь выстраивать отношения с щенком сразу после того, как он появился в вашем доме. И обязательно с первого дня обеспечьте его всем необходимым: мисками для еды и воды, лежанкой для сна, подходящим кормом, игрушками и лакомствами. Уделяйте достаточно внимания, чтобы он чувствовал себя в безопасности и научился доверять вам.

Окружите собаку заботой с первого дня / dogtime.com

Знакомить питомца с командами нужно с раннего возраста. В первые месяцы обучайте им на прогулках и дома, в том числе во время игр.

Для начала щенок должен усвоить, как его зовут. Лучше выбрать короткое имя, которое легче запоминается, и называть собаку только им. Когда малыш освоится и начнёт откликаться, можно переходить к командам. К трём месяцам он уже должен знать необходимый минимум: «Фу!», «Ко мне!», «Место!», «Рядом!» и «Апорт!». После можно переходить к остальным.

Поинтересуйтесь

Источник: https://lifehacker.ru/kak-vospitat-sobaku/

Адвокат24
Добавить комментарий