Как избежать наказания за ложные показания, если самому в них сознаться?

Как избежать наказания за дачу ложных показаний

Как избежать наказания за ложные показания, если самому в них сознаться?

Как показывает практика, в абсолютном большинстве случаев свидетели и потерпевшие, выполняя свой гражданский долг, дают правдивые показания.

Вместе с тем, имеют место и факты, когда свидетели и потерпевшие дают ложные показания, общественная опасность которых выражается в том, что они, затрудняя достижение задач судопроизводства, могут привести к искажению истины по делу, усложнить работу органов правосудия по изобличению виновных, способствовать уклонению их от ответственности за совершенное преступление, вести к затягиванию сроков расследования и рассмотрения дела в суде, существенно затрагивать либо нарушать права и законные интересы граждан. Заведомо ложные показания свидетеля могут быть даны и при судебном разбирательстве гражданского дела или дела об административном правонарушении. За дачу заведомо ложных показаний свидетель и потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. В соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Почем нынче короб лжи
  • Как командиру избежать наказания?
  • Наказание за дачу ложных показаний
  • Уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетелей в суде
  • Почем нынче короб лжи
  • Уголовная ответственность за лжесвидетельствование
  • Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания
  • Привлечение свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний
  • Как избежать наказания за ложные показания, если самому в них сознаться?

К уголовной ответственности – за ложные показания председатель судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда Статистические данные свидетельствуют, что уголовных дел, связанных с дачей заведомо ложных показаний, в судах республики рассматривается немного. Между тем фактов лжесвидетельства граждан предостаточно.

Почем нынче короб лжи

В наших случаях этот миг между прошлым где репутация не запятнана и будущим судимого человека называется лжесвидетельство. Точнее — дача заведомо ложных показаний.

На стадиях предварительного расследования и судебного следствия в силу различных причин к нему прибегают многие. Только за восемь месяцев этого года после дачи заведомо ложных показаний возбуждено уголовных дела в отношении врунов и врунишек. С начала года в отношении из них судами вынесены обвинительные приговоры.

В половине случаев осужденным было назначено наказание в виде штрафов от тридцати базовых величин и выше. Реже назначались исправительные работы, арест, ограничение и лишение свободы. Оправданы же были лишь двое обвиняемых.

Мотивы при этом весьма разнообразны: Основная разновидность заведомо ложных показаний — это показания родственников, друзей и знакомых тех, кто привлекается к уголовной ответственности: Достаточно распространенная причина такого рода лжи — стремление ее авторов избежать уголовной ответственности за ранее совершенный заведомо ложный донос о вымышленном преступлении.

Мотивами ложных доносов часто являются желание скрыть обстоятельства утраты имущества, получить возможность восстановить утраченные документы в упрощенном порядке, желание использовать оперативно-розыскные возможности правоохранительных органов в поиске утерянного имущества или документов и т.

Довольно часты случаи ложных сообщений граждан о краже у них мобильных телефонов, которые на самом деле были ими утрачены по своей вине. Буйко о похищении у него неизвестными лицами мобильного телефона.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Но вскоре после этого выяснилось, что Буйко забил ложную тревогу, чтобы скрыть продажу телефона, который принадлежал его брату.

Буйко возбудили уголовное дело. Приговором суда Октябрьского района Гродно он осужден за заведомо ложный донос.

Дача ложных показаний, помимо неизбежного отвлечения сил и средств правоохранительных органов на их проверку, может повлечь за собой и принятие решения о прекращении уголовного преследования, вынесение оправдательных приговоров при отсутствии других доказательств, кроме свидетельских показаний.

Действующее законодательство Беларуси предусматривает возмещение морального и имущественного вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением и привлечением к уголовной ответственности, а также иными неправомерными действиями органов уголовного преследования.

Вред, причиненный гражданину в результате таких действий, возмещается за счет казны государства, а в случаях, предусмотренных законодательством, за счет казны административно-территориальной единицы.

Причем в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов уголовного преследования и суда, в порядке, установленном законодательными актами.

Административно-территориальные единицы, возместившие вред, причиненный должностными лицами органов уголовного преследования и суда, имеют право регресса к этим должностным лицам, если их вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Например, такая ситуация вполне допустима по делам, в которых обвинение строится на показаниях потерпевших и свидетелей. В таких случаях органы прокуратуры будут обращаться с регрессным требованием о взыскании выплаченных сумм к лицам, ложный донос или ложные показания которых были положены в основу обвинения.

Действующее законодательство это позволяет. Кроме того, с таких лиц будут взысканы процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, по которому к уголовной ответственности был привлечен невиновный.

Как же часто используется правовой механизм возмещения таких затрат? С начала года зафиксирован лишь один такой случай. В ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению А. Алешкевича в совершении ряда преступлений было установлено, что несовершеннолетняя девушка сообщила ложные сведения об ее изнасиловании.

Поэтому приговором суда Алешкевич в части предъявленного ему обвинения в изнасиловании оправдан. А вот несовершеннолетняя лжесвидетельница за заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления и дачу заведомо ложных показаний в связи с этим осуждена к полутора годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на 1 год.

Так как по уголовному делу проводилась генотипоскопическая экспертиза, стоимость которой составила более тысяч рублей, то к матери врунишки прокуратурой был предъявлен иск о взыскании средств, затраченных на ее проведение.

Районным судом иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

В случаях проведения дорогостоящих экспертных исследований, а также иных процессуальных издержек по уголовным делам, основанием к возбуждению которых послужил заведомо ложный донос, установленный вступившим в силу приговором суда, органы прокуратуры будут неукоснительно принимать меры по взысканию затраченных средств в судебном порядке с виновных лиц.

Поставьте ему оценку.

Как командиру избежать наказания?

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

Вопрос такой: Мой муж и вторая сторона написали друг на друга заявления. В результате моему мужу были нанесены травмы, и нашего оппонента завели дело по и статьям. У нашего оппонента отказалась сломана рука была проведена суд.

Но у мужа есть непогашенная судимость по Договорились, мы свое заявление забираем, и мы его забрали.

Наказание за дачу ложных показаний

Печать Как командиру избежать наказания? Четверо военнослужащих войсковой части N Военной академии тыла и транспорта осуждены Петербургским гарнизонным военным судом за дачу ложных показаний в пользу своего командира. Как установил суд, трое рядовых и прапорщик батальона обеспечения учебного процесса академии лжесвидетельствовали на громком процессе по делу офицера-работорговца Александра Погудина.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок за дачу ложных показаний

Лжесвидетели уверены: Такая вольность объясняется весьма лояльным законодательством по отношению к лжецам. Статья УК РФ устанавливает уголовную ответственность лишь в случае подкупа или принуждения к даче ложных показаний.

А как с наказанием лжесвидетелей в странах с вековой устоявшейся судейской системой? Один из сотрудников прокуратуры, побывавший в Америке, был несказанно удивлен, узнав, что иностранные коллеги редко сталкиваются с враньем.

В США дача заведомо ложных показаний считается серьезным преступлением, за которое можно на несколько лет угодить за решетку.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Более обратившихся уже получили квалифицированную юридическую консультацию и решили свои юридические вопросы.

Заведомо ложные показания существенно затрудняют рассмотрение судебного дела, могут повлечь вынесение неправильного судебного решения, что в конечном итоге причиняет вред правам и законным интересам граждан либо юридических лиц. Лжесвидетельство приобретает особую опасность по делам с ограниченной доказательственной базой. В таких случаях заведомо ложные показания значительно повышают риск вынесения неправосудного судебного акта.

Уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетелей в суде

Кто освобождается от уголовной ответственности Какая ответственность предусмотрена за дачу ложных показаний лжесвидетельство Говорить правду легко и приятно. А при даче свидетельских и иных показаний в ходе уголовного дела еще и безопасно.

В этом случае ложная информация может стать поводом для еще одного процесса, на котором лгун из лжесвидетеля превратится в обвиняемого. И тогда за дачу правоохранителям ложных показаний его лишат свободы, принудят к труду и заставят заплатить немалый штраф.

Чьи показания признаются ложными Заведомо ложные показания могут дать только некоторые участники уголовного процесса.

В наших случаях этот миг между прошлым где репутация не запятнана и будущим судимого человека называется лжесвидетельство. Точнее — дача заведомо ложных показаний. На стадиях предварительного расследования и судебного следствия в силу различных причин к нему прибегают многие.

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.

Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее. Такое сообщение донос может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным.

Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет.

Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.

За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств – до 6 лет. За 9 месяцев текущего года судами Кировской области рассмотрено 18 уголовных дел указанной категории, по всем вынесены обвинительные приговоры. Чаще всего суды применяют к виновным наказание в виде штрафа и обязательных работ.

Уголовная ответственность за лжесвидетельствование

.

Какое наказание за дачу ложных показаний в суде На возможность избежать ответственности за данное деяние прямо указано в примечании к .

.

Как избежать наказания за ложные показания, если самому в них сознаться?

.

.

Источник: https://tecsis-vietnam.com/zemelnoe-pravo/kak-izbezhat-nakazaniya-za-dachu-lozhnih-pokazaniy.php

Как это сделать

Как избежать наказания за ложные показания, если самому в них сознаться?

Уточните имя, отчество, фамилию, звание, должность и место работы сотрудника (важна не только ведомственная принадлежность, но и конкретное подразделение: например, второй отдел следственной части следственного управления УВД ЦАО ГУ МВД РФ по Москве). Важно записать его телефон.

Советую попросить номер мобильного телефона — правоохранители обычно дают городской номер, бесполезный для обратной связи. Объясните, что вы осознаете свой гражданский долг и готовы ему следовать, но вам надо обсудить вызов с адвокатом. А для оперативной связи адвоката с сотрудником (и скорого исполнения вашего гражданского долга) вам нужен именно мобильный телефон.

На типичную реплику «с адвокатами ходят только виновные, а мы так поговорим» не реагируйте — ваш оппонент просто облегчает себе жизнь.

Спрашивать о причинах вызова по телефону бессмысленно: вам не скажут ничего или сообщат неправду. Лучше согласуйте с адвокатом подходящую дату и время для беседы и поручите ему согласовать их с вызвавшим вас сотрудником. Немногие предприниматели знают, что имеют право выбрать удобное для них время в течение пяти дней с момента вызова.

Кто будет проводить допрос?

Важно понять, кто вас вызывает на допрос. Если оперуполномоченный, то зачастую речь идет даже не о допросе, а о даче объяснений или опросе. В этом случае статус лица, дающего объяснения, не регламентирован никак, кроме общих слов в законе о полиции.

По сути, вы не обязаны полно отвечать на вопросы оперуполномоченного (привлечь за это к ответственности очень непросто). Идти на такое мероприятие имеет смысл для того, чтобы выяснить мотивы интереса к вам.

Оперативник всегда заинтересован в возбуждении дела по завершении доследственной проверки, поэтому вряд ли будет объективен. Вероятно, он попытается пригласить вас еще раз. Мой совет — сократите общение с оперуполномоченным до минимума, а лучше поручите это своему адвокату.

Один из моих доверителей долго ходил на все вызовы оперуполномоченного, не желая «будить лихо» в надежде, что тот оценит его законопослушность. Но в итоге добился только обыска в офисе.

Другое дело, если вас вызывает следователь в качестве свидетеля по уголовному делу. Статус свидетеля детально регламентирован уголовно-процессуальным кодексом. Его явка строго обязательна, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, а в случае неявки подлежит приводу.

Показания, данные в качестве свидетеля, могут быть использованы как доказательства по уголовному делу. Именно поэтому (несмотря на то, что закон допускает допрос свидетеля в отсутствии адвоката) приходить на допрос предпринимателю одному — большая ошибка.

Даже если вы откажетесь от опрометчиво данных показаний, они все равно могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и против вас. Распространенным способом получения признательных показаний является задержание на 48 часов с последующим предложением сознаться во всем.

Многие, желая покинуть изолятор временного содержания, дают такие показания в надежде отказаться от них потом. Напрасно.

Из правил бывают исключения. Например, иногда следователь поручает оперативнику провести допрос либо самостоятельно проводит доследственную проверку. Такая рокировка мало на что влияет. Важно наличие или отсутствие процессуального статуса свидетеля.

Не говорите лишнего

Допрос всегда начинается с установочных данных — ФИО, год рождения, семейный статус (называйте строго официальные данные: например, если вы состоите в гражданском браке, то для следствия вы не женаты). Всегда спрашивают, состоите ли вы на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере.

Как правило, следователи стараются сделать так, чтобы свидетель начал со свободного рассказа («расскажите, что вы знаете о ситуации»). Это позволит ему выявить с самого начала ваши слабые места.

Рекомендую строить беседу по принципу «вопрос — ответ». Это психологически проще, ведь допрашиваемый и так в стрессовой ситуации. По моим наблюдениям, ответы на первые пять—семь вопросов следователь обычно знает.

Таким образом проверяется ваша искренность.

Многие, придя на допрос, становятся словоохотливыми. Происходит это часто от волнения, а часто из желания понравиться сотруднику, ведь подсознательно люди считают, что тот отнесется к ним лучше, и рассказывают даже то, о чем их не спрашивают.

Один серьезный бизнесмен, увлеченно рассказывая следователю о проведенных за городом выходных, невольно сообщил органам о том, что он нарушил избранную меру пресечения.

Впоследствии следователь использовал это как повод для помещения рассказчика под домашний арест вместо подписки о невыезде.

Следует помнить, что у вас и следователя диаметрально разные цели. Следователь хочет благополучно передать дело в суд без доследований и без прокурорских замечаний, для чего ему надо вытянуть из вас доказательства. Ваша цель — не навредить самому себе, сказав лишнего.

Каким бы приятным на вид ни был следователь, какие бы ни были у вас общие знакомые, следователь вам не друг, не надо ему помогать. Его задача — войти с вами в психологический контакт.

Представьте, что вы на деловой встрече, будьте сдержанны, лаконичны, не заискивайте, но и не будьте заносчивы.

Если следователь настаивает на чем-то («все-таки вспомните», «давайте вместе подумаем»), напомните ему, что вы обязаны давать только правдивые показания, в достоверности которых убеждены. Если вы не понимаете вопроса, то скажите «затрудняюсь ответить» или обратитесь к своему адвокату. У вас есть право консультироваться с ним в присутствии следователя.

Что касается ссылок на популярную в ТВ-сериалах статью 51 Конституции РФ, дающую право не свидетельствовать против себя и своих близких, то, с одной стороны, это верная мера в случае, если вы чувствуете внезапный обвинительный уклон в беседе со следователем.

С другой стороны, мера эта крайняя и злоупотреблять ею не стоит, т.к. для следователя это ясный сигнал о вашей виновности.

Также стоит помнить, что гражданская жена или муж не защищены положениями этой статьи, а круг близких родственников, указанных в УПК, весьма ограничен.

Не торопитесь

В случае неожиданного задержания бизнесмену как минимум до прибытия адвоката стоит отказаться от дачи показаний. Государство предоставляет защитника бесплатно. Но это рискованный вариант — к сожалению, адвокаты по назначению грешат союзом со следствием, ведь именно от следователя зависит число их клиентов и оплата труда.

Также не рекомендую давать показания сразу после предъявления обвинения. Стоит указать в протоколе, что показания вы давать в целом желаете, но только после детального ознакомления с текстом обвинения и консультации с вашим адвокатом.

Конечно, место допроса хочется покинуть поскорее, но излишняя спешка может привести к фатальным последствиям. Максимальное время допроса составляет восемь часов, а допрашивать могут до 22:00 (за исключением неотложных случаев).

Когда экзекуция закончится и следователь включит принтер, не торопитесь. Сначала внимательно прочтите протокол сами, затем дайте прочесть его защитнику.

Известны случаи, когда одна запятая влияла на смысл сказанного со всеми процессуальными последствиями.

Надеюсь, мои советы помогут предпринимателям в трудную минуту, однако считать себя готовым к поединку со следователем после их прочтения не стоит. Это все равно, что ехать на соревнования по карате после прочтения самоучителя. Допрос — поле битвы. И один в нем — не воин.

Источник: https://www.rbc.ru/opinions/own_business/23/06/2016/576bafc89a79474b953d9c3e

Защитник осужденного за изнасилование уфимской дознавательницы Эдуарда Матвеева: Дочь вице-премьера Башкирии жаловалась врачам не на половой акт. А на геморрой!

Как избежать наказания за ложные показания, если самому в них сознаться?

В Уфе на этой неделе осудили трех бывших начальников полиции, которые, по версии следствия, затащили в служебный туалет и изнасиловали там дознавательницу Гульнар Сагитову*, дочь бывшего начальника местной Росгвардии Ирека Сагитова, ныне – вице-премьера Башкирии.

Групповой половой акт, согласно приговору, происходил естественным и неестественным способом. Вернее, несколькими неестественными.

Бывший начальник Уфимского РОВД Эдуард Матвеев получил за измывательство над подчиненной 7 лет лишения свободы, бывший начальник Кармаскалинского РОВД Салават Галеев – тоже 7 лет общего режима, бывший начальник отдела миграции Уфимского РОВД Павел Яромчук – 6 лет лагерей.

Как же так, дорогая редакция?

Ведь ровно год назад мы напечатали материал, в котором смеялись над обвинением: рассказывали, что Гульнар сама вешалась на начальников (есть свидетели), но не могла предъявить ни следов полового акта (разрывов, порывов), ни биологии, то есть, спермы обвиняемых.

Гульнар сама вешалась на начальников (есть свидетели) Рустем АХУНОВ

У “Комсомолки” появилось видео, доказывающее алиби Салавата Галиева.

Полицейских с пеной у рта защищали любовницы, которые утверждали, что половой акт полицейские, да, имели, но – с ними! А не с самозванкой-дознавательницей.

В мае офицеров освободили из СИЗО и перевели под домашний арест, дав обществу четкий сигнал: «Комсомолка» права, мужики невиновны (виновных у нас из СИЗО не выпускают, если они, конечно, не подруги бывшего министра обороны Сердюкова)…

И, вдруг, реальные сроки. Шок.

Что же случилось? Следствие смогло установить факты, которые обвиняемые скрывали? Доказательства все-таки изначально были? Увы, «КП» не смогла встретиться с дознавательницей: я приезжала к ней в подъезд и сидела под дверью, но так и не смогла уговорить хоть что-то объяснить про ту злополучную ночь.

Павла Яромчука приговорили к шести годам заключения Рустем АХУНОВ

– Нормально все будет, – неожиданно успокоил защитник Эдуарда Матвеева (мужчина попросил не публиковать его имя). – Никаких доказательств в деле нет, судья это знает и видит.

Давала показания эксперт, которая осматривала потерпевшую, заявила: следы изнасилования отсутствуют.

Давала показания врач поликлиники МВД, к которой Гульнар пришла после попойки, но до того, как заявить на офицеров; так эта врач говорит: речь на приеме шла не о половом акте, а о геморрое! Попу пациентка показывала, а об изнасиловании и речи не было!

Судья Идиатуллин, видимо, имеет совесть, поэтому решил не лишать подсудимых свободы.

Он написал в приговоре: «Меру пресечения оставить без изменения до вступления решения в законную силу», – то есть оставил мужиков под домашним арестом, дома. И решать их судьбу будут совсем другие люди: республиканский суд и Верховный.

Поверьте опыту: если бы он видел в деле хоть что-то, вкатил бы по максимуму, по десять лет строгого режима каждому. Вы поймите: она дочь вице-премьера…

Гульназ написала заявление, когда ей объявили об увольнении. Вот выписка из журнала регистрации сообщений Кировского РОВД (вверху): острой гинекологической патологии не выявлено!

Да, такие случаи в моей практике были: судьи, не согласные с обвинением, не оправдывали подсудимых (сделать это, значит, пойти против системы), но выражали следствию свое «фе», присуждая мнимому «бандиту» десять лет условно, или назначая за казалось бы тяжкое «преступление» наказание ниже низшего предела.

Такая демонстрация протеста.

Сигнал: «Я не могу судить по совести, но мнение имею».

А читатели, есть надежда, скоро смогут составить свое.

*Имя изменено.

Изнасилование в полиции.Трое высокопоставленных полицейских изнасиловали 23-летнюю дознавательницу. Одни сочувствуют девушке, а другие припоминают ей старые секс-скандалы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Следствие ведет Скойбеда: Посадят ли трех полицейских начальников из Уфы за изнасилование дознавательницы, которого не было?

Спецкор «КП» Ульяна Скойбеда разбиралась с запутанной историей 18+, в которой все персонажи реальны, но ни один сотрудник не пострадал (подробности)

20 лет на троих: в Уфе суд признал виновными троих экс-полицейских, обвиняемых в изнасиловании дознавательницы

Потерпевшая девушка получит три миллиона рублей моральной компенсации (подробности)

Источник: https://www.kp.kz/daily/27074.1/4145322/

Адвокат24
Добавить комментарий