Имеет ли силу такой договор, если он пришел по почте?

Юридическая сила документов, передаваемых по факсу и электронной почте

Имеет ли силу такой договор, если он пришел по почте?
В XXI веке всеобщей глобализации факсимильная и электронная связь – самые популярные способы обмена информацией. Мобильность и возможность обмениваться документами за считанные секунды, находясь в разных городах и странах, уже давно считается чем-то само собой разумеющимся.

Вот только с использованием документов, переданных по факсу или электронной почте, в суде возникают свои нюансы. Ведь назначение документа – доказывать своим существованием определенные факты, обстоятельства. И если он не имеет юридической силы, т.е.

в спорных ситуациях не может быть признан доказательством в суде, то толку от него мало! Поэтому давайте разберемся, что нужно учесть при работе с такими документами, чтобы обеспечить им юридическую силу.

Доказать факт передачи факсимильного или отправленного по электронной почте сообщения сложно.

Особую значимость приобретают вопросы авторства, подлинности и конфиденциальности документов. Ведь в него внести изменения легче, чем в бумажный документ. Информацию можно утратить не только по чьему-либо злому умыслу, но и из-за технических сбоев.

Конечно, есть способы повысить надежность доставки сообщения: подтверждение получения (прочтения) письма, электронная цифровая подпись (далее – ЭЦП), контрольная сумма…

Иногда законодательство предусматривает требования к форме для некоторых видов документов. Например, нотариально удостоверенные документы и документы, требующие последующей регистрации в органах управления, оформляются только на бумаге.

Заключать ли договор «по факсу»?

В судебной практике встречаются дела, в которых деловая переписка сторон (а иногда и заключение договоров) велась по факсимильной связи или электронной почте.

Судебно-арбитражная практика

Показать

Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 12.10.1999 по делу № КГ-А40/3285-99 не принял во внимание пояснения ответчика о том, что договор заключался в порядке ст. 434 ГК РФ путем обмена документами с помощью телефаксов.

Возражения истца были таковы: номер факса, с которого якобы посылался подписанный истцом договор, истцу никогда не принадлежал и истец им никогда не пользовался.

Поскольку нет доказательств, что документ действительно исходит от стороны по договору, нет и основания для признания договора заключенным в порядке, установленном п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Оперативность в работе территориально удаленных партнеров важна. Но и отгружать товар (предоставлять услуги) по договору, который потом будет оспорен, рискованно: товар будет отгружен (услуга оказана), а денег вы можете так и не дождаться. Поэтому гораздо чаще поступают иначе:

  • сначала заключают договор в письменной форме путем составления одного бумажного документа, подписанного сторонами;
  • а впоследствии налаживают оперативный обмен документами, составляемыми во исполнение этого договора, с помощью почтовой, факсимильной, электронной или другой связи. Причем необходимо прописать в договоре, какие из последующих документов и при каких условиях обе стороны будут признавать имеющими юридическую силу.

Наличие в письменном договоре условия о возможной передаче документов по факсу или электронной почте рассматривается судом как соглашение о передаче документов любым подобным способом.

Такой подход к делу менее рискован.

Кстати, документы, переданные в электронной форме, использовали в судебной практике еще в советский период. Но если арбитражные суды без оговорок считают их доказательствами, то суды общей юрисдикции до недавнего времени такие документы вообще не использовали.

Статья 71 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что документы, полученные при помощи электронных видов связи, могут выступать доказательствами, но вот нормы, в каких случаях их использовать, нет. В результате такие документы редко применяются в гражданских процессах: требование о подтверждении их достоверности есть, а вот механизм подтверждения не установлен.

Факсимильные документы

Когда договор заключается с помощью факса, он имеет силу, пока одна из сторон его не оспорит.

Чтобы факсимильный документ мог служить доказательством, согласно гражданскому законодательству, нужна его идентификация. В реквизитах сторон договора фиксируются номер факса, адрес и название организаций.

Те же данные должны присутствовать на факсимильной копии, это позволит определить время и отправителя документа.

Судебно-арбитражная практика

Показать

Предметом рассмотрения в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (далее – МКАС при ТПП РФ) стал вопрос о действительности изменений контракта, совершенных посредством сообщений по факсу. Доводы ответчика об их недействительности, поскольку они не были совершены в письменной форме, не были признаны обоснованными.

Истец доказал, что:

  • факсимильные сообщения об изменении условий поставки товара были выполнены на бланках московского представительства фирмы ответчика, подписаны представителем ответчика, являющимся тем же лицом, которое подписало с истцом основной контракт и чьи полномочия сторонами не оспариваются;
  • в верхнем левом углу факсов имеется отбивка, содержащая название отправителя – фирмы ответчика и номер факса (который принадлежал представительству этой организации в Москве).

Не имеет значения, какой факс использовал для передачи сообщений представитель ответчика (установленный в его офисе или в офисе представительства). Поэтому МКАС при ТПП РФ сделал вывод о том, что указанные документы действительны и направлялись именно ответчиком.

Судебно-арбитражная практика

Показать

Ссылаясь на невыполнение заказчиком его обязанностей, предусмотренных контрактом, подрядчик расторг контракт и требовал погашения задолженности.

Но, по утверждению заказчика, оставшаяся часть задолженности им уже была погашена путем перечисления средств на счет, принадлежащий подрядчику в АКБ «СБС-АГРО».

Спор разгорелся из-за того, что важное письмо подрядчик отправил по факсу, а заказчик утверждал, что не получал его.

Подрядчик своим письмом информировал заказчика о том, что его счет в АКБ «СБС-АГРО» не является оперативным с 17.08.1998 г., а также дал указание оплатить выставленные счета на счет в иностранном банке.

Данное письмо было отправлено факсимильной связью, и подрядчик представил аппаратное доказательство отправки письма, датированное 28 августа 1998 г.: отметку факса об отправлении «Aug 28 1:54 PM» и отметку аппарата заказчика о получении факса «Aug 28 1:55 PM».

Заказчик же не представил доказательств того, что письмо не было им получено 28 августа по факсу: журнал регистрации входящих факсов и документов заказчиком велся нерегулярно (о чем свидетельствует приобщенная к делу копия журнала) и в нем не значатся многие полученные факсы, а не только спорное факсимильное письмо подрядчика. В результате МКАС при ТПП РФ счел доказанной задолженность заказчика в сумме, указанной в исковом заявлении.

Пример 1

Журнал регистрации исходящей корреспонденции.

Показать

Но наличие наименования отправителя и номера факса на факсимильном документе не всегда может убедить суд. Здесь тоже есть риски. Ведь отбивку можно смоделировать, перепрограммировав факс или воспользовавшись графическим редактором.

Поэтому, чтобы дополнительно подтвердить время и факт отправки / получения документа по факсу, следует еще вести журналы учета входящей и исходящей корреспонденции. Записи в подобных журналах служат дополнительными доказательствами.

Организация-отправитель в своем журнале исходящей корреспонденции должна фиксировать отправку документов, осуществляемую не только курьером или по обычной почте, но и по факсу 1 (см. Пример 1). Если сложно организовать регистрацию всех факсимильных сообщений, то это нужно делать по крайней мере в отношении наиболее важных из них.

Если при этом факсимильное сообщение будет зарегистрировано и в журнале входящей корреспонденции организации-получателя, то это будет дополнительным основанием его юридической силы для суда. Если же его там не окажется, то наличие регистрации в журнале организации-отправителя все равно будет принято судом во внимание.

А дальше все будет зависеть от совокупности факторов, которые стороны представят на рассмотрение суду.

Если журнал регистрации ведется в письменном виде вручную (что усложняет последующее искажение его содержания), то его представление в оригинальном виде на судебном разбирательстве будет убедительным доказательством. Хотя возможно и представление заверенных копий листов журнала. Лучше, если это будет нотариально заверенная копия. Ей больше поверят, чем копии или выписке, заверенной руководителем предприятия.

Если нужно доказать отправку или принятие факса, а аппаратного уведомления и возможности представить выписку из журнала регистрации нет, то можно просить суд направить запрос оператору связи. В ответ на него предоставляется информация об абонентах и времени отправки (приемки) сообщений между интересующими номерами факсов.

Документы, переданные по электронной почте

Электронный адрес отправителя – один из реквизитов, идентифицирующих документ.

Но часто возникает серьезная проблема с установлением личности отправителя документа, ведь при формировании электронного адреса может быть использовано любое, в том числе и вымышленное имя пользователя.

Технически можно установить, с какого именно компьютера отправлен документ, но сложно персонифицировать отправителя и гарантировать, что отправка произведена уполномоченным лицом.

К тому же в практике часто приходится сталкиваться с различного рода недобросовестностью и злоупотреблениями со стороны отправителей электронных сообщений. Так, в суде заинтересованная сторона может настаивать на том, что доступ к почтовой программе имеет широкий круг лиц, и доказательства отправки спорных документов уполномоченным лицом отсутствуют, даже если она была произведена с его компьютера.

Единственный закон, устанавливающий случаи и порядок использования аналогов подписи – это Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 № 1-ФЗ. Он говорит, что ЭЦП представляет собой реквизит электронного документа, призванный обеспечивать:

  • удостоверение источника документа (могут быть подписаны такие поля документа как «автор», «внесенные изменения», «метка времени» и т.д.);
  • защиту документа от подделки (ЭЦП становится недействительной при случайном или намеренном изменении документа);
  • идентификацию владельца сертификата ключа подписи (лица, подписавшего документ).

В соответствии с Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.

2006 № 149-ФЗ ЭЦП на электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи лица на бумажном документе, заверенном печатью 2.

И тогда получается, что обмен электронными сообщениями, подписанными ЭЦП, даже по незащищенным каналам связи (к числу которых относится и обычная электронная почта) рассматривается как обмен полноценными документами.

Судебно-арбитражная практика

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=4964

���������� �������� ���������� ��������

Имеет ли силу такой договор, если он пришел по почте?

������� ����������� � ���������� ������������� �������� ���������� ������, ��� ������������� ������������ ��������� ��� ����������. � ���������, ������� ���������� �������� ������� �� ����������� ����� ������� ��������� ������� (������) � �������� ����������� ���������� �������� ������ �������� (������).

����������� �. 1 ��. 205 ��� �������������, ��� ������ ����� ����������� ����� ���� � ���������� (�����������) �����.

�������� �. 1 ��. 181 ��� ����������� ���������� ������������� ��������� ���������� ��������, �� ���� ����� ������ ��������, �������������, ������������, ���������������� � �. �., � ����� ����� ������������� �������� � ���������� �������, ���� ������� �� ����������� ����������� ���������� � ����� � ������� ���������� ������� ���� ���������.

� ������������ � �. 1 ��. 207 ��� ������ ��������� ����������� � ���������� �����, ���� �� ���������� ������������� � ����� ��� ���������� ���������� (� ��� ����� �����������), � �������, �����������, �������� ���������� �������. ������ ��������� ����������� � ���������� �����, ���� ���� ������ �������� � ������� ������������, ������������ ��� ������� ������������ �������� �����.

����� �������� �. 2 ��. 639 ���, ���� ������� ������������ ��������� ������� � ������� �������������-�������������������� ������, �� ��������� ����������� � ���������� �����.

����� �������, ����������������� ������������� ����������� ���������� ��������� � ���������� ������� �����������:

� ������� ��������� � ����� ������ �����������, � ��� ����� ������������;

� ������������� �������� (�������� ������ � ����������).

��� ���� ��������, ����������� ���������� ���������, ��������� ������������ � ���������� �����.

���������� �������� ����� ������� ���������, ����, ����������� �����

����, ����������� ���������� �������� �� ������ � ����� ������� ���������, �� � ���������� �������� � ������� ������������, ������������ ��� ������� ������������ �������� �����, ������������� ����������� ������������ � �������������� ����������������.

��� ���� ����� ��������� (������, ����������� ������, ����������, �������������, ���������������� � �. �.) ��������� �����������, ��������������� ���������� ��������, �� ���������� ������ �������� ������ � �������.

���������� �������� ����� �����, ���� �� ���������� ���������� ����� ����������:

� ���������� ��������� ���� ��������� ���������� ������� � ��������� ���� ����� ����� ������������ � ������ �������� ��� ����������� ������ �����;

� ������������ ������� �������� ��������;

� �������� (���������) ���������������� �����������;

� �������� ����������� �� ������ �������� ������ �������� ���� ���������� �� � �������� ����� ��� ������ �� ������ �������� �������� ��������� � ����������� �������� �������� (��������� ������, ������������ ������, ��������� ������, �������� ��������������� ����� ����� � �. �.).

������������� ����������� �����

� ������ ���������� �������� ����� ������� ��������� � �������������� ����������� ����� ���������� ��������� ���������� ���������������� ������������ ����������� ���������� � ������������ ����������������.

�������� ��. 5 ������ � 851 ����������� ���������� �������� ��������, ���������� � ������� ������������� � ���� ����������� ������, ������� ������������ ��������� ���������.

� ���� �������, ���������� ������������ ��������� � ������������ �� ��. 7 ������ � 851 ��������� ����������� ��������� ��������� � ������������� �����������, � ��� ����� � ����������� �������� ������ ��� ��������, ������������ � ���������������� ������� �������� ������ � 852.

�������� ��������� ��.

9 ������ � 996 ������������ ������� � ��������� � ������� ������� ��������� ������������� ���������, ������� ���� ����������� ���������������� ����, ����������� ������� � ������������� ������������� ��������, ����������� ��������� �������� ������ ��������� ������ ���������������� ������� ���� �������, ������������ � ���������������� ������� �������� ������ � 852, ��� ������ ������, ����������� ���������������� ����.

� ������������ � ������� � 852 ����������� �������� �������� ������ � ����������� �����, ������� ����������� � ������ ����������� ������ ��� ��������� � ���� ������� � ������������� ��� ������������� ���������� ���� ������.

����� ����������� �������, ������� ���� ����������� ����������� ����������� ��������� � ���������������� ����������, �������� ����������� �������� �������, ���������� � ���������� ������������������ �������������� ������ ����������� ������, ������� ����������� � ����� ������ ��� ��������� � ��� ������������.

�� ��������� ������� ����������� �������� ������� �������� ��.

3 ������ � 852 �������������� � ���������������� ������� (������) � ������, ����: ����������� �������� ������� ������������ � �������������� ���������� ����������� ����� � ������� �������� ������� �������� �������; �� ����� �������� ������������� ��������� ���������� �����, ����������� �� ������ ��������� ����������� �������� �������; ������ ���� ���������� ������������� ��������� �����, ���������� � �����������.

��� ���� ��������� ��������� ����� �������������, ��� ����������� ������� �� ����� ���� �������� ���������������� ������ ��-�� ����, ��� ��� ����� ����������� ����� ��� �� ������������ �� ��������� ����������� �����.

����� ����������� ��. 8 ������ � 851 �������������, ��� ����������� ���� ������������ ��������� �� ����� ���� �������� ������������� ��-�� ����, ��� �� ����� ����������� �����. ������������ ������������ ��������� � �������� �������������� �� ����� ������������ ������������� �� ��������� ����, ��� �� ����� ����������� �����.

� ��������� ������ � 675, ����������� � ���� 30.09.2015 �., ������� �� ��������������� ������ ���������� ������� ���������� ��������� � ����, �������� ��������� ���������� �������� � �������������� �������� �� ��������� ������������ ������, �������� ��������� ������� �������������� �����, ����������� ���������� � ���������.

��������� ������� ������������� ����������� ������������ ��������, � ������ �������� �. 5 �. 1 ��. 3 ������ � 675 ����������� ������� � ��� �������������� ���� ��� ������ ������, ������������ �� ������������, ��������� ��� ����������� ����������� ���� � ������������ � ����������� � ����������� �����.

����������� �. 1 ��. 12 ������ � 675 �������������, ��� �������� ���������� ������ �������� �������������:

� ����������� ������� ���� ����������� �������� ������� �������� ������ � 852, ��� ������� ������������� �������� ����������� �������� ������� ����� ��������� ����������� ������;

� ����������� ������� ����������� ���������������, ������������ ������ �������;

� ������� ���������������� ������� (������������� ��������������� ������� � ������� ������� ������������� ��� ������� �����������, ������� ������� ���������������� �������) �� ����������� �������� ������, � ������� ������ ����������� ������� ��������������� �������� ���������������� ��������.

�������� �. 12 ��. 11 ������ � 675 ����������� �������, ����������� ����� ������ ������������ �����������, ����������� � �������, ������������ ��. 12 ������ � 675, ��������� �����, ������� �� �������� ����������� �������������� � ��������, ������������ � ���������� �����.

����� �������, �������� ������������ ���������������� ���������������� ����, �������������� �� ���������� ������������ ���������, ����� �� ���������:

� ����������� ������� ���� ����������� �������� �������;

� ������������� ��������������� �������, ������� ������� ���������������� ������� (� ������ ����������� �������� ������, ����������� ������� ��������������� �������� ���������������� ��������).

�������������, ����������� ��������� ��� �������������� �� ����������� ���� � ����������� �� ������������� � �������� �������������� ���������� �������� ������ ��������� ����������, ��������������� ������ � �������, � ����� ��� ����������� ���������, � ��� ����� ������ ��� ������������ �� �������������� ������� ����� ������ � ����, ������������ ��.

���������� �������� ����� ����-�������

������� ��������, ��� ���������� ����-������� �������� ��������-��������� ����������, ����������������� ������ ����������� ������������ ���� � ������ ����������� �� ������, ������� ������������ (���������� ����������), ���� ������, ������� ��������������� (���������� ��������������� ������).

������, ����� ������� ����������� �����-������� �� ���������� ������� ��� ������������ ����� ��������� ��������, ���� �������� ����� ������� ������� ������� (������������ ���������� ��������).

����������������� �� ����������� ���������� ������������ ���������� �����-�������.

������ ��� ���� ����� ����-������� ������������� ��� ���������� ����� ���������� ��������, �����, ����� ���� �������� �������� ����������� ���������� ������������ ������������ ������� ������������� ��������, � ���������, ������� � ��������, ������ � ����. � �����-������� ����� ����� ���������� ����� ���������� � ����� ����� ��������������.

�������� �����������, ���������� � �����-�������, ������ ���� ������������ ��������� ��������� ���������� ���� ����� ������-�������� ����������� ����� (�����) ��� �� �������������� ������ �����-�������.

�������� ������ � ����������

�� ���������� ��. 181 ��� �����, ��� �������� ����������� ���������� �������� �������� � ���� ������������� ��������, �� ���� ������������� �����, ���������� ������, �������� �� ���������� ��������� � ��� ������� ��������.

�������������� �������� ������� � ���������� �������� ������������� ����� �������� �� ���������� ������� ������������ ��������������, � ���������, ����� ������������� ����� �������������� ��� ����� ����������� ���������������� ��������������� ����������� � �������� ������ ������, ��� � ����� ������������� �������� ������, ���������� ������������ �����, �������������� �����, ���������� ������ ��������, ����������������� � ������� ����, ������������� �� ���������� ��������.

��������, ��������� �. 7 ��.

11 ������ � 675 ���������������, ��� ���� ���������� (�����������, ��������) ��������� ����������� ������� ����� ���������� ������ � ������� �������������-�������������������� ������, �������� (�����������, ���������) ������ ���������� ����������� ��������� ������ ������. ��������������, ����� ������������� �������� ������ � ���������� ����� ���� ������������ ���������� �������, ������� �� ����������� ����� � ������ ��������, ����������� ��������� ���� � ������������� �������� ������ � ����������.

���������� ����� ��������, ������������ �� ���������� ������� ��������, ������ �������������� ���������������� �����������.

��������, ��� �������� �������  ��������� ���������� ����-������� �� ��� ������, � ���������� ��������� ���� �����, ��� �������������� ��������� ��������� � �������� � ��������� ������ �����������.

� ������ �������������� ����� ��� ���������� ����� ����������� ���� ������-�������� ����������� ����� (�����).

Источник: http://bz.ligazakon.ua/magazine_article/BZ008539

Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде?

Имеет ли силу такой договор, если он пришел по почте?

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами.

Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т.д.

Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке. О сложностях использования электронной переписки в качестве доказательства, судебной практике, а также рекомендациях по оформлению отношений в электронном формате читайте в материале.

В общем понимании электронная переписка является способом передачи и получения участниками общения информации через интернет. В рамках арбитражного и гражданского процессуального законодательства электронная переписка напрямую не поименована в списке доказательств.

Но по своему содержанию и способу создания электронная переписка схожа с письменными доказательствами, предусмотренными ст. 75 АПК РФ. Согласно правовой позиции ВАС РФ (Определение ВАС РФ от 23.04.

2010 № ВАС-4481/10 по делу № А40-25561/09-62-228) по своей сути электронная переписка, представленная на бумажном носителе (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц), с учетом положений п. 1 ст.

75 АПК РФ рассматривается судом в качестве письменного доказательства — иного документа, выполненного в форме цифровой, графической записи или другим способом, позволяющим установить его достоверность.

На сегодняшний день основной проблемой электронной переписки для целей доказывания является установление ее достоверности, которая включает в себя три элемента:

  • обязательную идентификацию сторон переписки (отправитель — адресат);
  • наличие у сторон переписки полномочий на ее ведение;
  • подтверждение аутентичности информации, представленной в электронной переписке.

Стороне, ходатайствующей о приобщении электронной переписки в качестве доказательства, стоит обращать внимание на указанные элементы, поскольку суд, вероятнее всего, поставит вопрос об их наличии.

Идентификация сторон и их полномочий для целей доказывания

Поскольку при создании электронного почтового ящика администратору домена не предъявляются документы, удостоверяющие личность создателя адреса электронной почты, определить действительную принадлежность адреса электронной почты конкретному лицу или компании не представляется возможным.

Указание только фамилии и имени либо наименования компании также не позволяет идентифицировать участника общения в связи с тем, что такие данные зачастую носят общедоступный характер.

В связи с этим обстоятельством в судебной практике часто встречаются примеры, когда стороне не удается доказать принадлежность электронного адреса ее оппоненту.

Например, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 14.12.

2015 № Ф10-4789/2015 по делу № А64-730/2015 указал следующее: «Ответчиком не доказано, что указанный электронный адрес — адрес электронной почты истца, в связи с чем представленная переписка не может являться надлежащим доказательством согласования договорных отношений.

Доверившись электронным сообщениям, ответчик действовал исключительно на свой риск, и истец не может быть признан каким-либо образом связанным сообщениями, полученными им по электронной почте от организации-контрагента».

Другим элементом достоверности электронной переписки, который может проверить суд, является наличие полномочий лиц на отправление (получение) сведений, составляющих предмет переписки. Так, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.

2016 № 10АП-17900/2014 по делу № А41-50304/14 стороне было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов по дистрибьюторскому договору, поскольку истец не представил доказательств наличия у сотрудников ответчика, с которыми велась электронная переписка, полномочий на направление оферт-заказов и акцептов на поставку товаров, а также не представил доказательств того, что указание в электронной переписке фамилии отправителя электронного сообщения является предусмотренным законом аналогом собственноручной подписи.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/324609/

Разное. Заключение договора по электронной почте

Имеет ли силу такой договор, если он пришел по почте?

Я выполняю заказы через Интернет, оказываю различные онлайн услуги, вся переписка у меня ведется через мессенджеры (ICQ, Skype), а также по электронной почте (e-mail). Периодически обмениваюсь письмами в системе WebMoney.

Скажите, пожалуйста, имеют ли юридическую силу такие электронные сообщения? Будут ли условия, которыми я обменялся с заказчиком по Интернету (по электронной почте и иными вышеуказанными способами обмена документами), иметь юридическую силу. Можно ли заключить договор через Интернет.

Если да, то договор, заключенный через Интернет (например, по электронной почте), будет считаться письменной формой сделки или это самостоятельная электронная форма договора?

Юридическая консультация

Чтобы договор, заключаемый удаленно (в том числе через Интернет), имел юридическую силу, по закону необходимо подписать документы, а также обменяться ими средствами связи.

Подписью может считаться не только Ваша собственноручная подпись (подпись, поставленная Вами от руки на бумаге), но и любой аналог собственноручной подписи, включая электронную подпись, если стороны договора особо согласуют такую возможность и оговорят, что будет являться таким аналогом собственноручной подписи.

Условия признания юридической силы за подписываемыми простой электронной подписью договорами

  • Так или иначе должно следовать, что ваш электронный документ сoпрoвoждaeтcя электронной подписью. Чтобы простой электронной подписью считался сам электронный адрес (e-mail), следует прямо предусмотреть это в соглашении, что все электронные письма, направляемые с электронных адресов сторон, считаются подписанными простой электронной подписью – электронным адресом (e-mail-адресом).
  • Из вашего соглашения об использовании электронных подписей (оно может быть отдельным соглашением о применении электронных подписей или частью основного договора) должно ясно следовать, как определить лицо, которое ставит электронную подпись, т.е. как сопоставить конкретную электронную подпись и конкретное лицо (контрагента по сделке).
  • В соглашении об использовании электронных подписей должна быть предусмотрена обязанность сторон сохранять конфиденциальность своей электронной подписи (например, не передавать пароль, не передавать доступ к электронной почте и т.д.).

Обращаю внимание на юридические комментарии Заключение договора в электронной форме и Закон об электронной подписи – новая веха в развитии электронного документооборота – там вы найдете рекомендации по оформлению сделок через Интернет, не все из которых дублируются здесь.

Порядок заключения договора в электронной форме

Вы составляете ваш основной договор, как составляли бы его для собственноручного подписания, но добавляете пункт об электронной подписи.

Например, в такой формулировке:

Стороны признают юридическую силу за электронными письмами – дoкyмeнтaми, направленными по электронной почте (e-mail), и признают их равнозначными дoкyмeнтaм на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, т.к.

только сами Стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в Договоре в реквизитах Сторон и являющимся электронной подписью соответствующей Стороны. Доступ к электронной почте каждая Сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.

И конечно, в реквизитах договора следует указать свои имейл-адреса. Помните, что сторону в договоре надо индивидуализировать так, чтобы не было потом сомнений в том, кто является вашим контрагентом. Желательно указывать паспортные данные и место жительства. Номер мобильного телефона тоже лишним не будет.

Лицо, предлагающее заключить договор в электронной форме, направляет полностью заполненный файл с договором (в формате PDF или в теле электронного письма) по электронной почте.

Если договор отправляется в виде файла не лишним будет продублировать текст в теле самого электронного письма (в практических целях). Из этого письма должно явно следовать, что это подписанная оферта, а не побуждение к обсуждению условий.

Указываете в письме, что следует сделать получателю, чтобы его согласие имело юридическую силу.

В ответном письме, конечно, должен содержаться полный текст договора (либо в самом теле письма, либо в качестве все того же приложенного файла), а также из текста должно следовать согласие на полное принятие условий договора.

Пока я бы рекомендовал прикладывать к письму отсканированный договор, подписанный собственноручно, т.к.

в целях отчетности (например, для налоговой) часто достаточно обычной копии документа – тогда вам не придется объяснять, что документ подписан электронной подписью, у вас будет как бы копия собственноручно подписанного документа.

Это рекомендация направлена на облегчение взаимоотношений с государственными органами, а также усиление позиций сторон.

Существенным моментом в плане доказательств является то, что все пересылаемые по электронной почте договоры и иные документы необходимо сохранять на почтовом сервере. Корпоративные сервера или сервера хостинг-провайдера, как представляется, вызовут в случае спора меньшее доверие, чем сервера такого почтового гиганта, как Google (электронная почта Gmail).

Именно по причине крайне низкой достоверности такого доказательства, как переписка в мессенджерах (т.к.

сообщения хранятся не на стороннем сервере, а только на Вашем компьютере), я бы не рекомендовал обмениваться юридически значимыми сообщениями только в мессенджере.

Если у Вас состоялся в ICQ юридически значимый диалог (уточнены условия заказа или высказаны замечания по результату и т.п.), то скопируйте его в электронное письмо и вышлите Вашему контрагенту. Желательно, чтобы он еще и подтвердил высланную переписку.

Юридическая сила электронного договора

Договор, подписанный простой электронной подписью, считается заключенным в письменной форме. Электронная форма договора не является самостоятельной формой, а представляет собой вид письменной формы договора (наравне с бумажной письменной формой).

Если же Вы не включаете в Вашу переписку условие о признании электронного адреса простой электронной подписью, то такие документы не будут считаться подписанными, а договор, соответственно, не будет считаться заключенным в письменной форме (в отсутствие подписи), однако такие документы не потеряют юридическую силу письменных доказательств и на основании ст. 162 Гражданского кодекса, если законом прямо не предусмотрено такое последствие несоблюдение письменной формы сделки, как ее ничтожность, в доказательство условий Вашей сделки (неподписанного договора) Вы можете ссылаться как раз на такие письменные доказательства.
Статьи 161 и 162 Гражданского кодекса

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Так, для договора оказания услуг не предусмотрена его ничтожность при несоблюдении письменной формы.

Можно дать еще много рекомендаций, однако, как бы банально это ни звучало, лучше получить индивидуальную юридическую консультацию, в результате которой для вас будет разработана схема оптимальная именно для вашей деятельности, для вашего Интернет-проекта, что позволит избежать не только возможные юридические ошибки, влекущие, например, отказ в признании юридической силы за заключенной вами через Интернет сделкой, но и максимально сократит возможные проблемы с доказыванием юридической силы такой сделки.

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 30.10.2012.

Прочтений: 161179.

Источник: http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaklyuchenie-dogovora-e-mail

Как оплатить штраф ГИБДД

Имеет ли силу такой договор, если он пришел по почте?

При фиксации нарушения в автоматическом режиме копия постановления направляется по почте заказным письмом. Она направляется автовладельцу в течение трех суток после вынесения самого постановления по адресу регистрации.

Заказные письма не должны опускаться в почтовый ящик — они вручаются гражданину при предъявлении документа, удостоверяющего личность под роспись. С момента вручения (или получения в отделении) копии постановления отчитывается срок обжалования — 10 дней, после чего оно вступает в законную силу и далее еще 60 дней дается на оплату.

В течение 20 дней c момента даты вынесения постановления действует 50-процентная скидка на оплату штрафа. Ст. 32.2 часть 1.3 КоАП РФ

Если адресата не оказалось дома, в почтовый ящик опускается извещение.

Если получатель не пришел в отделение почтовой связи за отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, то ему доставляется вторичное извещение.

Заказное письмо хранится в отделении 30 дней, затем направляется на специальный склад хранения невостребованных писем. Через 10 дней оно вступает в законную силу.

Нарушены правила доставки письма по почте. Что можно сделать?

Можно восстановить сроки обжалования штрафа. Сначала надо получить от «Почты России» официальный ответ о том, что допущены нарушения правил доставки почты (например, заказное письмо положили в ящик, этого быть не должно).

Этот ответ надо будет приложить к ходатайству на восстановление сроков, которое нужно будет направить в ГИБДД-МАДИ-АМПП вместе с жалобой на постановление. Рассмотрение займет 10-14 дней.

Ходатайство должны рассмотреть при вашем личном присутствии.

Можно ли как-то исключить вот такие неприятные ситуации?

Да, лучше переходить на электронные сервисы под отслеживанию юридически значимых документов: специальный сервис «Почты России», сайт госуслуг, а также приложения «Яндекса» («Деньги», «Штрафы», «Навигатор»), Qiwi, Сбербанк-онлайн и другие.

Как оплатить штраф с камеры

В постановлении («письме счастья») надо обратить внимание на дату вынесения и получения. Дату получения можно установить с помощью сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почты России»: туда надо вбить цифры, указанные под штрих-кодом в «письме счастья».

С этого дня у вас есть 10 суток на обжалование в районный суд по месту совершения нарушения, либо в орган, вынесший постановление (ГИБДД).

Если постановление не обжаловано, оно вступает в законную силу, далее у вас есть 60 дней для оплаты штрафа, но суммарно 70 дней с момента получения, если постановление не было обжаловано

Оплатить проще всего через электронные сервисы типа «Яндекс.Деньги» или QIWI с помощью банковской карты или деньгами на личном счету электронной платежной системы.

https://www.youtube.com/watch?v=ZNZkUt0ePas

Довольно удобным является следующая схема (для обладателей смартфонов): через сайт госуслуг подписаться на SMS-информирование, поставить одно из приложений от «Яндекса» и через него оплачивать штрафы прямо с телефона через банковскую карту. В ответ на оплату подтверждение от «госуслуг» (а значит и от ГИБДД) приходит в течение 1-2 суток в виде SMS.

Если боитесь оставлять данные банковской карты в сети, то можно оплатить наличными через терминал (в магазине, торговом центре и т.д.), но придется выйти из дома. Не выбрасывайте чек об оплате: мало ли что, пригодится (см. ниже зачем).

Если вы переживаете за то, что ваша оплата не дойдет до ГИБДД, то самый верный способ — пойти в ближайшее отделение Сбербанка и оплатить штраф через оператора-кассира. Полученную квитанцию не выбрасывайте в течение 2 лет.

Как проверить оплачен ли штраф

Лучше пользоваться официальными ресурсами: www.gibdd.ru, money.yandex.ru, QIWI, pgu.mos.ru и другими аналогичными сервисами.

По базе данных штраф числится неоплаченным

Если в течение 5–10 дней информация об оплате не появляется, то можно направить квитанцию об оплате в электронном виде через сайт ГИБДД. Если и это не поможет, то имеет смысл съездить в УГИБДД по Москве (Садовая-Самотечная 1, ближайшее метро — «Цветной бульвар» или «Маяковская») и предъявить квитанцию. Прием — в будни, с 9 до 18:00, в пятницу — до 16:45.

Можно ли вообще не оплачивать штрафы ГИБДД?

Если постановление было вынесено более двух лет назад, то срок давности прошел, можно его не оплачивать. Имейте в виду, что срок давности отсчитывается от момента вступления постановления в силу: если вы его обжаловали в суде, то срок, вероятно, «сдвигался».

Если штраф «свежий» и если ГИБДД не получит информацию об оплате в течение 70 дней, то инспекторы имеют право сделать следующее:

— возбудить административное дело и направить в суд материалы по ст. 20.25 КоАП «Неуплата административного штрафа». Суд может назначить вам оплату штрафа в двойном размере, обязательные работы до 50 часов или даже административный арест;

Важный нюанс: После истечения срока для уплаты штрафа (60 дней после вступления в силу постановления), дело о его неуплате по ст. 20.

25 КоАП не заводится автоматически, а только в случае, если вы «попадётесь» инспектору на дороге, решившему проверить вас на неуплату штрафов в срок. Завести такое дело имеют право только в течение трех месяцев с момента неуплаты штрафа.

Итого: 60 дней+90 дней, 150 дней или 5 месяцев. Если этот срока истек, то с вас могут только принудительно взыскать старый штраф: дело о неуплате не может быть возбуждено

— направить материалы в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафов. Те, получив документы, возбуждают исполнительное производство, информируют вас об этом и в течение пяти дней дадут возможность погасить задолженность добровольно. Оплатив, нужно обязательно сообщить об этом приставам, в идеале — лично, придя на прием с квитанцией

Чтобы узнать, не возбуждено ли на вас исполнительное производство, зайдите на сайт Федеральной службы судебных приставов или скачайте приложение «ФССП» для Ios или Android. Проверьте задолженность на всякий случай дважды: один раз по ФИО и дате, второй раз — по ФИО без даты

Если вы штраф не оплатили, то приставы могут, например, выяснить номер вашего банковского счета и списать деньги оттуда. Если задолженность по штрафам у вас более 10 тыс. руб., то вам могут ограничить выезд за рубеж или приостановить действие водительских прав (эта норма действует с 15 января 2016 года).

Как проверить законность вынесенного постановления о штрафе

Для собственного спокойствия имеет смысл проверить фотографии перед оплатой — вдруг это не ваша машина и вы не ехали в том месте. Можно не дожидаться «письма счастья» в почтовом ящике: зарегистрируйтесь на «Автокоде» (официальный портал правительства Москвы), там все видно — и фотографии, и номер постановления, и какая камера вас снимала.

Это не я и не моя машина. Как подать жалобу?

Самый верный способ — приехать в УГИБДД по Москве (Садовая-Самотечная, 1, ближайшее метро — «Цветной бульвар» или «Маяковская»). Прием — в будни, с 9 до 18:00, пятница — до 16:45.

Можно подать жалобу также через сайт ГИБДД, но для этого у вас должна быть электронная подпись.

Довольно часто возникают ситуации, когда марка машины на фотографии по каким-то причинам не совпадает с номером: на это и надо указать инспектору. Если он «упирается» и не хочет вам верить, то можно прийти на прием к одному из руководителей УГИБДД по Москве или лично к начальнику Виктору Коваленко.

Вот здесь расписание приема У ГИБДД, кстати, есть техническая возможность отследить передвижение автомобилей по городу, об этом в интервью «Ъ» рассказывал начальник московской Госавтоинспекции Виктор Коваленко.

Можно также предъявить справку с работы (или из вуза) о том, что в момент нарушения вы за рулем автомобиля не находились

Еще один вариант: вы продали автомобиль другому человеку, но тот не перерегистрировал ее на себя, хотя должен был это сделать в течение десяти дней. В итоге всего его штрафы приходят вам. Нужно предъявить инспектору ГИБДД договор купли-продажи, и штраф отменят.

Если «письмо счастья» обжалуется, и прошло более двух месяцев с даты совершения правонарушения, и в процессе обжалования выяснилось, что управляло автомобилем другое лицо, постановление будет отменено. В этом случае реальный водитель не будет подвергнут наказанию по причине истечения сроков давности привлечения к ответственности. Сроки давности прописаны в ст. 4.5 КоАП РФ

Как оплатить штраф или обжаловать штраф МАДИ за парковку под знаком

Общие правила такие же, как в случае с штрафом ГИБДД, но есть несколько важных нюансов. МАДИ в Москве занимается фиксацией нарушений правил парковки (штраф 3 тыс. руб., ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, эвакуация применяется, 50% действует) и парковкой машин на газоне (штраф 3 тыс. руб, ст. 8.25 КоАП Москвы, эвакуация не применяется, 50% скидка не действует)

Основное отличие — в процедуре общения с МАДИ: многое можно сделать через портал «Автокод», не выходя из дома — обжаловать штраф, направить квитанцию об оплате, вернуть ошибочно оплаченные штрафы. Цифровая подпись не нужна, есть возможность выслать фотографии или документы, подтверждающие вашу невиновность.

Если у вас нет возможности пользоваться порталом, то жалобы на постановления могут быть поданы лично по адресу: Москва, ул. Каланчевская, д. 49 (метро «Проспект Мира», «Комсомольская») с понедельника по четверг с 8 до 17.00, в пятницу с 8 до 15:45. Также жалобы с приложением соответствующих материалов можно направить по почте по адресу: Москва, ул. Каланчевская, д. 49.

Как оплатить штраф или обжаловать штраф АМПП за неоплаченную парковку

Общие правила такие же, как в случае с штрафом ГИБДД, но есть несколько важных нюансов. На штрафы АМПП (прописаны в КоАП Москвы) не распространяется скидка в 50% в течение 20 дней: готовьтесь заплатить 2,5 тыс. руб. в любом случае, срок оплаты — 60 дней. Механизм оплаты стандартный, как в ГИБДД — все платежные сервисы штрафы АМПП «видят», см. выше.

Процедура обжалования принципиально не отличается: на это дается 10 дней с момента вынесения постановления. Направить жалобу можно через «Автокод», через транспортный портал, либо через подачу заявления лично по адресу улица Старая Басманная, дом 20, корпус 1 (приемные дни: ежедневно с 8:00 до 20:00).

Как узнать кто выписал штраф по номеру постановления

№188101… — ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве (штрафы за скорость, выделенку, парковку в запрещенных ПДД местах) ;

№782101… — МАДИ (штрафы за парковку под запрещающими знаками 3.27-3.38);

№780101… и №0355 — АМПП, «Администратор Московского парковочного пространства» (штрафы за неоплаченную платную парковку)

Вернуться в раздел советов для водителей от «Ъ»

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3100095

Адвокат24
Добавить комментарий