Есть ли правки в ст. 158 ч. 2, которые могут уменьшить срок заключения?

О зачете времени содержания в сизо в срок наказания

Есть ли правки в ст. 158 ч. 2, которые могут уменьшить срок заключения?

3 июля Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – закон) о зачете сроков содержания в СИЗО при назначении судами наказаний.

Адвокаты, работающие по уголовным делам, знают, что подзащитные постоянно задаются вопросом, уменьшат ли им наказание с учетом того, в каких тяжелых условиях они содержатся в следственном изоляторе.

Законопроект о новом зачете времени в СИЗО в срок наказания принят во втором чтенииПоправки, согласно которым день под стражей может быть приравнен к двум дням в исправительном учреждении, были внесены в Думу ровно 10 лет назад

Цель закона, безусловно, гуманная – условия содержания в СИЗО жуткие, и теперь это признано не только решениями ЕСПЧ, но и законодателем – на уровне федерального закона. Для практики применения ст.

108, 109, 255 УПК РФ значение этого факта должно быть велико, если учесть следующую официальную статистику. Из Обзора Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017 год видно, что всего к лишению свободы за год было осуждено 197,5 тыс.

человек, в том числе к лишению свободы до 5 лет включительно – 165,7 тыс., или 84% (данные об осужденных по всем категориям преступлений).

Обычный срок лишения свободы за совершение преступления средней тяжести не превышает 3 лет, например по ч. 2 ст. 158 УК РФ (санкция до 5 лет лишения свободы), в 2017 г. из 30,6 тыс. осужденных – 20,1 тыс. (66%) было назначено наказание от 1 до 2 лет лишения свободы. По ч. 2 ст. 159 УК РФ этот же показатель составил 62%.

При этом наказание на срок более 3 лет лишения свободы (до 5 лет) по названным составам назначалось: по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 0,7%; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1,3%. Максимальный предусмотренный ст.

109 УПК РФ срок по делам о преступлениях средней тяжести – 6 месяцев, это без учета времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела за пределами срока, установленного ст. 109 УПК РФ (например, 1 месяц).

Срок судебного разбирательства по делу вполне может составить те же 6 месяцев, особенно с учетом времени, необходимого для подготовки и направления дела в апелляционный суд.

Сроки апелляции в 3 месяца большими назвать нельзя – в моей практике по делу о краже апелляционная стадия длилась около года – апелляционный суд несколько раз возвращал дело в суд первой инстанции для устранения препятствий для апелляционного рассмотреия дела. Итого в порядке ст.

109, 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу человек содержится под стражей 1,3 года, которые надлежит умножить на 2 (колония-поселение по правилам ст. 58 УК РФ), чтобы получить 2,6 года фактически уже отбытого осужденным к моменту вступления приговора суда в законную силу наказания. По данным судебной статистики, типовое наказание – от 1 до 2 лет лишения свободы. То есть либо типовой срок наказания возрастет, либо по названным составам осужденный к моменту вступления в законную силу приговора суда или даже на момент его оглашения уже явно «пересидит».

Рассмотрим аналогичную статистику за 2017 г. в отношении осужденных за тяжкие преступления. По этой категории преступлений норма ст. 58 УК РФ предполагает отбывание наказания в колонии общего режима, если преступление совершенно впервые. По ч. 4 ст. 159 УК РФ в 2017 г. к лишению свободы было осуждено всего 2404 человека.

Наказание от 2 до 3 лет лишения свободы было назначено – 395 (16%), от 3 до 5 лет – 755 (31%). Соответственно, по ч. 4 ст. 158 УК РФ – от 2 до 3 лет – 26%, от 3 до 5 – 45%. Таким образом, по тяжким преступлениям типовой срок лишения свободы не превышает 5 лет с назначением для впервые осужденных отбывания наказания в колонии общего режима.

По новой редакции ст. 72 УК РФ коэффициент – 1,5. Однако и сроки, установленные ст. 109 УПК РФ, здесь вдвое выше – до 12 месяцев. Срок судебного разбирательства по делам о тяжких преступлениях вполне может составить 1 год. Апелляция – те же 3 месяца.

Итого к моменту вступления в законную силу приговора суда отбыто в СИЗО 2,25 года, которые надлежит умножить на 1,5, получив 3,4 года фактически отбытого срока лишения свободы при типовом наказании – до 5 лет. Это если исходить из оптимального варианта судопроизводства по делу.

Попутно замечу, что в этом контексте существенно повышается практическое значение решений судов об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Итак, при содержании обвиняемого в следственном изоляторе рискует стать типовой несколько парадоксальная ситуация, когда к моменту вступления приговора суда в законную силу от 70 до 80% срока наказания осужденный уже отбыл и имеет полное право на условно-досрочное освобождение.

Практические вопросы: повлияет ли новый закон на частоту обращений следователей с ходатайствами об арестах обвиняемых и на судебную практику применения ст.

109 и 255 УПК РФ, а также на суммы компенсаций при оправдательных приговорах? Представляется, что его применение должно снизить количество обращений следователей с ходатайствами об арестах обвиняемых и резко увеличить суммы компенсаций для содержавшихся в СИЗО оправданных.

Еще вопрос: изменится ли практика апелляционных судов в плане изменения наказания с присуждения реального срока лишения свободы на условный? Полагаю, что в апелляционных жалобах ходатайства об этом станут типичными – зачем человека на оставшиеся несколько месяцев отправлять в отдаленную колонию?

В то же время с учетом статистики ожидаются проблемы с практикой применения условно-досрочного освобождения. Известно, что администрация колонии обсуждает вопрос об условно-досрочном освобождении примерно через полгода пребывания осужденного в колонии.

Однако если принять во внимание сроки этапирования осужденного, к истечению этого полугодия назначенный приговором суда срок подойдет к концу. Назначая наказание в виде лишения свободы, суды неизменно указывают, что иная мера наказания не приведет к исправлению осужденного.

Насколько убедительными будут выглядеть такие доводы, как планируется исправление осужденного в колонии, если к моменту вынесения приговора большую часть срока подсудимый еще до апелляционной стадии фактически отбыл в СИЗО? Или можно считать, что процесс исполнения начинается с момента задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, а тяжкие условия содержания в СИЗО «усиливают» исправление кратно?

Представляется, что обсуждаемая редакция ст. 72 УК РФ о зачете сроков пребывания в СИЗО будет способствовать более взвешенному подходу судов к применению ст. 108, 109, 255 УПК РФ, от чего и бюджет косвенным образом получит прибыль.

Многочисленны решения ЕСПЧ о присуждении компенсаций за сроки содержания в СИЗО заявителей из РФ (приведу пример из собственной практики – решение ЕСПЧ от 22 февраля 2018 г. по делу № 50407 по жалобам «Солоненко и другие против России», всего 5 заявителей, суммы компенсаций от 1,7 до 17,9 тыс.

евро – в зависимости от сроков и особенностей условий содержания в тех или иных СИЗО, в общей сложности 41800 евро), причем они касаются не только условий содержания в СИЗО, но и условий конвоирования из СИЗО в суды или в следственные органы.

Надо еще иметь в виду, сколько времени суды и участники процесса тратят из-за задержек при конвоировании заключенного, который по завершении процедуры конвоирования иной раз уже не вполне способен активно участвовать в процессе. ЕСПЧ давно признал нарушением ст.

3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержание обвиняемого «в клетке» – не важно, железной или из стекла, тем не менее в отношении заключенного под стражу обвиняемого иного порядка его участия в заседании суда наша практика не предполагает. Такие жалобы в ЕСПЧ тоже уже стали типовыми и часто удовлетворяются.

Между тем, по данным федеральной судебной статистики за 2017 г., из 126,29 тыс. ходатайств следствия об аресте в порядке ст. 108 УПК РФ – 113,26 тыс. (90%) судами было удовлетворено; по ст. 109 УПК РФ этот же показатель – 98%. При 113,26 тыс. постановлений о заключении обвиняемых под стражу в 2017 г. было вынесено только 6,4 тыс. постановлений о домашнем аресте и всего 0,133 тыс.

постановлений о применении меры пресечения в виде залога. Представляется, что предполагаемые новой редакцией ст. 72 УК РФ 0,5 дня лишения свободы за 1 день домашнего ареста должны стимулировать следственные органы и суды значительно чаще применять альтернативные меры в отношении содержавшихся в СИЗО оправданных.

Еще один вопрос, изменится ли практика апелляционных судов в плане изменения наказания с присуждения реального срока меры пресечения, чтобы не создавать ситуации, при которых на момент решения вопроса о виновности или невиновности лица (приговора) привлеченное к уголовной ответственности лицо не было бы уже более чем наполовину или почти полностью наказано фактически, с учетом кратности сроков содержания в СИЗО срокам наказания в колонии-поселении или в колонии общего режима.

Представляется, что без кардинального изменения практики применения ст. 108, 109, 255 УПК РФ обсуждаемые изменения станут лишь компромиссом между сохранением тяжких условий содержания в следственных изоляторах и судебной практикой арестов и продлений сроков содержания под стражей. Автор закона Павел Крашенинников примерно так комментирует: «Эта мера вместо амнистии».

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-zachete-vremeni-soderzhaniya-v-sizo-v-srok-nakazaniya/

Мне дали срок 6 лет по ч.4 ст. 158 УК РФ, я отсидел 3 года и вышел по УДО. На УДО уже нахожусь 1 год и 6 месяцев. Можно ли как-то ещё сократить это УДО по половине (1 год и 6 месяцев)?

Есть ли правки в ст. 158 ч. 2, которые могут уменьшить срок заключения?

Здравствуйте! Мне дали срок 6 лет по ч.4 ст. 158 УК РФ, я отсидел 3 года и вышел по УДО. На УДО уже нахожусь 1 год и 6 месяцев. Можно ли как-то ещё сократить это УДО по половине (1 год и 6 месяцев)?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.

79 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Таким образом, повторное применение условно-досрочного освобождения невозможно.

Источник: https://pravo163.ru/mne-dali-srok-6-let-po-ch-4-st-158-uk-rf-ya-otsidel-3-goda-i-vyshel-po-udo-na-udo-uzhe-naxozhus-1-god-i-6-mesyacev-mozhno-li-kak-to-eshhyo-sokratit-eto-udo-po-polovine-1-god-i-6-mesyacev/

Статья 158. Кража

Есть ли правки в ст. 158 ч. 2, которые могут уменьшить срок заключения?

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 91П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 г. Рудаков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. Денисов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. “е”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п.

“а”, “б”, “е”, “з” ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. “а”, “е”, “з” ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст.

223 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 101П17Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г. Сморчков был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сморчков был оправдан по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по эпизоду обвинения в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей на общую сумму 2700 рублей) на основании п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 44-АПУ17-8Приговор: Осужденные-1, 2 – по п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 – по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение убийства.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Ефремов А.В., судимый: 1) 10 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ (наказание отбыто 4 мая 2016 года); 2) 12 августа 2016 года по п. “а” ч. 2 ст. 158, п. “б” ч. 2 ст. 158, п.

“б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 3) 10 января 2017 года по п. п. “а”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2016 г.

) к 1 году 15 дням лишения свободы;

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-158/

Сколько лет дают за мошенничество в 2020 году? сроки наказания – Сайт о

Есть ли правки в ст. 158 ч. 2, которые могут уменьшить срок заключения?

Мошенничество — это преступление, которое карается уголовным законом. Чем больше «улов» афериста, тем более суровое наказание его ждет.

Самые тяжкие последствия влечет мошенничество в особо крупном размере. Что значит данное понятие, и какая за него предусмотрена статья в УК РФ — расскажем далее.

Состав преступления

Мошенничество квалифицируется по ст. 159 УК РФ. И оно отличается от других видов хищения.

Злоумышленник не ворует чужое, а создает жертве такую психологическую обстановку, в которой она добровольно передает ему свои деньги и ценности.

Преступник не применяет к потерпевшему физического воздействия, не высказывает угрозы, а использует обман или злоупотребляет хорошим отношением со стороны жертвы.

Мошенничество не предполагает физического или психологического насилия, злоумышленник использует силу убеждения.

Под обманом подразумевают:

  • предоставление заведомо ложной информации;
  • утаивание важных фактов.

Злоупотребление доверием предусматривает наличие родственных или дружеских связей между преступником и жертвой. Используя эти связи, аферист заставляет человека передать ему или другим лицам свое имущество.

Субъектом преступления является дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет.

Если преступник страдает психическим отклонениями, к уголовной ответственности за мошенничество его не привлекут.

Виды ущерба

Размер ущерба, который был нанесен гражданину в результате мошенничества, определяется в зависимости от суммы похищенного:

  • значительный — более 5 тыс. руб.;
  • крупный -— от 250 тыс. руб;
  • особо крупный — более 1 млн. руб.

Особо крупный размер хищения является отягчающих признаком, выделяющим состав преступления в отдельную ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поэтому для правильной квалификации деяния требуется доказать не только сам факт мошенничества, но и точно определить сумму похищенного. Для этого в рамках предварительного следствия проводится специальная экспертиза.

Ущерб от мошенничества в денежном выражении определяется заключением эксперта.

Виды мошенничества в особо крупном размере

Под ст. 159 УК РФ подпадает большинство афер. Однако законодатель предусматривает и отдельные санкции за мошенничество в некоторых сферах правоотношений.

В области кредитования (ст. 159.1 УК РФ)

Под кредитованием понимается возмездное получение денежных средств.

Сущность аферы заключается в предоставлении фальшивых документов для оформления кредитного договора, чтобы избежать обязательств по погашению займа.

Мошенники оформляют кредит на «левого» человека, чтобы самим его не платить.

При получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)

К таким выплатам относятся пособия, субсидии и социальные компенсации, которые вправе получать граждане, соответствующие определенным законодательным требованиям.

Мошенничество совершается путем предоставления поддельных документов, либо через непредоставление сведений, которые могут уменьшить размер таких выплат.

С использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ)

Аферист не только обманывает владельца кредитки, но и организации, через которую он выводит наличные деньги.

Подделал ли злоумышленник чужую карту или же использовал оригинал — роли не играет. Преступление все равно будет считаться совершенным.

Для привлечения к ответственности не важно, пользовался ли мошенник дубликатом или оригиналом пластиковой карточки.

В сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)

Чтобы обмануть страховую организацию и получить выплату, злоумышленник предоставляет сфальсифицированные доказательства наступления страхового случая, которого на самом деле не было.

При работе с компьютерной информацией (ст. 159.6 УК РФ)

Статья предусматривает наказание за деяния, связанные с неправомерным доступом к персональным данным пользователя, содержащимся на жестких дисках ПК или съемных носителях.

Типичный пример такого преступления — рассылка вирусов и других вредоносных программ. Цель — получение денег за возврат похищенной информации или восстановление доступа к ней.

Наказание за мошенничество в особо крупном размере

Такое деяние относится к категории тяжких. Виновного ждет наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Дополнительно суд может наложить штраф до 1 млн.руб или в сумме зарплаты афериста за 3 года, и ограничить свободу на 2 года.

За мошенничество в особо крупном размере можно сесть в тюрьму на 10 лет.

Размер наказания определяется судом на основании материалов дела и принципа справедливости. Особое внимание уделяется смягчающим или отягчающим вину преступника обстоятельствам.

Учтите, что ч. 5 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание за особо крупный размер хищения при мошенничестве, совершенном при осуществлением предпринимательской деятельности. И хотя наказание аналогично части 4, размер ущерба отличается. Он составляет 12 млн. руб.

Сроки давности

Мошенничество в особо крупном размере относится к категории тяжких преступлений. Исходя из правил, установленных в ст. 78 УК РФ, срок давности за это преступление составляет 10 лет с момента его совершения.

Если указанный период прошел, уголовное дело прекращается, а все обвинения с подозреваемого снимаются.

Срок давности за мошенничество в особо крупном размере составляет 10 лет.

Подведем итог

Аферисты изобретательны в своих действиях и постоянно придумывают новые способы обмана. Такие преступления раскрываются крайне сложно, поэтому большинству махинаторов удается уйти от заслуженного наказания.

Чтобы не попасть в сети мошенников, нужно проявлять бдительность и не доверять свои ценности даже хорошим знакомым.

Если мошенникам удалось завладеть вашим имуществом или деньгами, следует незамедлительно обратиться за помощью к опытному юристу и в полицию. Они помогут привлечь злоумышленников к ответственности и восстановить нарушенную справедливость.

Источник:

Верховный суд поддержал смягчение уголовного наказания за мошенничество :: Политика :: РБК

Верховный суд поддержал законопроект, смягчающий ответственность за мошенничество и ужесточающий наказание по специальной предпринимательской статье. Инициатива позволит сохранить запрет на досудебные аресты бизнесменов

Екатерина Кузьмина / РБК

Верховный суд (ВС) концептуально поддержал законопроект о корректировке ст. 159.4 Уголовного кодекса о мошенничестве в сфере предпринимательства, сказано в документе (есть у РБК).

Инициатива будет внесена в Госдуму в пятницу, сказал РБК ее соавтор, координатор проекта единороссов «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин.

На следующей неделе законопроект уже может быть рассмотрен комитетом палаты по законодательству и рекомендован к первому чтению Госдумой, надеется собеседник РБК.

Законопроект, написанный ради исполнения постановления Конституционного суда, скорректирован в соответствии с поручением президента, данным после заседания Госсовета 7 апреля, сказал РБК Марданшин. Поручение предполагало снижение санкций, предусмотренных УК.

Одобренный ВС проект предлагает на год, с шести до пяти лет, сократить максимальный срок лишения свободы за обычное мошенничество с использованием служебного положения и в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК) и одновременно увеличение на год, с пяти до шести лет, максимального срока лишения свободы по самой тяжкой 3-й части ст. 159.

4 (мошенничество в сфере предпринимательства в особо крупном размере).

Поправки позволят уравнять степени тяжести в сопоставимых частях ст. 159 и 159.4, как требовал Конституционный суд (КС), хотя сроки наказаний для предпринимателей останутся меньшими, чем для обычных мошенников, но степени тяжести аналогичных преступлений будут одинаковы, поясняет Марданшин.

Первоначальная версия законопроекта Марданшина предполагала ужесточение максимальных сроков наказания по двум частям ст. 159.

4 — с трех до шести лет — за преступление, совершенное в крупном размере, и с пяти до семи лет — в особо крупном. Это позволило бы уравнять степени тяжести аналогичных преступлений по ст. 159 и 159.

4, сохранив сроки для предпринимателей более мягкими. Но инициатива была поправлена в соответствии с поручением президента, отмечает Марданшин.

Верховный суд поддержал такой подход, но отметил, что проект Марданшина позволит исполнить постановление КС лишь частично: при доработке потребуется уравнять степени тяжести еще в двух сопоставимых частях статей об обычном мошенничестве и предпринимательской, сказано в его отзыве. Кроме того, ВС предложил ввести дополнительное наказание для осужденных за мошенничество в предпринимательстве в крупном и особо крупном размере — штраф. Замечания Верховного суда будут учтены ко второму чтению проекта, говорит Марданшин.

Источник:

Статья 159 УК РФ: виды мошенничества, наказание, срок давности

С аферистом может столкнуться каждый человек. Они «работают» везде: на улицах, сайтах знакомств, в социальных сетях и т.д. Мошенником может оказаться ваш хороший знакомый или коллега по работе. Какие действия образуют состав преступления? Как доказать обман? Как наказывается мошенничество по уголовному закону? Разберем эти важные вопросы в нашей статье.

Состав преступления в рамках ст. 159 УК РФ

Основная норма закона, устанавливающая ответственность за мошенничество — ст. 159 УК РФ. Как любое другое уголовное деяние, оно имеет четыре обязательных компонента:

  • Главный объект мошенничества — общественные правоотношения, связанные с любой формой собственности (деньги, недвижимость, ценные вещи).
  • Состоит в присвоении чужого имущества с помощью обмана или злоупотребления доверием жертвы.
  • Ответственности подлежит дееспособный злоумышленник, достигший 16-летнего возраста.

У афериста имеется прямой умысел и корыстная цель. Он понимает общественную опасность своих действий, но продолжает их совершать.

Преступление оканчивается в момент, когда преступник получил собственность (или права на нее) в свои руки и может распоряжаться ею по своему смотрению.

Мошенничество совершается без применения физической силы к пострадавшему.

Что такое обман и злоупотребление доверием?

Как говорилось выше, статья 159 УК РФ предусматривает две формы совершения преступления: обман и злоупотребление доверием.

Обман может выражаться в предоставлении заведомо ложной информации или сокрытии важных сведений. Злоупотребление доверием — это обогащение преступника через использование хороших отношений между ним и жертвой. Они могут быть дружескими, служебными или родственными, но на квалификацию преступления данный факт не влияет.

Мошенник манипулирует жертвой, и та сама отдает ему ценности.

Виды и способы мошенничества

Ст. 159 УК РФ охватывает большинство видов афер. Но некоторые проступки законодатель выделил в отдельные статьи:

  • 159.1 — махинации в области кредитования;
  • 159.2 — незаконное получение различных государственных выплат (субсидий, пенсий, пособий, и т.д.);
  • 159.3 — аферы в области электронного денежного оборота;
  • 159.5 — обман в сфере страхования;
  • 159.6 — статья за мошенничество в интернете и использование компьютерной информации.

Широкое распространение приобрели мошенники в сети, используя множество схем обмана:

Злоумышленники создают сайт-клон официального портала банка. Затем рассылают пользователям письма с якобы выгодным предложением или с угрозой блокировки счета. Пройдя по указанной ссылке, человек попадает на фейковый ресурс. После ввода логина и пароль от настоящего личного кабинета, информация «сливается» аферистам, которые снимают деньги со счета.

  • Просьба отправить бесплатное смс

Поводы бывают разными: нужно подтвердить регистрацию на сайте, получить приз и т.п. В итоге с вашего счета пропадает несколько сотен рублей.

  • Сбор на благотворительность

Аферисты размещают в соцсетях просьбу помочь больному ребенку или животному. Сердобольный человек вносит деньги, которые и уходят в карман мошенникам.

  • Продажа популярных товаров по низким ценам

Создается липовый интернет-магазин или страничка в соцсети. От покупателя требуется полная предоплата. После сбора крупной суммы аферисты попросту удаляют свои аккаунты. Ни товара, ни денег вы не увидите.

Человеку обещают хорошие деньги за выполнение элементарных действий (поставить лайк, набрать текст и т.п.). Но сначала требуется внести залог, например, за обучающие материалы. Получив деньги, работодатель не выходит на связь.

Большие деньги за легкую работу в интернете обещают только мошенники.

Наказание за мошенничество

Закон предусматривает два вида санкций: административные и уголовные. Рассмотрим их подробнее.

Административная ответственность

Один из главных критериев отграничения административного проступка от уголовного преступления — сумма ущерба. Если аферист присвоил менее 2,5 тыс. руб., ему грозит наказание в рамках КоАП. При этом в его действиях не должно содержаться квалифицирующих (отягчающих) признаков преступления. Если они присутствуют, злоумышленника привлекут по уголовной статье.

Уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ

За мошеннические действия преступника ждет:

  • штраф от 120 тыс. до 1 млн. руб.;
  • обязательные, принудительные или исправительные работы на разные сроки;
  • арест или ограничение свободы;
  • тюремное заключение сроком от двух до десяти лет.

Источник: https://cpd-pskov.ru/krazha/skolko-let-dayut-za-moshennichestvo-v-2020-godu-sroki-nakazaniya.html

Адвокат24
Добавить комментарий