Что делать, если возбудили дело по статье 322.3 УК РФ?

Отменить статью 322.2 Уголовного кодекса РФ в части гражданина Российской Федерации

Что делать, если возбудили дело по статье 322.3 УК РФ?

Инициатива № 23Ф43223 Уровень инициативы: Федеральный Статья 322.2 УК РФ противоречит принципам свободы. Если у собственника есть квартира, то он может пользоваться ей как угодно и регистрировать по месту регистрации гражданина Российской Федерации. А за реализацию своего права собственности не должно быть никакого уголовного преследования.

Фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении не на столько жестокое преступление, чтобы быть в уголовном кодексе. Необходимо её хотя бы декримализировать, а ещё лучше, конечно, убрать из статьи. Данная статья вводилась против “резиновых квартир”, теперь зачасту используется правоохранительными органами против невиновных лиц.

Вообще по статье 322.2 УК РФ теоритически уголовные дела можно возбудить фактически на всех жителей нашей необъятной страны. Напимер, Ваши дети поженились, но так как у них нет своего жилья, а жить с родителями они не хотят, то они стали снимать квартиру. При этом зарегистрированы они у своих родителей. Это уже повод для полиции, чтобы возбудитть уголовное дело по ст.322.

2 УК РФ, но не против молодоженов, а против их родителей, которые по мнению полиции, организовали фиктивную регистрацию своим детям.

Другой вариант, близкий друг зарегистрировал своего друга у себя, для того, чтобы последний, например, нашел работу и последний реально жил у него, после чего, чтобы не обременять товарища – уехал жить к своим родителям, в иное место, в этом случае, полиция опрашивает собственника таким образом, что он не зная о том, что написано в объяснении собственник говорит, что друг не жил, хотя он мог действительно не жить в момент опроса, но жил ранее. Есть множество других примеров. На самом деле статья 322.2. УК РФ в части граждан России: антинародная и антиконституционная, которую необходимо незамедлительно убрать из УК РФ, здесь вопросов не имею по иностранцам и лицам без гражданаства. По этой статье даже пытаются судить уже когда один зарегистрировал одного гражданина РФ. Пол-страны живут так и мало кто знает об этой статье, мало кто знает, что собственник жилья – правонарушитель, а судимость потом остается, зачем гражданам РФ ломать в дальнейшем судьбу? Люди живут и даже не в курсе, что они потенциальные уголовники. Все доказывание на данном этапе выглядет так: Стучат к соседям и спрашивают, а Вы знаете, кто житвет в этой квартире? Естетсвенно, те говорят, ничего и никого не знаем, не видели, ничего не слышали, зарегистрированный гражданин приходит вечером и не отчитывается у соседей, что пришел, а сотрудник говорит отлично и пишет, никто не видел, значит не проживает. И все! Это полнейшее вредительство гражданам РФ. Статья абсолютно не выполняет своего предназначения и мало кто из народа знает об этой статье, чем дознаватели и судьи и пользуются. По факту и по порядкку применения и толкования этой статьи в части российского гражданина, если Вы зарегистрировали у себя дома российских граждан и их полицейские в ходе проверки не застанут дома, а это касается и Вашей родной сестры, матери, брата и так далее, то Вы тоже можете являться потенциальными преступниками по закону. Печально, но так оно и есть. Повторюсь, о существовании такой статьи никто не знает и даже не догадывается. И даже если гражданин РФ реально жил, то ты еще это пытаешься доказвать органам дознания, которые тебе могут сказать – не верим, что является методом воздействия. Получить законную регистрацию по месту регистрации, это не означает, что граждане РФ, которые там зарегистрированы не должны постоянно находится там, пожили -уехали, есть намерение дальше проживать, приехали и опять пожили, это только при домашнем аресте гражданин привязан к одному месту, где должен был постоянно, у нас, что домашний арест?

Статья 27 Конституции РФ гарантирует каждому человеку, законно находящумуся на территории РФ, правосвободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Либерализация законодательства. Отменить статью в части граждан РФ. Привести статью к норме Конситуции РФ, так как статья в отношении граждан сейчас является антинародной и антиконституцонной, “лакомый кусочек” для правоохранительных органов” быстро и легко срубить “палку” – то есть раскрыть “преступление века”.

Убрать из текста статьи фразу – гражданина Российской Федерации и оставить только в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

← К началу списка инициатив

Источник: https://www.roi.ru/43223/

Ходовая статья 322.3

Что делать, если возбудили дело по статье 322.3 УК РФ?

Есть в нашей уважаемой полиции такое понятие- ходовые преступления. Это некие преступления небольшой тяжести и малой общественной опасности, которые совершаются в обществе массово.

Поскольку обычные люди, порой даже не понимают, что своими действиями они совершают что-то  уголовно наказуемое, а если и понимают, то идут на преступление на авось, с целью избежать бюрократического ада или просто немного заработать, наша уважаемая полиция успешно рубит на этих делах «палки», что позволяет им и далее заниматься очковтирательством, писать начальству радостные отчеты. Хулигана еще нужно поймать, а здесь добыча сама идет в руки и при этом самозабвенно кается и все признает.

В свое время, ходовой статьей была 200 УК РФ, которая предусматривала уголовную ответственность за обман потребителей.

Охота сотрудников, тогда еще милиции, на работников торговли проводилась  в огромных масштабах, с применением оперативной смекалки, то есть с явными обманом и подставами бедных продавщиц самими же милиционерами. Но, это уже в прошлом, так как ст. 200 УК РФ отменили много лет назад. И слава Богу!

Потом вошла в моду статья 327 ч. 3 УК РФ- то есть использование заведомо подложного документа. Эта мода существовала до конца 10-х годов и страдали от нее в основном иностранцы.

Поскольку получить регистрацию и разрешение на работу официальным путем, иностранцу было, практически, невозможно, те в массовом порядке использовали различные подделки, которые чуть ли не открыто продавались на каждом углу. Причем, ловить продавцов никто и не собирался, поскольку их существование устраивало всех.

И милиционеров, потому что поддельщики косвенно способствовали выполнению плана, и самих иностранцев, так как, легализоваться законным путем они не могли. Снабжали иностранцев подделками и сами сотрудники милиции, а потом тех ловили… Ну это уже совсем за гранью добра и зла.

Сейчас, эта проблема по большей части ушла в прошлое. Необходимые документы получить стало гораздо проще, на возбуждение таких дел массово прокуроры уже не дают своего согласия и план у теперь уже полиции, стал гореть синим пламенем.

Но, в начале 2013 года, в уголовный кодекс была введена такая норма, как ст. 322. 2 и 322.

3 УК РФ, которая звучит как: «Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации» и соответственно «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации».

Статья 322.2 УК РФ, популярности в органах внутренних дел не снискала. Причины здесь могут быть различны, но не в этом суть.

Я хотела рассмотреть здесь состав и практику применения ст. 322.3 УК РФ, говоря проще- это фиктивная постановка на учет по месту жительства иностранца или лица без гражданства, поскольку возбуждение таких уголовных дел стало носить массовый характер.

С введением Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регистрация иностранцев- граждан стран, с которыми установлен безвизовый режим, приобрела уведомительный характер.

То есть, любой россиянин (принимающая сторона), к которому по различным надобностям прибыли иностранцы- граждане стран, с которыми установлен безвизовый режим, не спрашивая ни у кого разрешения, со своим паспортом и паспортами иностранцев, должен явиться в органы ФМС и подать должностному лицу ФМС бланки «уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства по месту пребывания». Эти бланки также можно отправить в ФМС по почте, заказным письмом. Отрывная часть бланка уведомления со штампом органа ФМС или почты возвращается заявителю и является для иностранца основанием для законного проживания на территории  РФ аж целых 90 суток. При этом, фактическое положение дел и саму возможность проживания в Вашем адресе иностранцев, на момент постановки на учет по месту пребывания (давайте далее будем называть это регистрацией), никто проверять не будет и не обязан.

Последствия этой административной процедуры для принимающей стороны состоит в том, что иностранцы должны проживать по месту регистрации, иначе теряется весь ее смысл.

Ну, а если сразу после ФМСа, даже не заглянув к Вам домой, счастливые иностранцы пошли болтаться по окрестным стройкам- это будет расцениваться как фиктивная постановка на учет иностранца по месту пребывания, то есть как преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

После введения 109 Закона, наши граждане из различных соображений стали регистрировать у себя дома кого попало и привлекаться за это к уголовной ответственности. Конечно, хочется призвать тех, кто еще не успел дойти до ФМСа с такими целями- не делать этого, а тем, кто это уже сделал- дать несколько советов, как не налететь на значительный штраф.

  1. Норма, прописанная в статье 322.3 УК РФ, которая звучит «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления»- это скорее всего не о Вас. Это трактуется, что человек заранее, до выявления фактов преступной деятельности заявил о фиктивно зарегистрированных у него иностранцев и подал заявление о снятии их с регистрационного учета. Поэтому, если не поздно, сделайте это. Иностранцев с учета, конечно никто не снимет. Инспектор ФМС, просто не может это сделать без решения суда. Такой вот юридическо-бюрократический парадокс. Но, заявление напишите- это спасет Вас. Естественно, у Вас на руках должен остаться второй экземпляр этого заявления с отметкой о его приеме.
  2. Первое, что Вы должны сделать, когда участковый начнет интересоваться зарегистрированными иностранцами- отказаться давать объяснения и не давать своего согласия на осмотр Вашей квартиры. Это значит не просто послать полицейского куда подальше, а документально оформить эти отказы. Оставайтесь при этом с ним тактичными. Чтобы он не плел Вам про «движение планет»- не слушайте его и стойте на своем. Меня слушайте.

Скорее всего, он от  Вас отстанет, потому что для разрешения на осмотр Вашего жилища- ему нужно идти в суд. Вероятно, что он найдет себе другую жертву.

  1. Скорее всего, хитрый участковый к встрече с Вами подготовился и уже опросил Ваших соседей или даже членов Вашей семьи, что никаких иностранцев никто из них в глаза не видел.

Помните, что все, что сказано и записано до возбуждения уголовного дела- не имеет процессуального значения.

Показания соседей- не могут в этом случае быть достаточно достоверными, поскольку они не живут с Вами и не могут отслеживать всех, кто к Вам приходит.

Ну, а с родными- решайте вопрос, чтобы когда их будут допрашивать- те говорили, что были «Какие-то иностранцы. Спали на полу, на своих матрацах, больше ничего не помню».

  1. Если у Вас остались контакты самих иностранцев, не нужно просить их, чтобы они пришли в полицию  сказать, что они у Вас жили. В полиции их скорее всего «расколят» и это уже будет не убиваемый аргумент со стороны обвинения. Сами работники полиции иностранцев искать будут вяло. Если только случайно о них где-нибудь спотыкнутся.
  2. Вы не обязаны привязывать цепью зарегистрированных иностранцев и, если все-таки у Вас провели осмотр по решению суда и никаких лишних спальных мест не нашли, дайте аналогичные членам своей семьи показания.
  3. Если Ваша борьба начала принимать затяжной характер- заключите соглашение с адвокатом, которому доверяете, поскольку у меня закончились универсальные советы. Дальше все будет зависеть от конкретного случая и даже от конкретного правоохранительного органа. Удачи Вам. Потом расскажу Вам про ст. 322.1 УК РФ. Состав   очень интересный.

Эссе не является юридической консультацией.

Источник: http://sdd777.ru/xodovaya-statya-322-3/

Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию

Что делать, если возбудили дело по статье 322.3 УК РФ?

21 декабря 2013 года принят Федеральный закон № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 3 января 2014 года. Данным законом введены новые понятия уголовно-наказуемых деяний: «фиктивная регистрация» и «фиктивная постановка на учет».

Так, под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Фиктивная регистрация по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства – это регистрация указанных лиц по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания;

Под фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении понимается постановка указанных лиц на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Федеральным законом № 376-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены следующие изменения:

Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 322.

2 (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации), а также статьей 322.3 (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

За совершение данных деяний предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом необходимо иметь в виду, что лицо, совершившее какое-либо из указанных преступлений, освобождается от уголовной ответственности при условии, что оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 150 УПК РФ расследование преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.3 УК РФ, относится к компетенции дознания.

С момента вступления в силу указанного федерального закона подразделениями дознания Краснодарского края  привлечено к уголовной ответственности по статье 322.2 УК РФ два гражданина, по ст. 322.3 УК РФ шесть граждан.

Так, ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи в феврале текущего года было возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ в отношении гражданки РФ, которая, являясь собственником домовладения в Адлерском районе г.

Сочи, в январе 2014 года осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт в отделе УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе города Сочи четырёх граждан Турции, без их намерения пребывать по указанному адресу, а также без намерения предоставить им помещение для пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, гражданка РФ лишила возможности ОУФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе г.

Сочи осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. За  фиктивную постановку на миграционный учёт в отделе УФМС России по Краснодарскому краю суд приговорил виновную к наказанию в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Источник: https://23.xn--b1aew.xn--p1ai/Korzina/fictitious_registration

Секретные жильцы

Что делать, если возбудили дело по статье 322.3 УК РФ?

Чем грозит гражданину России регистрация иностранцев

Пресс-служба УМВД России по Ярославской области сообщила, что жительница Ярославля «фиктивно поставила на учет 18 иностранных граждан» по месту своего проживания. В отношении нарушительницы было возбуждено уголовное дело по ст. 322.

3 УК РФ («Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации»).

Наказание по статье предусматривает штрафы, принудительные работы или лишение свободы на срок до трех лет.

Судимость — еще не срок

Стоит отметить, что подобные дела в России возбуждаются часто. Любой поисковик по запросу «нарушение статьи 322.3» выдаст страницу новостей за последние несколько дней в самых разных регионах России. Судя по результатам поиска, россиян, которые регистрируют у себя иностранцев в обход пресловутого закона «о резиновых квартирах», находят и осуждают чуть ли не ежедневно.

Вместе с тем практически невозможно отыскать официальные данные относительно того, сколько именно граждан РФ было осуждено по злополучной 322.3 статье. В Московской городской коллегии адвокатов такие данные советуют искать на специализированных интернет-ресурсах — например на сайтах Генеральной прокуратуры или Верховного суда.

Однако и там искомые сведения не находятся. Более того, правозащитники утверждают, что нет данных, касающихся применения именно этой статьи. Так, председатель Комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина сообщила «Фергане», что пробовала выяснить статистику осуждений по статье 322.

3 в том числе и по «своим каналам», но ей этого сделать не удалось.

«Я пыталась выяснить статистику через одного сенатора, — говорит Ганнушкина. — Он по моей просьбе посылал запрос о статистике осуждений и процессах по этим делам. Но ответ Верховный суд ему не прислал. Нам не удалось получить статистику».

По словам правозащитницы, нет информации и о том, что за фиктивную регистрацию иностранца кто-нибудь получил реальный срок заключения.

И это притом, что вынесенных приговоров по этой статье УК множество. Это подтверждают в Московской городской коллегии адвокатов, об этом говорят Светлана Ганнушкина и московский адвокат Ирина Краснова. Так, например, в Московской городской коллегии адвокатов «Фергане» сообщили, что ст. 322.3 УК РФ применяется часто, но людей за это не сажают.

Адвокат Ирина Краснова еще в 2015 году разместила в своем блоге публикацию под названием «Ходовая статья 322.3», в которой утверждала, что уже тогда возбуждение уголовных дел по этой статье стало носить «массовый характер».

«С тех пор в этом отношении ничего не изменилось, — говорит «Фергане» адвокат. — К сожалению, привлекают к уголовной ответственности по этой статье часто. А финал — судимость».

Заметим, что судимость — это еще не реальный срок, а только обвинительный приговор суда. И наложенный штраф по такой статье — это тоже судимость.

Несмотря на то что четкой статистики осуждений по статье о «фиктивной регистрации иностранцев» нет, кое-какие цифры найти все же можно. Например, на сайте МВД РФ. Правда, и там все не так просто.

Например, на «головном» сайте Министерства внутренних дел России размещены только три сообщения об осуждениях по ст. 322.3 УК РФ — за период с начала этого года по конец мая. Однако есть сайты по областям — но и тут ситуация неоднозначна.

Например, очень мало информации об интересующей нас статье на сайтах ГУ МВД России по Москве, Санкт-Петербургу, Московской и Ленинградской областях, а также по Новосибирску и Новосибирской области.

Зато на сайте ГУ МВД РФ по Волгоградской области в период с января по конец мая подобных сообщений уже полтора десятка, а на портале ГУ МВД по Рязанской области их и вовсе 38.

В свою очередь, поисковая система сайта новостей прокуратуры Российской Федерации за тот же период выдает порядка четырех десятков сообщений об осуждениях за «Фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации».

Информационная недостаточность в этом вопросе не дает прояснить общую картину. А если нет ясной картины, нет и полного понимания проблемы.

Оказалась слишком доброй

Как и Светлана Ганнушкина, Ирина Краснова затруднилась привести примеры, когда по статье 322.3 людей приговаривали к реальному сроку заключения. Скорее всего, пока таких случаев не было. При этом, по словам Красновой, штрафы за фиктивную регистрацию далеко не редкость в российской судебной практике.

Впрочем, бывает, что подсудимого освобождают даже от выплаты штрафа. Некоторые думают, что это может быть связано с профессиональной деятельностью человека или его известностью. Но Ирина Краснова так не считает.

Она полагает, что те, если можно так выразиться, послабления, которые суд применяет, например, в отношении Бахрома Хамроева или Татьяны Котляр, объясняются вовсе не их «медийностью», а недостаточностью доказательств их вины.

«В среднем штраф в Москве составляет 100 тысяч рублей — все остальное зависит от нюансов дела, — говорит адвокат. — Я не думаю, что освобождение от штрафа связано конкретно с деятельностью правозащитников. Скорее всего, в этих делах была слабая доказательственная база. В случае же если человек был осужден и приговор устоял в апелляции, то его, конечно же, обязывают этот штраф оплатить».

Хамроев и Котляр, пожалуй, одни из самых известных осужденных по статье 322.3 УК РФ.

Члена правозащитного центра «Мемориал» и руководителя организации «Ердам» («Помощь») Бахрома Хамроева в начале ноября 2018 года мировой судья района Бибирево приговорил к штрафу в размере 200 тысяч рублей за незаконную, по мнению судьи, регистрацию у себя двух граждан Киргизии и Таджикистана.

Однако защита Хамроева подала жалобу на неоправданный приговор в Бутырский районный суд, который после рассмотрения жалобы в марте текущего года вернул дело на доследование, согласившись с тем, что судебное заседание было проведено со множеством нарушений.

Председателя калужского регионального общественного движения «За права человека» Татьяну Котляр за фиктивную регистрацию мигрантов судили уже трижды. Однако «карающий меч правосудия» так и не задел ее по-настоящему.

В первый раз Котляр приговорили к штрафу в размере 150 тысяч рублей в 2015 году, но освободили от уплаты в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Во второй раз такой же 150-тысячный штраф с нее не стали взыскивать из-за истечения срока давности преступления. И, наконец, третье уголовное дело против нее Обнинский мировой суд просто прекратил 25 апреля этого года.

Прокурор требовал приговорить правозащитницу к ставшему уже традиционным штрафу в 150 тысяч рублей, однако суд учел то, что Котляр сама «способствовала раскрытию собственного же преступления», что и повлияло на решение суда.

Правда, тут надо иметь в виду демонстративный характер действий правозащитницы. Она нарушает статью 322.3, исходя из гуманитарных соображений.

«Татьяна Котляр из принципа регистрирует у себя всех иностранных граждан, которые нуждаются в регистрации», — объясняет ее позицию Светлана Ганнушкина.
Вместе с тем, по словам Ганнушкиной, среди судов по «фиктивной регистрации иностранцев» встречаются и трагикомические.

К подобным случаям можно отнести дело Татьяны Самсоновой из Смоленской области. В 2016 году она зарегистрировала у себя семью беженцев из украинского Донбасса.

«Самсонова прописала людей реально, они у нее жили. У нее собственный дом. Она инвалид-колясочник, — рассказывает «Фергане» Светлана Ганнушкина. — Потом члены этой семьи получили российское гражданство. Затем они получили земельный участок и начали строительство.

И когда они начали строить, они переехали в этот недостроенный дом, оставшись зарегистрированными у Татьяны Самсоновой. Им нельзя было перерегистрироваться в тот дом, потому что он сам еще был не зарегистрирован.

И в этот момент являются к ней проверяющие, убеждаются, что люди там не живут, и против инвалида возбуждают уголовное дело. Бедная женщина! Последнее заседание суда проводилось у нее дома, потому что она уже была в таком состоянии, что ее даже в коляске нельзя было в суд доставить.

Общественность встала на ее защиту, и ее оправдали. И тут прокуратура подает апелляцию! Тут мы вмешались: я попросила Михаила Федотова (председателя Совета по правам человека при президенте России — Прим. «Ферганы»), чтобы он позвонил Юрию Чайке (генеральному прокурору РФ. — Прим.

«Ферганы»), чтобы его прокуроры отозвали эту позорную жалобу. И когда мы пришли на апелляционные слушания, прокуратура торжественно заявила, что она от апелляции отказывается».

Ганнушкина уточняет, что Самсонова откликнулась на призыв президента России Владимира Путина «принимать беженцев из Украины». Конечно, далеко не все бросились принимать украинских граждан, но Самсонова этот призыв поняла слишком буквально, за что в итоге и поплатилась.

Охота для статистики

Популярность же самой статьи 322.3 у правоохранителей адвокат Ирина Краснова связывает исключительно с тем, что статью эту относительно легко вменить любому гражданину страны, у кого хоть кто-то зарегистрирован.

«Эту статью действительно ввели для того, чтобы бороться с «резиновыми квартирами», но на деле привлекают к уголовной ответственности даже тех хозяев, которые зарегистрировали у себя одного, двух или трех человек, — рассказывает адвокат. — Тут мы сталкиваемся с искаженным правоприменением.

Правоприменитель использует эту статью только для того, чтобы улучшать статистику, так что никакая это не борьба. Показательно, что при сборе доказательств против гражданина его грубо обманывают, не разъясняя ему истинную цель своих действий.

Например, гражданину говорят, что соседи сообщили, что в его квартире живут подозрительные лица, и полицейские просто вынуждены проверить, не являются ли жильцы террористами. Люди, естественно, пугаются, пропускают полицейских в квартиру и говорят, что у них никто не живет. При этом по документам там зарегистрированы люди.

Вот вам и готовая «фиктивная регистрация». То есть слова и действия гражданина оборачиваются против него же».

Квартиры для обхода, по словам адвоката, определяются правоохранителями исходя из баз данных бывшего ФМС — сейчас это Главное управление по вопросам миграции МВД России (ГУВМ МВД РФ).

В своем блоге Ирина Краснова дает советы тем гражданам, которые уже зарегистрировали у себя иностранцев. Советы эти могут быть полезными, чтобы вас не обманули и вы не стали легкой добычей полицейских.

«Первое, что вы должны сделать, когда участковый начнет интересоваться зарегистрированными иностранцами, — отказаться давать объяснения и не давать своего согласия на осмотр вашей квартиры. Оставайтесь при этом с ним тактичными.

Скорее всего, он от вас отстанет, потому что для разрешения на осмотр вашего жилища ему нужно идти в суд. Вероятно, что он найдет себе другую жертву.

Скорее всего, хитрый участковый к встрече с вами подготовился и уже опросил ваших соседей или даже членов вашей семьи…

Помните, что все, что сказано и записано до возбуждения уголовного дела, не имеет процессуального значения. Показания соседей не могут в этом случае быть достаточно достоверными, поскольку они не живут с вами и не могут отслеживать всех, кто к вам приходит».

Дмитрий Аляев, Фергана

Источник: https://refugee.ru/ru/news/sekretnye-zhiltsy/

Адвокат24
Добавить комментарий