Бездействие следователя или затягивание дела

Затягивание дела, бездействие [Архив] – Бесплатная юридическая консультация онлайн Украина: бесплатный онлайн юрист ЮрФорум Proxima

Бездействие следователя или затягивание дела

Просмотр полной версии : Затягивание дела, бездействие

Добрый день, прошу совета. Ситуация такова: Суд установил балансодержателю передать дом с его баланса в государственное имущество путем подписания акта приема-передачи. Директор предприятия (на данный момент штат 3 человека) на балансе которого находится дом, решение не выполнял. Исполнительная пыталась под давлением закрыть “виконавче провадження”. В итоге исполнительная передала в полицию, еле еле, с нашей помощью. В полиции провадження открывать не хотели. Подали жалобу в прокуратуру. После в полиции сразу внесли запись в ЄРДР по ст. 388 ч.1 (ноябрь 2016 года). Директор написал тупую отписку, якобы его уволили с его должности собранием и все. В ЄДРПОУ этот же директор висит и по сей день. Витяг мы прикладывали к делу. Напротяжении 8 месяцев НИЧЕГО не делали ни полиция, ни прокурор, вешали лапшу и так далее. Даже потерпевших не определили (потерпевший в том числе и я), никого не опросили итд. После многочисленных жалоб прокурор подал на следственного судью, чтобы тот дал доступ к документам в налоговой и ЄДРПОУ. Судья в середине июля дал добро со сроком исполнения ухвали про тимчасовий доступ до документів до начала 08.2017. Сейчас дело вроде бы опять в полиции. Какие действия сейчас правильно предпринять ? Т.к. не имеем юриста, то до сих пор не подали клопотання про визнання потерпілими. Хотя, при этом, с делом ознакомиться не запрещали, но скорее крутили перед носом, чем давали нормально посмотреть. Может быть написать на следственного судью на установление сроков следственных действий ? Тогда каких именно действий на данном этапе ? Или сначала правильно подать на то, чтобы признали потерпевшими и в очередной раз уже официально ознакомиться с делом и увидеть, что скорее всего ничего не сделано, как и прежде ? Не могу найти в интернете конкретных примеров обращения к следственному судье про установление сроков следственных действий. Буду благодарен за ответ. Гору жалоб в прокуратуру в т.ч. областную и прочие детали опустил. После многочисленных жалоб прокурор подал на следственного судью, чтобы тот дал доступ к документам в налоговой и ЄДРПОУ. Судья в середине июля дал добро со сроком исполнения ухвали про тимчасовий доступ до документів до начала 08.2017.

Доступ для установления того, что она директор, т. к. процедура увольнения не была проведена правильно или полностью, как и не выбран другой директор.

Начинать в таком случае надо с подачи заяви про залучення особи до провадження як потерпілого. Если выносится поставление об отказе в признании потерпевшим – с соблюдением сроков обжалования направляйте жалобу следственному судье.

Именно, с приобретением статуса потерпевшего, а вместе с ним и широкий спектр прав по производству, Вы сможете ознакомиться с материалами производства, перефотографировать каждый лист и разговаривать с юристами более предметно на тему активизации следственных действий.

Ещё есть такой момент, как раз и планируем на днях написать клопотання про визнання потерпілими. Но усно нам сказали, что наш следователь в отпуске. Нам нужно узнавать письменно кто вместо нашего следователя или мы можем писать НЕ на следователя? Мы не знаем где сейчас находится дело официально. Якобы в полиции. Может писать на прокурора или на какого-то с полиции? Как правильно?

Пишите на имя начальника следственного отдела. По идее, на период отпуска начальник СО должен был передать производство другому следователю. В общем, то, что следователь в отпуске – не причина приостанавливать производство. пусть ознакамливает с материалами лично начальник СО или передает производство другому следователю.

То есть клопотання про визнання потерпілими і ознайомлення можно прямо на начальника СО?

Почему нет? Стаття 39. Керівник органу досудового розслідування 1. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. 2. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою – визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; 2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; 3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; 4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; 5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; 7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. 3. Керівник органу досудового розслідування зобов’язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Вот и сошлитесь на эту статью УПК в заявлении. А само заявление отправьте либо почтой с уведомлением, либо подайте через канцелярию с отметкой на втором экземпляре.

Написали одновременно ходатайство о признании потерпевшими и следователю и прокурору, в прокуратуру дошло чуть позже. Ни оттуда ни оттуда, ни отказа ни ответа. Что делать ? Что можно написать на следственного судью ? Может есть какой-то пример ?

Писать ходатайство следователю об ознакомлении Вас как потерпевшего с материалами криминального производства. Если Вы не признаны потерпевшим – откажет. Требуйте письменный отказ. На основании этого отказа, а также документов, свидетельствующих об отправке заявления о признании потерпевшим – жалоба следственному судье с соблюдением сроков обжалования.

написали в четверг жалобу, по результату будем ориентироваться дальше

На вторник назначено заседание. Прокурор ответила на клопотання про залучення у якості потерпілого задним числом 14 августа, якобы вложилась в срок три дня или просто задним числом ради ответа,но на конверте штамп почты 22.08.

В этом ответе постанова про повну відмову на основании того, что мы как заявитель согласно 220 статьи не имеем право писать клопотання. Я так понимаю, это должно было называться заявою про залучення у якості потерпілого. И я так понимаю, заседание мы проиграем, т.

к жаловались, что они не дали нам ответ в срок три дня согласно 220 статьи и просили у судьи признать нас потерпевшими.

ох уж это юридическое самолечение… Написал же русским языком, что по поводу потерпевшего должно быть заявление. КРоме того, следственный судья не может признать Вас потерпевшим, может лишь обязать прокурора или следователя признать. Вообще-то почитайте ст.55 УПК Украины.

С первым ошибся, не придал значения. А по поводу судьи мы так и написали, как вы говорите.

То что я ошибся это не страшно, а вот то, что у очень большого количества юристов на их сайтах это называется клопотанням, а не заявою, вот им точно должно быть стыдно.

Не буду описывать что происходило прошлые полтора месяца.Сейчас есть вопрос.На данный момент на заяву про визнання потерпілим дали ответ из полиции, в котором написали, что приглашают к следователю для выяснения всех обстоятельств дела. Так же пишут, что мы указали, что нам нанесен материальный и моральный ущерб, но никаких подтверждающих документов не дали.Во время явки просят предоставить справку про нанесенный нам материальный и моральный ущерб. Вкратце еще раз, суд обязал директора (балансодержателя) отдать общежитие в гос. собственность путем подписания акта передачи, директор этого не делает, исполнительная передала дело в полицию (незаконное удержание общежития, которое есть коммун. собственностью тер. общины города), а мы – жильцы этого общежития.Как доказать материальный и моральный ущерб следователю, чтобы он признал нас потерпевшими ?

При передаче в гос собственность далее следует приватизация комнат жильцами.

Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Beta 3 Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.

Источник: https://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-245094.html

Бездействие должностных лиц – саботаж или непрофессионализм?

Бездействие следователя или затягивание дела
В суде Ессентуков рассматривается жалоба И. Каляпина

10 октября 2011 года в 14:30 в Ессентукском городском суде началось рассмотрение жалобы председателя МРОО «Комитет против пыток» Игоря Каляпина на откровенное бездействие должностных лиц Главного управления МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (СКФО) (текст жалобы см. ниже).

Обратиться с жалобой Каляпина вынудило то обстоятельство, что правоохранительные органы Российской Федерации, в частности – Следственный Комитет России и Главное управление МВД России по СКФО, фактически саботируют расследование уголовного дела, возбужденного по факту похищения и длительного незаконного удержания на базе чеченского ОМОН жителя Чечни Ислама Умарпашаева. Напомним, что Ислам Умарпашаев был задержан в своем доме в г. Грозный в декабре 2009 года неустановленными сотрудниками чеченской милиции, никаких документов при этом не оформлялось, причину задержания милиционеры не объяснили. После этого Умарпашаев исчез. Освободили его лишь спустя четыре месяца. Умарпашаев рассказал, что всё это время его держали в подвале одного из зданий, расположенных на территории ОМОН МВД Чеченской Республики. Исламу не предъявляли никаких обвинений, но при этом говорили, что перед праздниками Дня Победы его убьют «на результат». По факту похищения Умарпашаева Следственным Комитетом было возбуждено уголовное дело, которое 13 декабря 2010 года было передано в производство Главного Следственного Управления (ГСУ) СК России (подробно о похищении Умарпашаева см. в докладе ПЦ «Мемориал» «Механизмы безнаказанности на Северном Кавказе (2009-2010 гг.) – как они работают?»).

Следователь ГСУ полковник юстиции Игорь Соболь, в производстве которого находится уголовное дело, не в состоянии осуществлять эффективное расследование этого преступления.

Несмотря на то, что он удовлетворил несколько ходатайств о проведении ряда следственных действий, эти действия не проводятся.

Сотрудники милиции не являются на допросы и опознания, а руководство органов внутренних дел Чеченской Республики откровенно саботирует расследование.

Вызывает также недоумение позиция Главного управления МВД России по СКФО, в адрес которого следователь Соболь неоднократно направлял обязательные для исполнения (!) поручения о приводе сотрудников милиции для проведения с ними следственных действий. Эти поручения не исполнялись.

На наш взгляд, такое явное нарушение требований законодательства либо связано с полным непрофессионализмом полицейских окружного главка, которые попросту не способны исполнять свои обязанности, либо направлено на то, чтобы лица, причастные к похищению человека, избежали изобличения и уголовного преследования.

В связи с этим Игорь Каляпин принял решение направить в Ессентукский городской суд жалобу с просьбой признать бездействие должностных лиц Главного управления МВД РФ по СКФО незаконными, а также рассмотреть ситуацию, при которой старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО И.А. Соболь не может принять необходимые меры для обеспечения исполнения своих постановлений.

В Ессентукский городской судКаляпина Игоря Александровича,603000, г. Н. Новгород, ул. Грузинская, д.7 «б».тел. 8 951 902 65 39; (831) 433-14-04,представителя потерпевшего по уголовному делу № 68042Умарпашаева Ислама Ирисбаевича

г. Грозный, ул. б-р С.Дудаева, 7, кв. 93

(в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания и следователя в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 68042)

В производстве старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО полковника юстиции Соболя И.А. находится уголовное дело №68042.

Решением Председателя Следственного комитета РФ данное уголовное дело было передано в производство Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО, а значит, местом производства предварительного расследования, согласно ч.6 ст.

152 УПК РФ, является место нахождения органа предварительного расследования, т.е. г.Ессентуки Ставропольского края.

В ходе предварительного следствия по делу, 15 мая 2011 года представителями потерпевших было подано ходатайство о допросе семи сотрудников МВД РФ по ЧР: Атланбаева Ханпаша (сотрудник Центра государственной защиты МВД РФ по ЧР), Дышниева Анзора (оперативного уполномоченного ОМ № 2 УВД по г.

Грозный),
Цакаева Алихана (командир ОМОН МВД РФ по ЧР),
Ахаева Асланбека и Исмаилова Аслана (заместители командира ОМОН МВД РФ по ЧР),
Хизриева А. Д. – зам командира ОМОН МВД по ЧР
Бибулатова Закира Сайпудиновича – нач. ОУР Октябрьского РУВД г. Грозного
Бацаева А. З. – мл.

инструктор-снайпер ОМОН МВД по ЧР
а также о проведении в случае необходимости очных ставок между ними и потерпевшими.
Данное ходатайство было удовлетворено.

07 июня 2011 года представителями потерпевших было подано ходатайство о проведении опознания, допроса и очных ставок в отношении 28 сотрудников ОМОН МВД РФ по ЧР.
Данное ходатайство также было удовлетворено.

09 июля 2011 года была проведена очная ставка между Умарпашаевым Исламом и сотрудниками МВД РФ по ЧР Ахаевым Асланбеком, Атланбаевым Ханпашей и Дышниевым Анзором.

Остальные четверо сотрудников МВД РФ по ЧР на следственные действия не являлись, доказательств уважительности причин своей неявки следователю не предоставили.

Сотрудники ОМОН МВД ЧР, указанные в ходатайстве от 7 июня, также не были установлены, в результате чего следственные действия с их участием не были проведены.

 В связи с этим, следователь, руководствуясь положениями статьи 113 УПК РФ, неоднократно направлял начальнику ГУ МВД РФ по СКФО постановления о приводе не явившихся на следственные действия лиц.

В соответствии со ст. 40 УПК РФ, органы внутренних дел относятся к органам дознания и в качестве таковых они выполняют следующие функции: осуществляют дознание, выполняют неотложные следственные действия и осуществляют иные предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом функции.

Часть 7 ст. 113 УПК РФ предусматривает, что привод производится органами дознания на основании постановления следователя. Таким образом, закон прямо предусматривает выполнение органами дознания такой функции, как произведение приводов.

В пункте 5 ч.2 ст.

38 УПК РФ указано полномочие следователя давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Данное положение уголовно-процессуального закона призвано обеспечить обязательность исполнения постановлений следователя.

Однако, в нарушение закона, постановления старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО полковника юстиции Соболя И.А. о приводах переправлялись для исполнения руководителю ВОГОиП МВД РФ и фактически не выполнялись.

Незаконное бездействие органа дознания – ГУ МВД РФ по СКФО, – выразившееся в неисполнении постановлений следователя о приводе привело к невозможности выполнить необходимые следственные действия.

Невыполнение же необходимых следственных действий влечет за собой затягивание сроков расследования, волокиту по уголовному делу и, как следствие, нарушение конституционных прав потерпевшего на защиту от преступления и на доступ к правосудию.

В свою очередь, старший следователь по особо важным делам главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО Соболь И.А.

не предпринял всех необходимых мер для обеспечения исполнения своих постановлений, в частности, не поставил перед руководством Главного управления МВД РФ по СКФО вопроса о привлечении к ответственности должностных лиц органа дознания, виновных в неисполнении постановлений о принудительном приводе.

Таким образом, полагаю, что бездействие старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО Соболя И.А. также повлекло за собой нарушение конституционных прав потерпевшего на защиту от преступления и на доступ к правосудию.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 123, 125 УПК РФ,
прошу:

1) Бездействие должностных лиц органа дознания Главного управления МВД РФ по СКФО и ВОГОиП МВД РФ, выразившееся в неисполнении постановлений следователя о принудительном приводе свидетелей по уголовному делу № 68042, признать незаконным и обязать их устранить допущенное нарушение.

2) Бездействие старшего следователя по особо важным делам главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО Соболя И.А., выразившееся в непринятии необходимых мер для обеспечения исполнения своих постановлений о принудительном приводе свидетелей по уголовному делу №68042, признать незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение.

3) При рассмотрении данной жалобы истребовать материалы уголовного дела №68042, содержащие процессуальные документы, подтверждающие изложенные в жалобе доводы.

4) Жалобу рассмотреть с моим участием, предварительно сообщив о дате и месте рассмотрения по телефону 8 951 902 65 39.

Приложение:
1) копии жалобы в 3 экземплярах на 9 листах;
2) копии доверенности в 4 экземплярах на 4 листах;
3) копии постановления об удовлетворении ходатайства о допуске Каляпина И.А. в качестве представителя потерпевшего в 4 экземплярах на 4 листах.

«__» сентября 2011 года.
Представитель Умарпашаева И.И.
по уголовному делу № 68042
Каляпин И.А.

Источник: https://memohrc.org/ru/news/bezdeystvie-dolzhnostnyh-lic-sabotazh-ili-neprofessionalizm

Как написать жалобу на следователя в прокуратуру и обжаловать его действия или бездействия

Бездействие следователя или затягивание дела

Столкнуться с нарушениями, допущенными сотрудниками следственного комитета, может каждый гражданин. При этом многие даже не подозревают о том, какими полномочиями обладает сотрудник следствия. А уж тем более не каждый знает как пишется жалоба на действия следователя.

Связано это с тем, что люди не имеют представления об обязанностях, возложенных на следственные органы. Поэтому, при возникновении обстоятельств, когда должна быть написана жалоба на следователя в прокуратуру, граждане теряются.

Наша статья имеет своей целью внести определённую ясность в различные моменты, относящиеся к данной теме. Ведь для того, чтобы пожаловаться на следователя, необходимо иметь представление о его работе.

При проведении следственных действий, сотрудники СК должны выполнять возложенные на них обязанности. К сожалению, по различным причинам, во многих случаях этого не происходит.

При этом необходимо отметить, что в отличие от гражданских дел, уголовное законодательство не предполагает возможность выбора. Другими словами, следователем должны быть исполнены все, предусмотренные законодательством процедуры при осуществлении следствия.

Случаи, когда необходима жалоба в прокуратуру на бездействие следователя, очень распространены.

Как правило, они связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или его прекращением непонятно по каким причинам.

 Пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Хотя все это прописано в законе, отказ в возбуждении и дела допустим если:

  1. Нет всех необходимых признаков преступления.
  2. Окончание срока давности.
  3. Отсутствие заявления потерпевшего.

Уголовное дело подлежит прекращению, если:

  1. Наступила смерть виновного в преступлении.
  2. До вступления приговора суда в силу, деяние совершённое обвиняемым перестало быть уголовно наказуемым.
  3. Достигнут мир между сторонами.
  4. Назначено наказание.
  5. Действует акт об амнистии.

В остальных случаях допустимо жаловаться. Образец жалобы на бездействие следователя можно скачать с нашего сайта.

Прекращение уголовного преследования

Прежде всего, нужно сказать о том, что прекращение уголовного преследования и дела – это совершенно разные понятия.

Уголовное дело инициируется в результате действий подпадающих по УК.

Так вот, уголовное преследование недопустимо:

  1. Лицо не имеет отношения к негативным событиям, квалификация которых подразумевает наличие преступления.
  2. В отношении гражданина уже вынесено наказание за совершённое деяние.
  3. В отношении лица действует постановление о прекращении уголовного дела.
  4. Лицо обладает неприкосновенностью.
  5. Гражданин не достиг установленного законодательством возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности.
  6. Существует акт амнистии, предусматривающий совершённое деяние.
  7. При наличии деятельного раскаяния.

Кроме всего прочего, есть и другие основания для закрытия дела. В каждом конкретном случае нужно разбираться.

Если поступки работников СК направлены на прекращение уголовного преследования безосновательно, то должна быть написана жалоба прокурору на действия следователя. Образец можно скачать у нас на сайте.

Следователь разбирает уголовные дела. Соответственно если гражданин не является участником уголовного процесса, то и жаловаться он не имеет права.

Законодательство имеет четкое указание на то, кто является участником этих событий, соответственно, может написать жалобу в прокуратуру на постановление следователя. Их делят на три группы.

Первая группа определяется стороной обвинения:

  1. Должностные лица прокуратуры.
  2. Должностные лица следственного комитета.
  3. Должностные лица суда.
  4. Потерпевший, обвинитель, истец или их представители.

Вторая группа – это участники со стороны защиты:

  1. Обвиняемый.
  2. Подозреваемый.
  3. Ответчик.
  4. Защитник.
  5. Законные представители несовершеннолетних детей, являющихся участниками процесса

Третья группа включает в себя лиц, которые способствуют правосудию:

  1. Свидетели.
  2. Эксперты.
  3. Переводчики.
  4. Понятые.

Все лица, относящиеся к этим трем группам, взаимодействуют со следователем каким-либо образом. А значит, ими может быть написано заявление на действие, бездействие следователя, а также, как уже говорили выше, жалоба в прокуратуру на постановление следователя.

На что еще можно жаловаться

Так как у следователя очень широкий круг полномочий и обязанностей, он осуществляет огромное количество процессуальных действий. При этом, в принципе, все они могут быть обжалованы, если конечно их законность вызывает подозрение.

Основные нарушения закона следователем:

  • нарушения процессуальных правил, то есть, несоблюдение норм, устанавливающих порядок совершения следственных действий;
  • неуважение чести и достоинства личности;
  • невыполнение требований закона о соблюдении прав участников уголовного процесса – не предоставление возможности пользоваться защитой адвоката;
  • нарушение порядка задержания или осуществление его безосновательно;
  • разглашение данных относящихся к расследованию;
  • необоснованный отказ в рассмотрении ходатайства;
  • искажение фактов в обвинительном заключении;
  • неверная квалификация событий.

Вот в каких случаях чаще всего пишется жалоба на действия следователя в прокуратуру.

Составление и передача жалобы на следователя прокурору

Как правильно оформить жалобу на следователя. К ее содержанию нужно подойти более чем серьезно. Для того чтобы представление о том, как написать жалобу на следователя было полным, нужно обратить внимание на обоснованность претензий.

Доказательства должны быть неопровержимыми. Иначе будет получен отказ в удовлетворении жалобы. Для сбора доказательств необходимо воспользоваться услугами уголовного адвоката. Только грамотный юрист сможет верно истолковать процессуальные действия следователя и уж тем более найти в них нарушение.

Кроме вопроса как написать жалобу в прокуратуру на следователя, нужно коснуться и её передачи на рассмотрение.

Передать жалобу можно лично или посредством услуг представителя, предварительно оформив на него доверенность. Кроме всего прочего, одним из самых надежных способов, является отсылка жалобы по почте заказным с уведомлением письмом.

Жалоба на действия/бездействия следователя в прокуратуру

Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/zhaloby/zhaloba-na-sledovatelya-v-prokuraturu.html

Адвокат24
Добавить комментарий