Бездействие, халатность судебных приставов

Пристав ответит за причиненные убытки, если доказан состав гражданского правонарушения

Бездействие, халатность судебных приставов

Когда можно заявлять требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебных приставов — исполнителей, кого уведомить о таком обращении в суд и как посчитать размер убытков, заявленных ко взысканию? Ответы на эти вопросы, возникающие в ходе подготовки дела и судебного разбирательства, можно найти в судебной практике.

Неправомерное поведение судебных приставов — исполнителей нередко становится причиной возникновения у взыскателей убытков, связанных с невозможностью получить удовлетворение своих требований к должнику. Нарушения со стороны приставов могут быть выражены в различного рода действиях или бездействии.

Например, неналожении ареста на денежные средства или иное имущество должника, непринятии мер к розыску имущества, незаконном снятии ареста, в результате которого должник может вывести свои активы и т.д.

В тех случаях, когда взыскатель лишается возможности получить причитающееся ему исполнение от должника по вине приставов, он вправе рассчитывать на возмещение причиненных ему убытков по правилам ст. 15 ГК РФ.

Применение такой меры ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны противоправность действий нарушителя в форме действия или бездействия, причинная связь между его противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требования о возмещении убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий. Недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения требования о возмещении убытков (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.

2011 по делу № А26-3919/2010).

Упущенные нюансы при подготовке иска могут повлечь отказ в удовлетворении требований взыскателя

Заявлять требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) приставов взыскателю следует только пос­ле окончания исполнительного производства.

Если у взыскателя нет доказательств того, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, то нет и оснований считать, что возможность удовлетворения требований взыскателя за счет имущества должника безусловно утрачена (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 г. по делу № А45-9019/2010). Это связано с тем, что эффективность исполнения принятого в пользу взыскателя судебного акта должна оцениваться по итогам совершения исполнительных действий, выраженных в окончании исполнительного производства. Соответственно, факт причинения вреда до такого момента не может считаться доказанным.

Таким образом, взыскатель перед обращением с иском о возмещении убытков за счет казны должен дождаться окончания исполнительного (конкурсного) производства по делу и только после этого обращаться в суд.

В противном случае нетерпеливый взыскатель рис­кует столкнуться с отказом в преждевременно заявленном иске, а впоследствии, когда он еще раз обратится в суд к приставам после окончания исполнительного (конкурсного) производства, его иск не примут к рассмотрению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу (решение о первоначальном отказе в иске о возмещении убытков) по тому же предмету и между теми же лицами (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Кроме того, до предъявления требования о возмещении вреда взыскатель обязан обратиться к солидарным или субсидиарным должникам, если таковые имеются.

Ему следует заручиться доказательствами, подтверждающими факт обращения к указанным лицам и неполучение от них имущественного удовлетворения (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2011 по делу № А27-2458/2011).

Только при невозможности удовлетворить свои требования он вправе обращаться с иском к приставам.

Указанный порядок предъявления имущественных требований к казне в связи с причинением вреда неправомерным поведением судебного пристава отличается от ситуации, когда убытки взыскиваются с директора частной компании.

В последнем случае не имеет значения, была ли возможность возмещения имущественных потерь организации с помощью иных способов защиты гражданских прав, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.

Однако, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Необходимо также учитывать, что реальная возможность для взыскателя получить удовлетворение своих требований зависит от ряда факторов.

Так, при решении вопроса о списании денег со счета должника учитывается очередность удовлетворения требований других кредиторов, установленная в исполнительном производстве, с учетом приоритетности удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очередей.

В связи с этим даже при доказанности незаконных действий (бездействия) судебного пристава, выразившихся, к примеру, в неправомерном снятии ареста со счета должника, у взыскателя нет права требовать возмещения убытков, если имелись кредиторы в исполнительном производстве приоритетных очередей (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 по делу № А19-15152/2012).

Перед принятием решения о возмещении убытков в пользу взыскателя суд учитывает, имеются ли иные взыскатели, которые вправе в приоритетном порядке или на равных началах претендовать на получение денежных средств.

Например, при наличии других взыскателей в сводном исполнительном производстве взыскатель вправе требовать возмещения убытков только пропорционально причитающейся ему сумме, указанной в исполнительном до­кумен­те (постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.

2011 № 9350/11 по делу № А40-50085/10-24-422).

Еще одно условие возмещения причиненного взыскателю вреда — невозможность исполнения судебного акта за счет иного имущества должника при выбытии имущества, в отношении которого судебный пристав — исполнитель не осуществил необходимых действий или, наоборот, осуществил действия, помешавшие взысканию.

Если это условие не выполняется, суд может указать на отсутствие прямой причинно-следственной связи между бездействием пристава, например, не арестовавшего своевременно имущество, и невозможностью получения имущественного удовлетворения кредитора за счет должника (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.

2012 по делу № А53-18295/2011).

Заявлять самостоятельное требование о признании действий пристава незаконными необязательно

Требование о возмещении вреда, причиненного по вине судебных приставов, подлежит удовлетворению, если будет доказано, что он возник именно в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя и именно из-за этого имевшаяся возможность взыскания долга с должника была утрачена.

Проиллюстрируем на примере. Судебный пристав — исполнитель возвратил компании — взыскателю исполнительный лист на 500 000 руб. ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества.

Однако взыскатель посчитал, что пристав допустил нарушение, своевременно не наложив арест на денежные средства должника в банке в размере 250 000 руб.

, и обратился в суд с требованием о взыскании причиненных приставом убытков в размере невзысканного долга — 500 000 руб.

На основании выпис­ки по счету должника было установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства на нем действительно числилась указанная сумма, причем в течение времени, достаточного для наложения ареста. Более того, взыскатель сообщал приставу о наличии у должника этого счета, но в итоге деньги из банка были перечислены.

Суд пришел к выводу, что при надлежащем исполнении судебным приставом — исполнителем своих обязанностей взыскатель действительно мог бы получить по исполнительному листу удов­летворение, но только в сумме 250 000 руб., которая и составляет размер причиненного вреда.

В связи с этим требование было удовлетворено частично (п. 11 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, утв.

информационным письмом Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145).

Если действия (бездействие) судебного пристава не были в судебном порядке признаны незаконными, это обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении убытков. В этом случае суд оценивает законность действий (бездействия) пристава при рассмотрении иска о возмещении убытков.

При оценке законности действий судебного пристава суд исходит из того, насколько эффективно и профессионально он действовал в конкретной ситуации, своевременно и в необходимом объеме им предпринимались меры в рамках исполнительного производства, наличие уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременно осуществить исполнительские действия (постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2012 № Ф03-1860/2012).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/251278/

Прокуратура усмотрела возможную коррупционную составляющую в действиях орджоникидзевских судебных приставов! «Бездействие и попустительство может объясняться халатностью и личной заинтересованностью…» – ВЕДОМОСТИ Урал

Бездействие, халатность судебных приставов

13.07.15 / 15:46

Прокуратура усмотрела возможную коррупционную составляющую в действиях орджоникидзевских судебных приставов! «Бездействие и попустительство может объясняться халатностью и личной заинтересованностью…»

Еще не успев избавиться от приставки «и.о.», новый руководитель УФССП по Свердловской области – главный судебный пристав области Владимир Осьмак уже получил прокурорское представление.

Как сообщили «ВЕДОМОСТЯМ Урал» в прокуратуре Орджоникидзевского района Екатеринбурга, в начале июля этого года в адрес Осьмака было внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Поводом для прокурорского реагирования стало «бездействие и попустительство сотрудников Орджоникидзевского районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга» при осуществлении исполнительных действий в отношении автомойки «Аквалайф» по ул. Стачек, 70 в Екатеринбурге.

По информации надзорного ведомства, еще в 2012 году по иску прокуратуры Орджоникидзевским районным судом Екатеринбурга было вынесено решение о прекращении деятельности автомойки и обязании ее организатора освободить земельный участок и демонтировать железную постройку.

В ноябре 2012 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ИП Синцовой Л.Ф.

Но до настоящего времени требования исполнительного документа так и не были исполнены: земельный участок не освобожден, деятельность автомойки не прекращена, постройка не демонтирована.

«Со стороны судебного пристава-исполнителя мер, направленных на исполнение ИП Синцовой обязанностей, возложенных судом, не предпринято с 2012 года, – констатируют в прокуратуре. – Фактически реальная работа по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не осуществлялась и не велась в течение длительного времени».

В июне этого года, после того, как в адрес пристава было направлено соответствующее требование об устранении нарушений, судебный пристав вместо исполнения требований прокурора подал в суд заявление о прекращении исполнительного производства под предлогом того, что автомоечный бокс уже не принадлежит должнику, поскольку был перепродан другому лицу. Однако, как отмечают в прокуратуре, «железная постройка автомойки – сборно-разборный металлический бокс общей площадью 90 кв.м не является объектом недвижимого имущества и его продажа является основанием для замены лица-должника в рамках исполнительного производства, а не основанием для прекращения. Обязанность по освобождению земельного участка, прекращении деятельности автомойки «Аквалайф» и ее демонтажа за свой счет по решению суда не отменялась и с ИП Синцовой не снималась».

Таким образом, прокуратурой был установлен факт неисполнения судебным приставом-исполнителем Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах», выразившихся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

По мнению прокуратуры, выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку подрывают авторитет государственной службы и идут в разрез с ее принципами, закрепленными в статье 4 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Прокуратура полагает, что в формальном отношении к проводимым проверкам в рамках исполнительного производства может иметься личная заинтересованность судебного пристава-исполнителя, который самоустранился от выполнения своих должностных обязанностей.

Причиной бездействия и попустительства сотрудников Орджоникидзевского районного отдела службы судебных приставов является низкий уровень исполнительности и отсутствие контроля со стороны руководства, а также объясняется возможной халатностью, либо возможной личной заинтересованностью с целью недопущения исполнения требований исполнительного производства, считают в надзорном ведомстве.

Усмотрев в действиях сотрудников Орджоникидзевского районного отдела службы судебных приставов признаки возможной коррупционной составляющей, прокурор Иосиф Минеев потребовал от и.о.

руководителя УФССП по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области Владимира Осьмака принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений, причин и условий им способствующих, а также привлечь  виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Отметим, что в настоящее время Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов Екатеринбурга возглавляет (на правах и.о.) Елена Лебедева, ранее работавшая дознавателем в полиции. Ее предшественник Николай Поздняков ушел на повышение в Управление ФССП по Свердловской области и пока занимает должность и.о. заместителя руководителя Управления.

Между тем, по информации прокуратуры, жалобы на работу данного отдела, в том числе на бездействие судебных приставов-исполнителей, поступают систематически. С подобными фактами неоднократно приходилось сталкиваться в своей работе и «ВЕДОМОСТЯМ Урал». При таком положении дел не факт, что господам Лебедевой и Позднякову удастся избавиться от приставки «и.о.» и вступить в должность…

Сообщения о бездействии должностных лиц УФССП по Свердловской области граждане могут направлять в наш адрес.

Мы обязательно разберемся и обнародуем все такие факты широкой публике, а также всю информацию направим в адрес руководителя Федеральной службы судебных приставов Артура Парфенчикова и начальника Управления противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности ФССП РФ Игоря Исакова.

© 2015, Служба информации “ВЕДОМОСТИ Урал”

Постоянный адрес публикации: http://www.vedomosti-ural.ru /index.php

Дорогие читатели! Коллектив редакции газеты «ВЕДОМОСТИ Урал» уходит на новогодние каникулы с 27 декабря по 8 января. Мы поздравляем всех с Новым годом и Рождеством Христовым! Всем желаем удачи и благополучия, весело встретить Новый год и отлично отдохнуть! До новых встреч!

Как сегодня заявили в Заксобрании региона, в доле расходов на социальную сферу – 194 миллиарда рублей – значительная часть придется в бюджете Свердловской области на 2020 г. на программы строительства. Часть из них будет реализована в Верхней Пышме. 

В Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области подсчитали, что с 2017 года в регионе идет планомерное снижение количества незаконных рубок леса. 

Сегодня Заксобрание Свердловской области приняло главный финансовый документ региона на 2020 год и плановый период. 

11 декабря в 10 часов в Верхнепышминском городском суде Свердловской области состоится судебное заседание, на котором будет оглашен приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывшего депутата и спикера Думы городского округа Среднеуральск Натальи Коробицыной.

В полиции Нижневартовска установили личность сообщившего о минировании городского средней школы № 11.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не видит оснований для существенного роста цен на авиабилеты в России в 2020 году, он будет близок к инфляции, сообщил журналистам замглавы ведомства Анатолий Голомолзин в кулуарах конференции “Рынок транспортных услуг: взаимодействие и партнерство”, пишет агентство “Прайм”

Законодательное собрание Свердловской области официально приняло областной бюджет на 2020 год. Он примечателен тем, что главный финансовый документ Среднего Урала оказался дефицитным из-за Универсиады-2023.

В Екатеринбурге с 13 декабря нынешнего года закрывают движение автотранспорта по ул. Торфорезов (она стала “знаменитой”, благодаря художественному фильму “Страна ОЗ”, снятому уральским кинорежиссером Василием Сигаревым) от Венгерских коммунаров до Татищева. Ограничения снимут уже только в следующем году.

Серьёзнейшее коммунальное ЧП произошло сегодня, 10 декабря, в Кургане и в одном из районов области. Так, в столице региона газ отключили в домах от проспекта Конституции до микрорайона Черемухово.

В Свердловской области вынесли приговор бывшему судье Арбитражного суда Свердловской области Олегу Гаврюшину, обвиненному в попытке получить взятку.

Накануне губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов принял участие в пресс-конференции с местными и федеральными СМИ, на которой осуждались вопросы в том числе и строительства инфраструктуры для переработки и утилизации ТКО в регионе.

Ленинский районный суд Екатеринбурга приостановил на 1 месяц работу холодного цеха ресторана «Легенды Юга», который находится в популярном среди горожан ТРЦ «Пассаж».

В Екатеринбурге задержали мужчину, которого подозревают в загадочном убийстве двух девушек, совершенном на Уктусе летом прошлого года.

Правительство Среднего Урала намерено в следующем году продать сразу две птицефабрики. Это будет сделано из-за нехватки денег в бюджете Свердловской области.

Число губернаторов регионов РФ, лично возглавляющих региональные отделения «Единой России», в следующем году может значительно увеличиться.

Глава Минприроды РФ Дмитрий Кобылкин разослал главам регионов страны официальные письма, в которых содержатся рекомендации о том, как увеличить эффективность проводимой мусорной реформы. Он отмечает, что в данный момент в ряде российских регионов сложилась критическая ситуация с вывозом мусора: уровень неплатежей со стороны пользователей достиг 70%.

Как рассказали в Управлении ГИБДД Тюменской области, авария произошла накануне, 9 декабря, в четвертом часу дня.

Проблемы с получением пенсий могут возникнуть у тех, кто получает выплаты по доверенности. В ПФР (Пенсионном фонде России) официально предупредили, что пожилым людям необходимо раз в год подтверждать факт регистрации по месту получения средств, пишет “Российская газета”.

Уральская Ассоциация Операторов Связи заявляет о том, что в Екатеринбурге один из самых высоких тарифов на аренду опор для кабелей операторов связи. Добиваться снижения тарифов на использование опор контактной сети трамвайных и троллейбусных линий ЕМУП «Гортранс» для размещения волоконно-оптических кабелей в Екатеринбурге операторы связи намерены в судебном порядке.

Подготовку к новогодним праздникам завершают на улицах Челябинска. На многих местах монтируют праздничную иллюминацию. 

В Курганской области и ряде других регионов реформа обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО) не начнет реализовываться в срок. Об этом сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев и потребовал объяснений от руководства отстающих субъектов РФ.

В Госдуме предложили обучать антикоррупционным основам школьников и студентов. Председатель профильного комитета Василий Пискарев вышел с инициативой начать преподавать в общеобразовательных учреждениях антикоррупционную политику, а в высших учебных заведениях – антикоррупционное право. Об этом сообщает ТАСС.

В городской думе Екатеринбурга на этой неделе начнется второе чтение проекта бюджета города на 2020 год.

В парке УГМК в Верхней Пышме сегодня начали сооружать новогоднюю ёлку, – точнее, это будет 32-метровый конструкция из каркаса, по виду напоминающего ель.

Очередные приемы граждан с участием представителей как Администрации Железнодорожного района, так и специалистов Роспотребнадзора и коммунальщиков из МУПа «Спецавтобаза» прошли под эгидой прокуратуры в Екатеринбурге. 

Прокуратура проводит проверку случая нападения стаи бродячих собак на 11-летнего ребенка в Березовском.

Крупная торговая интернет-площадка AliExpress в минувшую «чёрную пятницу» по России побила рекорды оборота.

Старший брат мальчика, жестоко убитого в Екатеринбурге в ноябре 2019 года, помещен в психиатрическую больницу. Как сообщает информагентство ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах, в психбольницу помещены трое детей, чьи родители состояли в секте «Ученики Христа».

В Москве суд снял арест с активов бывшего министра Михаила Абызова в общей сложности на миллиард рублей. Как сообщает информагентство ТАСС, такое решение принял московский городской суд. Арест снят со счетов, недвижимости и ценных бумаг бывшего министра. Также снят арест с банковского счета сына Михаила Абызова на 30 миллионов рублей.

Новым директором Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО) им. Маяковского в Екатеринбурге официально назначена 32-летняя Екатерина Кейльман.

Как известно, до сегодняшнего дня свои предложения и замечания в проект стратегического документа, Генплана развития города до 2035 г., могли вносить как жители Екатеринбурга, так и юрлица. 

Патриарх Кирилл призвал отечественных депутатов не принимать законы, которые противоречат «духовно-нравственным» традициям России.

В Свердловской области городская дума Асбеста лишила мандата скандально известную коммунистку Наталью Крылову и избрала нового спикера.

В полицию города Тавды местная жительница обратилась с заявлением, что на улице Куйбышева некий молодой злоумышленник выхватил у неё сумку, убежал и скрылся.

Информация немедленно сообщили нарядам полиции, которые патрулировали городские улицы, в том числе и наряду ДПС в составе Андрея Макарова, Максима Ларченко и Виктора Ковалевского, которые сразу начали патрулировать возможное место где мог бы находиться преступник.

Крупный чиновник Международной федерации по прыжкам на лыжах с трамплина (FIS) Вальтер Хофер и президент Федерации прыжков на лыжах с трамплина лыжного двоеборья России Дмитрий Дубровский прокомментировали итоги крупнейшего международного спортивного события в Свердловской области за последнее время. 

Всего: 53979

Источник: http://vedomosti-ural.ru/news/46700/

Судебные приставы: как подать жалобу на их действия или бездействия?

Бездействие, халатность судебных приставов

Вы выиграли суд, который обязал вашего ответчика к возмещению вреда, возврату долга или алиментов. Вся судебная процедура пройдена, но как получить свое, если судебный пристав-исполнитель бездействует?

На пристава надейся, а сам …

Зачем торопить приставов? А затем, что во время простоя и бездействия судебного пристава-исполнителя, должник может переоформить (полностью или частично) свое недвижимое имущество на троюродную бабушку, вывести все движимое имущество и обнулить банковские счета, и по документам оказаться … нищ. А что с нищего возьмешь? И в этом случае кредитор теряет возможность вернуть то, что ему должны.

Чтобы избежать таких действий должника, законодательно установлен срок, в течение которого должно начаться исполнительное производство – шесть дней с момента подачи исполнительного листа в подразделение.

И в течение двух месяцев с момента возбуждения производства требования должны быть исполнены (за исключением требований немедленного исполнения: о восстановлении на роботе или об обеспечении иска).

Но довольно часто исполнительное производство затягивается.

Поэтому нужно не столько надеяться на быстроту работы приставов, сколько проявить активную позицию самому. И начать лучше заранее, с подачи судебного иска: одновременно с иском подавайте требование об аресте имущества ответчика-должника, чтобы он не успел обнулить счета, пока суд выносит решение.

Если же требование об аресте имущества не было подано, а после решения суда и передачи исполнительного листа судебный пристав бездействует, без жалоб никак не обойтись. А заодно просто необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Подать жалобу на судебного пристава-исполнителя можно в течение десяти дней с того момента, как стало известно о его бездействии (либо о неправомерном действии). Как правило, узнать о этом можно получив копию постановления, уведомления, после ознакомления с материалами производства и т.п. В данном случае нужно ориентироваться на 18-ю главу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Ознакомление с материалами исполнительного производства

У вас есть это право (ст. 50 ФЗ), так воспользуйтесь им! Обращайтесь в отдел службы судебных приставов, в котором находится исполнительный лист, с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. И возьмите с собой фотоаппарат.

Во-первых, не пропускайте и не теряйте ни одного уведомления или постановления пристава.

Во-вторых, обращайте внимание на такие важные моменты, как запросы в органы для оценки имущества должника.

Есть ли в деле запросы:

Узнайте, выезжал ли пристав по месту жительства должника, выполнял ли какие-либо действия по аресту имущества и т.п.

Можно и самостоятельно выяснить, есть ли у должника имущество, после чего письменно потребовать судебного пристава-исполнителя арестовать это самое имущество на основании ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Кстати, это может быть одним из доказательств того, что пристав затягивает дело.

Если выясняется, что запросы не отправлялись, или пристав-бездельник никуда не ездил, готовьте жалобу на имя руководителя подразделения приставов и если она не даст результатов (а довольно часто так и происходит), в прокуратуру района, в котором находится конкретная служба судебных приставов

Одновременно можно обратиться в суд (в течение 10 дней, указанных выше), чтобы обжаловать действия, а точнее, бездействие пристава (ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как подать жалобу на пристава

После ознакомления с материалами дела, выписав и перефотографировав все необходимые реквизиты документов, с которыми вы не согласны, обращаемся с жалобой на имя старшего судебного пристава или руководителя подразделения.

Жалоба подается через канцелярию, не забудьте снять с нее копию, на которой сотрудник канцелярии обязан проставить отметку об ее принятии. Подается она лично, через представителя или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае, если вы не согласны с тем, как решился ваш вопрос, имеете право обратиться дальше, к главному судебному приставу этого субъекта РФ, в прокуратуру района, в котором находится конкретная служба судебных приставов и в суд.

Если выявится факт игнорирования закона, которое привело к грубым нарушениям ваших прав и законных интересов, нужно обратиться в Следственный комитет при прокуратуре вашего региона по факту халатности судебного пристава-исполнителя на основании статьи 293 УК РФ.

В любой инстанции Вашу жалобу обязаны рассмотреть в течение десяти дней с момента ее поступления (ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Что написать в жалобе

Ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает ряд требований, предъявляемых к жалобе. Так, жалоба составляется в письменном виде и в ней необходимо указать:

  • должность, фамилию, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
  • фамилию, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
  • приложите фотокопии материалов исполнительного производства,
  • основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
  • требования лица, подавшего жалобу.

Источник: https://www.molnet.ru/mos/ru/courts/o_28060

Адвокат24
Добавить комментарий